Шизанутые борцы с Кургиняном совсем утратили достоинство и пишут уже откровенный бред.
А вы готовы строить отношения с козой? Ведь в этом суть «левопатриотического» движения «Суть времени». Откройте любую работу Ленина и посмотрите любое видео Кургиняна. Где вы найдёте больше конкретики и понимания происходящего?
Интересно, что будет дальше? Возомнив себя чистыми марксистами, кургиняноборцы действуют как начётчики, потрясая друг перед другом циататми, однако не понимая суть. Совершенно не ясно, на какую целевую аудиторию рассчитывает Сёмин и его поклонники с таким уровнем "критики". Это какой-то позор...
Обличая гипотетический культ личности, самоназванные марксисты действуют совершенно слепо, переводя марксизм из научной теории в область религиозных догматов.
Продолжаем наблюдать. Проблема в том, что они сами уничтожают любую почву для дискуссий.
Комментарии
А из чего это вытекает?(чесгряудивил)
Разве поддержка целостности страны, её традиций, ценностей, культуры - противоречит классовой борьбе?
Или может быть классовая борьба воспрещает поддерживать Донбасс и Сирию?
Самоназванные марксисты из всего пласта литературы осознали только один призыв:
:))))))) боже, какой стыд! да, приехали. я не знаю, из какого пепла коммунистические идеалы будут возрождаться. на сегодня все спалили напалмом, и еще диметилгидразином сверху поливают :))))))
Полный мрак, согласен.
я посмотрел, Ашманов про СВ говорит на 3:09 "... мы с Кургиняном пошли поговорили... с ними сотрудничать не получилось, они стремные очень ребята..." - я не совсем понял, что он имел в виду, но про то, что они ни на чьем финансировании СВ не состоят, он не упоминает. Хотя СВ откуда-то содержится. И откуда у них эти деньги, совершенно не понятно.
кстати, не смотря на то, что я имел опыт общения с СВ, и немного соприкоснулся с теми "закидонами", которые им сейчас предъявляют со всех сторон, но я все равно отдаю должное Кургиняну. и секта у них там или не секта - пусть будет то, что есть. Возможно, так надо. Думаю, что нужны такие закрытые полусектантские сообщества. Зря их в СССР не содержали. Если бы всех диссидентов начиная с пламенных революционеров, включая Солженицина, ему подобных и их последователей не отправляли бы в тюрьму, психушки или за границу, а организовывали им такие интеллектуальные шарашки, закрытые клубы и т.д. типа западных финктанков - во-первых, это было бы на порядок дешевле и спокойнее, а во-вторых, кто знает, может они что-то путное бы придумали именно для Красного проекта. Надо же было его кому-то развивать. А кому всей этой метафизикой и прочей оторванной вроде бы на первый взгляд от жизни белибердой заниматься - только немного сумасшедшим ;) Ведь, заметьте, что они становились "инакомыслящими" именно как коммунисты, которым Сталин не дал поделать "настоящий коммунизм". Надо было дать, но на огороженной территории. А потом изгородь превратить в знак избранности, куда "любителям" надо еще постараться попасть. На Западе что-то подобное просматривается. Мне кажется, это хороший опыт.
а вот эти молодые "леваки" типа Вестника Бури - это какой-то оранжад-стайл. Так то дался бы им этот Кургинян?
Абсолютно согласен. Одна из главных проблем СССР - это создание ореола "страдальца" для всяких шизиков. Им наоборот надо было позволить говорить столько, сколько им надо.
Про Ашманова:
Кургинян не стал брать деньги у Ашманова и именно по этой причине он называет его "стрёмным". Стариков взял. Где теперь Стариков?
https://twitter.com/postfactum86/status/1082014216217944064
А если допустить то, что лондонские красные сцепились с американским, то всё сразу станет на свои местах. Само собой по обе стороны красных баррикад оказались истинно верующие в красный проект. Всё как сто лет назад: раздел на троцкистов и большевиков-ленинцев.
буду очень признателен за более широкую конкретизацию - ху из "красный" в Лондоне и США.
Это оперативная информация (с)
надеюсь я не раскрыл нашего разведчика?)
Приятно, что хоть кто-то понимает мои шутки.
Выживает сильнейший. Теория естественного отбора мистера Дарвина, в действии.
А где-то там, за лужей, некие марксисты сидят и довольно потирают потные ладошки, глядя на этот цирк...
Точнее в Лондоне и Вашингтоне. Две красные фракции сцепились между собой, как и сто лет назад троцкисты с большевиками-ленинцами.
К чему вы написали это второй раз? Какое это имеет отношение к обсуждаемой ситуации?
Не. Здесь явление другого порядка. Что-то вроде публикации "Анти-Дюринга" и вполне предсказуемой реакции критикуемых.
Вот интересно, зачем критику превращать в шапито?
https://twitter.com/pbdsu/status/1085997164097089537
Страницы