Прогнозы: Энергоснабжение промышленности резко подорожает

Аватар пользователя avex

Необходимость возвращать энергетикам инвестиции в новую генерацию в 2019 году вызовет резкий рост энергоцен для промышленности. Так, мощность в европейской части РФ и на Урале может подорожать сразу на 18%, причем на инвестнадбавки в этом платеже будет приходиться более 70%. Регуляторы отмечают, что такой рост учтен в прогнозах, но потребители считают, что энергетика продолжает «изымать ресурсы для развития других отраслей».

“Ъ” ознакомился с прогнозом оптовых цен на электроэнергию и мощность на 2019–2022 годы, данным «Советом рынка» (регулятор энергорынков) в конце 2018 года. Речь идет о так называемых свободных (нерегулируемых) ценах (СНЦ) для промпотребителей (кроме населения), на базе которых формируется выручка генкомпаний. В них не включены сетевые тарифы и маржа энергосбытовых компаний, на которые в среднем приходится порядка половины конечной энергоцены.

Согласно прогнозу регулятора, в первой ценовой зоне (1ЦЗ, европейская часть РФ и Урал) СНЦ на электроэнергию в 2019 году вырастет на 1,6%, а на мощность — сразу на 18%. Во второй ценовой зоне (2ЦЗ, Сибирь) рост составит 3,3% и 5,6% соответственно. В дальнейшем рост СНЦ на мощность в европейской части страны несколько замедляется: 8,6%, 0,9% и 7,3% в 2020–2022 годах, в Сибири, наоборот, после подорожания мощности в 2020 году на 5,9% прогнозируется рост цены в 2021 году сразу на 11,8% и только на 2,2% — в 2022-м. Темпы роста СНЦ на электроэнергию в 2020–2022 годах более стабильны — 1,5%, 1,6% и 4,4% соответственно в 1ЦЗ и 3%, 2,1% и 2% в Сибири.

Оптовый энергорынок в России разбит на несколько частей, главными из которых являются рынки электроэнергии и мощности (на Дальнем Востоке и в ряде других регионов рынок не введен и продолжают действовать тарифы). Продажа мощности — фиксированные на несколько лет вперед платежи для «дешевой» генерации, прошедшей конкурентный отбор (КОМ) со своей ценовой заявкой. Эта плата не зависит от того, сколько времени электростанция реально вырабатывает энергию: наиболее дорогая генерация может включаться лишь на несколько пиковых часов в год. Торги электроэнергией идут ежедневно, оплачивается только реальная выработка, востребованная потребителями.

Цены на электроэнергию обычно отражают в первую очередь стоимость топлива для ТЭС — тарифы на газ в 1ЦЗ и цену угля в Сибири. Но на рынке мощности на рыночный КОМ наложены многочисленные поправки на инвестиции и льготы. Здесь есть надбавки к цене для возврата вложений в новые ТЭС, ГЭС и АЭС, а также в зеленую генерацию, энергетику Калининградской области и Крыма. За счет цены на мощность искусственно занижаются и энерготарифы на Дальнем Востоке (32 млрд руб. в январе—ноябре 2019 года, по оценке «Совета рынка»).

Именно эти надбавки и дают наибольший вклад в рост СНЦ в 2019 году, судя по материалам регулятора. Так, как рассчитал собеседник “Ъ” на рынке, из 18% роста цены на мощность в европейской части страны и на Урале в 2019 году 17,2 процентного пункта (п. п.) — это различные надбавки к цене, в первую очередь по инвестдоговорам (договора на поставку мощности — ДПМ). В частности, возврат инвестиций в новые АЭС — это 10,7 п. п., зеленую энергетику (ДПМ ВИЭ) — еще 4 п. п. В «Совете рынка» “Ъ” пояснили, что основными факторами роста являются вводы блоков АЭС, а также объектов зеленой генерации и ДПМ-блока на Грозненской ТЭЦ.

По расчетам Натальи Пороховой из АКРА, ключевой фактор роста цены на мощность в 1ЦЗ — это ввод нового блока на Ленинградской АЭС-2, который будет получать с рынка 47 млрд руб. в год.

В Сибири на платежи по ДПМ ТЭС и ВИЭ придется 4,6 п. п. из 5,6% роста СНЦ на мощность, отмечает собеседник “Ъ”. Он полагает, что прогноз цен на мощность в 2021–2022 годах занижен, так как не учитывает рост цены КОМ и дальневосточную надбавку.

В итоге, например, в 1ЦЗ в 2019 году СНЦ на мощность пикового потребления составит 777,6 тыс. в месяц, при этом на «условно рыночную» часть (КОМ с учетом небаланса) в этой цене придется только 26,5%, а на инвестнадбавки по ДПМ — 71,2%. Еще 2,3% — платеж для немногочисленной «вынужденной» генерации, дорогих станций, которые приходится оставлять на рынке для надежности энергосистемы. Наталья Порохова оценивает общий платеж за мощность в 2019 году в 770 млрд руб.

В Минэнерго “Ъ” заявили, что прогноз цен учтен в социально-экономическом прогнозе развития РФ Минэкономики. В «Совете рынка» добавили, что «не могут корректировать темп роста цены, складывающийся из-за рыночных и регуляторных факторов». Фактические темпы роста могут отличаться от прогнозных в том числе за счет изменения дат вводов объектов, заметили там.

Скачки цен на мощность не раз вызывали недовольство промышленности. «Галопирующий рост цены изымает ресурсы для развития других отраслей, а загрузка электростанций продолжает падать»,— отметил “Ъ” глава «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев. По его мнению, для снижения платежей «рычаги и возможности есть — от переконфигурации параметров платежей по новым АЭС, ГЭС и ТЭС до оптимизации сроков ввода».

При этом правительство сейчас планирует принять новую инвестпрограмму модернизации ТЭС стоимостью около 1,4 трлн руб. до 2035 года. Как замечает Наталья Порохова, рост платежей по модернизации нивелирует снижение выплат по ДПМ, но стоит ждать роста цен на мощность из-за увеличения перекрестного субсидирования, появления новых АЭС, мусоросжигающих ТЭС и ВИЭ. По ее оценке, если инфляция составит 2–4%, то рост этих цен может и не уложиться в эти параметры.

Татьяна Дятел, Владимир Дзагуто

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(7 лет 9 месяцев)

Энергосистему посредством Чубайса приватизировали. При этом инвестиции в энергосистему из бюджета, а повышение цен в частные руки акционеров. Всё как положено. Национализируют затраты и приватизируют прибыль.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 8 месяцев)

Не имеет значения всё это. Важно лишь то, что люди сожрали ресурсы планеты за каких-то 150 лет. А деньги, ничто. Просто числа.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя PAUL3390
PAUL3390(8 лет 2 недели)

Ну - при царе-то конечно ресурсы были бы в полной сохранности. За неимением промышленности..

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Надо будет - шлепну даже пенсионера-рационализатора, причем не без удовольствия (с)) ***
Аватар пользователя salvator
salvator(9 лет 3 месяца)

Не только за счет предприятий. Население тоже необходимо ободрать.

"Вчера на Гайдаровском форуме Чубайс тонко напомнил, кто рулит бизнесом в российской энергетике.
Отбросим в сторону вырванные из контекста СМИ громкие заголовки и эмоции, получаем очень интересную картинку.
Старый рыжий лис, как всегда, пытается залегендировать свои коммерческие интересы государственными приоритетами. Чубайс - матерый аппаратчик и знает, как «загребать жар» чужими руками.
На днях Минэнерго через МЭР отправило на доклад Медведеву новые «социальные» нормы потребления электроэнергии населением.
Поэтому на тему энергопотребления вчера Чубайс заговорил не случайно и попытался выставить Новака и Козака своими союзниками.
Теперь понятно, кому принадлежит авторство введения «соцнормы энергопотребления для населения» - это Чубайс.
Но под народный гнев попадает не он, а правительство.
Народ-то разбираться не будет: чьи фамилии будут стоять рядом с темой, те под раздачу и попадут. И первыми будут Медведев, Козак, Новак и Орешкин."  (c) телеграм, Бойлерная

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(11 лет 3 месяца)

Ребятам разрешили таки бабки вложить и приумножить. В бытность АБЧ о подобном только мечтали, не смотря на крики о необходимости привлечения бабок на амортизацию мощностей.

Сколько будет стоить для населения лояльность капиталов?

Аватар пользователя Удивлённый наблюдатель

Нельзя быть "чуть-чуть беременной".

Если власти ограничивают цены товара или услуги, тогда эти же власти должны выдавать и деньги на компенсацию убытков от производства этого товара или услуги, невыгодного при такой цене.

Иначе уже через пять - семь лет инфраструктура доставшаяся в наследство от СССР окончательно развалится, и тогда медным тазом накроются и население и промышленность, да и сами власти.

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бан-рейтинг, набросы) ***
Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(11 лет 3 месяца)

Что-то власти херово цены ограничивают.

Аватар пользователя Удивлённый наблюдатель

Почему же "херово"?!

Вы поинтересуйтесь калькуляциями на новое коммерческое подключение в новых местах.

(там, где уже нельзя нахаляву юзать ещё советские генерацию и сети)

И калькуляциями - полными, со всеми расходами, типа землеотведения, экосборов, и проч.

Вон - с бытовым мусором, попробовали реальную стоимость высчитывать, и оказалось, что мусор из Москвы выгоднее везти аж в Мурманск.

С электрогенерацией ситуация намного хуже.

Атомная генерация - наполовину дотируема, гидрогенерация - убыточна (если строят не зеки, если деревни выселяют не за госсчёт, и если оползни на Бурее разбирают не халявные солдаты).

Про газовую и угольную - и разговора нет.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бан-рейтинг, набросы) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Значимо, но настораживает, что нет ссылки на сам документ, чтобы можно было проверить.

Дурной стиль работы с информацией.  Это замечание не в адрес того, кто опубликовал заметку на АШ, а в адрес Коммерсанта.

Поэтому статус инфы помечаю как "Неофициально".


В целом вектор вполне в "духе Чубайса", с опережающим ростом тарифов в пользу "зелени" и прочих паразитарных надстроек.  Цена очевидна - деиндустриализация, падение физической производительности и т.д. Смотри опыт Испании, например.

Аватар пользователя Pavel_777
Pavel_777(6 лет 11 месяцев)

Кто такие этот "Совет рынка" ?

https://www.np-sr.ru/ru/partnership/control/supervisoryboard/index.htm

Председатель - представитель роснаны.

Немного поковырялся, похоже этот совет из СМИ работает только с "Ъ"

Аватар пользователя vlkamov
vlkamov(12 лет 3 месяца)

> возвращать энергетикам инвестиции в новую генерацию

А какова доля генерации в тарифах ?

 

Аватар пользователя evg
evg(9 лет 4 месяца)

НЕзависимых почти не осталось,почти все уже так или иначе принадлежат государству.Это раз.

Да и ещё много моментов,от инвест якобы части(% который заложен 1,а по реальности много +возможности перекредитования,которые сейчас открывает государство),до экспорта излишком в Восточной части (есть проектв кольца там,да и в другие места,проекты с относительно коротким циклом)

Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(10 лет 1 месяц)

Ты там , на мёртвом море , совсем от России оторвался !

Недавно запущена Богучанская ГЭС на Ангаре .

Владелец - РусАл .  Это два .

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

О как! Оказывается цены растут не только в Германии.Но там понятно: зеленые бесы.А какие бесы двигают вверх цены в России?

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Pavel_777
Pavel_777(6 лет 11 месяцев)

в статье написано черным по белому "прогноз"

это как в том радио "если будет дождь - скажем завтра"

Аватар пользователя superwad
superwad(6 лет 10 месяцев)

Для того чтобы понять что происходит достаточно почитать энергостратегию России от 2008 года, утвержденную Медведевым. И. как ни странно, наша БелАЭС очень плавно вписывается в это.

Перевожу на простой язык - органического топлива осталось мало, поэтому его будут использовать по большей части на химию и автомобильное топливо. На нужды генерации будут увеличивать выработку электричества за счет атома как большими, так и малыми станциями. Уголь в генерации останется только около мест добычи.

Так как этот процесс строительства АЭС не быстрый, то для строительства новых ТЭС с повышенными экологическими нормами и более высоких параметров работы (сверх и ультра сверх критических), стоимость которых намного выше, чем старые обычные станции, то и растут цены. Т.е. новое железо очень дорогое из-за зеленых требований.

Аватар пользователя superwad
superwad(6 лет 10 месяцев)

Для того чтобы понять что происходит достаточно почитать энергостратегию России от 2008 года, утвержденную Медведевым. И. как ни странно, наша БелАЭС очень плавно вписывается в это.

Перевожу на простой язык - органического топлива осталось мало, поэтому его будут использовать по большей части на химию и автомобильное топливо. На нужды генерации будут увеличивать выработку электричества за счет атома как большими, так и малыми станциями. Уголь в генерации останется только около мест добычи.

Так как этот процесс строительства АЭС не быстрый, то для строительства новых ТЭС с повышенными экологическими нормами и более высоких параметров работы (сверх и ультра сверх критических), стоимость которых намного выше, чем старые обычные станции, то и растут цены. Т.е. новое железо очень дорогое из-за зеленых требований.

Аватар пользователя Удивлённый наблюдатель

АЭС в Европе закрывают именно из-за денег.

Реальный вывод АЭС из эксплуатации оказывается и дороже и дольше нового строительства.

Первый реальный вывод АЭС - только обкатывают в/на прибалтике.

Пока всё там не очень весело.

С топливом/сырьём - тоже всё грустно.

Лет на десять казахов и австралийцев ещё хватит, но уже во всех прогнозах - спад добычи.

И это - при грязной добыче выщелачиванием.

Ветряки в Северном море, и солнечные парки в Калифорнии или Алжи - хороши только тогда, когда вся грязь от их производства (и последующей утилизации) остаётся где-то в другом месте.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бан-рейтинг, набросы) ***
Аватар пользователя superwad
superwad(6 лет 10 месяцев)

Вывод АЭС на сегодня очень высокодоходный бизнес и никто не работает в убыток. За этот рынок идет очень сильная борьба.

Литовская АЭС не первая, которую выводят из эксплуатации. Достаточно прочитать про Ахен (Германия), где на месте АЭС сейчас лужайка.

Просто литовская АЭС первая графитная АЭС, которая идет под утилизацию, за ней Ленинградка. И это не считая, лодочных реакторов, которые приступили к утилизации.

Насчет свежего 235 урана - есть небольшой нюанс, но пошли быстрые, которые помогут с топливом. Тем более что 238 урана на сотни лет хватит, а тория в 3 раза больше чем урана.

Единственное но. Нужны бридеры- наработчики на быстром спектре. Для этого довольно хорошо подходят жидкосолевые реакторы.

Но пока их нет, а строительство экспериментальных еще только идет - в России МБИР (там две жидких петли), и Китай.

Больше никто пока до стадии железа не дошел.

Так что не все так мрачно.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 12 месяцев)

Много пишут про новую генерацию и Сибирь. В Сибири за последние годы не было никаких новых генераций и пока не предвидится. Проводилась только модернизацияя и плановая замена оборудования на отдельных ГЭС и ТЭЦ. 

Похоже на обычный наброс для качания.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Oberkrombee
Oberkrombee(9 лет 2 месяца)

У нас в собственной генерации цена 2-4 руб/кВт. Ну будут собственную генерацию на ГПУ строить, если опять говнозакон не введут новый в поддержку чупачупса.