Про Темный Квас и коммунизм.

А в чем прикол то?

Вам не нравится шведский социализм? Там у 90 процентов примерно равные доходы

Изучайте мир. Меньше глупостей будете производить.

В общем справедливости ради ,соц программы работали ,завод ,талоны на обед ,,профсоюз !молоко ,то ж ,пионер лагеря профсоюз ,ЛТП /лечебно профилактический центр /для алкашей ,МВД ,режим тюремный ,путевки дом отдыха ,профсоюз ,гос строго следило что б рабочий был в форме ,,и детки ихние то ж ,путевки в садик ,ясли не проблемма ,безработицы не было ,была ст 209 ,три мес не работаешь и в путь ,пилить вековые сосны ,а метел и тачек всегда хватало что б найти работу !весело жили ,грех жаловатся но только до введения сухого закона ,,сахар по талонам стал 😁😁😁 а вот здесь уж !!не трож ,сахар !😬😬😬 к чему я эт .не умеешь рулить ,не берись !

Работа не волк в лес не убежит.

Лучше кашки не доложь, а работай не тревожь.

От работы кони дохнут.

Ты тут хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь.

Одним из главным приколов коммунизма была уравниловка

 Во первых - у нас был таки социализм, а во вторых - утверждать что при нём была тотальная уравниловка может только малолетний дебил, никогда в СССР не живший.

Одним из главным приколов коммунизма была уравниловка

Во-первых, это гнилой лживый наброс в том смысле, в каком преподносит автор. Во-вторых, уравниловка подразумевалась социальная:

Что говорил И. В. Сталин по поводу уравниловки и её отравляющего воздействия на общество.

«Никакого равенства не может быть, пока есть классы и пока есть труд квалифицированный и неквалифицированный (см. «Государство и революция» Ленина)». (XIV съезд ВКП(б), т. 7 стр. 376)

«Нельзя говорить о равенстве в основной руководящей статье, не давая строгого определения, о каком равенстве идёт речь – равенстве крестьян с рабочим классом, равенстве внутри крестьянства, равенстве внутри рабочего класса, между квалифицированными и неквалифицированными, или о равенстве в смысле уничтожения классов. Нельзя замалчивать в руководящей статье очередные лозунги партии о работе в деревне. Нельзя играть фразой о равенстве, ибо это есть игра с огнём, так же как нельзя играть фразой о ленинизме, замалчивая очередной лозунг ленинизма в вопросе о крестьянстве». (Оттуда же)

«Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е. а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма. Вот вам марксистское понимание равенства.
Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признаёт.
Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, – значит говорить пошлости и клеветать на марксизм». (Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б), т. 13 стр. 354)
«…всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная мелкобуржуазная нелепость, достойная какой-нибудь первобытной секты аскетов, но не социалистического общества, организованного по-марксистски, ибо нельзя требовать, чтобы у всех людей были одинаковые потребности и вкусы, чтобы все люди в своём личном быту жили по одному образцу».(Оттуда же)

«Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где всё подчинено «принципу» уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей». (Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б), т. 13 стр.356)

«Не может быть сомнения, что … путаница во взглядах у отдельных членов партии насчёт марксистского социализма и увлечение уравниловскими тенденциями сельскохозяйственных коммун похожи, как две капли воды, на мелкобуржуазные взгляды наших левацких головотяпов, у которых идеализация сельскохозяйственных коммун доходила одно время до того, что они пытались насадить коммуны даже на заводах и фабриках, где квалифицированные и неквалифицированные рабочие, работая каждый по своей профессии, должны были отдавать зарплату в общий котёл и делить её потом поровну. Известно, какой вред причинили нашей промышленности эти уравниловско-мальчишеские упражнения «левых» головотяпов.
Как видите, остатки идеологии разбитых антипартийных групп имеют довольно большую живучесть». (Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б), т.13 стр.357)

«Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ мышления, психологию делёжки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского «коммунизма». Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским социализмом. Только люди, не знакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну. Так представляют себе дело люди, не имеющие ничего общего с марксизмом. Так представляли себе коммунизм люди вроде примитивных «коммунистов» времён Кромвеля и французской революции. Но марксизм и русские большевики не имеют ничего общего с подобными уравниловскими «коммунистами»…». (Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом, т. 13 стр. 119)

«В ряде предприятий тарифные ставки установлены у нас таким образом, что почти исчезает разница между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, между трудом тяжёлым и трудом лёгким. Уравниловка ведёт к тому, что неквалифицированный рабочий не заинтересован переходить в квалифицированные и лишён, таким образом, перспективы продвижения вперёд, ввиду чего он чувствует себя «дачником» на производстве, работающим лишь временно для того, чтобы «подработать» немного и потом уйти куда-либо в другое место «искать счастья». Уравниловка ведёт к тому, что квалифицированный рабочий вынужден переходить из предприятия в предприятие для того, чтобы найти, наконец, такое предприятие, где могут оценить квалифицированный труд должным образом.
Отсюда «всеобщее» движение из предприятия в предприятие, текучесть рабочей силы.
Чтобы уничтожить это зло, надо отменить уравниловку и разбить старую тарифную систему. Чтобы уничтожить это зло, надо организовать такую систему тарифов, которая учитывала бы разницу между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, между трудом тяжёлым и трудом лёгким». («Новая обстановка – новые задачи хозяйственного строительства», т. 13 стр. 56)

О , расскажите нам за коммунизм в СССР ! где вы его встретили ? :)

Одним из главным приколов коммунизма была уравниловка

Очевидная ложь. Либо либероидный выблядок, либо просто дебил.

Пробежал всю ветку бегло.

О чем вы спорите с этим ботом? Для чего? Камрады рассыпаются в примерах и доводах , а пациэнт:

Тебе сколько лет?

  А что тогда тратите?

  Я в Швеции был, а Вы?

  Хватало бы, не гундели. 

 и самое пространное

Рассказывать что ее не было может только умственный калека, чожь тогда ученые все посрулили после открытия границ?

К чему это метание бисером уважаемого сообщества?!

Рациональное предложение администраторам. Запретить однодневкам писать набросы. Разрешать только грамотно аргументированные статьи. За нарушение очистка ресурса от подобной субстанции.

язабан

Таки я уже писал про оплату труда в СССР и сейчас.

В СССР коммунизма не было. Социализм был, да. А систему распределения ресурсов для коммунизма даже никто не придумал.

А с представлениями о коммунизме вообще всё было туго. 

То что в топике - это не статья, не новость, не аргументированное мнение, не даже сообщение с минимальной информационной ценностью. Это широко известный в узких кругах наброс говна на вентилятор. Автору - профилактический бан. Толстых троллей тут только не хватало.

Отстрелили паяца....не успел я на костях потанцевать....)))))))))))

ТС свежевылупившийся провокатор с провокационным ником. Так как никого не баню вообще, то просто полный ИГНОР.