Пессимистическая комедия сорок пять лет спустя
Хотите верьте, хотите нет, а только автор этих строк смотрел «Иронию судьбы или С лёгким паром...» всего два раза в жизни. Причём, в первый раз – ещё в советской средней школе в новогодье 1975-76 годов. Уже тогда кино не понравилось: исходная ситуация показалась надуманной, сюжет – затянутым, поступки героев – психологически немотивированными, песни вообще навевали тоску и воспоминания об индийском кино…
В общем, желания пересмотреть кино ещё раз не возникало.
Так «Ирония судьбы» и оставалась непересмотренной, хотя крутили её по телеку постоянно, и фильм стал такой же неприметной приметой Нового года как салат оливье и селёдка под шубой.
Но… крутить-то её крутили, только это кручение очень долго оставалось лично для меня не более, чем визуально-звуковым фоном: звучит, звенит, мельтешит – ну и ладно.
Но вот 31 декабря бабахнуло в Магнитогорске и… пришлось-таки пересмотреть многое – в том числе и «Иронию судьбы», и свое отношение как к фильму, так и к его героям. Прежде всего, к Ипполиту, который оказался фигурой, во-первых, загадочной, а во-вторых, трагической.
Про милого и пушистого Женю Лукашина мы знаем, что он врач в поликлинике; про столь же милую Надю – что она училка в школе. А про Ипполита что можно сказать вразумительного? Ничего.
То есть, мы, конечно, видим, что он старше Лукашина, что в материальном плане более обеспечен, что склонен выговаривать нотации даже любимой женщине… и этого советскому зрителю достаточно было для того, чтобы Ипполита более не воспринимать и ни в чём ему не сочувствовать. Если и замерзнет спьяну в сугробе, то и чёрт с ним. Так ему и надо… Кому?
Мы ведь не знаем, чем Ипполит занимается и как на жизнь зарабатывает. Зарабатывает, конечно, неплохо, но не сверх меры. Ходит в приличном пальто (но не в шикарной дубленке, как один из лукашинских собутыльников), ездит на личном авто (на вполне средних «Жигулях», а не на престижной иномарке или номенклатурной «Волге»). Человек не из низов, но и не шибко большой начальник, судя по всему. Менеджер среднего звена, как сейчас сказали бы. Но менеджер чего и где? Опять-таки неизвестно. Может быть, что и оборонного «почтового ящика», которому светиться лишний раз не рекомендуется; вот он и не светится. До такой степени не светится, что даже Надины подружки-училки не знают в лицо её жениха.
В общем, правильно живет товарищ Ипполит. По правилам. По инструкциям. Как положено.
Помнится, при первом просмотре в «Иронии судьбы» мне больше всего не понравилось именно то, что исходный казус в фильме почему-то не разрешился самым очевидным образом. Ведь что, по идее, должен был сделать Ипполит, справившись с первым шоком от появления какого-то неизвестного алкаша в квартире невесты? Да очевидно – отвезти этого алкаша обратно в аэропорт (благо, что автомобиль свой имеется), купить ему билет на самолёт до Москвы и отзвониться его мамаше или невесте: так, мол, и так, встречайте свое сокровище, возмещения расходов не надо, считайте это новогодним подарком.
Это же самое очевидное и разумное поведение. Однако всё идет наперекосяк, и заканчиваться всё должно, строго говоря, гибелью Ипполита, ушедшего от закрутивших роман Нади и Жени на мороз в мокром пальто.
Почему? Советский школьник в 1975 году был уверен, что только потому, что режиссеру так захотелось, потому что иначе кино снимать будет не про что. Но сейчас возникает мысль, что не всё так просто. Хотя бы потому, что самый разумный поступок – это именно Поступок. А Ипполит совершать поступки не привычен. Он действует по инструкции. Если человек (пусть даже и алкаш) попал, куда не следует, его надо выгнать. И невесту (совсем-совсем не виноватую) заодно отчитать. И всё. И будет порядок.
А вот и не будет. И Женя Лукашин припрётся обратно, и дама сердца им увлечётся…
И вот тут – стоп.
Для советского зрителя было очевидно: Ипполит свою Надю не любил, вот и поделом ему. Ну, а она его? Уходит от неё человек (явно не чужой) на верную погибель (причём, прямо об этом говорит) – и что? А ничего. Ноль эмоций.
Последнее появление Ипполита в «Иронии судьбы» – это ведь совершенно жуткая сцена. Ипполит, может, и не любил училку Надю, но и она его – тоже. И предала она его с лёгкостью поистине украинской. И никакого стыда не испытала. Главное, что своя личная жизнь внезапно наладилась. Ну, по крайней мере, Наде так кажется.
И вот что самое жуткое. Советские зрители за сорок лет так и не подумали, что всякому человеку будет плохо и тошно, когда его предают. Тем более, когда предают вот так, запросто, беззлобно, потому что «так вышло».
И все сорок лет – хи-хи, ха-ха, «какая гадость эта ваша заливная рыба», песенки за кадром и в кадре и, опять же, церемония одевания сапога... Шедевр, короче.
А ведь и в самом деле шедевр. И где-то даже пророчество. И про миллионы советских Ипполитов, оказавшихся не способными на Поступок, когда надо было… И про миллионы украинских Надь, с легкостью необыкновенной променявших этих скучных Ипполитов на очаровательных европейских Женечек Лукашиных...
В общем, есть смысл пересмотреть ещё разок «Иронию судьбы». Особенно под новости с Украины или из Магнитогорска.
То есть, в последний.
Комментарии
Да, Надя в выигрыше осталась - с мужиком. В любом случае лучше чем быть любовницей а по факту содержанкой какого то женатика.
В выигрыше? Серьёзно?
Она в конце фильма оказалась в начале новых отношений с инфантильным алкоголиком, а не с мужиком, причём проживающем в другом городе и не склонным к каким либо решительным действиям на трезвую голову.
Ну она же быстренько метнулась к нему в Москву? Как говорится куй железо не отходя от кассы(с)
Опять же - Столица. Алкаш со своей квартирой, намного интересней чем предыдущая жизнь.
Вот в том то и дело, что ковать надо железо. А ковать мягкие и вязкие субстанции несколько бесперспективно.
Так в этом и был творческий замысел Рязанова. Показать как бабенки готовы вешаться на первого встречного, если он из Столицы само сабой. А то что такие завалящие и потом разочарование, это уже все зрители сами понимают.
Это у вас что-то личное что-ли? Такого вот подтекста в этом фильме я не видел что-то. И ни разу не слышал чтобы кто-то ещё кроме вас увидел.
Плохо кино смотрели. У Рязанова Женя именно из Москвы, из Столицы, а не с деревни Нижние Пукачи. Подтекст понятен не только лишь всем.
Все равно итог отношений уже был показан во втором фильме.
Почему же, я тоже заметил. Из жени наглость столичная так и прет.
Кстати, давно заметил, что москвичи ведут себя с остальными жителями России примерно также, как американцы с остальными жителями планеты - школа, похоже, одинаковая - снобизм, самоуверенность и "ваши проблемы нас не волнуют".
Да и суть Москвы по отношению к России такая же, как США по отношению к остальному миру - обмен реальных ништяков на резаную.
А вот из его друзей (тоже москвичей) нет. Так может это просто Женя сам по себе мудак?
В Москве в бане они социально все равные. А Женя среди них - неудачник. К нему и относятся как к недоумку и неудачнику. А в Ленинграде - он москвич, хвост распушил как перед мамой, перед первой же юбкой.
Кстати да, это даже советскому школьнику было заметно. И тем более не верилось во внезапное превращение этого нюни в этакого мачо...
Поддерживаю!
Где-то было сказано, что заканчивать любовный роман женитьбой героя - все равно, что заканчивать приключенческий роман тем, что герой попал на остров с людоедами.
Продолжения - то истории Нади и Жени мы не знаем.
Вообще-то неплохо было бы продолжение этой фильмы снять. Только не про "40 лет спустя" а поактуальнее.
Ну там типа в новом 1976 году Наденька через пару дней возвращается в Питер... а там ее встречают хмурые мужики в погонах.
- Вы гражданка Шевелёва?
- Я, а в чем дело?
- В том, что известный Вам Ипполит Н. найден мертвым. Поэтому нам надо задать вам несколько вопросов...
Ну а дальше - статья УК про "оставление в опасности", перспектива получения срока, Лукашин в панике начинает отнекиваться...
Дарю сюжет.
Да нормально всё с Иполитом будет. Под новый год его наряд подобрал бы и в трезвяк отвёз.
Не будет. В середине 70-х "подснежников" по весне сотнями собирали. Да и менты под Новый год не особенно заморачивались патрулированием, поскольку сами уже бухие были.
ну ты и мудак
Увы - да. Об чем, собственно, и статья....
Польской.
А если серьёзно, то кино вообще не про это. Не стоит соваглобусить на ровном месте. Это история трёх (не считая эпизодических ролей) по-своему несчастных людей. И, кстати, вряд ли в итоге обретших своё счастье.
может, и обретших. Всякое бывает.....
Но ТС убил усю, считай, мировую литературу, построенную на любовных треугольниках и очень мутных и нелогичных сюжетах. Ага. "Отец не узнал свою дочь, потому что та была в новых перчатках" (с). Шекспира вот перечитайте....
Интересно, а ТС вот женился на той девочке, которую лет в12 первый раз поцеловал? Если нет - по его же логике, он предатель. Если да и до сих пор вместе - так не бывает . Практически никогда.
смотрим фильму номер два.
Именно украiнской. Поляки Россию всегда ненавидели и под "своих" никогда не косили. В отличие от...
Ипполит судя по всему вдовец или разведен. К тому же судя по повадкам у него уже было много женщин. И когда Надя променяла его на другого ухажера, он понял что женщина она по факту низкой социальной ответственности и с подобной связываться семейными отношениями не стоит. Найдет другую, поприличней и которая его любить будет. А эта пускай себе и дальше будет путаться с первым попавшимся алкашом.
Откуда тогда такая буря чюйств? Он ведь практически самоубийство совершил. Если бы так, поехал бы домой или в гости, залил бы неприятность четырьмя писятграммами, да и спать.
А если это любовь? (с)
Ну даже если и не любовь, то хотя бы надежда на то, что нашел "свою половинку" - хотя бы надежную. А она вона как...
Для того что бы показать банальность типа Да все они такие!(с) Некуда нормальному мужику от них никуда деться!
скорее уже был неприятный опыт. Можно предположить по его реакции, человек без подобного опыта реагировал бы легче.
Уважаю Ваше мнение, но, блин, нельзя ли больше не постить в каментах такие гигантские картинки? Прям как насрал в подъезде ((
Почему КАК ?
Именно насрал. Под дверью. Все, как полагается. Сразу видно, что настоящий АШокер. Культурнейший человек, из Франции пишет-с...
Ну, батенька, я не могу знать, как покажет картинку сайт.
Ну потом-то можно было удалить или изменить параметры размещения? Движок позволяет.
Можно. Если успел. Я вот не успел, извините.
ни разу так и не посмотрел целиком этот фильм, как впрочем и большинство позднесовковых фильмов, какой то обречённостью и чернухой от них веет, прям тошно становится... ну разве что Афоню я несколько раз пересматривал)
Как раз Афоня и есть чернуха, антисоветский фильм в стиле "так жиць нельзя!"(с)
Так застой же,зарождения общества потребления(хочется потребить,но маловато будет),от звезд к импортной сантехнике.
А что в "Афоне" антисоветского-то? Конечно, "бытовых подробностей" там хватает, но они лишь фоном идут.
Что раз сантехник то обязательно пьяница и жулик. Афоня отказывается выполнять срочную работу когда авария а рабочий день закончился. Можно это это считать конечно сатирой, но показано в фильме не в сатирическом ключе а в таком обыденном - как будто так и надо. Фильм явно формировал поведенческий паттерн и рисовал безисходную тоску оттого что вроде все правы и сделать ничего нельзя. А товарищеский суд показанный в насмешливом ключе?
Короче весь фильм - грязная антисоветская провокация. После этого фильма хочется пойти помыть руки - настолько он мерзок.
А точно не ВЫСМЕИВАЛ?
Мне было несмешно когда я смотрел этот фильм а скорее гадливо. Антисоветчикам может быть было и смешно..
А что, в реальной жизни было как-то по-другому? Сантехники трешек не вымогали за копеечные прокладки и прямо в очередь становились, чтобы сверхурочно поработать? Вы вообще в СССР жили или "Рабинович напел"? Кстати, немцы весь этот пассаж про аварию вообще не поймут. У них все четко: рабочий день закончился - ауфидерзейн, иначе потом профсоюзы по судам затаскают. И они искренне не понимают, почему за это наказывают. Если авария и родной сантехник не справляется - вызывайте городскую аварийку. А по жизни - там банально Афоню чем-то обидели, вот он и "взбрыкнул". Косяк начальства, которому "все должны". Не нашли правильной мотивации.
Кино, тем более кассовое, - это информационное оружие.
Больше всего мне жалко сову. За что ее постоянно пытаются натянуть на глобус?!
Сову на глобус иногда натянуть полезно. Главное - действовать аккуратно. И чтобы сова и глобус подходили друг другу по размерам, характеру, сути. Чтобы пазл складывался. Тогда и сове приятно и глобус обычно не возражает. В общем - каждому глобусу по сове, а каждой сове по глобусу, землю - рабочим, заводы - крестьянам!
Особенно важно натягивание совы в нашем странном современном мире, когда люди слушают какие-то песни, смотрят какие-то фильмы, а когда попробуешь провести анализ - на тебя смотрят как на инопланетянина, полными изумления глазами и говорят, что мол надо поглощать и не рефлексировать, этож творчество, самовыражение. До книг пока, вроде, сия мода не добралась. Однако, не удивлюсь, если доберётся лет через 10.
В связи с этим, пусть автор и несколько грубовато натягивает сову (мастерство придёт с опытом), любопытные мысли у него есть. А подобные разборы, натянуты они, или нет, всегда интересны.
- Может, наоборот?
- "Наоборот" - уже пробовали. Полная фигня получилась.
З.Ы. при чем тут Магнитогорск?!
Скорее всего не при чём. Это как-раз грубоватость по отношению к сове со стороны автора. В этом вы правы.
Просто за сов обидно. Мой ответ больше не ответ на на ваш ответ, а так, брюзжание на тему того, как правильно обращаться с совами. А то пишут в этих своих интернетах так, будто сов вообще не надо натягивать. Люди и не будут этого делать. А кому от этого будет хорошо? Уж точно не совам.
Точно
За слог поставлю пять. За подачу материала четвёрка. За нетривиальность разбора уже покрытого плесенью фильма пятёрка.
Но тема раскрытая автором более надуманно, чем сам сюжет фильма и поиск смыслов там где их нет вещь неблагодарная. Поэтому тройка.
Хотел бы от автора увидеть новые статьи с более актуальными и живыми по смыслу темами.
Думаю вполне получится, автор в принципе не лишён таланта писателя !
Советские зрители за сорок лет так и не подумали, что всякому человеку будет плохо и тошно, когда его предают.
Вот оно чё.Советский зритель,живее всех живых. Всё смотрит и смотрит.
Кинишка эта нудная.С какими то скрытыми смыслами ,одна Барбара чего стоит 8)
Только непонятно, кто кого первым предал. Это ведь Ипполит первым хлопнул дверью. И вообще он на начальника не похож. Скорее персонаж из "Нижеподписавшихся" - высокопоставленный контролер, который знает, "как должно быть" и которого не волнует, как этого достичь. Он указал на ошибки - а исправлять должны другие. Поэтому малейший отход от стандартов - и он запсиховал, нажрался и почти самоубился.
Кстати, машина у него не "средняя", а самая престижная из тех, что можно было купить "простым смертным".
Страницы