Пунктом первым по рекомендации Алекса провожу опрос: "Кто из читателей видит основания, чтобы Темного Кваса НЕ отключать как лидера бан-рейтинга"?
(Неприятно задавать такой вопрос самому, кто спорит. Но в отличие от Адвайзера, Мамомота и тем более Крича, мне гораздо более неприятно слиться).
И пункт намбер два. Выношу на обсуждение конфликтную ситуацию с хозяином ресурса, с которым имел сегодня длительный разговор: https://aftershock.news/?q=comment/6448607#comment-6448607
1. В процессе беседы один из моих давних оппонентов (РККА) убедительно доказал, что событие, описываемое в моем посте, за который я получил подпись от Алекса полтора года назад, действительно имело место. Внезапно).
2. Дополнительно был поднят вопрос о враждебном отношении Алекса к моим постам и негативной их оценке в ежеквартальном рейтинге авторов за июль-сентябрь, когда я, выложив более 20 авторских текстов с приличными просмотрами, благодаря понижающим коэффициентам оказался вдруг за пределами списка, уступив например Антюру с его десятком заметок).
Казалось бы... Я ведь прав. Однако получил я от Алекса замечательные обвинения в манипуляциях и лживости. Новый год премодерации на Пульсе. И эпичную фразу:
"Нам не нужен такой контент, как та твоя заметка. Не нравится - катись."
Вуаля). Вот и вся аргументация). То есть Квас может и не лживый, просто не только лишь всякий контент (пусть и самый правдивый) оказывается желателен ресурсу. Ресурсу нужна писанина великих аналитиков мамомота, Eggorа, Счетовода и пр. А Кваса можно просто назвать лжецом и дезинформатором - и спорить не придется. И подпись влепить по умолчанию, чтобы простаки велись и пальцем тыкали.
Ведь то что не вписывается в нужную картину желаемой реальности.. - просто ложь, набросы, высеры.
Просьба к участникам выразить свое отношение: правильно ли подвергать обструкции авторов, которые дают на ресурсе этот самый "нежелательный контент"? Имеет ли он право быть на ресурсе, и стоит негативные новости по дефолту заносить в список лживых и манипулятивных?
Понимаю. Глупые такие вопросы получились... Но вот тоже раньше думал, что ответы очевидны. АШ ведь аналитический ресурс, верно?
Комментарии
Вы собственные пробелы в логике и образовании за мой счет не решайте.
Я показал (да и не я, а еще сообщество ФИДО если память не изменяет) , что указанное поведение некорректно называть хамством, ибо хамство понятие субъективное и надуманное.
Можете называть это грубостью, оскорблением, и так далее - все эти понятия существуют, и чего то означают, некоторые даже есть в различных кодексах.
А вот хамство, согласно педивикии - надуманный термин особ, которые понимают что их оскорбили, но отвечать не решаются, а дабы не потерять лицо называют оскорбление - словом заменой. Обычно выглядит так:
Воспитание с кваса спрашивайте сначала.
Итак. Обследование провели.
Теперь объясни мне Алекс, ты по-прежнему прав, а я злодей?
Если нет, то может быть имеет смысл убирать санкции?
Вот за что ты мне сегодня премодерацию влепил? Я писал хреновые посты за последний год? Нет. Читаемые и обсуждаемые. За 200 тыщ просмотров ушел в позатом квартале. Без прокачки и на премодерации. Были претензии? Нет.
Или суть действительно лишь в том, что мой контент просто нежелательный для ресурса?
1. Из твоих комментов однозначно следует, что заметку с провокативным видео ты до сих пор считаешь нормальной, значит рецидивы вероятны. Премодерация на Пульсе это превентивная защита от рецидивов - и это не запрет писать на Пульс, замечу, но сперва потребуется одобрение редактора.
2. Количество просмотров достигается как информативностью и содержательностью заметок, так и срачем. Твоя ниша здесь достаточно очевидна.
1. А рецидивы были? Нет. И сколько раз ты намерен ставить санкции за единственный пост? 2, 5, 15? Даже в УК два раза за один проступок сроки не дают.
И одобрял бы ты вовремя - проблем бы не было, но ты способен сутками мой пост не замечать, чтобы он в конце ленты оказался и его прочитало минимум участников. Было такое, верно ведь?
2. Срач устраивают твои подаваны, набегая в мой блог и тыкая с разгона пальцем в подпись. Твои же хомячки. Вроде такого: "Аааа... Не может быть , что у нас столько бедных - вон у него подпись какая, однозначно врет"! Только успеваю отмахиваться.
И тесты ты читал. Под десяток источников бывает порой на пост. Хоть раз ты меня за осень смог уличить? Нет. Потому что с аргументацией я работаю не по принципу желательности/нежелательности, а есть/нет. Так что нечего меня обвинять.
1. У тебя неверное представление. То что у кого-то нет премодерации на Пульсе - это шаг навстречу людям, а не норма. В норме, во всех других разделах, ровно этот режим и работает по умолчанию - пока автор не указан как "доверенный автор" редактором раздела у него включена премодерация.
И, да, я тебе как автору не доверяю - с ресурса не гоню, хотя основания есть в виде лидерства по банам, но высокоинформативным автором не считаю. А кем считаю, уже говорил - относительно полезный клоун, систематически занимающийся манипуляцией и дезинформацией, каждое высказывание которого следует проверять. Собственно твоя полезность как клоуна в том и состоит - живой тренинг по выявлению манипуляций.
Что еще неясно?
2. У меня нет "хомячков", у меня есть читатели - и это точно такие же ТВОИ читатели. Уважай людей, к которым пришел, чье время тратишь и с которыми общаешься.
1. Такое чувство, что я откусил от тебя кусок.)) Реально ресурс развалится, если ты снимешь санкции? Или ресурс бы упал, если бы у меня оказался зеленый акк?
2. Ты какими только словами меня не называл, и оскорбился на хомячков. Внезапно.
1. Может тебе еще и в шапку насрать?
2. Я тебя не обзываю, я показываю твою роль на ресурсе, указав на причины. А ты массу людей скопом оскорбил, причин не указав, но сдается мне, это как раз те люди кто твою роль понимают.
1. Солидно.
2. Начну мотивировать - ты раздуешь тему до вселенских масштабов. Ведь Квас - абсолютное зло.
Итого. Все остались при своих, бонусом: я рад тому, что читатели оценили цену моей подписи и твою роль в очернении и без того темной Темной Армии.
Вот ржунимагу, отважный квас троллит главреда
ну совсем страх потерял
Вот видишь, сколько я тебе позитива обеспечил. А ты бранишься).
Я не бранюсь, где ты увидел мою брань? ))
Но мне будет тебя не хватать ((
Не зови меня с собой.
Вот ты, Советник, иногда меня удивляешь неожиданно. Вроде неглупый человек, а не видишь, что данное обсуждение, затеяно исключительно с целью махрового самопиара, а вовсе не ради бодания с администрацией, на которое ТС (по лично моим впечатлениям) и не способен интеллектуально да и не имеет реально намерений таких.
А выпиливать его не стОит, ничего криминального он не пишет. Психология опарыша (ну, или мухи, как тут уже писали), не является чем то криминальным, этим грешат большинство "либеральных" СМИ, и никто их за это не закрывает. Если у индивидуума, при виде Краковской кообасы, сразу же возникает аналогия с человеческими какашками (в которые эта колбаса и действительно превратится в финальной стадии своего существования), то это же ЕГО личные проблемы?
Если вы не заметили - здесь десять страниц обсуждения. Вряд ли человеку с таким уровнем интереса к нему требуется ещё какой-то самопиар.
Иногда я не пишу месяцами. Но почему-то моё имя постоянно всплывает в постах охранителей. Причём мои реальные тексты игнорятся. Вот вчера рано утром меня нетформ обвинил в своём посте в подготовке революции. Опа. Увидел случайно и просто на задницу сел.
Почему так происходит? Да просто удобный жупел. Но мне смешно - мебельщик запугал столько серьёзных людей скопом, что просто диву даюсь. Реально так горит земля под ногами, что какой-то Квас столько шороху навел))?
Людям, с не очень развитым интеллектом, нужен в обязательном порядке образ врага, кошмаря которого, они ощущают себя могучими борцами и великими победителями (см в словаре "перемога"). Вы, дали им повод (не знаю когда и где), считать вас индивидуумом, которого они в состоянии "перемочь". Вот и получайте теперь. . .
На самом деле мне действительно смешно видеть, как я внезапно оказался врагом номер один.
Чьим врагом, - моим? Не преувеличивайте своей значимости. Мои враги - это весьма серьёзные люди в реале, и они, обычно долго не живут. А врагов в интерне у меня. нет и быть не может по определению. Есть только оппоненты.
Нет, это не так.
Возможно подзащитный и тешит себя мыслью о самопиаре, но мы тут исследуем аудиторию, мнения на самые разные темы и направления. А так же смотрим, по ситуации, кто старается сводить счеты, у кого какие жалобы, которые в простой ситуации никто не озвучивал бы. Короче, обычная исследовательская работа на ресурсе о качестве аудитории. И в этом плане подобные "персоналки" весьма кстати. В бурлении говен есть одно положительное свойство - пена всплывает и уходит. Вот трех уже выпилили ,а сколько банов навешали терпилам, и не сосчитаешь, за это спасибо Квасу, бггг, этот его пост немного, но очистил наш ресурс от гнили. Мнение гнили при этом уже не учитывается )
А что до самого подзащитного, дык, он границы дозволенного не переходит, осторожный, уже раз наученный, получал поджопник, потом каялся, обещал не нарушать, поэтому старается не нарываться. Однако, если сорвется, приговор будет приведен в исполнение ))
Да уж. . . Про "осторожный" то ты точно приметил.
Я имею цель. Цель - не я. Цель - научить окружающих видеть то, что вижу я. Научить не бояться смотреть открытыми глазами. Я следую цели. "Поднимаясь из тьмы погребов..."
Алекс воспользовался ситуацией, чтобы выпилить других неудобных - его цель ясна так же.
На чьей вы стороне?
Что за манера вместо цитат и ссылок давать лживые трактовки?
В комментах же все видно - а каждое отключение сопровождалось комментом - отключены были не какие-то "неудобные", а лица оскорбляющие все сообщество, которым тут скучно, их мучают маразматики-редакторы, дебилы-читатели и т.д.
Пардоньте, ваша цель, ничем не отличается от цели Алекса. Вы тоже, пытаетесь создать сообщество ВАШИХ единомышленников. Не вникая в разницу ваших мировоззрений, между вами разница весьма серьёзная - Алекс это делает, на ИМ ЛИЧНО созданном ресурсе, а вы - на созданом ИМ, чем уподобляете себя вши, которая жрёт того, на ком и живёт. Прошу прощения за натурализм.
Кваса можно оставить только за этот пост. Получилась достаточно репрезентативная выборка манипуляторов и просто профессиональных русских. Очень многие расчехлились в комментах и это хорошо.
Да хватит вам уже. Есть факт и есть его интерпретация. Если бы вы ограничивались строго фактами - никто бы и слова не сказал. Однако же вы предпочитаете факты еще и интерпретировать, причем исключительно в негативном ключе.
Простой пример. Я частенько вижу, как в нашей домовой помойке копается некая женщина. Факт есть? Есть. Какие выводы я должен сделать? Типа правительство народ до нищеты довело? Может быть я бы и сделал такой вывод, только вот я эту женщину лично знаю. Она бизнес себе устроила на переборке мусора: вытаскивает из несортированного мусора металл, бумагу, стекло, пластик и сдает в пункты вторсырья. Зарабатывает на этом весьма приличные деньги. Имеет две квартиры, весьма неплохую иномарку. Получает пенсию по возрасту (даме под 60). Но продолжает копаться в помойке.
А "Россия в 1991г. потеряла всё ненужное" это факт или интерпретация?
Он не ХАМ . Он просто плохо воспитан)...был))
Пусть квас останется. Он нормальный . А выполнить надо крича. Тот еще ...
Про Крича и так всем понятно, что он тот еще. Даже до полных дебилов уже дошло, что его намеки на некие инсайды мацы надкусанной не стоят. Так зачем его исполнять?
Самое-то смешное, что он свою миссию на АШ полностью провалил. Поэтому его давно и не видно. Так, набегает иногда из пустыни, вякнет что-то и свалит обратно.
не выполнить, а исполнить, дурачек ))
Крич не один Там банда
Перебьём всю банду , не сомневайся...)))))))
Я квас люблю, значит я за Кваса_
а неплохую погремуху ты себе забил ))
Когда забивал с Вами был незнаком, а то бы обязательно посоветовался, не знал еще на тот момент, кто здесь главный советчик))))
Советчик - как много смыслов в этом слове.
Вот Вы вроде советчик, а посмотришь со стороны - так наоборот, антисоветчик))
Квас - пиши в блоги. Я вообще против выпиливания - мне даже мамомот не враг, баню только в ответ или за переход на личности. Совет - забань всех, кто тебя забанил - многие твои оппоненты сами в лидеры бан рейтинга стремятся.
Что значит - против выпиливания? Это означает, что ты за слив ресурса и низведение его до уровня троллиного болота?
Именно лобзик главреда постоянно сохраняет ресурсу столь любимую нами форму ))
Тут главное любимую "вами" форму, не говорите за весь народ.
Эта мысль здесь постоянно педалируют, про весь народ, или у Вас на это картбланш?
Нами, имелось ввиду народ проводящий время на АШ. На "ЭхеМацы" то же народ. И только регулярная прополка никнеймов и юзерпиков, позволяет не обрастать трололо, нытиками и УГ. Т.е. быть в хорошей форме..))
Оставить кваса обязательно! Он может иногда и суров бывает, но довольно таки справедлив. ))
Суров? не замечал. Глуп, это да.
Дед, скажи мне как либерал коммунисту. Ты за выпиливание Кваса или против?
Отвечу как питерский сноб, провинциальному гопнику - мне лично Квас надоел.
Его вранье уже достало, а бесполезная аргументация только отнимает время. Он и Чайник, два прожигателя времени на ресурсе. Видишь, что топят какую-то херабору, понимаешь, что отвечать бесполезно, но все равно тратишь свое драгоценное время на этих флудеров. А им это нравится. Одно не понятно, откуда у этих флудерастов столько свободного времени, что бы неустанно срать там, где живут?
Я ограничил себя общением с этими персонажами, но считаю, что положительного имиджа ресурсу они не только не добавляют, но и снижают его (ресурса) гудвил, исходную миссию - удовольствия от общения с умными людьми.
С тобой что ли?))) Тщеславию твоему нет предела))).
пару дней назад я тебе намекнул на "персоналку", к моему удивлению, ты ее сам себе оформил, и теперь она здесь превращается в бурление говен.
в принципе, все правильно сделал, жопой почуял, что говно надо иногда сливать, в нашем случае ты должен учесть, что из помойного ведра вместе с говном есть вероятность слить и тебя.
Успокойся уже. Ночь. Спи крепко.
я знал, что тебе есть, что ответить
Кроме тебя тут еще пяток неадекватов. Не успеваю за вами.
Ещё как успеваешь. Последнее слово всегда за тобой, инфант-нарцисс. Больше Чайника только ты меня задолбал здесь. Овц(ы) и Крич(и) и то меру знают. Тебя же несёт, как обожратого пургеном.
Страницы