Не собираюсь никого агитировать за здоровье. Просто бесят комментаторы, безапелляционно судящие о том, в чем сами ни ухом, ни рылом, но - "фигня ваш Паваротти, мне Рабинович напел" (с).
Итак. Гомеопатия как раздел медицины сформировалась более 200 лет назад и успешно развивается параллельно с аллопатией (это т.н. "традиционная" медицина). Больше ста лет гомеопаты являются, к примеру, придворными врачами британских монархов.
Первый принцип гомеопатии: врач лечит не болезнь, а человека. Это означает, что "совокупность симптомов должна быть главным и на самом деле единственным обстоятельством, которое должен учитывать врач в каждом случае болезни и устранять при помощи своего искусства" (С.Ганеман, "Органон врачебного искусства"). Вся совокупность симптомов. Недопустимо "лечить" печень, убивая желудок и почки.
Кстати, поэтому смешно выглядят требования некоторых комментаторов типа "взять 100500 больных энурезом и вылечить их всех одним гомеопатическим лекарством" - и только это будет доказательством, что гомеопатия реально работает. На самом деле, помимо симптома "энурез" необходимо тщательно изучить каждого пациента и подобрать для каждого индивидуальный препарат.
Второй принцип: подобное лечится подобным. Больному поможет такое средство, которое вызывает у здорового человека аналогичные симптомы. Мы все пользуемся этим принципом, когда растираем обмороженные щеки снегом, например, а обмороженные ноги помещаем для начала в таз с холодной водой. Обожженную руку следует как можно быстрее поместить не под холодную, а под горячую воду (не кипяток, конечно - немного выше температуры тела), тогда ожог пройдет очень быстро и не будет характерной боли. Ну и т.д. А аллопатический принцип - подбор средства, вызывающего противоположное действие - позволяет быстро и надежно подавить конкретный симптом, но не вылечить болезнь.
Третий принцип: гомеопатия использует малые и сверхмалые дозы. Точечный принцип воздействия, "укол шпагой" - по сравнению с "ударом дубиной" в виде аллопатических сверхдоз. Исходные же вещества фармакология - что гомеопатическая, что аллопатическая - использует в основном одни и те же (за некоторыми исключениями, по большей части экзотическими): это практически вся таблица Менделеева и то, что дает нам живая природа в виде лекарственных растений.
Над этим принципом принято особенно сильно глумиться. Это от невежества. Но раз уж ты, читатель, дочитал аж досюда, открою тебе страшную тайну:
Оказывается, лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах. Об этом рассказал в своём научном сообщении на заседании президиума Российской академии наук руководитель исследовательского коллектива академик Александр Коновалов.
Полностью текст сообщения ИТАР ТАСС, опубликованного еще в далеком 2012 году:
Российские учёные открыли ранее неизвестное явление природы
Примерно тогда же, оправившись от первого шока, аллопаты и фармацевты начали яростную атаку на гомеопатию по всем направлениям, поставив целью добиться ее признания "лженаукой" и тем самым убрать опаснейшего конкурента. А на кону - все деньги, которые крутятся в фармацевтике. Кто хоть чуть-чуть в теме - понимает, о каких гигантских средствах идет речь. Доходнее только наркотики. Ну, может, еще оружие.
Полезные ссылки.
Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений
Эта книга — прочный щит от засорения разума. Она будет интересна и полезна буквально всем.
— Станислав Дробышевский
Здесь покоится тот, чьё имя начертано было на воде
Изменчивая память
Описанные результаты должны были, видимо, объяснить эффект от применения гомеопатических снадобий, содержащих неведомые лекарственные соединения в чрезвычайно разбавленном виде. Однако они, скорее, бросили вызов научному мышлению в целом, а в частности — закону действующих масс, согласно которому равновесие и скорости химических реакций должны быть пропорциональны концентрациям реагентов. Что же произошло? Бенвенист и его коллеги уверяли, что активность антитела в каком-то смысле «отпечаталась» в структуре жидкой воды, которая сохраняется независимо от степени разведения.
Эта идея представляется довольно дикой с позиций известного о структуре воды, и единственное, что мешает её отбросить сразу, — это чрезвычайно сложная молекулярная организация воды в жидкой фазе, до сих пор не до конца описанная и понятая. Молекулы воды взаимодействуют посредством слабых химических связей, называемых водородными связями. Несмотря на то, что время их образования и разрушения — пикосекунды, они всё же могут как-то участвовать в формировании кластеров из отдельных молекул воды, обладающих своеобразными свойствами.
Эксперименты Бенвениста были проконтролированы группой «охотников за подлогами» во главе с тогдашним редактором Nature Джоном Мэддоксом (John Maddox), потребовавшим, чтобы все эксперименты были повторены под наблюдением его «инспекторов». Бенвенист неохотно согласился, жалуясь на притеснение его прогрессивных идей, — и результаты его группы оказались в высшей степени недостоверными, поскольку никому не удавалось однозначно их воспроизвести.
Несмотря на такое разоблачение, Бенвенист перешёл от сильно разбавленных растворов к притязаниям на открытие того, что активность биомолекул может быть «записана в цифровом виде» и передана воде посредством радиоволн. До самой смерти в 2004 году он уверял, что его открытия приведут к новой эре «цифровой биологии».
Наночудеса ветеринарной гомеопатии. История одной диссертации
<Тест ниже написан alexsword, аватарка Ежика отображается как владельца раздела Ахтунг>
Не следует забывать и о мнении РАН (куда теперь и медики входят):
В 2017 году Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН выпустила меморандум, который признаёт гомеопатию лженаукой.
Полный текст:
Комментарии
Болеете?
Конечно.
А вы не умерли,часом?
Да Бог миловал. В моей семье (дед из архангельсеких староверов) почти все долгожители. Маменьки моей 88, до сих пор в добром здравии и рассудке, живёт с нами. Свой дом (старый, ремонтирую лет 12 как), огород, баньку достраиваю, летом заготовки грибов/варенья/соленья.
Шевелиться надо и не жалеть себя. Начнёшь жалеть - отправишься к врачам. А там и до кладбища рукой подать. Четвёртый, не всем известный брат трёх поросят - Нах-нах.
Работает гомеопатия, проверенно и на людях, и на животных
и эффект плацебо тут не имеет отношения
какое плацебо безоперационно вылечит полипы в носоглотке моего сына
или моим собакам поможет
Как работает гомеопатия пока не очень понятно, но факт, что работает
в естественных науках. вообще, много чего непонятного
В том то и дело что факт, кто не работает.
В аспирин верю, стопроцентно предсказуем. А гомеопатию - нет.
Аспирин появился в том числе благодаря исследованиям свойств хинина, которые вел основатель гомеопатии С.Ганеман
Неправильно
Это не вопрос Веры
у меня есть эмпирический опыт что работает
у Вас такого опыта нет
аспирин (сульфаниламид) в отличие от гомеопатии боле менее понятно как действует
Но феноменологические модели в естествознании никто пока не отменял,
как только наука сталкивается со сложным объектом эти модели лезут из всех щелей
Простой пример из петрофизики - электрические свойства горных пород (сложная гетерогенная среда, насыщенная флюидом), какой-нибудь коэффициент вызванной электрохимической активности породы - сплошная эмпирика
Вот и получается что хоть и "просвещенные люди, в 21 веке живем" (почти С)
а "электричество явление таинственное не до конца изученное" (C)
стюардесса в полёте по радио:
- уважаемые пассажиры, есть ли среди вас гомеопат?
один встаёт: я, я гомеопат!
- подойдите пожалуйста в салон первого класса, тут астрологу плохо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Осмелюсь доложить.
РОМАН О ГОМЕОПАТИИ
Цитаты:
НАУЧНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ГОМЕОПАТИИ, ИЛИ ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ, СДЕЛАННОГО ТРИЖДЫ
Прелюдией к нашей истории можно считать две публикации 1977 года — В. П. Ямсковой и А. Г. Маленкова, когда в солидных академических журналах «Биофизика» и «Молекулярная биология» появились странные, как тогда казалось, статьи о том, что выделенные ими адгезивные белки в низких концентрациях (до 10-11 М) проявляют биологическую активность, а в высоких — нет. По всем законам, принятым тогда в академическом мире, такого не должно было быть. И поэтому никто, кроме близких друзей, не обратил на статьи внимания.
История же началась в середине 1979 года, когда молодые биохимики — селекционеры из Московской ветеринарной академии им. К. И. Скрябина решили попытаться определить границу, при которой препарат нитрозодиметилмочевина (НДММ), вызывающий комплексный физиологический ответ на клеточном уровне, перестанет проявлять свою биологическую активность. С удивлением и даже с некоторой тревогой (если не со страхом) ученые обнаружили, что такой границы нет. По крайней мере там, где по всем известным законам физики и химии растворы разведенного препарата должны были «замолчать», они продолжали «действовать».
....
Взрыв сложившейся ситуации произошел в июне 1988 года после публикации в престижнейшем международном научном журнале «Nature» («Природа») статьи французского ученого-иммунолога, заведующего отделом Национального НИИ медицины и здравоохранения Франции доктора Жака Бенвениста. Он сообщал о результатах экспериментов по проверке действия сверхмалых концентраций антител на силу иммунного ответа клеток человеческой крови — базофил. Выводы ученого оказались сенсационными: передача биологической информации возможна и при отсутствии в растворе исходных молекул — носителей этой информации. И хотя ситуация со сверхмалыми дозами вообще и в гомеопатии в частности давно уже предвещала сенсацию, наука оказалась к ней не готова.
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/9293/ (Наука и жизнь, РОМАН О ГОМЕОПАТИИ)
Автор не указал ещё один прнцип гомеопатии:
- Многоступенчатое разведение с длительным экспонированием разведённого вещества на растворитель.
Автор не ставил перед собой цели подробно расписывать, как работает гомеопатия, только самый минимум. Ибо дремучее невежество вижу я вокруг
Так неупоминание принципов и приводит к вульгарному восприятию физического явления природы. Типа, если я капну капельку спирта в озеро, то потом получу эффект опьянения от употребления воды из озера. Вот, где самый кондовый пример невежества. Начиная с непонимания того, что опьянение - это болезнь вызванная токсином и заканчивая неверной технологией получения результирующего средства.
А смысл то гомеопатии в том, что при соответствующей (весьма длительной и трудоёмкой схеме разведения) из спирта и воды можно получить некий раствор, который будет облегчать симптомы опьянения и похмелья.
Это не принцип, а один из методов. Есть еще метод Корсакова, на минуточку
О. Точно! Зная только принципы я уже ухитрился предугадать результат!
Где в гомеопаты записывают.
Возник вопрос, послушал лекцию от одного гомеопата. Он говорил про число молекул, т.е. в идеальном абстрактном вакууме если молекул миллион, то если мы разбавим и разделим поровну на 10 емкостей, то получится по 100 тыс молекул. Выбираем емкость с 100 тыс молекулами. Повторяя разбавление и разделение получаем уменьшение еще в 10 раз. Т.е. от исходного миллиона молекул после 6 таких разбавлений получим в каждой емкости по одной молекуле.
Для мысленного идеализированного эксперимента описание вполне логично.
Но дальше пошли расхождения с моими представлениями. Гомеопат стал заявлять, что после еще одного разбавления единственная молекула "растворится", т.е. останется только то вещество, которым и разбавляли.
По моим же представлениям после разбавления и разделения на 10 емкостей единственная молекула окажется в одной из десяти емкостей.
Противоречие. А как вы считаете? Этот мысленный эксперимент - это гомеопат объясняет принципы гомеопатии в части создания действующего вещества.
Есть разные школы, развиваются разные теории. Академик Коновалов (прочитали статью?) вот таким образом формулирует:
Этот гомеопат не в курсах про закон сохранения вещества. Идите к другому.
Меня интересовал конкретный профильный специалист. И я был не намерен обращаться к гомеопатам. Мне хватило окружения с "народной медициной" в виде родственников.
А вообще - даже не знаю к кому обращаться. Например - повреждение шеи. Некритичное, но болезненное. Местные "народники"- не могут помочь, т.к. для них это слишком сложно; продвинутые "народные целители" - съехали из-за войны; гомеопаты не гарантируют эффект; традиционная медицина предлагает 2 варианта - либо корсет и прочее, но результат как получится и вряд ли достижим, либо операцию, но есть ненулевой риск стать лежачим инвалидом (друг из-за операции попроще на позвоночнике заработал болезнь спины из-за уколов, повредивших позвоночник). Опасаюсь операции просто из-за того, что из-за простых в руку уколов в центральной больнице у меня на руках были огромные синяки, хотя те же уколы в местной больнице проходили нормально, без синяков. Т.е. медсестра в центральной больнице оказалась криворукой, в той же больнице врач оказался гомеопатом. И предложенную операцию проводят исключительно в центральной больнице. Вот действительно - страшно к кому-либо обращаться.
Есть ненулевая вероятность, что проще самостоятельно выздороветь, чем к кому-либо обратиться.
Ну, с такими повреждениями вроде к костоправам и мануальным терапевтам обращаются, а не к гомеопатам.
Многоступенчатое разведение лоха на финансовые средства, с длительным экспонированием псевдонаучных теорий на серое вещество "поцыента"...
как всё запущено...
Лучше только сосулькой по морде, до первой крови...
Гемеопатия неудобна и опасна как и все новое и неизвестное. Лучше сразу объявить ее лженаукой. Иначе, если появятся доказательства наличия парапсихологии и прочего колдовства, сожженые на кострах обретут свой холокост со всеми вытекающими.
Ну почему сразу лженаукой?
До науки ей очень далеко.
Пока ее объявляют банальным бездоказательным шарлатанством.
Вы еще алхимию так обзовите.
Я пришел к гомеопату покупать себе лопату
И спросил гомеопат - сколько нужно Вам лопат? (с)
Это всё, что вам знать надо...
Мой комментарий несколько в сторону от темы.
Раз за разом убеждаюсь, что даже у самого вменяемого человека существует пунктик, по которому он внезапно "идёт вразнос". У кого -запреты на курение, у кого -отношения с ГИБДД, а у кого -разная гомеопатия и т. п.
тараканы в голове-так точнее)
Да тут их десятки. Как в ту, так и в другую сторону.
Тут этот "принцЫп" называется "мы за всё хорошее, против всего плохого"
Значит все же 400 человек гомеопатия все же спасла от смерти!)))
На самом деле гораздо больше.
Нельзя недооценивать силу мысли.
Вот только целебный эффект гомеопатии лежит в области психосоматики. И все эти "разведения", информационные поля, экстракты печени мускусной утки и "память воды" не имеют к психосоматике ни малейшего отношения.
Я где-то так же думаю. Дочку гомеопат от бронхита вылечил. Хронического. Навсегда. Но основа там была психосоматическая. Ну мне так кажется.
Психосоматика очень интересная вещь. И пока все еще малоизученная. А жаль.
Так что я бы гомеопатов оставил в покое - пусть балуются. Предварительно взяв у своих пациентов информационное согласие, как это принято в официальной медицине.
А вот пропаганду гомеопатии надо все же запретить.
Ну а так вообще, в "ликбезе" автор не ответил на элементарные вопросы: какие болезни лечит гомеопатия7
при каких симптомах следует обращаться именно к гомеопату? это лечение платное или входит в ОМС или ДМС? какой квалификацией должен обладать врач-гомеопат и кем она подтверждается?
"Вот с той поры начнём и числа положим"
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Почему многие здесь троллят гомеопатию? Потому что боятся, что в ней есть какой-то скрытый механизм, вполне вероятно, что вполне материалистический, только еще явно не выявленный. А если он найдется, то это же нужно расширять картину мира, тратить умственную энергию, а это многим очень больно.)))
Какое адекватное отношение должно быть к гомеопатии? если есть хоть малейший шанс, что в ней есть что-то толковое, так нужно придумывать новые схемы проверки, пытаться реальность от вымысла. Кто-нибудь верит, что здесь в куче неадекватных комментаторов есть кто-то компетентный достаточно, чтобы к нему был смысл прислушиваться?;-) ведь очевидно же, что позитивное утверждение более конструктивно. Например, можно сказать, что механизм или явление работает в определенных условиях. И подтвердить это экспериментом. Но как можно говорить, что что-то не работает ни при каких условиях, если эти условия нельзя ни перебрать, ни изолировать? Человек не наше создание, мы не можем сказать, что в нем может работать, а что нет.
Такие нападки были всю историю человечества, и что? многие теории оказались ложными, многие наоборот правильными в пику всем критиканам. Чем можно помочь с научной точки зрения здесь? Не тратить силы в соревновании в плоском юморе, а просто систематизировать условия, в которых гомеопатия не работает. Это сузит область поиска необходимых условий для ее функционирования.
гомеопатии уже несколько сотен лет. если каждую взятую с потолка выдумку систематизировать и проверять столько времени, то наука вынуждена будет заниматься только этой бесплодной работой.
А оно вам нужно? Вон Beres со товарищи взялись за ХЯС. И где тот ХЯС теперь? А каково нам теперь без ХУЯС жить?
Ну проверит он же гомеопатию двойным слепым методом. И выяснится, что сахарные шарики, что гомеопата, что сделанные Бабой Глашей нифига в рамках статпогрешности не отличаются друг от друга. И?
Сказка исчезнет. А ведь кому то гомеопатия помогает. Так что руки прочь от гомеопатов!
Гомеопатия как раздел медицины? Хм...
Смотрим разделы:
Аллергология
Венерология
Гастроэнтерология
Гематология
Гинекология
Дерматология
Инфекционные болезни
Кардиология
Неврология
Нефрология
Онкология
Ортопедия и травматология
Оториноларингология
Офтальмология
Паразитология
Педиатрия
Пульмонология
Ревматология
Стоматология
Урология
Эндокринология
Гомеопатии не увидел...
Основы медицины закладывались еще Гиппократом. Именно он сформулировал три основных направления в искусстве медицины: закон противоположности, закон подобия и целебной природы. Ну и до поры это было просто разные методы врачевания... Пока в конкурентной борьбе за кошельки пациентов не победила фармацевтика.
del
И главврач АШ тут как тут со своими полезными ссылками :)
Как же я, ТБМ, могу пропустить такой "полезный" материал.
это который по совместительству нефтяник и технический аналитег?
Страницы