В данной статье рассмотрим две типовых конструкции про оборонительную войну, которые сейчас активно применяются.
Всё чаще в публичном пространстве особенно среди тех, кто называет себя коммунистами всплывает интересная конструкция: "В России преступный империалистических режим, который грабит народ. Если придёт захватчик, то нет смысла этих мироедов защищать." Или "Не пойдём воевать за яхты олигархов!", это если короче.
Тому есть масса примеров:
Вот например Сёмин излагает про "два отечества". Или вот открытое письмо Клима Жукова. Или вот дебаты, где С. Н. Биец высказывает мнение, что никакой России нет, а есть кучка олигархов. Вот ещё Андрей Рудой вписывается и другие левые .
К слову раньше эту тему двигали либералы, но в другом ключе. Как аргумент о "ложном патриотизме" и "дутой поддержке" власти со стороны граждан.
Причём всё кучнее и кучнее, что даже как-то удивительно. Очевидна что позиция о неучастии в оборонительной войне одновременно и злонамеренна и инфантильна. Даже не знаю, что хуже.
Начнём разбираться.
Очевидно, что серьёзный конфликт в большей части сценариев начинается и заканчивается серией ядерных ударов. А МБР не спрашивает ничьих политических взглядов и одинаково превратит в пепел всех причастных и непричастных. От оков классового угнетения будут освобождены все, кто оказался не в том месте не в то время. В итоге гарантированное взаимное уничтожение, мы в Раю, враги просто сдохли. Конец.
Если вдруг по какой-то причине потребуется сухопутная операция и войска противника вторгнутся на нашу территорию, будет объявлена мобилизация. Кто там будет спрашивать пойдешь ли ты на войну или нет? Она сама придёт. И крайне наивно думать, что можно легко без ущерба для себя саботировать защиту Родины, уклонивший от призыва или сдавшись в плен? План так себе. Шансы выжить невелики.
Или может товарищи бронируют себе места в оккупационной администрации? Но до оккупации ещё надо дожить и быть уверенными, что Россия войну проиграет.
НО здесь есть другое объяснение, которое делает призывы не защищать свою страну осмысленными, а действия товарищей из формы суицида в нормальную пропагандистскую работу. Это точка эвакуации. Если перед конфликтом союзные силы вывезут их подальше за пределы России, то все минусы от реализации своих призывов они на себе ощущать не будут, а плюсы - наоборот. Ну или они открыли секрет бессмертия. Это тоже логичное объяснение.
Так что когда вам начинают втирать что-нибудь про "штыки в землю", сразу задавайте два вопроса:
1. Каков секрет бессмертия?
А если вам не рассказывают, то
2. Где ваша точка эвакуации?
А если и её нет, то тут уместен третий риторический вопрос
3. На что ты надеешься?
Некоторые пропагандисты заходят на это же вопрос с другого конца. Они говорят примерно следующее:
"Если на нас нападут, то элита предаст страну и сбежит к нашим противникам".
Обычно это сопровождается восклицаниями:
"Смотрите! У них дети на Западе! Деньги на Западе! Они уже продались!"
И начинается конечно же давление на эмоции с приведением примеров. Можно спорить с этим мол мы усилили армию, присоединили Крым, обкладываемся новейшими ракетами типа "Сармата", "Кинжала", "Калибров", в Сирию влезли. Под санкциями находимся...
Но это путь тупиковый. Он ставит Вас в позицию обороны. А между тем исходная конструкция содержит противоречие, которое позволяет легко сломать её об колено.
Нужен один встречный вопрос: "Если элита наша продалась врагу, то какой смысл врагам вообще идти на нас войной?"
Дальнейшая логика пропаганды на этом рушится.
Прекрасный образец контрPR.
Чего это они всё о войне да о войне?
Как то я уже писал,но повторюсь: на Ленте.ру в свое время был раздел "Вооружения и техники" потом,конечно же, его убрали,так вот, на протяжении долгого времени можно было отметить, что именно к 2020 году многие страны стремились перевооружиться. Как заметка, плюс к паранойе.
И еще одно,непосредственно к статье: почему то меня как гражданина РФ,просто Ваньку из Русского Мира,постоянно хотят убедить,так или иначе в конечном итоге, только в двух вещах: "Все пропало" и "Мы-победили!", эти крайности показывают ,имхо, реальное положение дел. Последняя Эволюционная Война, по Зиновьеву, продолжается и мы еще сильны.
Но это последняя битва,за которой либо забвение, либо "покой нам только снится". Но сниться Живому Русскому Человеку и не только русскому.
Комментарии
Точно! Никто и не пойдёт настояшей войной. Агрессору и умирать не хоцца, у него имущество тут есть и что надо продадут. Вот отморозки типа ИГИЛ вполне. Для "контакта" с такими обязательно наличие высокомобильных сил, явно не Росгвардейского типа.
В России нет высокомобильных сил? И причем тут Росгвардия?
Есть. Я о структуре армии со своей ветки и к тому что совсем без армии нельзя. Росгвардия и впрямь не при чём, хотя должна бороться с такими силами (терористами, но не допускать их должны ВС) хотя в основном сборища охраняет и 340 тысяч это явный перебор.
Лучшее осадное средство при нападении на крепость - осёл гружённый золотом. Нас всех уже давно купили, вместе с внуками.
Как любят всякого рода оппозиционеры аккуратненько оформлять в картиночки цитаты самых отъявленных русофобов.
о как,
песня: мана - мана - тыц - тыц - тырыры бум.
(подсказка) пальчики, от клея ярлыков, луДше оттирать ацетоном
https://www.youtube.com/watch?v=jFZt80oiaJA
вы так дешево себя цените?
Тссс, не замутняйте ощущение радости от хорошей сделки у человека который считает:
Каждый меряет на свой аршин - пусть проецирует что хочет.
веселитесь, веселитесь, главна - аршиномерялку не протеряйте.
ТС и вы написали чушь, поскольку не поняли главного о чем говорят красные, в частности Жуков. А уж он то, как военный профессиональный историк, знает о чем говорит. Цитата из статьи Жукова по приведённой ссылке, где он рассуждает о России:
//Поэтому, «просто сплочение» — смертельно опасно. Просто потому, что империалистическое государство рано или поздно попытается разрешить собственные проблемы в «маленькой победоносной войне». «Просто сплочение против» без чёткой формулировки ради чего и вокруг чего народ объединяется — дорога в пропасть, как уже было с Белым движением в годы Гражданской войны.//
А вы значит цитируете гениев? Простите, но какое в задницу Империалистическое государство? Это вы о чем?
О России.
Апд. Просвещайтесь. Пять основных признаков империализма: «1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами»
Из всего вами написанного, можно только с огромным трудом натянуть сову на глобус по пятому пункту. И да:
Империализм:
Империали́зм (от лат. imperium — власть, господство) — государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами. Во время усиления колониальной экспансии со стороны европейских держав и США в последней трети XIX века, использование слова «империализм» практически совпадало с использованием слова «колониализм»[1].
Назовите мне, что из этого делает Россия?
Не можете, не натягивайте. В таком случае монополий у нас нет (прощай Газпромы и всякие Роснефти), финансового капитала нет (когда банки входят в состав собственников промышленных предприятий (прощай ВТБ и т.п.). Ну и т.д.
Забейте на википедию, я привел цитату Ленина.
То есть Газпром может уйти из России? Мдаааа. Семин головного мозга это страшно
По какой-то причине вы не в состоянии понимать смысл прочитанного.
Профессиональный историк мог бы вместо набивания дешевой популярности кандидатскую защитить, но, видать - не до этого. В 1612-м и 1812-м года нашу страну от иностранных агрессоров защищали простые русские (и конечно не только русские) люди. А в 1914-м нашлись провокаторы, прятавшиеся от войны по за границам и оттуда, наверняка на буржуйские деньги, как и нынешние провокаторы, разлагавшие армию и общество. В 1941-м таким делать это уже не позволили.
Не надо вестись на дешевый популизм и чужие посылы. Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую.
СССР, кстати, тоже устраивал "маленькие победоносные войны". А сплачиваться надо для защиты своей Родины.
Я думаю, он без советов аватарки отлично проживет.
Вы просто недалекий человек, не знающий истории своей страны. Да вы хоть в курсе, почему даже на западе ПМВ называют империалистической?! Вы хоть в курсе, что все, ВСЕ без исключения страны и их правительства собирались праздновать дома Новый год и победу?! Вы в курсе, что перед началом ПМВ патриотизм и подбрасывание чепчиков зашкаливало все разумные пределы?! 4 года войны, десятки миллионов погибших среди участников! За что война была сможете ответить. За Босфоры с Дардонелами? Народ от их наличия лучше бы жить стал, все бы сразу благородными стали? Да народ захлебнулся в крови, и причем, непонятно за что. И стихотворение на иностранные деньги, видимо написалось.
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как,-
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..
Если он приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!
А чуть позже, в 1917, бывший председатель Госдумы Родзянко в газете «Утро России» написал: «Петроград находится в опасности… Я думаю, бог с ним, с Петроградом… Опасаются, что в Питере погибнут центральные учреждения (т. е. Советы и т. д.). На это я возражаю, что очень рад, если все эти учреждения погибнут, потому что кроме зла России они ничего не принесли».
Тот же Родзянко писал про результаты взятия немцами Риги: «После сдачи Риги там водворился такой порядок, какого никогда не видали, расстреляли десять человек главарей, вернули городовых, город в полной безопасности».
В 41-м защищали СВОЕ социалистическое Отечество, которое быдлу вернуло звание человека!
Еще раз, вы либо глупец и неуч, либо сознательный лгун.
Родзянко, как и многие другие, тоже раскачивали государственную лодку. Много было не хорошего в той стране - но вовсе не стоило ее разваливать, что в 17-м, что в 91-м, можно было попытаться как-то без развала обойтись. В ПМВ страна потеряла порядка 1.5 млн человек, что весьма печально. В последующую Гражданскую и связанный с ней голод 21-22 годов - от 10 до 16 млн, то есть на порядок больше. А кто-то как раз и призывал превратить империалистическую в гражданскую: так к власти было проще прийти, что в результате и сделали.
Не надо валить свою страну, ее надо защищать от иностранного агрессора - а уж потом разбираться, социалистическая она, феодальная или капиталистическая. Повторю, в 1612-м и 1812-м люди защищали вовсе не социализм, и даже не отсталый царизм от более передовой европейской модели - и правильно делали, что бы там Клим Жуков не писал. Мне строй не важен - в отличие от Родины, ее не выбирают.
Вам сколько лет-то, аналитик? Лодку может раскачать только сама власть, учите уже историю.
Очередной бред. Кроме власти, никто, понимаете НИКТО, не может её "свалить".
В середине 20 в. был одураченный, такими как вы, рабочий, повторявший тоже самое, взявший винтовку и пришедший на нашу Родину. А ещё был Эрнст Тельман. Разницу способны различить? А ещё был генерал Карбышев, поинтересуйтесь его биографией в период русско-японской войны. Беда с вами, манкуртами.
Эти долбо@бы, Жуков с Гоблином, совсем в своей болтологии от реальности оторвались ( таки, бытие определяет сознание))
Какое нахрен "Поэтому, «просто сплочение» — смертельно опасно". Сплачиваются против внешнего агрессора, а уж потом разбираются кто кому рабинович. Какие четкие формулировки единства были у крепостных и аристократии, часто толком даже не знавшей русский язык, в войну 1812 года? Она и названа была Отечественной потому, что защищали Отечество.
Или у этих утырков Жукова с Гоблиным есть какое-то запасное Отечество? Отечество №2, №3 и т. д.? - поэтому им можно еще порассуждать защищать нынешнюю не совершенную Россию или нет?
Кстати за красными народ пошел не столько из-за лозунгов, а и потому, что видел, что красные бьются против интервентов, а белые им подмахивают.
Вот глупости, какие еще яхты? Они уже давно отчалили, и им не треба чтобы за них кто-то воевал.
Без потери смысла можно заменить на "дворцы чиновников". Эти ребята никуда не отчалили.
Дворцы могут и продать и кто мешает в них жить после капитуляции? Не в следствии агрессии, а просто взяли и лапки вверхЬ, как власть на Украине.
Отчалили-отчалили, да еще как — иная форма жизни, считай.
логика - отличная!
но! вспомним "последнюю войну (тм)" в ираке. генералы повоевали пару месяцев а потом все сдали. так что одно другому не мешает: и илитка продалась и враги напали.
Значит пока илита не сменится воевать не надо?
а ты повоюй без элитки.
без находящихся под её командованием ВС
без ВКС и РВСН в частности
без ПВО и ПРО
и т.д. и т.п.
когда без боя капитулировали "элиты" СССР - много ли защитников против внешнего врага повоевало?... Сколько стратегических ракет взлетело?..
чем воевать против внешнего агрессора? Охотничьими ружьями? Лопатами-граблями?.. Отжатыми у ментов ПМами?...
вообще, как себе представляешь процесс твоего воевания за Отчизну в условиях безоговорочной капитуляции элит?...
приходишь такой в военкомат добровольцем?... И что?
"Какая война? Дядя, ты дурак?.. У нас просто сотрудничество с зарубежными партнёрами. А районный ПНД находится по другому адресу... "
а оне еще не знали про Каддафи. а кто знает и понимает - не продаст. потому что понимает.
А не один ли Катдафи попал под раздачу ( он и его родня)? Скорее всего тамошняя "илитка" не в подполье и не в бегах, а при власти и деньгах. Так что это скорее наоборот, сдай начальника и живи как жил.
В Ливии клановая система была. Из правившего клана сейчас никто там не живет как жид.
Впрочем, все это можно сказать и про Ирак. С приходом янки тамошние баасисты, сдавшие Хуссейна, были полностью разогнаны. Что интересно, они и стали первым командным составом ИГИЛ. Такие дела.
с логикой-то полная беда, во-первых не элита продалась врагу, а элита предала народ.
ну и войной обычно идут чтобы пограбить ресурсы. Ходят постоянно кстати, независимо от состояния элиты.
А у автора всё наоборот - война зависит от состояния т.н. элиты, и от идеологии, ещё, наверное.
Защищать будем и опять героически. Только те кто выживет по возвращению домой, задаст много не удобных вопросов. А домой придут злые и с оружием.
Война сейчас правящему классу сильно не выгодна.
а тебе выгодна? ты наркоман?
Кто здесь!!! Ваше мнение не интересует.
А чье интересует?
А мужики после ВОВ приходили домой тоже злые и с оружием?
А после ВОВ, у мужиков к СВОЕЙ власти неразрешимых вопросов не было.
И у наших не будет, хотя если конечно некоторые проигрывать собираются, тогда да, как после русско-япноской войны.
Эк, как Вы аккуратненько ПМВ обходите...
А у нас ПМВ аккуратненько переросла в войну гражданскую, мужики вернуться не успели, как оказались победителями, но уже над белыми. Так что все правильно, последний раз мы проиграли войну именно японцам, если не считать Чечню и Афганистан.
Чиво-чиво? С кем это лично Вы в компании проиграли войну в Афганистане и Чечне?
Надо этому гандону (не табуированное слово ведь?) дать лопату и отправить рыть окопы. По периметру госграницы. С обязательным отрыванием капониров для танков и укрытий для стрельбы с лошади стоя.
У нашей либеральной оппозиции позиция исключительно коленно-локтевая. Вне зависимости от ситуации они стонут либо о том, что их недостаточно/чрезмерно драли в прошлом, нет достойного (или есть, но занят другими) в настоящем, и как дёшево будет стоить вазелин в будущем. На этот же ...хмм… на этот же хер с удовольствием и гиканьем прыгают неокоммунисты.
Самое интересно в этом плане было после войны 1812.
Ну и разоружили. Потихоньку.
И благодарственный манифест, само собой.
Да уж, и обратно в крепостничество. Всем спасибо, как говориться. И ведь вернулись безропотно обратно в рабство.
Крепосничество не совсем рабство. Крепостных крестьян нельзя было убивать и эксплуатировать сверх нормы и даже у крепостных было своё имущество которое не имел права отнимать помещик.
ТБМ, да когда вы (мн.ч.) уже русскую грамоту выучите?! В части знаков препинания?! Хотя, Ваша «грамотность» отлично отразила сущность тех времён.
С телефона, грамотность резко падает. Это факт, ничего не поделаешь, и это так у многих.
Страницы