Только что попался на разводку из-за плохого знания английского.
Прочитал статью "Китайцы обнаружили, что американцев на Луне не было" (https://mayday.rocks/kitajtsy-obnaruzhili-chto-amerikantsev-na-lune-ne-b...), ссылаются на оригинал публикации здесь:
https://worldnewsdailyreport.com/chinese-lunar-rover-finds-no-evidence-o...
С помощью Яндекс-переводчика просмотрел оригинал статьи с переводом на русский, и даже запостил на Пульс как реальную новость, за что от Алекса получил по шапке, и это правильно.
Только внизу сайта увидел новость
World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.
, которая на русском звучит так
World News Daily Report берет на себя всю ответственность за сатирический характер своих статей и за вымышленный характер их содержания. Все персонажи, появляющиеся в статьях на этом сайте – даже те, которые основаны на реальных людях-полностью вымышлены, и любое сходство между ними и любым человеком, живым, мертвым или нежитью, является чисто чудом.
Саму статью удалил, чтобы не плодить фейки.
Камрадов призываю к осторожности при публикации новостей. Проверяйте источники на достоверность!
Комментарии
А вот теперь да, правильная подача информации.
да, продублировал в личку.
учись у мастера политической сатиры ))
он в курсе, пару такого типа статей по просьбе в его блоге и от его имени были как раз опубликованы
Просто нужно показать отрывок 14 секунд, начиная с 2:40, где Баз Олдрин, второй человек, "ступивший" на Луну, говорит, что он туда не летал...
да там конечно по этой ситуации куча доказательной базы, недавно на АШ читал очень интересный материал, про то, почему именно такое расстояние снимков... и ракурс...
кто знает, может, скоро откроется правда, а может, не скоро... так, чтобы на весь мир и показательно. а может, и не будет этого.
Только коммент оставить там собрался, а старой статьи уже нет...
https://hoax-alert.leadstories.com/3470051-fake-news-54.html
не имею привычки плодить фейки. пришлось, как узнал правду, статью того - удалить. негоже людей вводить в обман.
но тут, как говорится, "в каждой шутке есть доля шутки" (с)
ухватили, так сказать, кощееву иглу эти авторы.
Я уж китайский сегмент интернета начал лопатить в поисках статьи на правильном языке, чтобы можно было просто поделиться столь интересной информацией...
Нашёл только заметку о том, что снимки Аполлона 50 летней давности гораздо чётче и детальнее снимков с ЧанЭ-4.... Но тут же приводится аргумент, что у Аполлона была хорошая аналоговая камера, а тут какое-то китайское Г весом всего в 700 грамм - "жертвуем качеством снимков, чтобы оставить больше места для другого оборудования". Ога....
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1622445287230779008
да, и не говорите. иногда шутка правдивее реальной новости.
Мэйдэй как бы тоже намекает...
да вроде распространенный американский позывной... или я чего не знаю? сколько смотришь фильмов и сериалов, там все попавшие в беду/затерянные и т.д., так выходят на связь (пилоты самолетов, всяческие помощники шерифов и т.д.).
Ну так какой нормальный новостник себе такое название придумает. Жареные новости, гы.
И т.д, и т.п...
да, наверное, если бы пошерстил по сайту, мог бы и немало удивиться... но я перешел сразу по той ссылке, которую они оставили в конце статьи, к оригиналу публикации, который на собачьем, коим не владею в нужной степени... и тут как раз и повелся. эти хитрые сатирики дисклеймер разместили после окна с возможностью оставить комментарий...
зато теперь ясно. предупрежден - значит вооружен. ну и на моем примере оставил опыт другим камрадам, не наступать на эти грабли.
Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Дело не только в языке. Некоторые дебилы на АШ копипасту с панорамы.паб периодически размещают, ведутся.
как говорил классик,
никто не может быть совершенен, "и на старуху бывает проруха". но важно именно проверять материал на достоверность и вовремя исправляться, делать так, чтобы стандартом было донесение правды, а не фейка, смотреть источники.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А если бы такой приписки не было, как бы вы ее проверили на достоверность - послали бы луноход на Луну слетать?