С такими дебилами-журналистами «Эху Москвы» и черный пиар не нужен

Аватар пользователя Василий12

Во время заседания по иску к активистам штаба Навального спецкора «Эха Москвы» выставили за дверь за грубое нарушение порядка в суде. Сергей Кагермазов расхаживал по залу и пытался провести онлайн-трансляцию, что, в принципе, недопустимо.

Неудивительно, что зачинщиком беспорядка стал именно Кагермазов – личность скандальная и неуравновешенная. Он не раз устраивал провокации и нарушал закон. Например, когда журналист пытался откосить от армии, сначала он долго выпрашивал альтернативную службу, а потом и вовсе сбежал за границу. Испугался и ничего лучше не придумал, чем просто скрыться. А это — статья за уклонение.

Впрочем, Кагермазов – не единственный скандальный персонаж в «Эхе Москвы». Сюда же можно приплести радиоведущего Александра Плющева, который любит глумиться над слушателями в прямом эфире и пиариться на трагедиях. Один раз он спросил в Твиттере у своих подписчиков, мол, видят ли они проявление «высшей справедливости» в гибели сына экс-руковода АП?

После инцидента Плющева не уволили, и наверняка потому, что для руководства издания подобное поведение сотрудников абсолютно нормально. Иначе Сергея Пархоменко, оскорбившего погибшую в авиакатастрофе Доктора Лизу, должны были вышвырнуть на улицу. Ведь он назвал ее «услужливым, потасканным ничтожеством». Женщину, которая безвозмездно помогала детям и всем нуждающимся. Разумеется, после этих слов Пархоменко разнесли в пух и прах, причем даже «коллеги по цеху».

Не исключено, что подобные скандальные высказывания были озвучены только ради хайпа. За что «Эхо Москвы» закономерно получало от Роскомнадзора предупреждения и штрафы. Например, за оправдание терроризма, когда издание выгораживало«архангельского подрывника», или распространение экстремистских материалов.

С такими журналистами и черный пиар не нужен.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя sergfr
sergfr(3 года 10 месяцев)

Здравствуйте!

Сергей Кагермазов расхаживал по залу и пытался провести онлайн-трансляцию, что, в принципе, недопустимо.

 

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

Статья 29

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Не подскажите ссылку на запрет видеосъемки в зале суда?

 

Аватар пользователя v.p.
v.p.(8 лет 9 месяцев)

свод правил поведения в зале суда? любителям Конституции - в США, к примеру, за подобное можно и присесть в каталажку, если не прекратить после устного распоряжкния судьи.

Аватар пользователя sergfr
sergfr(3 года 10 месяцев)

Извините, заседание суда проходило в США?

Аватар пользователя v.p.
v.p.(8 лет 9 месяцев)

не тупи, не выдёргивай часть фразы, меняя тем самым контекст, не игнорируй неудобное. ну ты понял, троллингу тебе учиться ещё очень долго.

Аватар пользователя sergfr
sergfr(3 года 10 месяцев)

На АШ с ходу принято тыкать?

Если я правильно понял Ваше высказывание: для судов РФ, конституция "пустой звук"?

 

 

Аватар пользователя ВлаДимыч
ВлаДимыч(4 года 1 месяц)

Фанат ведедиктовских дур? Одного уже в дурку закатали-неудачно самовыразился.

Аватар пользователя sergfr
sergfr(3 года 10 месяцев)

Где Вы увидели фанатизм?

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(5 лет 6 месяцев)

Есть такое понятие - режимный объект. Правила там устанавливаются вне зависимости от хотелок либеральных придурков. 

Аватар пользователя sergfr
sergfr(3 года 10 месяцев)

Здания судов относятся к режимным объектам? Не могли бы Вы ссылочку на список режимных объектов (если возможно).

Правила устанавливаются для сотрудников, для остальных согласно законов.

 

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(5 лет 6 месяцев)

Правила устанавливаются для сотрудников, для остальных согласно законов

Правда?.. Ну, попробуй на основании этих законов поснимать, например, на военных объектах. Потом расскажешь, вместе посмеёмся.0

Аватар пользователя sergfr
sergfr(3 года 10 месяцев)

А причем тут  "например, на военных объектах"? Здание суда относится к военным объектам?

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(5 лет 6 месяцев)

К военным нет, к режимным да. Ты в здании суда когда-нибудь был? Про охрану, пропуска, открытые и закрытые заседания что-нибудь слышал? Суд - это не отхожее место общего пользования. В здании суда надо соблюдать установленные правила. Иначе будет "попа бо-бо". И никакие ссылки на Конституцию не помогут.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(8 лет 9 месяцев)

я же просил не тупить и не пытаться троллить, ты не внял. сейчас тебя тут обоссут и полную панамку напихают, и будут правы, а ты болван, потому как малоопытный тролль, но борзый.

Аватар пользователя petrostov
petrostov(6 лет 10 месяцев)

Если я правильно понял Ваше высказывание: для судов РФ, конституция "пустой звук"?

для судов, как и для других граждан РФ (впрочем в других странах аналогично) законодательство не ограничивается Конституцией (хотя в Англии её так вааще нет).

В нашей стране кроме Конституции существует, например, федеральное законодательство, в виде Кодексов и других законодательных актах.. И к каждому (!) Кодексу написан еще один кодекс ... УПС... процессуальный, который и описывает, как должен происходить процесс, например, следствия и/или судопроизводства. В том числе и поведение сторон в суде.

Вот как-то так в целом устроена правовая система, сложившаяся у человечества. В некоторых станах, уже так, примерно, 2000 лет.

Аватар пользователя sergfr
sergfr(3 года 10 месяцев)

Очень странно, но п. 1 ст. 15 Конституции РФ:

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Видимо суды действуют на основании п. 4 этой же статьи.

Аватар пользователя Мадж
Мадж(4 года 11 месяцев)

Что странного нашли? 

Аватар пользователя sergfr
sergfr(3 года 10 месяцев)

Если верить petrostov, то суды в РФ действуют вопреки Конституции РФ. Вот это и странно.

И многие это принимают, как должное.

Аватар пользователя Мадж
Мадж(4 года 11 месяцев)

Где Вы у него эту глупость увидели? 

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(5 лет 3 недели)

Насколько я понимаю 31ю статью, вы имеете право устроить демонстрацию в зале АЭС. Вперед, расскажите мне почему запрет на это - плохо

Аватар пользователя Мадж
Мадж(4 года 11 месяцев)

Не правильно Вы эту статью понимаете. 

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(5 лет 3 недели)

А как надо? Почему в зале суда можно делать все разрешено конституцией, а в зале АЭС нет? Что за разница, и где она указана ?

Аватар пользователя Мадж
Мадж(4 года 11 месяцев)

И в зале суда нельзя. Давайте, читая закон, останавливаться на точке, замыкающей предложение. Не надо домыслов...smiley

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(5 лет 3 недели)

Вы зря на меня агритесь, вопрос не вам был задан, а интузиасту Конституции, который ее понимает буквально

Аватар пользователя Мадж
Мадж(4 года 11 месяцев)

Ни в коем случае. Я больше для него и написал...

Аватар пользователя sergfr
sergfr(3 года 10 месяцев)

Т. е. по Вашему законы нужно понимать не буквально? Т. е. толковать по разному?

 

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(5 лет 3 недели)

Вы уточните таки позицию, если зеленые пойдут митинговать в здание АЭС скажем, вы ведь безусловно поддержите их конституционное право на это?

Аватар пользователя Мадж
Мадж(4 года 11 месяцев)

Я бы предложил версию "5 гопников устраивают "мирный, без оружия" митинг в его квартире".

зы. Потроллить он зашёл...

Аватар пользователя AliIvanych
AliIvanych(2 года 7 месяцев)

В этом и хитрость. Законы не противоречат, а уточняют. Право на распространение иформации есть, но оно может быть ограниченно ввиду... так что закон конституцию ни-ни!

Комментарий администрации:  
*** Иран не жалко. Пусть служит примером для России (с) ***
Аватар пользователя Мадж
Мадж(4 года 11 месяцев)

Вы бы сами по интернету полазили, что ли, прежде чем по клавишам стучать...

Аватар пользователя Lev Alex
Lev Alex(7 лет 3 месяца)

учите матчасть, вместо того чтобы возмущаться попусту:

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

ГПК РФ Статья 158. Порядок в судебном заседании

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/376ca11229e1a916d0c...

4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Аватар пользователя Loraine
Loraine(5 лет 6 месяцев)

Не корми мамкиного правоведа, он не для этого спрашивал.

Аватар пользователя Lev Alex
Lev Alex(7 лет 3 месяца)

он это для "просто по...деть   поговорить?"

 

Аватар пользователя Loraine
Loraine(5 лет 6 месяцев)

Да, на тему "Конституция единственный закон, а все остальное ей противоречит"

Аватар пользователя sergfr
sergfr(3 года 10 месяцев)

Не единственный, а:

... имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Аватар пользователя petrostov
petrostov(6 лет 10 месяцев)

И где противоречие гражданско-процессуального кодекса Конституции в части поведения в суде?

А иначе, следуя вашей логике, свободное хождение и съемки можно вести не только в местах где это противоречит здравому смыслу, например, в реанимационном отделении при проведении операции, но и в любом офисе любой компании или, о, майн Гад, у вас дома. Не, ну а чё? Это же согласно Конституции.

А если ваше поведение  в реанимационном отделении, согласно вашему пониманию Конституции, нанесет кому-нибудь вред, то всем окружающим, а особенно родственникам реанимированного не будет никакого дела до соблюдения ваших Конституционных прав. Ага. Им всем будет дело до соблюдения по отношению к вам уголовного кодекса.

Вот как-то так, говорят что закон слеп, ага, и суров.

Аватар пользователя sergfr
sergfr(3 года 10 месяцев)

О чем я и спрашивал. 

Т. е. выражение из статьи: "... категорически недопустимо", по моему мнению не соответствует действительности.

Аватар пользователя Lev Alex
Lev Alex(7 лет 3 месяца)

если только из-за этого словосочетания весь кипишь ... то обсуждать здесь нечего

Аватар пользователя sergfr
sergfr(3 года 10 месяцев)

Знаете, все начинается с малого. Помните:

Казнить нельзя помиловать. От такой мелочи, как запятая зависит жить или умереть.

Аватар пользователя Lev Alex
Lev Alex(7 лет 3 месяца)
  • Наш священный долг — защищать Родину и соблюдать правила личной гигиены! Иначе всё у нас пойдёт через жопу. Поэтому для более эффективного следования в часть мы должны сесть в автобус… и проследовать в часть.
Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(3 года 4 месяца)

Опять на АШ плохо завуалированная пиар-компания Эхомосквы начинается, что ли? wink

Аватар пользователя petrostov
petrostov(6 лет 10 месяцев)

Чаша терпения - она бывает как общая, так и индивидуальная, и располагается в мозге. В данном случае журналисты "Эха" перекапали автору заметки. И у него через край вылилось мнение об этих ну назовем их журналистами.

Потом другой человек столкнется с деятельностью работников "ЭМ" и у него в свою очередь  закончится терпение, в его личной чаше и он его выплеснет.

Я вот стараюсь с деятельность организации "Эхо Москвы" не сталкиваться, потому как при выплескивании мнения об этой ... легко могу нарушить закон об мате в СМИ.

Вот как-то так

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(4 года 5 месяцев)

 За что «Эхо Москвы» закономерно получало от Роскомнадзора предупреждения и штрафы.

И финансирование от Газпрома - национального достояния. Тоже ведь за это.