На похороны идеи Холодного Ядерного Синтеза (ХЯС) на АфтерШоке: статья BERES
В прошлой статье фантастических хроник - 2042 год. Альтернатива новым источникам энергии - только генная биоинженерия -
- я описал перспективы развития генной инженерии для увеличения биологической полезности растительных культур и животных, единственный вариант при грядущем энергоголоде не столкнуться в реальный голод.
Но сегодня, на этой грустной ноте похорон ХЯС, я хотел рассказать вам о фантастическом романе 1963 года "Красное и зеленое", который предвосхитил развитие современной генной инженерии еще 56 лет назад.
Роман «Красное и зеленое» — это фантастический роман о необычайном изобретении советского ученого-биолога, который по ходу романа попадает в фашистский плен.
Вот небольшой отрывок, в котором кроется основная мысль романа:
«Цель всех исследований Аркадия Ильина заключалась в том, чтобы заставить животных расти и развиваться не за счет поглощения уже готовых органических соединений — белков, углеводов и жиров, а за счет тех же простейших элементов природы, какими пользуется каждое живое зеленое растение, — за счет углекислоты воздуха, воды и некоторых минеральных солей, которые усваиваются в клетках зеленого растения при солнечном свете. Зеленые животные, не нуждающиеся в готовой органической пище, — вот что было конечной целью Ильина. По его мнению, можно в самый короткий срок создать мир полезных домашних и недомашних животных, которые будут кормить человечество, сами не нуждаясь при этом ни в кормах, ни в уходе. Солнечный свет и легкая подкормка солями азота, фосфора и калия — вот все, что потребуется новым зеленым животным для роста и жизни.
Потом немцы подхватывают исследование русского биолога:
На память Фихтеру пришли слова Ильина, сказанные перед уходом: «Я сделал один опыт, профессор. Я не могу вам сказать о нем, но это очень важный опыт…» Уж не результат ли опыта Ильина он видит перед собой?
Шли дни. Зеленые животные оставались верны своей новой расцветке и наклонностям. Они отказались от пищи, но в то же время были, что называется, в хорошем теле.
Фихтер перетащил клетки с зелеными животными ближе к окнам и заметил, что лежать на солнце было для них основным условием жизни. Они, казалось, с удовольствием впитывали живительные солнечные лучи, переворачиваясь с боку на бок. Зелень просвечивала сквозь короткую шерсть свинок, обливала мордочки, даже нос. Глаза животных поблескивали изумрудом.
С неослабевающим интересом Фихтер продолжал вести наблюдения.
Потом уже после мая 1945-го недобитые фашисты испытывали препарат Ильина на людях на острове "Красных камней":
По утрам, как только вставало солнце, рабочие расходились по укромным уголкам недалеко от жилья. Скинув рубашки, они ложились на солнце, закрывали глаза и замирали, ни звуком не выдавая своего присутствия. Так в песках пустыни выползают на солнце зеленые ящерицы и, закрыв шторочками свои блестящие глаза, часами лежат, распластавшись на горячем песке.
Кожа их тел напоминала кленовый лист, просвеченный солнцем. Под зеленой кожей проглядывались сосуды, в груди людей билось сердце, наливались силой мускулы.
Роман был издан в издательстве Детгиз, так что несмотря на некоторые хитрые завязки с развязками, больше подходит для прочтения детям и юношам. Я его читал в детстве.
Но оцените полет мысли автора, который проработал в сельском хозяйстве более 20 лет.
Может ли современная генная инженерия сделать подобное?
Да, ученые уже блуждают рядом. Что мешает перенести часть генов отвечающих за фотосинтез в ДНК животного?
А это реально может предотвратить массовый голод при условии скатывания большинства Человечества к энергопотреблению 1900 года.
Приятного загара....
--------------------------------------------------
Об авторе:
Вячеслав Иванович Пальман родился в г.Скопине ныне Рязанской области в семье военного музыканта, выходца из Эстонии. В 1933 году он окончил Боровский сельскохозяйственный техникум и начал работать агрономом.
Библиография:
Комментарии
Это если вы ляля в шезлонге на Канарах, которой смерд официант приносит джус из фейхуа:)) Остальным приходится вджобывать, шоб затратив 10 квтчасов энергии потребить всего 0,5 или меньше - остальное уходит на разных ляль:))
На самом деле ответ кроется в том как отрезать разных жителей шезлонгов от ваших результатов труда, тогда всем всего хватит.
Дело идет к ПостСеловеку будущего, которому, которому будет наплевать на святую троицу семья, частная собственность и глсударство. Обретет же он весь Мир(с)
Выведение новых пород и видов людей и животных? О да, это самый что ни есть магистральный путь - путь эволюции. Не сделает это Человек Креативный - сделает Природа, но уже на радикально иных основаниях- предварительно сократив" самого человека. Вот только и существующую парадигму цивилизации тожепридется сократить, а "Человеко-Вегето-Киберу" будущего, кроме энергетических возможностей, понадобится и ряд других: возможность свободного обитания в любых климатических условиях, врожденная кибер- и социосвязь на любых рсстояниях, технологии псевдобессмертия, элиминация семьи, собственности и государства и их замена на более подвинутые формы социальности, устранение нынешних консервативных форм мышления вроде Науки и способность к технологиям "прямого действия". В любом случае этот замах авторской фантазии уводит нас в эпоху "постгуманизма". Эпоху, начало которой уже просматривается, но конец которой на сегодня уже совершенно немыслим...
А вот праноедов попрошу не трогать. :)
Повторюсь, это для нас не актуально. Мы можем недорого всю страну запитать от гэс. На любом уровне потребительства, хватит даже СНГ, к тому же реакторы топлива лишатся куда позже.
Нет возможности спуститься в средние века. А вот гомеостаз да, пугающе подмигивает. Ракету на аккумуляторах точно на орбиту не поднять.
Пока не поднять. BERES писал 200 лет до исчерпания.
Просто для сравнения. насколько адекватно предсказывали в 1819 году будущее в 2019? Опрокинуть опыт, так сказать?)) Все эти знаменитые марсианские дирижабли))) Хотя как я только что выяснил первый дирижабль был 1852 году. Но я уверен, что местные блоггеры предвосхитили его появление)))
Массовый голод может предотвратить крупная войнушка, только не с бонбами, а с чем-нибудь генным, микробным. Вроде бы чудеса дошли до того, что создать рак отдельно взятому человеку исходя из его генного паттерна уже не вопрос, при этом никто больше не пострадает. А это даёт большую надежду на выкашивание этносов, там-то вообще лупить по площадям.
Или вот Эбола. Чуток подшаманить, чтобы не так резво себя вела, и выпускай в аэропорт. Главное, чтобы сами главные выпускатели имели сыворотку - им-то ещё заселять Землю по-новой.
Ваши соотечественники пробовали применять биологическое оружие в Корее в 52ом. Но оказалось, что его эффективность крайне низка и проще и эффективнее обычными бомбами.
Или взять Эболу в Африке - каждый год локальные эпидемии и все. Причем для их предотвращения нужны не вакцины, живительные люля, которые заставят негритосов прекратить жрать летучих мышей, которые являются природным резервуаром, и отказать от некоторых похоронных обрядах, благодаря котором и происходит распространение.
Какой голод? Какой энергодефицит?? У кого?
Бангладеш (160млн.чел) прекрасно живёт без зелёных животных с энегропотреблением в 10 раз меньше чем в России.
И в то же время Европа с США выбрасывают миллионы тонн еды каждый год.
Прогноз такой: жирующие страны сокращают потребление и одновременно сокращается население (уже). Производство энергии стабилизируется, ископаемые источники уходят (мееееедленно), на смены пока идут ВИЭ, АЭС/БН, ГЭС.
Термояд возможно позже, а может энергия вакуума :)
Думаю в России придём к варианту СССР 50-х годов. Скромное индивидуальное потребление, никаких одноразовых вещей, максимум энергии на прорывные научные проекты
А сейчас, извините, какие вещи одноразовые, кроме бритвенных станков, шприцов и изделий номер 2?
Авто, бытовая техника....
Не замечал там одноразовости. И дома всё нормально работает.
Вот вам простой пример по одноразовым автомобилям.
https://www.hyundai.ru/media/downloads/warranty_solaris_genesis_equus.pdf
но не долго... по факту есть картельный сговор производителей не делать "вечную иглу для примуса", иначе новый товар никто покупать не будет.
Чушь несете
Те же лампочки. Или раньше лампы накаливания горели каждый месяц. А сейчас уже не помню когда последний раз ставил светодиодные, точнее, я их еще ни разу не мянял. Да и техника нормально работает. Ремонтов еще не было, и не предвидится пока.
Те лампы что были сделаны в СССР работали неплохо, потом более менее, а с тех пор как стали ограничивать мощность ламп накаливания - в продаже осталось только какое-то дерьмо.
По светодиодным - 1 раз купил в магазине что поближе... в общем не повезло видимо
Наверное невезучий. У меня их уже штук 12. Меняю постепенно, по мере сгорания ламп накаливания.
Нуу.. с чего начать? Полиэтиленовые пакеты и упаковка вообще. Любая вещь и товар сейчас в упаковке. Будет всё на развес, как в ссср.
Машины. Сейчас они не столько по сроку службы, сколько по моде выбывают. Машины будут служить поколениям, как на кубе.
То же самое с одеждой, обувью, вещами вообще. Футболки на сезон, моды - этого не будет.
Мебель из икеи на 5-10 лет - не будет. Мебель будет служить поколениям.
В общем, люди станут жить проще и более "устойчиво", меньше обращать внимания на материальное.
Одеждой сейчас все склады забиты на несколько лет. И это при том, что она продолжает производиться.
Мебель поколениям - где вы такую видели? Если это дубовые столы или диваны из красного дерева, так они отнюдь не дешевле и не проще. Советская мебель ломалась будь здоров. Дверцы от шкафов отлетали только так вместе с ДСП.
Везет. Поделитесь марками производителей лампочек. Какой мощности пользуете? А то у меня горят эти светодиодные регулярно. Единственно какие работают 5 лет уже - трех и четырех ваттные. Все что мощнее от полугода до полутора и в мусор.
Вы про какие лампы пишете? 3-х ватные - это аналог 25 Вт. На такое дерьмо никогда даже не смотрю.
Покупаю светодиодные "Эра" например.
Бангладеш прекрасно живёт? Вы уверены?
Живут как живут. Во всяком случае ежей на камеру не едят и камнями с голодухи в друг друга не кидаются.
ага
Такие картинки для них обычны, как и для Индии. Плотность населения там очень высокая.
Осталось убедить в этом самих бангладешцев. Они другого мнения:
"На данный момент в Бангладеш около 400 тысяч голодающих детей [бенг]. Большинство из них ночует прямо на улицах, в автобусах или на железнодорожных станциях. Им нечего есть и нет денег, чтобы купить еду."
Если бы были другого, дввно уже бы разбежались по более богатым странам. Но они живут именно там, причем не первый век.
Если бы их пустили.
Не надо болтовни - факты говорят о постоянном голоде и недоедании. В наш век это не подходит под определение "прекрасно живут".
И кто из нас болтун? Приведите мою цитату про "прекрасно живут". К слову они так живут уже очень долго, а не только в нашем веке.
Эээ.. без еды человек может прожить неделю, может две.. А дети как-то выросли и растут дальше.
400тыс для 160 млн. страны немного. И потом, вполне возможно они так зарабатывают, в Индии это распространено.
На фото, что вы поместили, люди, даже в нищете по нашим меркам - улыбаются (!!) То есть не это главное для них.
Отсюда вопрос, что считать критерием "прекрасно", "хорошо" живут. Если с точки зрения богатства и материального вещизма, то они живут ужасно и от этого уже давно должны были впасть в депрессию и вымереть. А они улыбаются, рожают детей и по количеству населения обошли Россию.
В России или Европе "прекрасно" живущие люди отчего-то депрессируют, вымирают и вообще все в стрессах. Поэтому рано или поздно бангладешский оптимизм победит разжиревший европейский пессимизм и эти улыбающиеся бангладешцы заселят европу безо всякой войны.
Международный индекс счастья, 2009 год:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_индекс_счастья
Бангладеш - 31 место
Швейцария - 52
Россия - 172 (200
Испания - 76
Обратите внимание на все первые места. Так кто живёт хорошо?
Золотые слова:
А здесь, пожалуй, соглашусь и еще добавлю. В Бангладеш, несмотря на здешние страшилки про сотни тысяч голодающих детей довольно низкая детская смертность среди развивающихся и слаборазвитых стран. Страна занимала в 2016 году 60-ю позицию по этому показателю.
Я как-то раз, в середине 90-х попал в съемную квартиру в Москве. Двухкомнатная хрущевка. Человек 20 мелких мужичков из Бангладеш. Все грязные, голые матрацы разложены по всей квартире и больше в квартире ничего нет. Туалетом, правда, не пахло, все же не гадили по углам, но весь пол был залит какой-то дрянью, что было скользко. Вылетел оттуда пулей... И это, повторяю, времена довольно унылые были в Москве, но эти люди предпочитали такую жизнь жизни в своей стране.
Может и географию европейских беженцев заодно погуглите? Неужели везде так плохо?
Может люди просто едут на заработки, в Москву по крайней мере.
Бангладеш не голодает потому, что экспортирует, в том числе невосполняемые ресурсы, на которые покупает еду:
Сборы риса упадут, когда с тракторов опять пересядут на буйволов.
Не забываем также про удобрения - очень энергоемкие в производстве.
Энергоголод, очевидно, будет сопровождаться сокращением их доступности.
С удобрениями другая проблема - исчерпание месторождений. Я это про фосфаты. На одних нитратах далеко не уедешь.
Проблема падающего возврата практически любых ресурсов касается - начиная с воды.
При растущем энергопотоке на душу населения это как бы не проблема - дополнительные энергетические издержки на работу с более бедными месторождениями покрываются ростом доступной энергии.
Но при падающем энергопотоке все будет выглядеть иначе.
Россия собирается строить в бангладеш аэс на 2ГВт. Всего сейчас в Бангладеш 9ГВт мощностей. Энергопоток в бангладеш падает или возрастает?
Долговечные вещи - это конец капитализма. Почитайте Саймака: "Кольцо вокруг солнца". Написано как раз примерно в то время.
"Что мешает перенести часть генов отвечающих за фотосинтез в ДНК животного?" - отсутствие развитой поверхности организма на физическом уровне и бессмысленность сего действия на логическом - автомобиль хлорофиллом не заправишь . :)
Тогда проще будет аккуратно обвить человека растением-симбионтом со сложенными листьями, как в одном фант. рассказе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если хочется сделать человека, способного обойтись без еды - потребуется не только просто фотосинтез. Еще нужно наладить внутри синтез всех веществ, которые в норме человек получает с пищей.
Да и так - получаемой таким способом энергии будет банально недостаточно, даже какой-нибудь холоднокровной ящерице. Зря, думаете, растения остаются на месте и выращивают листву?
Да вот тоже не понял. Растения равномерно заполняют площадь и максимально утилизируют энергию солнечного света на этой площади. Правда, 90% этой энергии уходит на организацию жизни самого растения, но площадь, занимаемая растениями, все равно на порядки больше, чем площадь, занимаемая животными. Особенно в нашей полосе, бедной солнцем. Животные потом используют уже эту накопленную энергию. Нормальный симбиоз.
Уважаемый Georg Karr Санк...:
Спасибо за то что Вы меня разочаровали. Я думал что автором идеи был я - а оно вон как.
Причин три: 1) Энергии от фотосинтеза не хватит на функционирование всего тела.
2) Экологическая. Человеку нужны всякие там соли, микроэлементы, незаменимые аминокислоты и прочие компоненты, которые присутствуют в слишком малых концентрациях - или на синтез/концентрирование которых уходит очень много энергии. Соответственно, если организм будет синтезировать всё сам, то ему потребуется уж очень много энергии - и размеры у него будут огромными.
3) Для того чтобы убежать от врагов, высота:толщина:длина зверька должны соотноситься примерно как 1.5:1:3. И он должен быть поменьше. А для поглощения солнечной энергии организм должен быть широким и плоским - как блин. Или как лист.
А комбинированный организм не сможет ни от врагов убежать ни солнечную энергию потребить, ни насинтезировать себе всяких незаменимых аминокислот.
Однако сама идея - обеспечивать человека низкокачественной энергией, удобрениями, микроэлементами и (чего не было в тексте) синтетическими незаменимыми аминокислотами - не представляется совершенно неразумной.
Ну и есть же в природе лишайники - симбиоз бактерий с одноклеточными растениями. Правда энергии у них не хватает на то чтобы активно вкалывать.
а зачем вкалывать ???.....с исчезновением потребности в традиционной пище исчезнет и необходимость вкалывать....приятно будет мечтательно бродить по заливным лугам....или лежать в овражке медленно покрываясь мхом ))))).....шутка )))))
Идея сильно не нова. Существа, способные жить в открытом космосе и органический обмен которых устроен , как у растений, описал еще К.Циолковский в конце 19в.
Почему "статьи" всяких свиней всерьез обсуждаются?
Потому что он тут половина вас :)
https://aftershock.news/?q=comment/4445670#comment-4445670
Страницы