Врио главы Пентагона нецензурно высказался об истребителе F-35

Аватар пользователя Postulat

Исполняющий обязанности главы Пентагона Патрик Шанахан резко раскритиковал программу корпорации Lockheed Martin по производству истребителя пятого поколения F-35, пишет Politico со ссылкой на бывших высокопоставленных чиновников США.


По данным издания, Шанахан, который неоднократно «поливал грязью» программу F-35 еще будучи замминистра обороны и критиковал гендиректора Lockheed Martin Мэрилин Хьюсон, назвал F-35 нецензурным аналогом слова «облажался», имея в виду несостоятельность проекта по созданию истребителя пятого поколения.

Цена, финансовые прогнозы, это слишком дорого, мы не сможем это обеспечить, — процитировал источник газеты Шанахана.

Временного главу Пентагона неоднократно подозревали в предвзятости в отношении Lockheed Martin и отстаивании интересов корпорации Boeing, в которой он проработал долгое время.

Шанахан ранее уже заявлял, что Boeing справился бы с созданием стелс-истребителя лучше.

Программа создания Lockheed Martin F-35 Lightning II стала самой дорогостоящей в истории производства оружия. США потратили на нее порядка $1,5 трлн.

При этом эксперты неоднократно указывали на многочисленные технические проблемы истребителя и отмечали его бесполезность перед системами ПВО России и Китая.

3 декабря СМИ узнали об угрозе конфликта между США и Великобританией из-за F-35.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Синонимы к слову облажаться:

ошибиться; проиграть; сбиться; споткнуться; промахнуться; напутать; просчитаться; дать промашку; спутаться; проколоться; оплошать; опозориться; осрамиться; не на того напал; потерпеть неудачу; опростоволоситься; допустить ошибку; сплоховать; сделать промах; оскандалиться; наделать делов; попасть пальцем в небо; потерпеть крах; совершить ошибку; ударить лицом в грязь; ошибиться адресом; ошибиться в расчетах; попасть впросак; дать крюку; наломать дров; не оправдать ожиданий; свалять дурака; допустить промах; дать маху; сесть в лужу; совершить промах; лососнуть тунца; сбиться со счета; сделать ошибку; сесть в калошу; совершить оплошность; провалить дело; обратиться не по адресу; натворить делов; показать себя не с лучшей стороны; спотыкнуться; сделать не то; наураганивший; опрофанившийся; стормозивший; сглупить; накосячивший; диспаригнувшийся; запомоившийся; лоханувшийся; обкакавшийся; лажанувшийся; сплошать; опростофилиться; обмишуриться; обмишулиться; лопухнувшийся; лопухнувший; обчесться; обсчитаться;

Комментарии

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(4 года 9 месяцев)

Шанахан ранее уже заявлял, что Boeing справился бы с созданием стелс-истребителя лучше. Всё,что не успели раздать пенсионерам, направить корпорации Boeing,в которой он проработал долгое время. Для создания самолёта 6 поколения.

Аватар пользователя hyptul
hyptul(4 года 3 месяца)

Всё же лучше раздать пенсам, трампам, помпеям и шанаханам.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(6 лет 5 месяцев)

Boeing справился бы с созданием стелс-истребителя лучше

Жабогадюкинг)):

 Если все же исходить из туполевского высказывания, что некрасивые машины летать не могут (нормально, дополню я), то теоретический успех Боинга становится более призрачным. У Локхидов птичка все же несколько посмазливее получилась.))

Аватар пользователя Дон Кихот
Дон Кихот(7 лет 4 месяца)

Вот и Васечкин нарисовался, совсем в ГРУ за базаром подопечных не следят.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(5 лет 1 месяц)

Да ну ладно. Это же они специально приуменьшают возможности на публику. )

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(6 лет 4 месяца)

факты  в ап) 

Аватар пользователя Eфimы4
Eфimы4(5 лет 1 месяц)

yes именно это слово и есть )

Аватар пользователя bossjak
bossjak(8 лет 8 месяцев)

Ну, думаю, как это так: Локхид облажался, да прямым текстом. Открываю ссылку по Шанахану - ну, точно, он же из Боинга;))))

Аватар пользователя Офисный планктон

И что он не так сказал? Боинг действительно делает самолёты лучше. И мы должны радоваться, что ему не достались проекты Ф-22 и Ф-35.

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 2 месяца)

да, пусть делают F-747 wink

Аватар пользователя Офисный планктон

Если Пентагон будет их финансировать - сделают. Но России это не выгодно.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 9 месяцев)

России выгодно, если Пентагон будет продолжать метаться от одного проекта к другому, не догнав в итоге ни одного зайца.

Аватар пользователя Ernst
Ernst(6 лет 1 месяц)

То есть вот эта радость -- лучше F-35 была бы?

Аватар пользователя Офисный планктон

Это один из первых прототипов, который должен был соответствовать предъявленным к самолёту требованиям (нередко противоречивым), потом облик самолёта пытались изменить (мешали организаторы конкурса). И в этих требованиях не было написано, что самолёт должен быть красивым. А в техническом плане самолёт получился неплохим (исходя из того, насколько неплохим может быть универсальный самолёт).

Аватар пользователя Дмитрий Донбас

Вот интересно как мог адекватный инженер додуматься до такой безобразной конструкции.

"летающий" беременный бегемотик?

Аватар пользователя лариса
лариса(8 лет 4 месяца)

и с открытым ртом, вечно голодный

Аватар пользователя mmx
mmx(5 лет 9 месяцев)

Конструкция адекватная, неадекватна сама постановка задачи. Где еще спрятать двигатели-вентиляторы для вертикального взлета как не в пузатом фюзеляже? Можно было бы помудрить и как-то развесить их в гондолах на крыльях, но тогда "стелс" не вырисовывается.

Аватар пользователя карачун
карачун(4 года 4 месяца)

а мне нравятся оба 

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(6 лет 5 месяцев)

Предлагаю - с фирмы локхид мартин взыскать стоимость программы, директоров посодить, программу закрыть, передать на разработку с нуля в боинг ;))) Ах да - в россию увеличить экспорт попкорна и семок ;)))

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(7 лет 3 месяца)

А все самолеты Локхида пустить в переплавку. Только такѢ !!!

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 9 месяцев)

и отмечали его бесполезность перед системами ПВО России и Китая

Чё вы все на Локхид накинулись? На момент начала программы разработок перед ними вообще не стояла задача "противостоять ПВО России и Китая". Это был истребитель чисто для колониальных войн, рассчитанный на ПВО максимум Ирана, Сирии или Венесуэлы. И под такие задачи он был вполне себе годным.

Так что претензии нужно предъявлять внешнеполитическому руководству США, которое из-за своей жадности, тупости, снобизма и недоговороспособности за короткий срок в полтора десятка лет нажило себе двух мощнейших в военном плане врагов. А теперь глядите, нашли стрелочника - Локхид.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

Ну, "нэ так всё было, савсэм нэ так"(с) Сталин после просмотра хвалебного фильма о себе.

Ф-35 должен был бы быть полноценной заменой Ф-16. Которых в самый разгар Холодной Войны понаклепали какое-то дикое количество, и ещё дофига после.

То есть, Ф-22 - полноценный истребитель завоевания превосходства (то, что сшибает в воздухе всё опасное), а Ф-35 - "рабочая лошадка": очень дешёвый многоцелевой военный самолёт - бомбардировщик, "противопапуаский" истребитель, перехватчик, штурмовик. В общем, Ф-35 - всё остальное, куда гонять Ф-22 или Б-2 - слишком дорого и излишне.

Эта связка должна была одинаково работать и в войне против папуасов, и в войне против России/Китая, с той лишь разницей, что Ф-22 против папуасов нужен был бы в единичном числе вылетов в самом начале войны или не нужен вообще. Но Ф-35 точно так же, как и Ф-16 должны были быть тучи - его смысл именно в этом: затычка в любой оперативной дырке, где нужен самолёт (ну, бывает так, что с задачей и кукурузник справится, но хотя бы кукурузник при этом должен быть).

И тут вдруг выясняется, что Ф-35 - слишком дорог и малочисленен для своей основной функции. Что это, как не лажа? как это ещё назвать?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 9 месяцев)

Позвольте усомниться в ваших раскладах.

Но Ф-35 точно так же, как и Ф-16 должны были быть тучи

А зачем их "тучи", если на момент 90-х уже конец истории наступил? Всё, Америка победила и это на ближайший 21 век как минимум. У РФ армии уже нет, а у Китая ещё нет. И не предполагалось, что будет. Зачем здесь "тучи"?

Кроме того, ф-35 с самого начала строился как универсал. И швец, и жнец, и вместо Харриера ездец. А универсалы по определению не могут быть дешевыми, а значит многочисленными.

То что проект стремительно дорожает было понятно ещё с начала 2000-х. В Пентагоне не полные идиоты сидят и если бы концепция действительно была как вы описали, то программу остановили бы ещё тогда. В том и дело, что они оказались у разбитого корыта именно сейчас, когда концепция стала не совпадать с реальностью. И произошло это всего лишь за последние 5-10 лет. Оказалось, что не одни только колониальные войны ждут ф-35, а Родина его к этому не готовила.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

А затем, что для ВВС нужны именно тучи. Для того чтобы справляться с Китаем, например, даже в условиях тотального превосходства в воздухе и полного технического превосходства, нужно МНОГО самолётов. Ну, физически должен быть носитель, чтобы при необходимости выбомбить бесчисленный китайский зерг-раш... пусть хоть они хоть с палками и луками бегают, безобидные для самолётов, всё равно нужно чтобы что-то доставило бомбу. То же самое для любой антипапуасной операции, плюс запросы союзников, основной самолёт на экспорт.

Ещё раз: Ф-35 - полноценная замена Ф-16, современный нам Ф-16 на новом технологическом уровне. Продавать какой-нить Италии или Испании Ф-22 (или наследника) - слишком жирно: и денег у Италии не хватит, и потребностей у них в Ф-22 реально нет. А вот в Ф-16+++++ - есть. И у Вьетнама, и у Малайзии, и у Норвегии, и у Австралии, и у Индии, и у... На экспорт должны были идти тысячи Ф-35, как и Ф-16. Даже не сотни - тысячи по итогам всего времени жизни программы.

Всесто Харриера предлагался не Ф-35, а специальный Ф-35. То есть, фактически, иной самолёт, сделанный с максимальным использованием наработок по Ф-35, что должно было удешевить обе программы. И СВВП, и оригинал. Именно под таким соусом в Пентагон это и проталкивалось, а не "дорогие по определению универсалы"(с).

Да, с 2000-х это всё дорожало, но концепция была именно такая. До определённого момента с подорожанием мирились под лозунгом "пусть их меньше, чем Ф-16, но зато они офигительно лучше". Программа стала загибаться в тот момент, когда стало ясно (в том числе потенциальным покупателям), что а) штучные вундервафли не могут быть заменой их массовым самолётам (как уже сказано, в любой реальной войне есть задачи, для которой нужны самолёты, пусть не вундервафли, но в наличии), и б) вундервафельность Ф-35 сильно под сомнением (хотя это уже и вторичный фактор: будь Ф-35 в цену Ф-16, это была бы потрясающе успешная программа, ту же Россию просто вынесли бы с рынка в один момент, как и планировалось).

...

А самое смешное, что фактической и функциональной заменой Ф-16 для не-НАТО клиентов стали "Сухие": парадоксально, но именно тяжёлые русские истребители завоевания превосходства с фичами универсала. Универсальные, но относительно дешёвые относительно массовые машины по 20-50 миллионов нынешних долларов за штуку. И, ессно, когда потенциальные клиенты начали сравнивать двухдвигательный тяжёлый самолёт со всеми наворотами и Ф-35, который уже по задумке - дешёвый суррогат... В общем, получили что получили. А иначе сравнивать уже нельзя, именно потому что Ф-35 стал дороже Су-35. И много дороже. Был бы дешевле, всё бы было бы прекрасно, как и задумывалось.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 9 месяцев)

Ещё раз: Ф-35 - полноценная замена Ф-16

Да как это может быть полноценной заменой, если ф-16 это лёгкий истребитель? Именно в такой классификации он идёт в ВВС США. Именно поэтому их много и они так дешевы в изготовлении, но самое главное - в эксплуатации. А ф-35 с самого начала лёгким не позиционировался, у них разница по массе - в полтора раза.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

Так и Ф-35 изначально - лёгкий истребитель-бомбардировщик. Именно позиционировался. Начальная масса Ф-35 была всего на 15% больше. Это потом он уже СИЛЬНО потяжелел.

Однодвигательная, предельно дешёвая и массовая лёгкая машина - вот что это должно было быть. Из всего этого осталась лишь однодвигательность.

Аватар пользователя Dr.Denim
Dr.Denim(2 года 11 месяцев)

Разве не все совсем наоборот?

Чем более универсальна техника, тем больший в ней спрос. Вот как пример продукция АвтоВАЗа,четвертая модель Жигулей. На ней и картошки 10 мешков возить, и по городу самому ездить, и компанию в 8 человек запихнуть, и так далее. Универсальный был авто, и спрос на него было огромный.

Такой же пример с современными комбайнами, которые и комбайны, и сеялки/веялки, и что-то там еще запихнуто. Вот и получается, что дешевле купить ОДНУ единицу техники на 10 манипуляций, чем 10 единиц по одной манипуляции.

И выгода налицо - когда вместо десяти единиц покупаешь одну. А раз выгода есть, то и спрос растет, а раз спрос растет, то и себестоимость массового производства падает.

Так что универсальный инструмент всегда более востребован и более дешев чем любой специализированный

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 9 месяцев)

Если бы всё было так просто, то делали бы только один вид грузовиков - универсальный. Это легковые автомобили разные, потому что рассчитаны на разные кошельки, классы, моды и т.д. А грузовики-то что? Делать один универсальный, да и всё.

Однако же они все разные - прежде всего тоннажом. А есть ещё седельные, самосвалы, тентованные, с платформой, и т.д. Под разные задачи. Можете себе представить универсальный грузовик, который можно использовать как трейлер, как карьерный самосвал, как грузопассажирская летучка  и как вездеход для вывоза леса из тайги? Очень сложно.

С истребителями также. Ф-16 легкий истребитель, берет не очень много бомбовой нагрузки, поэтому его не выгодно применять как штурмовик или бомбардировщик. Опять же бронезащиты нет совсем. Зато он прекрасен в воздушном бою на средних высотах. Су-25 прекрасен именно как штурмовик - он бронирован, имеет выносливые двигатели, способные работать в условиях запыленности и на низких высотах, но как от истребителя черта с два вы что-то от него добьетесь. 

Ну а теперь представьте такого универсала, который должен быть и высокоманевренным в воздушном бою как ф-16 и иметь огромные скорости для перехвата целей, как Миг-31 и способен нести большую бомбовую нагрузку для наземной штурмовки, как А-10... Это всё просто не сочетается, вы не сможете получить такие характеристики в одной машине. В универсале будет всё ото всех и понемногу. А значит как штурмовик он будет хуже, чем А-10, как боец хуже, чем ф-16, а как перехватчик хуже, чем Миг-31. Он будет хуже их всех в отдельности в конкретном применении.

Единственная выгода - это то, что вы написали "вместо десяти единиц покупаешь одну". Ну да, действительно. Вот только для боевой техники критично не то, что она дешевле конкурентов, а то, что в бою она будет легко уничтожена узкоспециализированным противником.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(7 лет 3 месяца)

А чего представлять. Еврейчики прекрасно себе используют Ф-16 для ракетно-бомбовых ударов. Дураки-с?

 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(4 года 9 месяцев)

И тут вдруг выясняется, что Ф-35 - слишком дорог и малочисленен для своей основной функции. Что это, как не лажа? как это ещё назвать?

Это часть лажи.

Полная лажа заключается в том что концепция пары "22-35" развалилась со снятиям с производства Ф-22. По причине сверхдороговизны самого летака и затрат на его эксплуатацию.

Т.е., фактически, ранее разработанная и принятая стратегия развития боевой авиации ухнула в дупу.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(5 лет 2 месяца)

ухнула в дупу

Вы имеете в виду афроотверстие? )) 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

Нифига. Истребитель завоевания превосходства может быть дорогим и немногочисленным. И то, что программу закрыли - логичное следствие именно развала СССР: наклепали столько, сколько у вероятных противников уже не ожидалось, требуемое качественное превосходство было на момент закрытия программы достигнуто. Даже с лихвой.

Теперь нужен был второй компонент системы - замена физически устаревающим Ф-16, способные работать в спарке с Ф-22 в рамках "сетецентрической" войны, применять всё новое вооружение... ну и плюс обычное для военных "всего побольше, и можно без хлеба" - все фишки нового поколения самолётов, пусть и в сильно усечённом (по сравнению с Ф-22) виде: малая заментность, высокая маневренность, новая авионика, плюс куча дополнительных фичей и требований - типа укороченного/вертикального взлёта и посадки... на которых, собссно, и погорели. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(4 года 9 месяцев)

Истребитель завоевания превосходства может быть дорогим и немногочисленным

Нет. Это массовый сегмент боевой авиации. Немногочисленными могут быть стратеги, перехватчики. А завоевать воздушное господство немногочислегным составом (при том самолетом который в сутки не может сделать больше одного вылета) - затея сомнительная. 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

Хорошо: тяжёлый истребитель завоевания превосходства. То есть - вершина пирамиды, то, чему в небе ничто не может противостоять.

Это не новая концепция (см. Ф-15/Ф-16), и не только американская концепция: и в Китае то же самое, и в СССР была пара Су-27/Миг-29. Любая страна с большими ВВС, большой территорией или претензиями на возможность вести большую войну рано или поздно утыкается в численный недостаток топовых самолётов или запредельную дороговизну топовых машин в достаточном числе. Поэтому идея: малочисленные тяжёлые машины борятся с самым опасным, многочисленные лёгкие - на подхвате для всего остального.

Россия отступила от этого вынужденно, по историческим причинам: в 90-е "Сухой" как КБ выжило, а МиГ - в общем-то, сдох (да и двухдвигательный МиГ-29 "лёгким" и "дешёвым" можно было назвать очень условно). Ну а разработку ещё и лёгкой машины КБ и страна бы не потянули ни в 90-е, ни в нулевые. У Сухого был проект С-57 (не путать с Су-57) - лёгкий однодвигательный, но денег на него не было (в 2001-м не было уверенности, что и Т-50 страна потянет). В общем, эту нишу заняли тяжёлые, но более дешёвые машины предыдущих поколений с апгрейдами.

Штаты, в силу неудач Ф-35 сейчас думают о том же: продолжение линейки Ф-15 с наворотами (хотя формально он в той же нише, что и Ф-22, он гораздо дешевле).

Аватар пользователя botanica666
botanica666(7 лет 3 месяца)

В целом верно говорите, соглашусь.

Затык в том, что сейчас не очень понятно, куда двигаться дальше. Наши тормознули серийный выпуск су - 57 именно по этой причине. 

ХЗ с кем воевать придётся . снижение заметности себя не слишком оправдало. А без него су - 57 не имеет принципиального превосходства на су - 35.

Поэтому имхо сейчас такая как бы пауза, все переоценивают современное поле боя и прикидывают что и как.

Наш традиционныц подход - дождаться определенности со стороны противника и ответить чуть лучшими разработками.

Аватар пользователя Above_name
Above_name(8 лет 7 месяцев)

На момент начала программы разработок перед ними вообще не стояла задача "противостоять ПВО России и Китая". Это был истребитель чисто для колониальных войн,

Таки м.б. из-за этого и конское время подготовки этой вундервафли к повторному вылету.

Так что претензии нужно предъявлять внешнеполитическому руководству США, которое из-за своей жадности,

ИМХО здесь не всё так однозначно. БаблаБаблищща для своих не пожалели.

 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 9 месяцев)

Так надо было не для своих. Нужен был новый план маршала для России и привязка её к американскому проекту, к Пакс Американа. Как это сделали с Германией, Японией и Кореей.

Но они решили забрать российские ресурсы просто на халяву, по праву победителя в холодной войне, за бесплатно и не делясь с местными элитами и уж тем более с народом.

С точки зрения интересов Америки это была реальная глупость, порожденная жадностью. В 90-х наши элиты были "душа на распашку, хотим на Запад, примите христа ради". А им повозили морковкой по губам и сказали - нафиг вы нам нужны, мы сами всё возьмём...

Элиты поняли, что это уже не прокатит и нужно самим барахтаться за место под солнцем, иначе съедят и выплюнут. И выдвинули Путина как таран для этой задачи, а Ельцина задвинули.

Ну, итог мы сейчас видим.

Аватар пользователя Above_name
Above_name(8 лет 7 месяцев)

А, я не понял, про какую жадность вы имели ввиду. Таки да.

Аватар пользователя hyptul
hyptul(4 года 3 месяца)

Не так всё это было. Германия была оккупирована и разоружена. А Россию США не победили в ядерной войне. Если бы Ельцин попытался ликвидировать/отдать ядерное оружие, его убили бы в тот же день.

Так что входные условия у американцев были значительно хуже по сравнению с 1946 годом - в смысле возможностей манёвра. Поэтому с их стороны было естественно поверить, что у России во всём такое же днище, какое было тогда в экономике. А в ядерной отрасли это было совсем не так. Даже до российских депутатов тогда довели информацию, что, например, в области переработки ядерных отходов Россия - практически монополист.

И США к 1998 году весьма основательно разрушили свою ядерную промышленность, как военную, так и энергетическую.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 9 месяцев)

Да не в оккупации же дело, а в присоединении к чужому цивилизационному проекту. Добровольно. В 90-е годы Россия, её элита, были готовы добровольно присоединиться к Западной системе. В том числе с политическим подчинением. И ядерное оружие для этого не нужно было передавать. Франция же не передала своё ядерное оружие Штатам, однако несомненно находилась в русле американской политике и в почти полном подчинении.

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(2 года 8 месяцев)

Да просто этот мужик - человек Боинга, вот и вся недолга. Хотя Ф-35 явно не фонтан.

Аватар пользователя ДОК
ДОК(4 года 8 месяцев)

Шана-хан высказался?! Маскирует вундерваффе!

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 6 месяцев)

Судя по количеству синонимов , русские знают толк в облажаться .))) 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(8 лет 7 месяцев)

Нам приходится оценивать действия многих своих соседей и врагов .....

Аватар пользователя Шон
Шон(7 лет 3 месяца)

Судя по количеству синонимов

Одного не хватает    "обосраться". 

Аватар пользователя Postulat
Postulat(5 лет 2 месяца)

назвал F-35 нецензурным аналогом слова «облажался»,

Назовёте слово целиком? 

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 6 месяцев)

  Да с Ф-35 всё как бы понятно. Машина создавалась под определённые задачи и очень конкретные условия. Если бы всё шло, как задумано, то этих Ф-35 наклепали бы 2000 штук и рассовали по всему миру. В час "Х" на Россию с разных сторон вылетают 7000 "топоров" и накрывают всю критическую военную инфраструктуру, включая аэродромы. А за ними полетят как раз наши "красавцы" Ф-35. На добивание уцелевшего критического и уничтожение всего остального. Для такой работы не нужны ни хорошие лётные характеристики, ни особо выдающийся "стелс" — ему бы проскочить зоны недобитой ПВО и этого достаточно.

  То есть это самолёт-стервятник. Главное его достоинство — это умение эффективно работать в стае, быстро перенацеливаться на новые, более приоритетные цели и задачи, быстро формировать боевые группы под такие задачи с учётом имеющихся остаточных ресурсов у каждого из бортов. И всё это по вполне приемлемой цене, так как при массовом производстве ценник за штуку по американским меркам оказывается просто смешной. С этой точки зрения самолёт вполне получился и полностью адекватен поставленным задачам. 

  Проблема в том, что условия изменились и этот офигительный план Пентагона сейчас имеет мизерные шансы на реализацию. В первую очередь, конечно же, из-за очень эффективного российского противодействия этому плану. Тут всё в комплексе: и новейшие системы ПВО, и американские проблемы с союзниками, и уплывший к России Крым и тд.   В таких условиях Ф-35 остался без своей работы, под которую был узко заточен, и переделать его под другую задачу не представляется возможным из-за минимального конструктивного запаса. Вот поэтому "облажался".  Только ЛМ тут ни при чём, они построили то, что что их просили построить. Облажался Вашингтон и сейчас ищет козлов отпущения.    

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(6 лет 5 месяцев)

Облажались все же обе стороны. Хотя это относительно.

Аватар пользователя Брейгель
Брейгель(4 года 8 месяцев)

 В который раз убеждаюсь, что баба в начальницах или жена Лужкова с мужицкими гормонами в крови. Или дурилка картонная, за спиной которой ссаное мужичьё свои хитрожопые делишки пытается спокойно обтяпывать. 

Комментарий администрации:  
*** Возбужденное чмо ***
Аватар пользователя марионетка мордера

Хвалим, хвалим, хвалим..! Замечательный самолёт!
... а то не дай бог , ещё что-нибудь стоящее придумают .)))))))

Страницы