О взаимном несоответствии стратегического резервирования, экспортной и монетарной политик в РФ

Аватар пользователя Bruno

   Ситуация с запасами нефти в РФ выглядит несколько странно: официальных цифр от Минэнерго в открытом доступе не находится, чего нельзя сказать об остальных энергетических ресурсах (газ, уголь, уран). Наиболее информативной, ксающейся запасов нефти, частью «Энергетической стратегии РФ до 2030 года», является следующее:

Россия обладает значительными ресурсами нефти. Вместе с тем начальные запасы нефти уже выработаны более чем на 50 процентов, в европейской части - на 65 процентов, в том числе в Урало-Поволжье - более чем на 70 процентов. Степень выработанности запасов крупных активно осваиваемых месторождений приближается к 60 процентам. Структура остаточных запасов нефти как в целом по стране, так и по основным нефтедобывающим компаниям, характеризуется тем, что текущая добыча нефти на 77 процентов обеспечивается отбором из крупных месторождений, обеспеченность которыми составляет 8 - 10 лет. Постоянно увеличивается доля трудноизвлекаемых запасов, составляющая для основных нефтедобывающих компаний от 30 до 65 процентов. При этом вновь подготавливаемые запасы часто сосредоточены в средних и мелких месторождениях и являются в значительной части трудно извлекаемыми.

   

    Написано это было в 2009 году ещё. Это, конечно, не означает, что крупные месторождения вот-вот закончатся. Геологоразведки обещали Правительству совокупный прирост запасов к 2030 году 12-14 млрд. тонн. «Совокупный прирост» означает, что включаются как запасы, подтверждаемые на новых месторождениях, так и увеличение коэфициента извлекаемости нефти (КИН) на используемых месторождениях. КИН, или нефтеотдача — показатель довольно гибкий, по всему миру изменяется в пределах 9-75%, в среднем по миру, как и в РФ — 30-35%, и на новых месторождениях обычно берётся нижняя граница (пессимистичная оценка), которая, как правило, затем сдвигается на увеличение.

   14 млрд.тонн — это дополнительные 25 лет при текущих объёмах добычи — 550 млн.тонн (в 2009-м было 500 млн.тонн и затем поступательный рост добычи).

 

   Раз правительство умалчивает о располагаемых запасах, придётся обратится к англосаксам. Но и тут всё престранно. CIA (Книга фактов ЦРУ) и ВР по запасам всех стран дают одинаковые или отличающиеся на считанные проценты данные. И только по запасам РФ разница в оценках составляет больше 30% - 80 и 106 млрд. барр. В тоннах, если принять баррель российской нефти равным 0,136 тонны — 11 и 14,5 млрд.тонн. На протяжении последних лет оценки наших запасов остаются примерно постоянными. Т.е. прирост нефтеотдачи и запасов примерно поспевает за нефтедобычей (0,55 млрд.тонн).

   ВР оценивает обеспеченность РФ в 25 лет. НК «Роснефть» свою собственную обеспеченность оценивает в 20 лет. Эта обеспеченность (при существующих объёмах добычи) будет примерно сохранятся до 2030 года за счёт прироста, даваемого геологразведки, а потом начнёт сокращаться и для сохранения обеспеченности в 20-25 лет придётся ежёгодно сокращать добычу, на 4-5% в первые годы.

 

   А как с обеспеченностью у других? Топ-8 стран-добычитков нефти дают 62,5% мировой добычи (по данным ВР).

В 2017-м это (млн.тонн)

США

Сауд. Ар.

РФ

Канада

571

562

554

236

Иран

Ирак

КНР

ОАЭ

234

221

191

176

 

    Хуже, чем у РФ текущая обеспеченность только у США и КНР — 10,5 и 18 лет, соответственно.

    Но США привыкли — что не напечатать, то в каменный век вбомбить. Да и тепло у них. КНР свою добычу поступательно снижает с 2015 года и с такими же темпами (4-5%) увеличивает потребление нефти. В США тоже потребление нефти растёт ежегодно с 2012 года. В РФ с тех же пор почти не изменяется.

    Примерно половину от 550 миллионов добываемых в РФ тонн, уходит на экспорт в сыром виде. Другая половина после переработки на НПЗ также делится примерно пополам — на экспорт и на собственное потребление. Т.е. суммарно экспортируется ¾ добываемой нефти.

    Высоковероятно, что через 10 лет суммарный нефтеэкспорт РФ уже снизится, ради временного сохранения обеспеченности, но производство и экспорт нефтепродуктов увеличится, а экспорт сырой нефти прекратится.

 

    На АШ часто задаются вопросом — почему финансово-экономические власти страны (Правительство и ЦБ) держат счёт платёжного баланса в ежовых рукавицах, длительно сохраняя его профицит? Дошло уже до того, что импорт товаров способен обеспечиваться экспортом товаров без экспорта сырой нефти.

    Весьма вероятно, что в этом и заключается цель — привыкнуть жить без экспорта нефти. Можно сказать, что Правительство и ЦБ достигли таких целей с опережением графика на 10 лет. Однако, учитывая мутное состояние с официальной публикацией запасов нефти, закрадывается подозрение — а есть ли это опережение графика? Или уже вот-вот начнётся обратный отсчёт нашей нефтеобеспеченности?

    А если всё-таки опережение графика есть, тогда зачем биться за звание "Королевы бензоколонки"? Можно существенно притормозить, оттянув конец нашей нефти (когда станет не так-то просто сдвинуть танк или комбайн). Между условным 2050 и 2061 годами я бы, как условный товарищ Сухов, выбрал второе значение. Ведь для этого что требуется? Всего-навсего — нужно привести экспортный потенциал страны в соответствии с макроэкономическими ограничениями, накладываемые идеологией ЦБ, сделав это за счёт нефтедобычи.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

В стратегических целях было бы разумнее сначала вырабатывать шельфовые месторождения, инфраструктура которых более уязвима (в т.ч. и от природных воздействий, как это было в Мексиканском заливе), а материковые притормозить. Но пока всё наоборот - к шельфовым только примериваемся.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Вот как раз тут вы не правы. 

Все же необходимо переводить классификацию запасов нефти и газа в то то подобное классификации запасов урана. 

Дело в том, что сейчас физически невозможно пойти на северный шельф большой толпой. Тупо не хватит платформ. Да, их сейчас осень много заказано, но все должно быть постепенно.

Напомню, что бы начать разработку месторождения к нему необходимо проложить трубу. Без этого никак, можно вести разведку, испытание, но запустить месторождение в разработку не получится. (Пример - ванкор, верхнеченское, и т.п. месторождения красноярского края и иркутской области, пока всто не построили, ничего не было ).Тоже самое происходит с нашим шельфом - в виде трубы выступает Северный Морской Путь (Не забываем про газовозы и нефтетанкеры ледового класса, их тоже дофига необходимо). Пока его не ввели в эксплуатацию ни о какой добычи с северного шельфа разговора и быть не могло.

Так что поступательно происходит, чему я очень рад.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Все же необходимо переводить классификацию запасов нефти и газа в то то подобное классификации запасов урана. 

В смысле - по себестоимости добычи классифицировать? Ну дык, советская система классификации была ближе к этому, но перешли на западную. На западе, видимо, считается, что нет дорогой нефти, а есть разжиревшие и ленивые нефтедобытчики и госбюджеты, которые ими наполняются.

По поводу поступательности ухода нашей добычи с материка на шельф - уже писал выше, повторюсь - это хорошо и правильно для любых других коммодов, которые не так критичны для боеспособности неядерных ВС, как нефть (а точнее - дизельное топливо), либо при гарантиях мира во всём и равноправной международной торговли, либо если вы страна, которая не несёт бремя кости, то и дело застревающей в горле гегемона из-за чего он вынужден сдерживать свои аппетиты и к остальным странам. Вот как раз формирование стратегических резервов нефти на материке (желательно, в разных его частях) и могло бы послужить одной из таких гарантий того, что против нас не будет попыток использования масштабного военно-гибридного (от прямого - есть ЯО) воздействия в будущем.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

В смысле - по себестоимости добычи классифицировать? Ну дык, советская система классификации была ближе к этому, но перешли на западную.

Советская была еще более далека от оценки себестоимости, чем текущая. 

Вот как раз формирование стратегических резервов нефти на материке (желательно, в разных его частях) и могло бы послужить одной из таких гарантий того, что против нас не будет попыток использования масштабного военно-гибридного (от прямого - есть ЯО) воздействия в будущем.

Северной шельф намного более защищен от агрессии, чем месторождения на суше. Именно в силу клииатических усллвий. Мы опять приходим к трубе, а именно такой штуке, как логистические узлы перекачки нефти - один под Самарой, другой возле Сургута.  Достаточно небольшой диверсии в данных районах и транспорт нефти по всей России будет парализован. Морскую же блокаду в северном Ледовитом океане кроме России никто не сможет организовать. А организовать что прямое нападение, что диверсию на платформе в карском море, или в море лаптевых намного сложней. Это вам не мексиканский залив, где шлындают, все кому не лень.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Зато там плавают вот такие штуки.  А зимой вообще движутся ледяные поля размером в сотни километров.  Они снесут любую платформу.  "Приразломная" не в счёт, она стоит не на сваях, а прямо на дне почти у берега, причём в том месте, где тёплое течение.  Других таких мест нету.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Ну и что, этот же природа, а с ней бороться мы научились...

Аватар пользователя dnk_
dnk_(6 лет 9 месяцев)

Критики Паршева весьма поверхностно смотрят. Ну типа холодно, а вон там жарко, кондиционеры. Даже этот аргумент взять "жар костей не ломит", жарко, разделся до трусов и ничего, потерпеть можно. А без отопления даже в -5 коньки тупо отбросишь, про -35 я молчу.

Вся, нет ВСЯ инфраструктура заметно дороже и личная и корпоративная и общественная. Зимой нужен дополнительный и кстати самый дорогой комплект одежды. Ваш дом это не строение из говна и палок как даже в европе, это бетон(кирпичь) + утеплитель серьезный. Вы готовите машину к зиме, как минимум + зимний (опять более дорогой ) комплект шин. И т.д. Водо, электро, газо снабжение делается с большим запасом прочности. В Европах вон снежок в 2(ДВА) см выпал, всё, национальное бедствие. Машины не едут, поезда не ходят, свет пропадает, канализация и та сбоит. Вы полагаете , что то, что для нас без проблем сугробы и -20 это дешево обходится? Да щаз! В общем думаю накидал достаточно, чтоб задуматься и оценить обьем затрат для обеспечения жизни и работы.

Поэтому практически любую продукцию делать дешевле не у нас. И чтоб таки делать нужны таможенные барьеры от ЮВА той-же.   

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Климат, конечно, немало прибавляет к стоимости инфраструктуры и жизни в целом. Но Паршев писал свои книги, когда ещё сохранялся советский способ производства и других данных не было. А в позднем СССР жизнь была дорогой больше из-за расточительного хозяйствования и технологий уровня 60-х годов. Остальной мир после нефтешока 70-х серьёзно пересмотрел все техпроцессы и уже в 80-х тратил намного меньше энергии и ресурсов впустую, а у нас тогда ничего не изменилось.

Но больше всего расходов, пожалуй, добавляла бесхозяйственность. Я ещё помню огромные груды металлолома (с 4-хэтажный дом), чёрного и цветного вперемешку, который никто не торопился отправлять в переплавку, вплоть до середины 90-х. И как после строительства одного микрорайона, соседнее поле, на котором должен был вырасти следующий - уже было завалено кучами бетона, арматуры, битого кирпича и шифера. А сколько закапывалось в землю на стройке какой-нибудь ж/д станции - просто потому что кто-то где-то ошибся и был привезено много тонн не того сорта металлопроката, который был нужен и от которого теперь надо как-то избавиться, чтобы ошибка не всплыла. А сколько солярки выливалось водителями на землю, чтобы привести её расход в соответствие с отработанными часами. Сейчас ничего подобного не наблюдается, хотя климат тот же самый остался. 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

  Предположим, что имеется три страны. В одной из них малообразованный народ, но она находится в теплом климате, в другой плохо организовано управление, но климат там тоже теплый. Наконец в третьей стране климат холодный, а народ и управление хорошие. Если они будут конкурировать за капиталовложения, то совсем не обязательно, что страна с холодным климатом проиграет соревнование. Это зависит от вклада каждого фактора. Но затем страны начинают совершенствовать свои условия. Первая страна увеличивает образованность народа, вторая улучшает организацию управления, но третья не сможет ничего сделать и в новом раунде соревнования она окажется проигравшей стороной. В нее капиталовложения не пойдут.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Проблема есть, я не отрицаю. Я говорю о том, что цифры, которыми Паршев проблему описывает , весьма преувеличены.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Я рад, что нашёлся хоть один человек, который понял проблему.

Вот только для решения этой проблемы предлагаемых вами таможенных барьеров совершенно недостаточно.  Ну не станет в наших магазинах товаров из ЮВА, что, в результате наши буржуи кинутся организовывать производство?  А оно им надо? Товары-то продавать придётся за рубли.  А нафиг они им нужны?  Им нужны доллары, чтобы переселиться во Флориду.  В результате только усилится вывоз народного добра за границу.

Нет, барьеры надо ставить для ВЫВОЗА, а не для ввоза.  Кто хочет жить во Флориде или на Канарских островах - пусть уходит туда пешком и с пустыми карманами.  Тогда у оставшихся здесь людей останутся топливо, сырьё и прочие средства производства, чтобы можно было что-то производить.

Впрочем, мы отклонились от обсуждения гораздо более важной проблемы.  Нефть в России закончится независимо от того, будут её вывозить или же сжигать здесь.  Без горючего остановится вся техника, станет невозможно добывать газ, уголь, дрова в необходимом количестве.  И тогда население вымерзнет как динозавры.

Наша молодёжь должна успеть уехать туда, где климат и малая плотность населения позволят выжить в условиях постиндустриального каменного века.  Иначе она погибнет, не оставив после себя детей.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя иеро
иеро(6 лет 2 недели)

ващета российские компании все больше добывают нефти в забугорье.

Аватар пользователя amfoed
amfoed(9 лет 3 месяца)

Долги внешние отдают (газпром и иже с ними), на это и идет профицит в основном...

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

А откуда они взялись, долги, ежели каждый год вывозится товаров на 200 млрд долларов больше, чем ввозится?

Только мошенничество, другого объяснения нету.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

За первое полугодие 2018 в ЗВР ушло примерно столько же, сколько на сокращение внешнего долга. Ещё по переводам 10 ярдов дефицит (гастеры) и по услугам тоже (иностранный аудит и консалтинг у российских верхов в почёте).

Страницы