О взаимном несоответствии стратегического резервирования, экспортной и монетарной политик в РФ

Аватар пользователя Bruno

   Ситуация с запасами нефти в РФ выглядит несколько странно: официальных цифр от Минэнерго в открытом доступе не находится, чего нельзя сказать об остальных энергетических ресурсах (газ, уголь, уран). Наиболее информативной, ксающейся запасов нефти, частью «Энергетической стратегии РФ до 2030 года», является следующее:

Россия обладает значительными ресурсами нефти. Вместе с тем начальные запасы нефти уже выработаны более чем на 50 процентов, в европейской части - на 65 процентов, в том числе в Урало-Поволжье - более чем на 70 процентов. Степень выработанности запасов крупных активно осваиваемых месторождений приближается к 60 процентам. Структура остаточных запасов нефти как в целом по стране, так и по основным нефтедобывающим компаниям, характеризуется тем, что текущая добыча нефти на 77 процентов обеспечивается отбором из крупных месторождений, обеспеченность которыми составляет 8 - 10 лет. Постоянно увеличивается доля трудноизвлекаемых запасов, составляющая для основных нефтедобывающих компаний от 30 до 65 процентов. При этом вновь подготавливаемые запасы часто сосредоточены в средних и мелких месторождениях и являются в значительной части трудно извлекаемыми.

   

    Написано это было в 2009 году ещё. Это, конечно, не означает, что крупные месторождения вот-вот закончатся. Геологоразведки обещали Правительству совокупный прирост запасов к 2030 году 12-14 млрд. тонн. «Совокупный прирост» означает, что включаются как запасы, подтверждаемые на новых месторождениях, так и увеличение коэфициента извлекаемости нефти (КИН) на используемых месторождениях. КИН, или нефтеотдача — показатель довольно гибкий, по всему миру изменяется в пределах 9-75%, в среднем по миру, как и в РФ — 30-35%, и на новых месторождениях обычно берётся нижняя граница (пессимистичная оценка), которая, как правило, затем сдвигается на увеличение.

   14 млрд.тонн — это дополнительные 25 лет при текущих объёмах добычи — 550 млн.тонн (в 2009-м было 500 млн.тонн и затем поступательный рост добычи).

 

   Раз правительство умалчивает о располагаемых запасах, придётся обратится к англосаксам. Но и тут всё престранно. CIA (Книга фактов ЦРУ) и ВР по запасам всех стран дают одинаковые или отличающиеся на считанные проценты данные. И только по запасам РФ разница в оценках составляет больше 30% - 80 и 106 млрд. барр. В тоннах, если принять баррель российской нефти равным 0,136 тонны — 11 и 14,5 млрд.тонн. На протяжении последних лет оценки наших запасов остаются примерно постоянными. Т.е. прирост нефтеотдачи и запасов примерно поспевает за нефтедобычей (0,55 млрд.тонн).

   ВР оценивает обеспеченность РФ в 25 лет. НК «Роснефть» свою собственную обеспеченность оценивает в 20 лет. Эта обеспеченность (при существующих объёмах добычи) будет примерно сохранятся до 2030 года за счёт прироста, даваемого геологразведки, а потом начнёт сокращаться и для сохранения обеспеченности в 20-25 лет придётся ежёгодно сокращать добычу, на 4-5% в первые годы.

 

   А как с обеспеченностью у других? Топ-8 стран-добычитков нефти дают 62,5% мировой добычи (по данным ВР).

В 2017-м это (млн.тонн)

США

Сауд. Ар.

РФ

Канада

571

562

554

236

Иран

Ирак

КНР

ОАЭ

234

221

191

176

 

    Хуже, чем у РФ текущая обеспеченность только у США и КНР — 10,5 и 18 лет, соответственно.

    Но США привыкли — что не напечатать, то в каменный век вбомбить. Да и тепло у них. КНР свою добычу поступательно снижает с 2015 года и с такими же темпами (4-5%) увеличивает потребление нефти. В США тоже потребление нефти растёт ежегодно с 2012 года. В РФ с тех же пор почти не изменяется.

    Примерно половину от 550 миллионов добываемых в РФ тонн, уходит на экспорт в сыром виде. Другая половина после переработки на НПЗ также делится примерно пополам — на экспорт и на собственное потребление. Т.е. суммарно экспортируется ¾ добываемой нефти.

    Высоковероятно, что через 10 лет суммарный нефтеэкспорт РФ уже снизится, ради временного сохранения обеспеченности, но производство и экспорт нефтепродуктов увеличится, а экспорт сырой нефти прекратится.

 

    На АШ часто задаются вопросом — почему финансово-экономические власти страны (Правительство и ЦБ) держат счёт платёжного баланса в ежовых рукавицах, длительно сохраняя его профицит? Дошло уже до того, что импорт товаров способен обеспечиваться экспортом товаров без экспорта сырой нефти.

    Весьма вероятно, что в этом и заключается цель — привыкнуть жить без экспорта нефти. Можно сказать, что Правительство и ЦБ достигли таких целей с опережением графика на 10 лет. Однако, учитывая мутное состояние с официальной публикацией запасов нефти, закрадывается подозрение — а есть ли это опережение графика? Или уже вот-вот начнётся обратный отсчёт нашей нефтеобеспеченности?

    А если всё-таки опережение графика есть, тогда зачем биться за звание "Королевы бензоколонки"? Можно существенно притормозить, оттянув конец нашей нефти (когда станет не так-то просто сдвинуть танк или комбайн). Между условным 2050 и 2061 годами я бы, как условный товарищ Сухов, выбрал второе значение. Ведь для этого что требуется? Всего-навсего — нужно привести экспортный потенциал страны в соответствии с макроэкономическими ограничениями, накладываемые идеологией ЦБ, сделав это за счёт нефтедобычи.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

C3 вроде чаще ростом радует, чем С1-С2.

А за­па­са­ми за­ни­ма­ет­ся другое ми­ни­стер­ство,

Минприроды похоже вообще нефтью особо не интересуется, им Красные книги больше нравятся, а на Роснедрах нашёл только отсылку к упомянутой в статье "Энергетической стратегии" Минэнерго. 

Аватар пользователя Пат
Пат(7 лет 5 месяцев)

А если всё-таки опережение графика есть, тогда зачем биться за звание "Королевы бензоколонки"? Можно существенно притормозить, оттянув конец нашей нефти (когда станет не так-то просто сдвинуть танк или комбайн). Между условным 2050 и 2061 годами я бы, как условный Верещагин, выбрал второе значение. Ведь для этого что требуется? Всего-навсего — нужно привести экспортный потенциал страны в соответствии с макроэкономическими ограничениями, накладываемые идеологией ЦБ, сделав это за счёт нефтедобычи.

Тут возникает закономерный вопрос: зачем в таких условиях вводить т.н. "налоговый маневр", который будет способствовать еще большему экспорту нефти и снижению его потребления внутри страны? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(7 лет 3 месяца)

По старой традиции золото партии должно бесследно исчезнуть.

Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 месяц)

А если всё-таки опережение графика есть, тогда зачем биться за звание "Королевы бензоколонки"?

Можно задать и другие вопросы. Например "Зачем биться за звание Король газовой трубы?", "Зачем биться за звание "Чемпион экспорта зерна?", но так ведь и дойдет до вопросов ... как более патриотично звучит, экономическая колония, сырьевой придаток или энергетический гигант?

Аватар пользователя Alexsib
Alexsib(12 лет 2 месяца)

yes

Аватар пользователя Лысыйчибис

Кратко содержателно по-сутиyes

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 9 месяцев)

Не раскачивайте лодку!

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург
Georg Karr Санк...(7 лет 6 месяцев)

Говорят, мы и стиралок много экспортируем - запретить!

Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 месяц)

Говорят, в Москве кур доят. Уточните утверждение. На сколько миллиардов долларов в год экспортируется стиральных машин? Дайте расклад по экспортерам стиральных машин и их владельцам.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Дмитрий Орлов
Дмитрий Орлов(5 лет 5 месяцев)

Не вижу повода привязывать положительный торговый баланс (который в целом хорош для экономики) к нефтяным ресурсам. Связь между наличием ресурсов и нефтедобычей сложная и во многом зависит от цен. Когда нефть держалась в диапазоне ниже $30/баррель ни о какой сланцевой нефти в США и речи не было. А теперь вон производят за 11,5 млн. баррелей в сутки, в основном из сланцев, хотя сколько это счастье продится не знает никто, т.к. вся сланцевая индустрия работает в долг. То, что Россия может в принципе перестать экспортировать нефть не влезая при этом в долги—величайшее достижение.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Положительный торговый баланс смертелен для нашей экономики.

Видели фильм "Великая криминальная революция"?

Сейчас дам ссылку.    Посмотрите с 16-й минуты.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Дмитрий Орлов

Очень грустное кино про то как когда-то великую страну разваливали. Тогда вывозили всё подряд чтобы продержаться.

Положительный торговый баланс—это плохо? А профицит бюджета вообще? А в принципе зарабатывать больше, чем тратишь—это тоже зло?

Глядя на следующий график, кажется, что у России с международной торговлей всё в порядке и национальное банкротство, как например США, ей не грозит. Чему я искренне рад. Так что можно вернуться к теме нефтедобычи и нефтеекспорта.

https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/rus/#Trade_Balance

Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 месяц)

Положительный торговый баланс—это плохо?

Вы помните как аборигены обменивали золото на стеклянные бусы? У аборигенов был ярко выраженный положительный торговый баланс.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Да, положительный баланс - зло.

Представьте, что вы зарабатываете на жизнь выращиванием картошки. Ежегодно продаёте её соседям на 200 тысяч рублей. А покупок делаете только на 100 тысяч.  Остальные деньги оставляете на хранение тем же соседям. И так 30 лет подряд.  Профицит громадный. А у вас уже сапоги дырявые и штаны рваные, да и лопата вот-вот сломается.

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Дмитрий Орлов

Разумется, лучше картошки соседям продавать на 100 тысяч, покупок делать на 200 тысяч и 100 тысяч в год занимать под процент у соседей. И так 30 лет подряд. В результате задолжаете соседям 3 миллиона и они у вас отберут дом, картошку, лопату, сапоги и штаны. Так что-ли?

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Да, в этом случае соседи могут и отобрать дом.  А вот США поступает как раз так, как вы пишете. Только отнять у них дом и лопату никто не посмеет, у США для этого есть ядерное оружие.  Поэтому США поступают вполне логично.  Ну а нашей стране надо жить так, чтобы сальдо внешней торговли было нулевым.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Дмитрий Орлов

Ах вот почему США скоро будут тратить полтриллиона долларов в год на обслуживание своей экспоненциально растущей задолженности? Ядерное оружие! А я-то и забыл про него. А у России его нету что ли?

Лопату, между прочим, у американцев уже давно отняли китайцы, и сейчас они тщетно пытаются получить её обратно.

Это не про нефть, так что особенно в детали вдаваться будет не в тему, но сальдо должно быть настолько положительным, насколько по довольно сложным рассчётам этого требуют поддержание стабильного валютного курса, низких процентных ставок на государственные облигации, низкая цена хеджирования и прочие макроэкономические соображения. Но здесь я про это не хочу распространяться. Вопрос и так вроде как решён в пользу России.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Тогда вывозили всё подряд чтобы продержаться.

Чего-чего?  Наоборот, все трудности в экономике как раз из-за того и произошли, что стали вывозить всё подряд.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

А какая разница, через 5 лет прекратится добыча нефти в России или через 25?  В любом случае всё население вымерзнет как динозавры.  И ни на какой синтетический бензин из угля надеяться не надо.  Слишком дорого он обойдётся в наших условиях. У нас не Германия, где зимой как в Сочи.  У нас Сибирь.

Поэтому, пока самолёты летают, молодёжь должна улетать туда, отопление не требуется и можно будет выжить в условиях постиндустриального каменного века.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Дмитрий Орлов

Отличный коммент! Я-то и позабыл, что до того как научились добывать углеводороды из недр на Руси тысячелетиями никто не жил, а если кто и пытался, то немедленно вымирал как динозавр. А ведь проходили по истории... Вот-те на!

Аватар пользователя Дмитрий Орлов
Дмитрий Орлов(5 лет 5 месяцев)

Более общий вопрос: если нефтересурсы ограничены а экспортировать нефть ради поддержания положительного внешнетогрового сальдо уже не обязательно, то почему бы её экспорт не притормозить? Постепенно можно будет экспортировать оставшуюся нефть не танкерами а контейнерами а в гранёных бутылках c красивыми этикетками, как оливковое масло Extra Virgin? Ведь это только сейчас нефтепродукты тупо сжигают, а это такое замечательное сырьё для самых разных нужд: смазки, красители, медицинские препараты... Или, ещё лучше, экспортировать не нефть-сырец а эту самую дорогостоящую отечественную продукцию из неё получаемую.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Да потому, что у строителей капитализма в России высшая цель - возможность жить во Флориде.  А для этого надо всё вывезти из России.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

А что касается дорогостоящей продукции...  Это здесь произвести её дорого. А заплатят за неё мало.

Прочитайте главу "Передел"

http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_5.htm#504

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 2 месяца)

Интересно. Почему на сайте только 5я глава а все остальные не доступны? 

Меня крайне смущает табличка в которой получается, что рабочая сила в РФ стоит в 3 раза дороже чем в Великобритании и других развитых странах. Откуда такие данные? Затраты же не пропадают в никуда. Это не затраты на отопление которые сжигаются. Эти затраты идут на улучшение качества жизни этого самого работника. И если бы такая большая разница в стоимости труда была, то каждый рабочий бы жил минимум в 2 раза лучше чем его коллега на западе.

Не верю что природный кооф. 300% не может этого быть. Да он есть и да он делает большинство производств в РФ не выгодным. Но его уровень совсем не такой. Хотелось бы видеть первичку...

 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Не только пятая глава. Надо было кликнуть "Содержание"

http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_cnt.htm

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 2 месяца)

Кликал. При переходе в конкретную главу выдаёт ошибку. 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

У меня всё нормально открывается. Это что-то с вашим компьютером связано.  Ну попробуйте найти эту книгу на другом сайте, их много.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Рабочая сила стоит в три раза больше.  Это не значит, что каждому рабочему заплатили в три раза больше. Это значит, что для выпуска продукции потребовалось в три раза больше рабочих.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 2 месяца)

Это значит наш технологический уровень существенно ниже. Но это ведь не так. Покупаем те же станки и оборудование которые работают в других странах. Иностранные компании строят у нас заводы по своим технологиям. 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Да вы поймите, в затраты следует считать не только зарплату конкретного станочника.  Станок установлен в цеху, у которого метровые стены из железобетона.  На изготовление того железобетона много чего затрачено.  А ещё теплотрассы. И рабочие в кочегарке.  И железная дорога, по которой везут уголь из Кузбасса до этой кочегарки.  И затраты на строительство домны, благодаря которой выплавлено железо для рельсов.  Много чего надо считать.  Даже снегоуборочная техника, работающая на улицах Кемерово, вносит свой вклад в себестоимость любой продукции нашей страны.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Паршев использовал данные, более характерные для СССР. В СССР, да - материалоёмкость, а значит и энергоёмкость, вследствие бесхозяйственности и безответственности на всех уровнях (в первую очередь), вследствие отсталости технологий (во вторую очередь), а также вследствие климата (в последнюю очередь) была запредельной. Не зря по карьерной лестнице в позднем СССР двигались те руководители, которые умели выбивать фонды и обосновать их, якобы, необходимость, по сути - прикрывая собой расточительство на нижестоящих звеньях. 

Если бы СССР не развалился, нефть в нём закончилась бы к 2010 году.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Посмотрите картинку вот здесь.  Что-то она у меня сегодня не копируется.

http://www.aif.ru/money/economy/ekonomika_snega_pochemu_dengi_tayut_i_ub...

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Можно подумать что кроме снега со льдом нет других климатических явлений. Где то слишком жарко, где то ураганы, оползни, цунами, землетрясения. Либо политическая нестабильность, войны, и проч заварухи. Идеальных мест крайне мало. Везде свои проблемы, но люди живут, приспосабливаются и не ноют.
Идеи Паршева плохи тем, что дают оправдание бездельникам.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Для каждой конкретной продукции всегда найдётся страна, где её выпуск обойдётся гораздо дешевле, чем в России.

Вон, к примеру, у меня на кухне на днях сломался телевизор.  Теперь выбираю из тех, что имеются в продаже в нашем селе.  На 28 дюймов Самсунг отечественной сборки стоит 19 тысяч с хвостиком, а Харпер тайваньской сборки - 12 тысяч. Вот я и раздумываю.  При моей пенсии разница заметная.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Самсунг дороже не из-за сборки, а из-за самого бренда. Ну и качество изображения, на мой субъективный взгляд, у них одно из лучших.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Насчёт качества согласен.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 6 дней)

Вон, к примеру, у меня на кухне на днях сломался телевизор.

Попробуйте оценить идиотизм примера.. Кухня - это у вас что, кинозал? Если вы телевизор предпочитаете на кухне смотреть - так сэкономьте на телевизоре в комнате. Перенесите его на кухню, и всех делов.

А вообще - телевизор просто не нужен давно. За те же деньги можно купить ноут, который легко таскать везде - и он же и телевизором будет, причем без антенны.

Вот и думайте - на что вы пенсию тратите.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Что касается первички, Паршев ссылается на книгу  В.Андрианова.   Это учебник для вузов, я пытался найти в интернете, оказалось, доступ платный.  Так что придётся вам искать самому.  

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 2 месяца)

Прошёл по ссылке. Там Паршев ссылается именно на климатических условия. Но  речь не идёт про технологически осталость или трудоёмкость производства. Да, затраты на энергетику (на отопление и уборку снега) выше. Но у него же в каждой статье затрат стоимость в 3 раза выше. Крайне не достоверно выглядят эти цифры. 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Ну а как иначе? Взять, к примеру, добычу золота.  У нас его копают в вечной мерзлоте. Это ведь не только солярки надо больше, чем в других странах.  Экскаваторы должны быть помощнее и потяжелее, да и ломаются они быстрее.  Стройматериалы для жилья в Певеке, их же надо гораздо больше, чем для шахтёров в ЮАР.  Да и доставить их на Чукотку - значит сначала надо потратиться на транспортные средства. Потом энергоснабжение.  Для золотодобытчиков пришлось строить отдельную АЭС в Билибино, а теперь ещё и плавучую АЭС.

Аналогично с добычей никеля на Таймыре.

А всё это ведь затем входит в затраты сырья на производство электронных изделий.  Само изделие весит граммы, а потрачено многие тонны.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Паршев пишет, что цифры взял из  книги:  В.Андрианов, "Россия в мировой экономике".  Я не могу её скачать, требуют денег.  Может быть, у вас получится.

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Ведь это только сейчас неф­те­про­дук­ты тупо сжи­га­ют, а это такое за­ме­ча­тель­ное сырьё для самых разных нужд: смазки, кра­си­те­ли, ме­ди­цин­ские пре­па­ра­ты...

Гораздо раньше, чем недостаток нефти станет критичен для этих видов продукции, он станет критичен для боеспособности стран в неядерных конфликтах. У кого останется доступ к месторождениям, тот будет гораздо боеспособнее остальных.

А для того, чтобы перейти к ядерному конфликту, а не слиться на уступки, нужно шары иметь - никто из политиков, ещё начиная с 1950 года, их наличия так и не демонстрировал, несмотря на миллионные жертвы в гибридных войнах. 

Скрытый комментарий 10 негритят (c обсуждением)
Аватар пользователя 10 негритят
10 негритят(8 лет 8 месяцев)

Между условным 2050 и 2061 годами я бы, как условный Верещагин, выбрал второе значение.

Если речь идёт о фразе "...Лучше конечно, помучиться...", то её сказал "товарищ Сухов".

Cорри за оффтоп...:(

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Да, точно, ошибся.

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(6 лет 1 неделя)

А с чего это автор решил, что для населения России предусмотрено какое-то "стратегическое резервирование"? Задача России в международном разделении - обеспечивать энергоресурсами лучших людей. Заработанные денежки от продажи ресурсов так же должны отправляться лучшим людям, ведь не должны же их детки страдать, а подчиненный народец устраивать голодные бунты.

Ну а в России может додумаются до какого-либо другого способа получения энергии, что тоже хорошо. Новый способ послужит лучшим людям планеты, после того как закончатся нефть с газом. Ну а не придумают русские нового способов - так то их проблемы, могут и вымирать. Зачем они нужны без нефти и газа.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Другие способы получения энергии придумать можно, вот только от замены на них боеспособность неядерных сил серьёзно снижается. Что чревато усилением гибридных провокаций в отношении РФ, когда применять ЯО не с руки. 

Для сохранения паритета с остальным миром по обеспеченности нефти (50 лет), нам уже сегодня нужно обнулить экспорт сырой нефти (50% нашей добычи). Либо разрешить сырой экспорт только с шельфовых месторождений.

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(6 лет 1 неделя)

И чего же не обнуляют? А, подтверждают моё скромное мнение.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Ну принципиально я бы не сильно беспокоился. К разработке шельфовых месторождений только приступили считай, а этого шельфа у нас 11 тыс км. Другой вопрос - в цене.

Страницы