Ситуация с запасами нефти в РФ выглядит несколько странно: официальных цифр от Минэнерго в открытом доступе не находится, чего нельзя сказать об остальных энергетических ресурсах (газ, уголь, уран). Наиболее информативной, ксающейся запасов нефти, частью «Энергетической стратегии РФ до 2030 года», является следующее:
Россия обладает значительными ресурсами нефти. Вместе с тем начальные запасы нефти уже выработаны более чем на 50 процентов, в европейской части - на 65 процентов, в том числе в Урало-Поволжье - более чем на 70 процентов. Степень выработанности запасов крупных активно осваиваемых месторождений приближается к 60 процентам. Структура остаточных запасов нефти как в целом по стране, так и по основным нефтедобывающим компаниям, характеризуется тем, что текущая добыча нефти на 77 процентов обеспечивается отбором из крупных месторождений, обеспеченность которыми составляет 8 - 10 лет. Постоянно увеличивается доля трудноизвлекаемых запасов, составляющая для основных нефтедобывающих компаний от 30 до 65 процентов. При этом вновь подготавливаемые запасы часто сосредоточены в средних и мелких месторождениях и являются в значительной части трудно извлекаемыми.
Написано это было в 2009 году ещё. Это, конечно, не означает, что крупные месторождения вот-вот закончатся. Геологоразведки обещали Правительству совокупный прирост запасов к 2030 году 12-14 млрд. тонн. «Совокупный прирост» означает, что включаются как запасы, подтверждаемые на новых месторождениях, так и увеличение коэфициента извлекаемости нефти (КИН) на используемых месторождениях. КИН, или нефтеотдача — показатель довольно гибкий, по всему миру изменяется в пределах 9-75%, в среднем по миру, как и в РФ — 30-35%, и на новых месторождениях обычно берётся нижняя граница (пессимистичная оценка), которая, как правило, затем сдвигается на увеличение.
14 млрд.тонн — это дополнительные 25 лет при текущих объёмах добычи — 550 млн.тонн (в 2009-м было 500 млн.тонн и затем поступательный рост добычи).
Раз правительство умалчивает о располагаемых запасах, придётся обратится к англосаксам. Но и тут всё престранно. CIA (Книга фактов ЦРУ) и ВР по запасам всех стран дают одинаковые или отличающиеся на считанные проценты данные. И только по запасам РФ разница в оценках составляет больше 30% - 80 и 106 млрд. барр. В тоннах, если принять баррель российской нефти равным 0,136 тонны — 11 и 14,5 млрд.тонн. На протяжении последних лет оценки наших запасов остаются примерно постоянными. Т.е. прирост нефтеотдачи и запасов примерно поспевает за нефтедобычей (0,55 млрд.тонн).
ВР оценивает обеспеченность РФ в 25 лет. НК «Роснефть» свою собственную обеспеченность оценивает в 20 лет. Эта обеспеченность (при существующих объёмах добычи) будет примерно сохранятся до 2030 года за счёт прироста, даваемого геологразведки, а потом начнёт сокращаться и для сохранения обеспеченности в 20-25 лет придётся ежёгодно сокращать добычу, на 4-5% в первые годы.
А как с обеспеченностью у других? Топ-8 стран-добычитков нефти дают 62,5% мировой добычи (по данным ВР).
В 2017-м это (млн.тонн)
США |
Сауд. Ар. |
РФ |
Канада |
571 |
562 |
554 |
236 |
Иран |
Ирак |
КНР |
ОАЭ |
234 |
221 |
191 |
176 |
Хуже, чем у РФ текущая обеспеченность только у США и КНР — 10,5 и 18 лет, соответственно.
Но США привыкли — что не напечатать, то в каменный век вбомбить. Да и тепло у них. КНР свою добычу поступательно снижает с 2015 года и с такими же темпами (4-5%) увеличивает потребление нефти. В США тоже потребление нефти растёт ежегодно с 2012 года. В РФ с тех же пор почти не изменяется.
Примерно половину от 550 миллионов добываемых в РФ тонн, уходит на экспорт в сыром виде. Другая половина после переработки на НПЗ также делится примерно пополам — на экспорт и на собственное потребление. Т.е. суммарно экспортируется ¾ добываемой нефти.
Высоковероятно, что через 10 лет суммарный нефтеэкспорт РФ уже снизится, ради временного сохранения обеспеченности, но производство и экспорт нефтепродуктов увеличится, а экспорт сырой нефти прекратится.
На АШ часто задаются вопросом — почему финансово-экономические власти страны (Правительство и ЦБ) держат счёт платёжного баланса в ежовых рукавицах, длительно сохраняя его профицит? Дошло уже до того, что импорт товаров способен обеспечиваться экспортом товаров без экспорта сырой нефти.
Весьма вероятно, что в этом и заключается цель — привыкнуть жить без экспорта нефти. Можно сказать, что Правительство и ЦБ достигли таких целей с опережением графика на 10 лет. Однако, учитывая мутное состояние с официальной публикацией запасов нефти, закрадывается подозрение — а есть ли это опережение графика? Или уже вот-вот начнётся обратный отсчёт нашей нефтеобеспеченности?
А если всё-таки опережение графика есть, тогда зачем биться за звание "Королевы бензоколонки"? Можно существенно притормозить, оттянув конец нашей нефти (когда станет не так-то просто сдвинуть танк или комбайн). Между условным 2050 и 2061 годами я бы, как условный товарищ Сухов, выбрал второе значение. Ведь для этого что требуется? Всего-навсего — нужно привести экспортный потенциал страны в соответствии с макроэкономическими ограничениями, накладываемые идеологией ЦБ, сделав это за счёт нефтедобычи.
Комментарии
НЕ получиться. Элита и народ привыкли хорошо жить. Сейчас - а не когда-то там потом. Значит качать будут до самого что ни на есть конца.
Ну и попутно сокращая паёк народу. Ибо халява - она имеет свойство кончатся. Первые шаги уже сделаны.
Вы может не замечаете, но элита сейчас сама себя активно чистит, как на западе так и в России, убирают лишних. Причем если у некоторых рабочих покупательская способность упала, то многим бизнесменам и крупным чиновникам кирпич на голову, причем "по случайным обстоятельствам" и бизнесмену и его семье в месте с близкими родственниками разом этот кирпич прилетает.
Есть еще вариант с резким падением потребления нефти.. мало ли из-за чего.. например все сядут за электромобили, эл.энергия на газу и атоме и все нефть только для нефтехимии нужна.. ну или втопчем сами себя, вернее ту незначительную кучку выживших, в каменный век.. там тока на лампадки.. нефть нужна будет.. так может стоит продать пока покупают???? да на вырученные деньги атом развивать.. или бомбу построить что бы точно на их территории никто не выжил если чё???
Есть вариант, когда танки, средний флот и тяжёлая техника в США будет на дизеле, если они поставят на колени Венесуэлу или Бл. Восток (Канада и так при них). А нам придётся срочно придумывать газовые баллоны для этих же целей. Или гнать бензин из угля. Опыт гитлеровских прожорливых зажигалок против наших экономичных и выносливых крепышей Т-34 почему-то нас же и не учит.
Уровень экспертов на аш просто зашкаливает.
А чего газовые баллоны. Ванговали бы, что на конную тягу перейдем, чего мелочиться то?
Конная тяга тоже вариант: если на ней распахивать поля под рапс. 1 часть метанола из опилок + 9 частей биомасла + катализатор = биодизель для фронта. Только вот, где столько пахарей среди манагеров набрать в случае агрессии вероятного противника?
Уголь - да, но ведь ещё и газ а там разберутся с гидрантами....
Так и запишем - Escandera, в случае мобилизации, отправить служить на газовый эсминец. Он согласен.
возраст такой что уже скоро снимут с воинского учета.
Пожарник чтоля с гидрантами разбираться?!!)))
Как вести войну с тем кто обеспечивает твою энергетическую безопасность? Ведь энергобезопасность это не только сам энергоноситель, но и инфраструктура по его доставке, логистика. Быстро переобуться, да ещё в условиях войны затруднительно. Именно поэтому Вашингтон так энергично высказывает обеспокоенность зависимостью европ от тоталитарного топлива.
А что бы у партнёров не было сомнений развёрнута группировка войск в Сирии, перекрывая выход из суэца и открывая возможность уничтожения нефтеналивной портовой ифраструктуры ближнего востока и северной Африки.
Вот как в таких условия развязать третью мировую? Бяда...
Ну это слишком громко сказано. Не вижу никакой заинтересованности США в этом.
Сколько там процентов от мировой добычи даёт БВ и северная Африка? И США могут быть крайне в этом заинтересованы так как в случае масштабного песца и потерей США военного превосходства какие нибудь китайцы или индусу, с дуру, могут поставить под контроль крупнейшие нефтеколонки и отказать в доступе США))) Но я говорил об отказе в доступе странам НАТО.
БВ - это треть мировой добычи и почти половина мировых запасов. Алжир+Ливия+Египет+Тунис = 3% мировой добычи и 4% мировых запасов, сравнительно немного, как и вся Африка в целом.
США свои флоты и базы на БВ будут держать до последнего, имхо. Хотя они и могут, в случае чего, дотянуться до канадской и венесуэльской нефти (в сумме - 28% мировых запасов), но это дорогая в добыче нефть.
Вооот! В случае вывода этих объёмов как себя почувствует мировой энергорынок?
То есть разместив средства поражения, "Кинжал", какой нибудь, со спец БЧ, ПКР, в Сирии это тонкий намёк что РФ это безальтернативный источник энергоресурсов для европ. А то последнее время шаловливые ручонки вновь зачесались у цивилизаторов.
Категории рынка, конечно, важны. Для большинства коммодов, именно рыночные категории всё определяют. Но в случае с нефтью, за ширмой рыночных категорий стоят также соображения боеспособности неядерных вооружений.
"Кинжал" в Сирии, скорее всего, нужен только для Сирии. Как вы думаете - если бы во время первой половины 2МВ у товарища Сталина была возможность ударить по нефтепромыслам Рокфеллеров, поставлявших нефть Рейху, он бы сделал это? Я что-то сомневаюсь. "А нас-то за шо?" - это не только украинцы так умеют.
Камент про сослогательное и тов. Сталина и про бубушку которая могла быть, сами знаете кем, если бы обстоятельства сложились по другому, вам в помощь.
Что там дядя Вова говорил про рай и ад и что мир без России ненужен? А вы про рейх и роков)))
Вот сказали бы;"А как же наши желтолицие союзники?" Я бы понял.
Сокращение добычи В РФ и поставки в европы произойдёт тогда и только тогда когда РФ сможет контролировать краник с БВ и СА к цивилизаторам. Опасно этим обезьянам позволять играться с гранатой, может возникнуть искушение шантажом вымогать бананы. Ну и просто приятно менять нефть на товары с последующей перепродажей кому нибудь, например в те же самые европы .
Рейган тоже говорил, о том, что нефиг бояться сгореть в атомном пожаре. Языком молоть, это не кули ворочать, и тем более - не при миллион градусах жариться.
Боюсь, что нефть в РФ кончится раньше, чем такой контроль станет возможен. А гипотетическая возможность временно разрушить краник - это не контроль ни разу.
Рейган это тот кто показывал мультики про СОИ и при ком начался распад СССР? Совпадение? Не думаю)))
Сейчас рынок нефти контролируют потребители. Есть ли желание у производителей изменить текущее положение вещей? Конечно! Перспектива получать больше за меньшие деньги весьма заманчива! Вопрос только в крыше способной обеспечить защиту. Ну и такой безделице как переформатирования(точнее его смерти в нынешнем виде) мирового рынка, потерей статуса цивилизованных некоторых демократизаторов. Возможно вы правы и этого никогда не произойдёт, но и наблюдение за процессом дело занимательное.
не сцы.. в условиях третьей мировой танки можно не заправлять вовсе... а булавы и прочие воеводы уже заправленные стоят....
Для этого надо шары иметь. Опыт глав государств, начиная с Корейской войны, показывает, что они согласны на любую гибридную войну с какими угодно формулировками, вплоть до сдачи всех основных национальных интересов, лишь бы воеводы оставались заправленными стоять.
Вы, таки, считаете что имеющихся на боевом дежурстве боевых блоков достаточно для полного уничтожения противника? Зачем тогда СНВ-3 заключали, в ПРО туеву хучу денег вливали? И это, нахрена вся бронетехника приспособлена для ведения боя в условиях ядерной войны, если никто не собирается воевать после первого акта?
слова
в начале поста не настраивают вас на самый серьезный лад обсуждения данного вопроса?... а вы шутить изволите ПРО, СНВ....
СНВ-3 сократил кол-во носителей, ПРО ещё сократит число БЧ способных достичь целей, в западных СМИ начинают говорить о том что ядерная война это не так уж и страшно, а вы говорите; "Не сцы! и это не серьёзно!" Да таким серьёзным аргументам как не поверить!
дык это
https://m.aftershock.news/?q=node/715865
В каком примерно году нефти останется только на свои нужды? Тридцатые-сороковые, или раньше?
Мы не знаем структуры резервов в разбивке по себестоимости.
Точно можно сказать, что "свободная энергия" (в финансовом выражении это выглядит как совокупные поступления в бюджет, например) будет сокращаться быстрее объемов добычи, но точная скорость неочевидна, из открытых публично данных ее оценить невозможно. Впрочем, это не только к России относится.
Сегодня собственные нужды - это 1/4 добычи, т.е. многое зависит от сценария перехода к обнулению всякого экспорта нефти.
С учётом имеющейся информации, а также известного потенциала геологоразведки:
если собственные нужды и экспорт оставить как есть, то нефть уйдёт в ноль через 20-35 лет;
если обнулить экспорт сырой нефти прямо сейчас, то - 40-70 лет;
если обнулить всякий экспорт прям щас, то хватит на 80-140 лет на собственные нужды в текущем объёме, но тогда половину НПЗ можно консервировать.
Встречный вопрос - а когда в современной истории человечества оценочных извлекаемых запасов нефти было больше, чем на 40 лет?))
По данным BP - средняя обеспеченность стран мира составляет 50 лет.
Основная проблема в том, что мы не можем быть обеспечены по нефти хуже, чем вероятные противники, имеющих более широкий доступ к мировым запасам нефти, чем РФ. Это вопрос национальной безопасности.
Катастрофический обвал добычи нефти в России произойдёт через пять лет. И будет он очень быстрым, на десятки процентов ежегодно.
Похоже, что истина - по середине и мы имеем опережение на 4-5 лет графика сдерживания потребления импорта.
Ещё интересная закономерность: по данным BP, обеспеченность РФ на 7 лет превышает обеспеченность Китая. Китай прошёл свой пик нефти в 2015-м и сейчас снижает добычу. А наше Правительство собирается пройти пик в 2022 году - те же 7 лет разницы.
То есть будто бы есть цель достичь паритета обеспеченности с Китаем. Но это, конечно же, просто совпадение... Наверное...
При чем здесь добыча нефти в Китае?
Поднимите данные. Уже в 2017 году Китай импортировал (закупал за рубежом) больше чем США!
При росте ВВП Китая - потребление еще вырастет, кроме этого своя добыча уменьшается.
Короче, вы не упирайтесь в добычу, а оценивайте в целом мировую добычу и потребление. Тогда вас ждет много открытий.
Написано же - что скорее всего просто совпадение (корреляция).
Да, в статье это есть
Это если верить в мир во всём мире и равноправную торговлю. Но предпосылок к тому немного, а тема статьи включает стратегическое резервирование - в этом смысле опираться следует на добычу и её обеспеченность.
А ежели этого нет, следоватеьно - идеология ЦБ и Правительства вовсе не в приведении к макроэкономическим ограничениям. То есть во фразе
слово "экспорт" - лишнее
Да, я старался быть посдержаннее.
Можно то можно, но кто ж позволит такому случится? Ссорится с
нефтедобытчикамиполучателями доходов от экспорта нефти это рискованное предприятие.А много ли их? Чтоб пересчитать хватит пальцев на руках одной роты спецназа (кмк).
Всё верно, потому что эта информация носит гриф секретности и её нет в открытом доступе...
Надеюсь меня на посадят?
Нет, но выслать в место жительсва в Эстонию с правом приезжать в Россию на месяц раз в год...
вопрос не в запасах (которые легкодоступные и начнут стремительным домкратом сокращаться с 2022 года), а в способности вообще добывать нефть-матушку.
автор, вы бы поискали информацию о производстве в РФ и закупках за рубежом оборудования для добычиоткроете для себя много интересного
а если проклятые пендосы перестанут продавать сами и запретят подпендосникам торговать цацками для бурения? на Китай надежд мало, китайцы уже показали свою су
щчность - отказавшись переходить на рубли и общие валюты.будет неловко, как недавно в Черном море, когда и нефть есть, но пришлось из-за санкций свернуть проекты по разработке.
Я думаю, США выгодно не только продавать оборудование для добычи, но выгодна и сама ситуация, когда наши запасы стремительно скудеют, а пойти и вторгнуться куда-нибудь в Ливию или Ирак нам совесть не позволяет.
Население может пересесть на ОТ или электромобили. Можно делать бензин из угля или переводить транспорт на газ. Но вот корабли и танки на альтернативном топливе сильно проигрывают по всем параметрам (безопасность, запас хода, бесперебойность снабжения) своим дизельным визави.
Здравствуйте ! Не могли бы ссылки выложить на эти материалы. Очень интересно ознакомится.
Всё рассекретили ещё в 2015 или 2016 годах. И с тех пор информация регулярно обновляется.
Ключевые слова для поиска: в России рассекретили запасы нефти.
Данные по добыче несколько расходятся с данными Минэнерго, у них за 2016-й - 547,3 млн. тонн (с конденсатом).
А запасами занимается другое министерство, поэтому их данные по добыче не сильно волнуют, плюс - минус процент роли не играют (могли не учесть ШФЛУ). А вот 29,5 млрд. т извлекаемых запасов нефти и 3 млрд. т газоконденсата роль играют (A+B1+C1+B2+C2).
Ошибка подсчёта по категории С1 может составлять 1/3, по С2 - 1/2. Неплохо было бы посмотреть более детальную разбивку по категориям. Ну и источник данных тоже.
Ну, да при переводе в другие категории, скорее всего будет наблюдаться рост, как это произошло на Самотлорском, Приобском, Фёдоровском, Приразломном, Малобалыкском, Аганском, Ватинском и многих других месторождениях.
Мёд да ещё и ложкой, ну и запросы у вас.
Страницы