Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Эмоция

Аватар пользователя NeaTeam

С моей точки зрения мысль – это эмоция. В чистом виде. И мысль возникает не в разуме, а берётся откуда-то глубже. К примеру, из сознания. Сознание эмоционально вибрирует, посылает сигналы, эмоционально окрашенные, разум их получает и переводит в свою «систему координат».

Происходит это мгновенно, понаблюдать за этим процессом у человека не получается (ну, разве что, на уровне уловления каких-то электрических сигналов в мозге, но расшифровка никак не удаётся, хотя теорий по этому поводу создано много).

«Системой координат» разума являются две функции (Х и У): способность сопоставлять старые данные с новыми и способность анализировать их, делая вывод. Способность анализировать, в свою очередь, это – всего лишь способность ВЫБИРАТЬ среди вариантов самый подходящий по определённым критериям.

Любопытно при этом, что критерии назначает вовсе не разум. А кто? Имхо, всё то же сокрытое во глубине неизвестно чего сознание, через фильтр своего ощущаемого «Я». Т. е. разум, при всей своей якобы «сложности», на самом деле прост, как две копейки. А вся сложность его укладывается в ТОНКОСТЬ или ТОЛСТОСТЬ эмоций, посылаемых сознанием.

Эмоции, и это не секрет, бывают весьма ощутимыми, просто ощутимыми и едва ощутимыми. Спектр от самой сильной эмоции до самой слабой – огромен, окрашен индивидуально среди людей до уникальной уникальности (нет однозначно одинаковых эмоций, все они хоть чуть, да отличаются). К тому же эмоции бывают СЛОЖНЫМИ, многосоставными. В этом плане могут постараться технари, которым нужны точные технические расчёты, а их «названия» я уже привёл: это и сила, это и спектр, это и толщина и т. д. Т. е. технарски, при первом на них взгляде, эмоции «поддаются» РАСКЛАДУ на составляющие, как, впрочем, и любой другой процесс в жизни.

Но, увы, эмоции, технарям НЕ поддаются. Наверно, пока, потому что над этой темой работают и очень серьёзно. Если в «физическом мiре» многие уникальные характеристики выявлены (к примеру, электричества), то в «мiре эмоциональном», где действуют тонкие энергии, дело пока швах. Их удаётся регистрировать лишь на уровне мозга, как… да, электрические сигналы. Если учесть при этом то, что что такое электричество до сих пор никто не знает, то объяснять тонкие эмоции, переводя их по аналогии в тонкие энергии, которые, в свою очередь, являются слабыми электрическими сигналами – ну, сами понимаете, достаточно глуповато. Этот «тупик» сами наукяне пропускают пока, как неважный. Но не все, разумеется, есть и среди наукян славное племя людей, ищущих и ВОВНЕ, а не только ВНУТРИ.

На вышеизложенном материале, пусть он и скудноват, и претенциозен – можно было бы поставить жирную точку, если не вскрытая пока взаимосвязь между тезисом: мысль – это эмоция. Вернее, вскрытая слегка, но всё же не очень убедительная, потому что оставлено в тайне главное – сознание, ведь я декларирую, что именно в нём и из него берётся исходный посыл: эмоция, которая превращается в мысль.

Дело тут в том, что для того, чтобы предоставить разуму на осмысление простой логический ряд, в котором А вытекает из Б, а Б, в свою очередь, есть В и т. д. – мы останавливаемся (не можем не остановиться) на том, что есть сознание. У нас, как в случае с электричеством, есть масса наблюдений за тем, КАК ЭТО ВСЁ РАБОТАЕТ, но мы точно не знаем, а что это такое, в принципе.

Чтобы избежать «логической ловушки» и не впадать при этом в ересь многозначительных слов, можно спокойно предположить, что сознание есть сгусток ПЕРВОЭМОЦИЙ. И ещё раз: сознание – есть сгусток первоэмоций, как принципов и векторов развития любых других эмоций, выпадающих или манифестирующих себя через то, что ПРЕДНАЗНАЧЕНО для манифестирования – т. е. в «Я».

Если правильно понимать вышеприведённый абзац, то становится ясно, что «Я», как сознание, и сознание – как сгусток первоэмоций ОТЛИЧАЮТСЯ друг от друга тем, что «Я»-сознание – это манифестация общего сознания (или один из способов манифестации, возможно, есть и другие). Из этого вытекает неразрывная связь всех «Я» с единым общим сознанием. И вообще единство всего со всем. Всё есть одно, в общем. И по-другому и не объяснить.

Сознание общее, как сгусток первоэмоций, которые ещё можно назвать принципами/векторами, что-то вроде такого… ПРЕДЭМОЦИОНАЛЬНОГО состояния, порождает (генерирует) такого рода импульсы, которые могут быть индивидуально окрашены «Я»-сознанием, когда они доходят до него. Здесь уместно вспомнить то, что сказано выше: импульсы берутся из глубин сознания. В данном случае, общего, а не «Я»-сознания.

Индивидуальная «окрашенность» эмоций, уже ощущаемая «Я», это есть манифестация свободной воли. «Я» вольно «красить» свою эмоцию так, как ей/ему угодно, при том, что «каркас», «сырьё», «костяк» эмоции уже ДАН.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(1 год 11 месяцев)(14:01:11 / 08-01-2019)

Кто умеет мыслить может и эмоциями управлять.

А у некоторых эмоция=мысль.

Согласен

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(5 лет 3 недели)(15:32:31 / 08-01-2019)

Ну если говорить по-нашему, по-бразильски... Мысль это не эмоция. Мысль это скорее постэмоция. Мозг просто "нюхает" нечто и переводит унюханное в форму мысли, в полном соответствии с мерой испорченности сознания обладателя этого межушного ганглия. Лично я более склонен признавать правоту Платона с его "миром идей". Ну и оттуда же остальное взаимодействие по аналогии.

Например? Ну вот если сесть голой жопой на раскалённую плиту, то поначалу довольно долгое время никаких мыслей не будет, одни эмоции и запрещённые междометия.

Да, сперва мозг именно унюхивает нечто. А потом начинает оформлять это, переводить в мысль. Так что мысль это ну никак не эмоция. Это скорее переведённая, формализованная, имперсонализированная эмоция.

Ну и правда же, мысль "моя срака подгорает" - она же явно отчуждённая. Как будто некто посторонний наблюдает и констатирует что происходит со сракой. А вот когда своя собственная срака подгорает, то тут уж не до мыслей, ведь правда же?smiley

В свою очередь эмоция это реакция на чувство.

С моей точки зрения мозг является вовсе не вычислителем, не тупой машиной Тьюринга, а в первую очередь именно органом тонкого чувства. Чувства того самого платоновского мира идей. А уже дальше в нём происходят эмоции, вычисления и в конце концов оформляются мысли.

Но разумеется такая схема слишком громоздка для ситуаций типа подгорания сраки. Поэтому существует заранее скомпилированная обходная схема с малым временем реакции. Но она именно аппаратная. Мозжечок. Там никаких мыслей и в помине нет. Боль - реакция. Туда же все прочие жизненно важные функции. А уж потом можно на досуге вдоволь порассуждать зачем это я сел голой задницей на раскалённую плиту.

Комментарий администрации:  
*** В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 1 день)(16:17:46 / 08-01-2019)

///////Сознание общее, как сгусток первоэмоций, которые ещё можно назвать принципами/векторами, что-то вроде такого… ПРЕДЭМОЦИОНАЛЬНОГО состояния, порождает (генерирует) такого рода импульсы, которые могут быть индивидуально окрашены «Я»-сознанием, когда они доходят до него./////

Здесь вот что интересно. "Я"-сознание индивидуально окрашивает импульсы-эмоции не как ему вздумается, а строго в соответствии с консенсусной реальностью, вернее, ее варианта, который сформировало "Я"-сознание. Сформировало в процессе коммуникации с другими "Я"-сознаниями.

Какая проблема в том, чтобы эту простейшую логику понял Ж и сделал этим самым шаг в сторону умного Ж?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(02:51:09 / 09-01-2019)

"Я"-сознание индивидуально окрашивает импульсы-эмоции не как ему вздумается, а строго в соответствии с консенсусной реальностью, вернее, ее варианта, который сформировало "Я"-сознание. Сформировало в процессе коммуникации с другими "Я"-сознаниями.

- Согласен.

Какая проблема в том, чтобы эту простейшую логику понял Ж и сделал этим самым шаг в сторону умного Ж? 

- Имхо, мешают две вещи: первая - склонность, вторая - интеллект.

По склонности. Сформированная консенсусная реальность всё равно будет искажена склонностью, которая в самых общих чертах более выпукло видит иерархии, а не всеобщую единость, поэтому "отбрасывает" характеристики единости, как неважные. Здесь важно то, что влияние других "Я", каким бы оно ни было - доходит лишь до определённой черты, далее не двигается никак. Хоть обвлияйся, как говорится.

По интеллекту. Имхо, он имеет сходную природу с общим сознанием, т. е. общий интеллект спускает в "Я"-интеллект не всё, а лишь часть, доступную для "обработки" под лишь определённым образом заточенную склонность (не даёт ЛИШНЕГО).

Соответственно, умный Ж преодолевает свою склонность (и видит единость, и принимает её равность по значению и важности наравне с иерархичностью), и интеллект ему в этом "помогает" (выстроить приемлемую логичность). А любого рода глупые Ж - не преодолевают.

И снова дело в ментальной попытке. В ментальном прорыве. А это достигается лишь усиленным самопознанием, самоосознанием и т. д.

В образах это выглядит примерно так: умный Ж понимает разделённость мiра на две неравные части - Ж и НЖ, но сознательно БЕРЁТ сторону Ж и не видит в этом ничего страшного (ну, се ля ви, что ж тут поделать!). Берёт он её не только по своей склонности (она ему ближе), но и потому, что он понимает, что ему её "надо" взять. Самое сложное вот в этом "надо". Что это такое - вряд ли возможно вообще понять.smiley

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год