Хотелось бы высказать кое-какие свои мысли, по поводу будущего нашего вида, которые давно крутятся в голове, и, вероятно, являются довольно оригинальным взглядом. По крайней мере я не встречал такого взгляда пока что.
Толчком к написанию для меня явилась прекрасная во всех отношениях статья Радиоактивные развалины и звёздные острова. Не желая вступать с кем либо (и тем более с уважаемым автором этой статьи) в дискуссии, хотел бы в своем эссе отталкиваться именно от этой статьи, сугубо в качестве писательского приёма, т.к. опыта у меня пока нет. Побуду паразитом, в каком то смысле.
Одна из центральных идей, выраженная в этой статье - будто бы картины будущего у нашей цивилизации нет. Однако я постараюсь оспорить это утверждение. Я убежден что картина будущего у нашей цивилизации есть, она вполне конкретная, более того, идея обрастает плотью. Любой современный человек это будущее видит практически в каждом фантастическом фильме, компьютерной игре, а то и в ночном кошмаре.
Мне очень нравится мысль, которую высказал автор, я и сам часто её повторяю, что всякая научная фантастика - есть перенос настоящего в будущее. Космические капиталисты, солдаты в экзоскелетах, вместо автоматов - бластеры, вместо флота и самолетов - космические корабли. Социальное и политическое устройство описывают художественными инструментами 20 века. Тоталитаризм любых видов, демократии самых разных конфигураций. Научная фантастика, это надо признать, никогда не выходит за пределы своего времени. Ни в техническом, ни в социальном плане.
Даже автор статьи, при всем уважении, не смог вырваться за эти пределы. Ефремов? Разумная иерарахия? Это 20 век в лучшем случае. А родоначальником подобных идей, как бы не ошибиться, был аж Платон.
Короче говоря, сознательно любой писатель фантаст увидеть будущее не может. Однако, я утверждаю, может описать его бессознательно.
Не важно, ноосфера ли, коллективное бессознательное или сатанисты-пропагандисты из Голливуда стоят за этим, но, (и вряд ли найдётся много противников этой идеи), любые произведения массовой культуры несут в себе определенное послание. Мы же можем пытаться раскодировать их, а так же попробовать обнаружить их влияние на бессознательную сферу отдельных людей и социума.
Вот допустим очень популярная в своё время игрушка - StarCraft. Выходила дважды, в 90-е и в 00-е. Если вкратце, для людей старшего поколения, речь по сюжету там идёт о столкновении трёх космических цивилизаций, рас. Все три, в сущности - есть наши архитипические представления о социуме.
Первые - это "Терраны", то есть люди. Представляют собой общество капитализма этак 70-х годов XX века. Добыча ископаемых на дальних планетах, мужики с сигарами и тяжелыми пушками, анархисты-пираты, тайные эксперименты военных, революционеры, которые становятся диктаторами. А так же флотилия космических кораблей под началом русского адмирала Алексея Стукова. В общем ничего интересного, переходим дальше.
Протосы. Это такое платоновское государство с другой планеты. Идеальная раса практически бесполых мудрых существ с плоскими лицами, настолько духовные, что телесность сведена к минимуму. Этические стандарты как у воинов-монахов, иерархия железная, объединены единым информационным полем. Корочеxе говоря, социальный идеал, как его видели западные люди на протяжении веков. То ли дзен-коммунизм, то ли рыцарский орден с супер технологами.
И третье, самое интересное - это раса анти-герой. Зловещая угроза над галактикой - улей зергов. Слизь, коллективный разум, текучая биологическая форма. Агрессивны, непобедимы, вызывают ужас. Стремятся поглотить всё, переварить, изменить форму. Есть Королева. Матриархат то есть. Королева - это генетически измененный человек, кстати.
Тут я хочу остановится поподробнее, углубиться в мир анти-героев, которым суждено быть побежденными в любых голливудских фильмах и компьютерных играх фантастической тематики. То есть то, что пугает зрителя. То, чему хочется сопротивляться.
Это зло, обычно обладает двумя особенностями:
- Оно стремится к глобальности и объединению.
- Оно нарушает существующую иерархию как системы, так и ценностей.
Например "Нечто"из фильма Карпентера - меняет форму, оно не пойми чего хочет на самом деле, оно пугающе использует наши архетипические представления о нас же самих, то ведя себя словно человек, то превращаясь в кошмар из плоти. На его месте может быть какой-нибудь супер-мозг или мутировавший грибок который хочет захватить умы людей, превратить из индивидуумов в объединенную экстатическую систему-организм. Это коллективный улей, корневидная система общества, от которой хочется сбежать в простой, понятный, человеческий мир или поливать инопланетную сволочь очередью из автомата. Это то, что коллективное бессознательное неудержимо демонизирует. И это то, что ждёт нас в будущем.
Если вернутся к StarCraft, то это иллюстрация того, как мы видим наше современное общества ("Терраны"). Так же, общество о котором мы мечтаем - это "Протосы". Тем временем, мы медленно скатываемся в постмодерн, где нас ожидает общество "Зергов". Многие думают что постмодерн - это такой ризоматичный цирк с транссексуалами и интернет-мемами, смешение смыслов, нарушение иерархий. Мол, кошмар этот все равно скоро закончится, ибо это тупик и двигаться там некуда, а строгая иерархическая система смыслов вновь восторжествует. Ну правда, не геям же из Сан-Франциско строить будущее человеческой цивилизации!
Но кто вообще сказал что будущая цивилизация будет человеческой? Вы забываете, биотехнологии развиваются быстро, и степень их влияние на наши тела растёт. Хрусталики старикам меняют по полису даже из отдаленных деревень. Экстракорпоральное оплодотворение так же стало возможно осуществить бесплатно, по полису. Это я к тому, что сложные и дорогие ещё недавно операции стали сегодня частью обязательного мед.страхования. А это, простите, произошло на наших глазах. Антибиотики, болеутоляющие - часть нашей жизни. Наркотики были с нами всегда (я про спирт, конечно же, привычный для западного человека), но сегодня предложение на рынке увеличилось в разы, а сколько ещё веществ (иных форм тонкого влияние на мозг) появится завтра? Ухудшение экологии влечет за собой ухудшение здоровья у каждого следующего поколения, что в свою очередь вызывает ещё более активное вмешательство в наши тела со стороны медицины. Короче говоря - мы меняем себя, меняем на биологическом уровне. Меняем биологию - меняем культуру. Меняем культуру - меняем сознание (что бы это не значило). ГМО пшеница - сегодня, завра, очевидно, будет ГМО человек.
Не важно, Ефремово-Стругатский ли коммунизм мы построим или скатимся в антиутопию Ф. Дика, в любом случае биотехнологии можно лишь затормозить запретами, которые всё равно падут, рано или поздно. И тогда степень влияния человека на самого себя так или иначе станет настолько великой, что мы перешагнём некую черту.
И я говорю не про трансгуманизм. Трансгуманизм - наивные мечты. Реальность будет куда более пугающей.
Современное западное общество, в своей пиковой форме, стремится к гендерной флюидности. Цивилизация в будущем обретёт флюидность биологическую. Калифорнийский трансвестит - это всего лишь набросок, эскиз, примитивная заготовка.
С чего мы решили, что будем покорять звёзды на железных корытах с двигателями? Почему бы не представить себе организмы, в которых, словно паразиты в теле гигантского кита, будут переживать космическое путешествие (не)люди.
Короче говоря человек будущего будет выглядеть так:
Я, наверное, описал пугающее будущее. И затронул сугубо внешнюю, материальную часть подобного сценария, не пытаясь даже представить какой будет культура у общества свободной трансформации тел. Но, признаться, не уверен что более пугающе - вечное средневековье, прозябание из которого не выбраться или рывок за пределы своей биологической формы. В любом случае наше будущее ничего хорошего, в традиционном смысле, не предвещает. Хотя и скучно не будет.
Комментарии
Так Вы утверждали «стремление к власти есть врожденное и у всех». А теперь в качестве доказательства подразумеваемое утверждение «к власти стремятся только психически больные». Вы всё таки согласны, что нормальный человек к власти не стремится (а стремится к удовольствиям, в том числе и посредством власти)? К слову, те, кто не стремится получить из власти выгоду, тоже психически больны.
И, возвращаясь к исходному вопросу, есть ли возможность отделить власть от выгоды и отфильтровать психов-властолюбцев?
ага, утверждал и продолжаю утверждать. тут вы правы. а вот дальше - вы ошибаетесь.
в качестве доказательства я приводил этологию, как основу генеза данного феномена. вы же возразили, что есть люди которым власть нужна как вещь в себе, просто власть, и ничего за этим желанием не стоит. я же вам возражал, что таких - единицы и это люди больные психикой. вы привели пример - литературное произведение, а я вам , что в нем как раз и описан такой психически нездоровый человек.
ваше расхождение понимания с моим основывается на однобоком понимании слова "власть". я уже упоминал, что власть людям нужна для вполне простых и понятных вещей и реализуются эти вещи по разному. не обязательно быть сенатором или мэром для этого. и даже завхозом , сисадмином и вахтершой или преподом - тоже не обязательно.
с точки зрения биологии - власть лишь инструмент для выполнения своей основной биологической задачи, основного закона Жизни. и поэтому все живые организмы будут стремиться ее получить в рамках возможного. просто не нужно понимать слово власть в политической коннотации. я для этого употреблял чисто биологической сочетание про альфа-омега.
>к слову, те, кто не стремится получить из власти выгоду, тоже психически больны.
так такого не бывает )))) надо помнить, что выгода не всегда материальна. психическое спокойствие - тоже выгода
[вы, кстати, зря спорите ))) у меня по обоим дисциплинам, биология и психотерапия - образование и практика имеются. конечно, я тоже могу ошибаться, но если я не уверен в чем-то, я промолчу и обойду тонкое место, чтобы избежать в дальнейшем чувства стыда )))]
по первому - нельзя. если только заставить человека насильно против его воли занимать пост. ибо, как я сказал, выгода бывает разная. поэтому правильнее на мой взгляд, сначала четко разграничить выгоды - какие можно , а какие нет.
в идеале, обладать властью и не использовать ее себе в материальную пользу можно.через воспитание и создание правильной среды (импринтинг/копирование и отсутствие стимулов).
но меня смущает нюанс - нет власти (прав) без ответственности (обязанностей). и возникает вопрос - а зачем мне лишние проблемы? значит они должны как-то компенсироваться. и вот тут это тонкое место - как? чтобы компенсация была адекватной, но не мотивировала на стяжательство. и вообще - эта компенсация будет считаться выгодой? например, власть нужна здоровой, приоритетное обслуживание в больнице? приоритетное питание? защита в случае войны? - что это? выгода? избежать ведь этого нельзя, ибо затраты на это будут неизмеримо меньше потерь в случае потери специалиста по управлению.
второй вопрос проще - отфильтровать не проблема совершенно. вопрос лишь в желании власти осуществлять такой отбор.
>Мы начали обсуждать, можно ли не допустить плохих людей (эгоистов, паразитов) к власти. Вы высказали утверждение, что воспитанием можно сделать так, чтобы эгоистов не было.
в принципе, думаю, вы это уже прочитали, но все равно, не лишним будет оставить тут как частичный ответ на вопрос, насколько это возможно - общество без паразитов.
Вот на основании этих данных я и пытался Вам доказать, что цели человека определяются генетикой. Обучение только меняет декларируемые цели.
С другой стороны, предложение ограничивать право избирать и быть избранным на основании анализа ДНК, сильно попахивает нацизмом.
ммм, согласен, что появились данные, которые говорят за генетическую предрасположенность к альтруизму. однако , если вы внимательно читали, то там четко сказано, что в природные игры вмешивается (и сильно!) социокультурный фон. поэтому то табула раса никуда не девается. да, есть некая предрасположенность, да, больше доверчив, менее враждебен, но это как я вам и говорил - более талантлив, менее талантлив. это оттенки цвета, а каков будет цвет зависит не от генов, а как воспитают.
впрочем, ответ на ваш вопрос там тоже есть - эволюция может завершится так, что большинство будет альтруистами, если еще и общество будет это всячески охранять. можно и ускорить - но это, опять таки, евгеника... не фашизм, конечно, но весьма близко...
почитал статейку. понял его мысль. есть окончательное желание, а есть промежуточное (поэтому и то, другое - окончательное)
идея понятна, но она не очень практична, кмк, для психологии. там важнее (опять же, кмк) разграничение потребностей и желаний. вот в чем корень почти всех человеческих бед. очень похоже на разграничение юдковского, но чуток под другим соусом. каждому - свое.
я вздрагиваю при мысли, что этот водитель будет управлять чем-то, кроме своего самосвала... хохляндия покажется раем
А от результатов правления дегенератов, непрерывно сменяющих друг друга во власти, сия особь не вздрагивает... :)
потому что дегенерат, стремящий их сменить, будет во сто крат хуже ;)
должен сказать что мню очень понравился общий посыл автора текста, + довольно логично и с пониманием анализируемой(литературной) матчасти тамЪ в тексте, но вотЪ с этим:
сложно соласиться, принципиально в том чего Вы тут вспоминаете - ничего нового, такого чтоб оно предвещало некую "нечеловеческую" цивилизацию. Протезам - сотни(коли не тысячи) лет, наркотики люди знали исчо до спирта, с женским бесплодием народ борется сколько люди себя помнят, антибиотики - да, стали вещью революционной, но извините с какой стати антимкробные средства станут влиять на человеческое в людях? Скоро сто лет им будет - нет, тут совершенно из другой оперы. Точка зрения о якобы возможном изменении человеческой природы связана отнюдь не с этим, а с большими надеждами на генетические вмешательства. А тут успехи хоть и есть но совершенно не те, которые могли бы дать какую то существенную возможность переделать человека. Так что, скорее всего, останеЦА фсьо по-старинке - ту же пьесу разыграют в антураже радиоактивных руин и звездных колец.
Безусловно, я все эти вещи перечислил как уже имеющиеся тенденции, которые с веками набрали темп, перешагнув сегодня в пределы генной инженерии. Хотя конечно как иллюстрация не очень ярко, но так и идея про открытый биологический код - пока что сугубо фантазия.
Мне ее всегда хватает терпения писать много, что бы более полно выразить смысл.
да смысл понятен, только Вы пытаетесь вывести предполагаемые изменения человеческой природы из тенденции, которая тысячи лет существовала и притом никак на нея(человеческую природу) не влияла.. + считаете что она как то очень ускорилась в последнее время и это чего то такое небывалое, а ведь иначе обстоят дела: Биотехнологические "Ускорения", подобные случившимся за 20-ый век и которые в 21-ом вполне вероятно что будут продолжаться происходили уже не раз за последние несколько тысяч лет и, кстати, потом сменялись многими столетиями "застоя", только почему то при этом люди оставались людьми - точно такими же как до нихЪ и во времена перемен, и после.
Ваш тезис что теперь они дадут возможность вмешиваться в некий "биологический код" исходит из А/ очень завышенной оценки перспектив(возможно потому что не видите ограничений метода) дальнейшего развития биотехнологий и с моей точки зрения в чем то похожи на идеи прогрессивных писателей конца 19-го века о том что в связи с возможностью в будущем массово перемалывать пищу электромясорубками - станут ненужными зубы и люди в дальнейшем отъ них избавяЦА
Б/Подробнейшим образом варианты вмешательства в этот "биологический код" за последние 20 лет рассмотрены таким весьма талантливым писателем, как Бачигалупи. И при всем полете его фантазии ничего правдоподобного с изменением человеческой природы - наваять ему не удалось.
Правда, возможно, Вы видите что то такое незаметное остальным...
Тогда хотелось бы прочесть конкретный пример. Что за вмешательства в "биологический код" и как оне смогут изменить природу человека, сделав ея отличной от той что мы наблюдали последние 5-7 тысяч лет?
К счастью я не могу доказать того, что такой вид в будущем появится. Но я и не пытался этого сделать.
Моя идея не в том, что подобное случится с большой долей вероятности. Моя идея заключается в том, что с точки зрения культуры у нас (в смысле у глобальной западной цивилизации и её представителей любых народов) есть образ будущего (таким образом я оппонировал автору статьи, которую упомянул в начале). Этот образ будущего мы видим каждый день в произведениях на н/ф тему и старательно стараемся о нём не думать, вытесняя его в жанр ужасов или наделяя ролью анти-героя.
Соединяя а) тенденцию быстрого развития биотехнологий, б) имеющий общие черты в современном искусстве образ зла и в) тенденции в культуре, называемые сегодня постмодерном -- я делаю вывод о таком ужасном с нашей точки зрения будущем.
Вот собственное и все, что я пытался сказать, но за неопытностью не смог выразить достаточно ясно.
а вотЪ этот посыл про подсознательные образы будущего - которыми пугают со страниц и экрана, как раз очень даже неплохо Вы сформулировали...Вполне доступно. Оно в современной культуре, ИМХО, играет на противопоставлении делая для зрителей/читателей сегодняшний мир более приемлемым. Заметьте, в Советской НФ по большей части антиутопии не культивировались, а фьсо пачиму? А патамуша вместо антиутопии у нас был образ тнзв "капиталистического" мира...
Так вотЪ про это ткскз "ужасное" будущее - оно ведь все равно человеческое...потому что является плодом нашего человеческого воображения. Даже в самых талантивых произведениях на эту тему, гляньте к примеру самый известный старинный фильм Гарри Девенпорта - предтечу всех этих современных ужастиков о пришельцах.
Кстати интересная мысль, ни разу не встречал такую трактовку. Собственно США 70-х - что если не антиутопия?
А как же всеобщая "цифра" ,где надо только бренное питахой снабжать .а вся жизнь там где пиксели и гигобайты, и все кругом почти настоящее( вот не отличить). Может там в сети кроется возможность увековечить сознание отринув все мирское и променяв окружающий мир на мирок для себя любимого ,приспокойно встретить старость,дожить до пенсии в 85ть и уже не почувствовать как чья то рука отключит от аппарата жизне-обеспечения дряхлое и немощное тело. А ты останешься там где все уже знакомо и тепло ,течет по воле твоего сознания раздвигая грани мира без границ...Может так получится , а?))
тут есть проблема...
Чтобы переписать туда(в железо) сознание, его нужно для начала записать...а чтоб хотя бы попробовать записать - хорошо бы найти
https://lleo.me/arhive/fan2005/nulgorod.shtml
Какая польза от белки из леса может быть в виртуальной реальности? Пристрелить её в глаз, содрать шкурку и сшить шубку для богатой купчихи.) Виртуальной) Виртуально))
может утопит врагов в базе данных, не...?
Человечество не достойно звезд. А то, что покорит звезды, будет уже не человечеством.
Не моё.
Изменение человека - это управляемый процесс.
Сейчас больше всего финансирования выделяется именно на работы в этой области. Космос совсем забросили. Скорее всего, у архитекторов и управленцев есть своё видение конечного результата. Было бы интересно узнать чего именно они хотят добиться.
Есть мнение, что просто хотят себя сделать расой богов: бессмертие, биологически и интеллектуально превосходить других. Остальных - расой рабов: узкая специализация, заточенная с помощью имплантов и генной инженерии на выполнение конкретных работ без возможности изменить таковое положение вещей в силу физических и биологических ограничений.
В общем всё как всегда: стать богами и покорить весь мир.
Не пробовали "Машину времени" Уэллса почитать?)) Сто псят почти лет назад написано, элои и морлоки это ж классика)
Уэллса всего прочитал ещё 25 лет назад. Честно говоря, не очень понравилось. Хотя некоторые идеи показались интересными.
Полагаю, что нынешние "возомнившие себя богами" руководствуются не его умопостроениями, хотя он тоже входил в определенные круги наглосаксонских тайных лож, а скорее некоими своими квази-религиозными закрытыми учениями, близкими по своей сути к сатанизму.
В фантастическом фильме "Время" это хорошо показано.
владимир савченко открытие себя 1967 - эт первое, навскидку. Далеко не единственное. И вообще - физические формы существования разума (материя, поле... дух???) - не самое главное в ём (разуме, то есть). ИМХО, ессно.
Кстати, Ст. Лем и об этом писал.
" -ты самое лучшее что случалось со мной в жизни
-хреновая у тебя была жизнь"
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Как возможный вариант развития. Заренее предупреждаю, что все совпадения с реальностью случайны и всё написанное есть плод воображения.
Берем участок земли на восточном побережье США или на юго-восточном Китая 100 на 400 км. В этих местах сейчас живет много народу, наверное больше 100 миллионов в каждом. Строим над этим участком параллелепипед высотой тоже 100 км и делим внутренности горизонтально через 1 км. Внутри такой конструкции смогут жить 10 миллиардов человек. Или нынешнее человечество со всем своим производством. А можно через полкилометра. Достоинства - внутренняя среда полностью управляема и легко делается замкнутый цикл по химическим элементам, легко обеспечивается общение граждан, Что для этого нужно из того, что мы еще не умеем? Компактный и мощный истоник энергии, ну и наверное управление гравитацией. При управлении гравитацией эта конструкция будет летающей, конечно в космосе будет летать. И она становится намного безопасней поверхности глобуса - метеорит прилетит, или цунами после землятрясения. Условия там будут не хуже, чем в современных городах. Если эту конструкцию держать в атмосфере на высоте в 50-200 км, то таких вокруг глобуса поместится много.
Ну и на закуску.
Я за свою жизнь помню три сообщения о каких-то городах в вышине. Последнее было лет 8 назад из Китая.
Все помнят гонки на геликах в Москве? А там будут желающие полетать на тарелочках, которых мы за инопланетян принимаем и в контакт пытаемся с ними вступить :)
Можно еще вспомнить тех, кого называют альтернативциками, в частности рассказы о том, что у нас тут сплошные старые карьеры и отвалы. Или библию с ее ковчегом.
Ещё раз: все совпадения возникли только в вашем мозгу и к реальности не имеют отношения.
Да ну его нафиг такие опыты. Ближайшая аналогия - эксперимент "мышиный рай". Результаты впечатляют. Среди естественных человеческих цивилизаций - Британия и Япония. Приятные люди, не находите, а уж как все соседи их любят))
Есть ещё старинная британская забава, выведение крысиного волка)
"От каждого по способностям, каждому по потребностям" - гениальное предвидение виртуальной реальности.
Лишайники и грибы с точки зрения только адаптации к параметрам среды уже впечатляют. (Роза и червь)
Трансформация сознания почему-то вне рассмотрения. Похоже, царит уныние и скепсис в отношении перспектив работы и развития этих технологий. Логос народов и цивилизаций кроме как в застывших формах культуры вообще не воспринимается.
А зря.
Рекомендую в сотый раз Хохот шамана. Серкин.
Чем практика психоаналитика и психотерапевта отличается от повседневной работы шамана? Этнолог, социолог и т.д. Леви-Стросс нарисовал книжку «Колдун и его магия». Наш психолог, преподаватель кафедры университета в Приморском крае продолжил дело Клода в полевых условиях... Магаданской области.
Спасибо за рекомендацию, обязательно.
Именно. Если мы говорим о далеком будущем (а по галактическам меркам - все равно недалеком), то предполагать сохранение нас в том био-виде, в котором мы ныне существуем, есть серьезное допущение. Собственно, в куче фильмов и произведений эта мысль давно раскрыта.
товарищи , хватит заниматься фигнёй ! :)
думаю , что никто из вас таки не захочет лететь в космос безмозглой , но радиационно-стойкой личинкой . )
А Юрия Петухова с его Звездной местью рассматриваем?
А по мне, все печальнее и проще... Мир Дюны) дом Харконненов например)
Громов "Мягкая посадка"
Не читал, но судя по рецензии - описаны человеко-подобные животные.
Это видимо, как раз пример демонизации человека будущего с открытым биологическим кодом. Либо автору было лень задумываться о возможной культуре подобных существ.
Там не было культуры. Только биология + отсутствие привычного разума и тормоза в агрессии, поэтому контакт невозможен. Однако чуть зергов напоминает.
Литературная часть мне показалась высококачественной, социально-философская -недораскрыта.
Автор, ответьте на один вопрос. Зачем существу с плавающей половой ориентацией из сан-франциско рождать себе подобного. Оставим в стороне техническую часть.
И даже если государство возьмётся за этот процесс, почему существо должно это оплачивать из своих налогов?
А без воспроизводства, как они смогут эволюционировать во что-то устойчивое?
Думается мне, что мы, обычные люди их банально конкурентно эволюционно задавим. Примерно как сейчас давят негры и индусы всех остальных.
А вообще, есть такая мысль, что выйти за пределы нашей Земли и расширяться дальше можно только с любовью, на позитивных мыслях и эмоциях.
И та общность, которая будет более позитивна, или более общо говоря, более соответствовать гармоничному мироустройству и сможет расшириться.
Ибо нужны такие затраты энергии, ресурсов, времени что любые негативные мысли (войны например) отбросят цивилизацию обратно.
Продолжая эту мысль можно сказать, что только цивилизация, по сути уже единая сущность, которая движима абсолютно чистой, идеальной любовью может расшириться до границ вселенной и познать её.
То есть - такая сущность есть Любовь и это есть то, что мы называем Богом :)
Ну а автор статьи может верить в то, что считает достойным.
Не знаю. Какое вообще отношение это имеет к обсуждаемой теме?
Гомосексуализм, вселенскую любовь и прочие актуальные для вас темы я не затрагивал.
Хм.. Неужели не вы писали?
Геи, трансвеститы, гендерная и био флюидность.. Всё в вашей статье
Я спросил, зачем это существо будет рожать. Начиная с гендерно-флюидного. А не будет, как оно дойдёт до биофлюидного?
Простые африканские традиционалисты их завалят массой.
А, вот вы о чем.
Я возможно не корректно выразился, но секс.девиации в данном случае я привел сугубо как иллюстрацию, художественный ход, мол, разрушение образа традиционной семьи - это цветочки, в будущем разрушится буквально всё, в том числе сам образ человека.
Транссексуалы из статьи - это ведь не ступень какой-то извращённой эволюции, тем более что вы верно заметили - они не размножаются. Вообще странно предполагать, что собеседник настолько идиот, что думает, будто у гомосексуалистов рождаются дети
рад что мы приходим к какому-то общему пониманию.
Если продолжите эту мысль, то просто некому будет переходить к этому:
То есть - разрушили семью, перестали рожать, поплавали гендерно, сократились численно, пришли простые незамысловатые парни из африки. Традиционная семья восстановлена, цивилизация разрушена (и никаких гендерных плаваний, не говоря уже о биоплаваниях) - начата новая цивилизация с нуля, ещё одна попытка.
Я в своём комментарии попытался сказать что этот круг будет повторяться пока какая-то цивилизация не пойдёт по пути гармоничного развития. С собой, со своей биологией, с обществом, с природой.
Если продолжите эту мысль, то просто некому будет переходить к этому:
Совсем не так. То что "биофлюиды" (ну назовём это так) далёкого предалёкого будущего будут иметь прямую генеалогическую связь с нынешними девиантами - это ложное утверждение.
Тракторы, например, - это не следующая эволюционная ступень по отношению к лошади. В рамках прогресса сельского хозяйства - может быть. Но строго говоря между лошадью и трактором нет ничего общего.
Если пофантазировать - то к появлению описанных мной существ может привести какая угодно страшная череда событий, но, мне все таки кажется, сытое западное общество зацикленное на гаджетах и просмотре развлекательного контента, не сможет ничего родить кроме угасания и стагнации. Тем более что прежде чем наука настолько освоит генетику - так называемый современный запад ещё сто раз успеет прекратить своё существование.
ну и славно. в этом я согласен, западное общество нежизнеспособно.
А далёкое-предалёкое будущее... Ну посмотрим.. точнее не мы конечно.
а на фьсякий случай...
Смотрели наверное
https://www.ivi.ru/watch/125715
или, может быть, исходник читали...
насчет "познать", зависит от того в каком смысле употреблено это слово...Надеюсь не в ветхозаветном?
А по цитате есть вопрос, что то при расширении экспансии Западной цивилизации на плоды Великих Географических открытий середины прошлого тысячелетия(как. впрочем и каждый прошлый раз) какой то абсолютно чистой любви не понадобилось конкистадорам и прочимЪ...почему думаете что при расширнии той же самой экспансии за границы атмосферы - она пригодится?
ЗЫ:а про замещение варварами этих продуктов "биотехнологий" Вы очень емко сформулировали, действительно такое наблюдалось уже много раз ...
Это вы просто Станислава Лема не читали... Но с другой стороны если оторваться (а Лем это точно делал), то читать вряд-ли кто-то будет...
С.Лем в аудо-формате: https://yadi.sk/d/Yhy7UtJ33aYgsq
не думаю, что какой бы то ни было биологический вид имеет будущее в масштабах вселенной.
Страницы