Под таким заголовком вышла обширная статья на ресурсе vestifinance.
Копировать статью смысла не вижу: очень много букв. Приведу лишь небольшие выдержки.
Ожидается замедление роста ВВП с и без того скромного прогноза в 1,6% в 2018 г. до 1% в 2019 г., главным образом на фоне ослабления потребления домохозяйств.
Вот собственно резюме этой статьи. Остальное в принципе можно не читать. Кому интересно можно ознакомится по ссылке.
Мы видим четкий и очень последовательно работающий механизм удушения экономики России.
Пункт 1. Бюжетное правило. Ведет к стагнации расходов бюджета и непрерывной девальвации рубля. Падение курса рубля за 2018 год составило 17,5 % . Падение курса приводит к росту инфляции и торможению реальных доходов домохозяйств.
Пункт 2 Санкции. Эффект тот же что пункт 1.
Пункт 3 Рост НДС. Эффект инфляция и стагнация доходов.
Пункт 4 Из-за роста инфляции ЦБ повышает ставку. Соответственно деловая активность падает.
Пункт 5 все упало и теперь становится невыгодно инвестировать. Силуанов уже заявил что ВСМ Москва Казань невыгодно потому что нет платежеспособного спроса.
Пункт 6 ничего не проинвестировали потому что невыгодно. Доходы бюджета и населения не растут рост ВВП мизерные один процент.
Как то так товарищи.
UPD. Для особо отмороженных оппонентов сообщаю что мои выводы основаны не только и не столько на статье вестифинанс, но и на других открытых источниках информации.
Уверен пытливый читатель знаком с заявлениями Сиоуанова и данными о падении реальных доходов населения в ноябре 2018 года.
Комментарии
Так еще бы. Сначала дефолтнули, а потом капитал зарубежный по дешевке зашел. (что пищевка, что остальные предприятия сегодня наполовину принадлежат непонять кому )
Примаков там был дело десятое в этом всем процессе.
__________________
Пепсико всякие, Милки, Кэш-кэри и прочие ларгусы.
Не только. Деревообработка, мебель сильно поперла тогда.
Я в то время работал в транспорте. за доярками не следил. Но перевозки и по России и на экспорт с импортом росли заметно. Считали сколько машин надо брать было. Да и знакомые в то время машинами обзавелись посвежее. Деталей и цифр не приведу, уже давно, вот беда! , было. Но последние девальвации, не одна уже, такого эффекта не дали.
Конечно росли. Китайские шмотки поперли на запад, с запада на восток поехало пиво балтика.
Правительство Примакова было всего полгода. И ничего особо значимого просто принять не могло за это время. Дефолт зафиксировало, и потом пошли оплаты долгов уже.
___________________________________________
1999 год проходил в переговорах МВФ и России о путях преодоления последствий кризиса. России удалось получить первый транш ($640 млн) нового кредита stand-by и выплатить фонду $4,2 млрд старых долгов.
А шож его в 90 ом не було ? И Маслюков был ,и Примаков ! А начался рост в 98 ,с базы которой не было вообще ,слыхал такое слово вообще ,а почему не было базы и 20 мил наших сограждан преждевременно ушедших из жизни ?
Почему только 20 миллионов преждевременно ушли из жизни? Почему не 200 миллионов? Нет! 2 миллиарда! Или вы свидетель "десятков миллионов расстрелов Сталина"?
Я хренею с этих демографов.. Один дебил подсчитал, сколько бы могло родиться и у него вышло 10 миллионов в плюсе (ага, сегодня я холостой, завтра женатый, через неделю у меня 7мь жён), второй дебил посчитал, сколько могло бы умереть и у него вышло на 10 миллионов меньше, полностью забыв об уехавших и сменивших гражданство.. Вау, можно орать "расия патиряла 20 миллионов умерших ааааа!".. Россия потеряла только 2 миллиона. И то, далеко не лучших её сынов, в бандитских войнах, в алкогольных отравлениях, в пьяных поножовщинах. Причём, далеко не факт, что выживи СССР, эти отбросы общества выжили бы вместе с ним.
Недовольство людей и бизнеса Медведевым очень большое было и есть. От Путина после выборов ожидали что он уберет М. и заменит его какой-то новой фигурой. Например мером Москвы. Дофига и больше было кандидатур которые ожидались. Но Медвед остался, и не просто остался, а правительство практически было перетасовано. Убрали идиота Рогозина, но оставили идиота Мутко. Добавили явного врага Кудрина, который 15 последних лет клоунил на полит.сцене. Никаких новых сильных фигур не появилось.
Давайте откровенно скажем что Путин окончательно сдал эконом.политику тем кто ее гробил последние 10 лет.
Убрали двух "чудных" вице Дворковича и Шувалва. Нашли им тёплые места. Кудрин, слава аллаху, не в правительстве и его мнение никого не интересует и в реальности не важно.
Про Дворковича забыл, да. Шувалова не знаю почему убрали, он в моих глазах не отличился ничем плохим.
Олимпиада ,мост на Русский ,футбол ,крымский мост ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, это все инфоструктурные проэкты в долгую .рядом сколько строится ,любая стройка это рост ВВП ,обсуживание !учи мат часть комсомолец ,ах да ,пионерам бы больше пригодилось ,но я тебя разочарую ,эт и есть пионерам но на столетия ,,!!внукам хватит !иль тебе не нравятся ровные дороги ? Ни какого отношения говоришь ?
Ну, вот!
Писал бы сразу статью с одним визгом: "Путина - в отставку!"
А то о какой-то экономике начал рассуждать...
Бггг...
Вечно Вы фантазируете.
Осталось указать, где этих самых других взять
Эдак получается, что президент настолько слаб, что не может взять к ногтю правительство и ЦБ? Как-то печально.
ну да, до вас ему далеко... вот вы бы на его месте ого-го! да?
Речь про Путина, чо на личности переводите сразу, доводы есть? Чтож, действительно печально, что наш президент так слаб.
Что за ерунда? Если бы Путин поубирал всех этих людей из правительства и ЦБ, его рейтинг в народе взлетел бы до небес. Но он этого не делает. Потому что сразу ответка прилетит от их западных покровителей такая, что мало не покажется.
Рейтинг это ерунда. У Пугачевой тоже есть рейтинг. Сегодня он есть, а завтра его нет. Если нет понимания ситуации у народа.
а я о чём?
потому что "либералы" держать власть в США, а США это мировой гегемон, значит "либералы" держат власть над экономикой колоний, и в России в том числе - через систему "международного права" и "специализированных международных организаций ООН" типа МВФ, Всемирный Банк и т.д. и т.п.
ну нет в России суверенной элиты, что ж поделаешь... уж какая есть... либо она одумается, либо её сменит другая элита... как в 1917г. - дай бог без большой крови обойтись
Зачем тогда Россия так усиленно вооружается, если даже в таком элементарном вопросе суверенитета, как назначение правительства, вынуждена оглядываться на Запад?
и действительно - зачем?
Скорее всего для внутреннего употребления. Чтобы народ проникся могуществом великой державы.
Вот Кадаффи какой молодец: не стал покупать российское оружие, только притворился, чтобы глупенький Медведев ему списал долги в 2008 году)
Вместо трат на оружие Кадаффи выстроил рукотворную реку в пустыне, решив вопрос с водоснабжением страны.
Вот молодец какой, правда? Или нет?
У Каддафи не было советского ядерного щита.
Это который в 90х на металлолом пустили?
Сколько взаимонаездов! Обличения в некомпетентности, а есть кому предложить ЧТО ДЕЛАТЬ?
ПОимаю что советы правительству отсюда не идут, но для понимания ситуации , а вообще как быть? Что-бы сделал я будь я директором(С)
Понимаю что сиюминутно, но вот запрет на поставку СухихСуперДжет в Иран от США, разве нельзя, в лучшем случае локализовать их долю в этом самолёте? Сегодня Иран, Завтра Ирак, потом кто ещё и что, разве удобно быть постоянно под угрозой? Это гвоздь в миф о мировом разделении труда. Это проявление мирового хозяина.
Например, Глазьев предлагает конкретные мероприятия в своих статьях и выступлениях. Именно как бэ с "вашей колокольни"
А своих мыслей или возможности изложить такие действия своими словами у вас нет?
Глазьев (целый академик) пишет большущие статьи, а мне предлагаете втиснуть всё в коммент? :)
Вы мне льстите...
Разве для изложения мыслей в Войне и Мире надо повторять все 4-ре тома? Так и у Глазьева, есть направление, остальное море воды в обоснование. Хотя я не читал, честно. НЕ верю таким гуру, помню ещё статьи Попова, Гайдара, Шмелёва. Все были такие умные, но при реализации получилось дикая коррупция и полный абсурд. Я про Попова конкретно. Его экономический гений выразился в получении земли под Университет под Москвой и сдачей её в аренду.
Насчет целого академика Глазьева, не мешало бы напомнить, что чин советника ему дал Ельцин. За его "заслуги" по разворовыванию страны.
Перво наперво расстрелял бы всех кто имеет невосторженный образ мысли. И членов их семей, дабы не было реванша из прошлого. А там оно само наладится.
Не поможет. В Кампучии сделали. Не выгорело.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Почему в условиях санкций Россия демонстрирует рост ВВП, а не падение?
Потому что санкций настоящих пока не было. Как к Ирану или Северной Корее, например. Экспорт ресурсов идёт опережающими темпами. Импорт товаров тоже не прекращается.
То есть, то, что вводилось, не способно оказать давление, чтобы ВВП вывалился в отрицательную зону? Зачем тогда вводили?
У них пока нет цели угробить экономику РФ. Им нужно сделать российские власти более сговорчивыми или сменить руководство страны. Но не устроить здесь хаос и анархию. Или ещё хуже - чтобы к власти в РФ пришли левые. Поэтому санкции вводят по большей части точечные и персональные, чтобы одна часть российской "элиты" повлияла на другую.
Точно ,на выборах кандидат так и сказал ,договоримся ,!!
Если считать с 2014 то роста то и не найти.
Разве в статистике и то после смены руководиля Росстата.
Но тренд-то сменился. Нет падения год к году
нефть подросла в цене.
плюс сельхозпродукция растет пока.
А почему сельхозпродукция растет?
дотации со стороны государства плюс эмбарго на ввоз продовольствия из Европы и США.
Так значит, все правильно делают?
Сельхоз это менее 10% процентов всей экономики. Можно сказать что в этой отрасли есть позитив. В остальных 90% все намного хуже. Впрочем еще растет нефть, газ и ,уголь. Сырье.
С/х - это продовольственная безопасность. Значит, так и пофиксим, что здесь есть позитив
Из 10 баранов 9 сдохли один остался.
Пофиксим позитив.
А про остальные 90% мы позже поговорим -).
Слона надо есть по частям...
Согласен еще рано ждать результата. Правительство то новое. Готовим планы рывка.
Прочитал статью на вестифинанс. Она вовсе не про то, что тут вещает автор
Страницы