Вопросы
1. Суд При его жизни?
2. Суд после смерти?
3. Будут продолжать про него говорить, как про Сталина, следующие 70 лет, или забудут напрочь?
4. В какой стране будет могила?
5. Будет ли Горби-центр в Москве или откуда он там произошел, Новороссийке?
6. Какое отошение к Горбачеву в бывших Союзных республиках?
Мои ответы
1. нет
2. да
3. будут говорить, не забудут
4. может, в Германии или в Казахстане или на Украине? Он же принес им “свободу”
5. не могу предвидеть насчет Горби-центра.
6. Абсолютно не представляю, тк не у кого спросить, живу в Австралии.
Комментарии
Чё-то Вашей картинки перед зеркалом не наблюдается...
Ваша попытка оппонировать в незамысловатом стиле "сам дурак" не катит
Но вас подобный аргумент характеризует очень наглядно.
»Эттто что-то!!!»(С)😂
Не. Не проканает, «няня». Дешёвый приёмчик. Вы далеко не дура (дурак?) (а я - не «Елена Петрова»😉).
А кто-то наторговал в ларьках и скопил денег аж на авиабилет до Австралии)). Хотя, возможно, просто продал квартиру и денег хватило на заграничное бунгало.
Net
это конкретный маркер, показывающий принадлежность автора к определенному слою. То есть, в ее окружении именно так это и формулировалось, других формулировок она не знает, пылающие национализмом окраины для нее - это "стремление людей с хорошими лицами к свободе". Когда ей говорят, что есть и другие взгляды - искренне удивляется.
Эти люди и тогда заливали о сталинских временах, и до сих пор этим занимаются. Собираясь для этого к нам алией со всего света.
Ну да, везде ставят скорбные камни и музеи толерантности. А в дело их репрессированных родственников глянешь - сплошь примитивные жулики.
так вы написали, помните? это и есть маркер вашего круга общения. Поскольку, как вы сами только что написали -
Далее:
нетушки. Я приписываю вам то, что вы сейчас думаете, что тогда так думали все. И - в качестве комплимента - что вы до сих пор верите, что это правда.
По поводу "вспомните" - я тогда довольно много читал по-английски, в т.ч. ихнюю прессу, и имел на удивление четкое представление об их человеколюбии. В частности, помню, как просвещал одну секретаршу целого замминистра по поводу сбитого пиндосами иранского аэрбаса (когда она что-то про корейский боинг вякнула). Поэтому не ожидал ничего хорошего от лобызания с ними в десны, но был несколько отстранен от всего этого.
ЗЫ причем среди моих друзей были люди очень разных взглядов. Один мой тогдашний друг из фиана с придыханием рассказывал, как они встречали приехавшего "из ссылки" Сахарова. Помню, я ему тогда сказал, что мне не нравится, что Сахаров от моего имени кается за то, в чем я не считаю себя виноватым.
И что, таких как вы было большинсто?
нет. Но и на "сталинские репресии" молились немногие. И развал страны никто не одобрял.
Хотя - самые бойкие уже активно приторговывали в нттм-ах и кооперативах. Но о том, что это очень связанные вещи - тогда еще не хватало понимания. Поэтому политически все мои знакомые были достаточно пассивны. Даже этот, "сахаровец". Уехал потом в штаты.
Ну кто-то, таки, догадывался и даже что-то делал:
Горбачева за то, что собственных мозгов не было, что свидетельствует о том, что они так и не появились и уж за это вину Горбачеву приписать никак не удасться.))
да, Ельцин много делал для развала страны с самого начала. Это приписывают его жажде власти и т.д. А дебилизм Горби приписывают его тупости и прекраснодушию (остается вопрос - как с такими качествами туда попал?)..
Но - может, это просто прекрасно разыгранный кукольный театр? тогда - у каждой куклы в заднице приводной палец кукловода, и все движения обретают логику...
"То есть, в ее окружении именно так это и формулировалось, - Вранье
"других формулировок она не знает, " - Вранье
" пылающие национализмом окраины для нее - это "стремление людей с хорошими лицами к свободе". " Вранье совершенно фантастическое, вы что с ума сошли?
Когда ей говорят, что есть и другие взгляды - искренне удивляется." Вранье
Зачем вы врете, вы что ненормальный?
шизофрения?
Не догоняю я, в чем шизофрения. Ваша логика мне недоступна.
Просто в Австралии люди верх ногами ходят, вот и сказывается
Вся милота заключается в том, что эмигранты пригрелись на австралийском солнышке ( Ай, да меня солнышко согрело, я уснул глубоким сном, ай да я не помню, ай да я не знаю, ромалэ-лэ...), плевать хотели на Россию и её жизнь, а в 2014 вдруг "проснулись" и задались вопросом "ой, чё это было?!" АШ, расскажите.
Послушайте, как вам не стыдно. Люди разные, и масса русских пропангандирует Россию в своих странах, и учит местных с уважением относиться к России, например, я.
Есть конечно русофобы, но они как раз в большинстве ничего не делают, может притворяются, что они не русские или не считают себя русскими.
Тут на афтершоке некоторы люди слегка упоротые, взвиваются до потолка по пустякам. Я аж пугаюсь.
А в 14 году, не только русские по всему миру проснулись, а еще полмира офонарело.
Ну что вы там пропагандируете, если сами не знаете элементарных вещей про Россию? Например, на вопрос Будет ли Горби-центр в Москве или откуда он там произошел, Новороссийке? отвечаете не могу предвидеть насчет Горби-центра.
Ликбез: Горбачёв-фонд (Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований, основанный в 1991 году, давно существует. Его главный офис располагается в Москве по адресу: Ленинградский проспект 39, стр. 14. В общем, фейспалм.
Фигня. Такие мелкие факты не нужны. И вообще я не про фонд спрашивала. Они спрашивают Чечня и Украина - это одно и то же или нет.
Не все конечно, умные как правило на стороне России во всяких спорах.
Ну и что Вы им отвечаете?
Смогли. Но это не отменяет ответственности граждан за свое государство, иначе они не граждане, а толпа и ситуация будет повторятся как майданы на б/У. Ощущения себя ведомым стадом с которого нет спросу, в принципе, мешает построению нормального общества. Элиты, конечно предали, но и народ их радостно поддержал и это повод не искать себе оправдания, а понять почему нашим предкам хватило ответственности организовать ополчение в 1612 году или пойти за большевиками в 1917-м, ( военно революционный совет был тем же чрезвычайным и гораздо более не конституционным органом, чем ГКЧП), а нам не хватило.
У вас специфическое представление о самозванцах. Вообще-то в ГКЧП входили все силовые министры ответственные за внешнюю и внутреннюю безопасность Страны (министр обороны, внутренних дел и КГБ)
Кстати, Варенников отказавшийся от амнистии выиграл суд и был оправдан.
Граждане - да! Но не было граждан. Были сидевшие по домам и квартирам обыватели, - подавляющее большинство, толпа зомби на площади под управлением "демократов", значительная сама по себе, но исчезающе малая в масштабах страны, и мелкие кучки любопытных и хитрых обывателей, шарящихся по улицам в поисках приключений и впечатлений.
ГКЧП.
Вы что, всерьёз считаете, что их авторитет, каждого по отдельности и всех вместе, мог сравниться с авторитетом Ельцина или Горбачёва на тот момент. Вот этот Янаев с трясущимися руками на прессконференции? Они проиграли ещё до того, как придумали своё ГКЧП. У них ни у кого не хватили смелости начать действовать.
Я в тот день возвращался от тёщи из деревни. Телевизор с утра не включали, не зачем
, уже в автобусе по дороге в город услышал, Горбачёв, то ли заболел, то ли умер. Домой приехали после часу дня. Мама ничего объяснить не может, сама ничего не поняла. Прессконференцию смотрел, кажется в 2 часа, повтор вроде. Сразу понял, что они сами не знают, что делать. Включил приёмник, "голоса" уже не глушили, и почти сразу услышал, что Чрезвычайный Съезд Верховного Совета России начал работу, транслирует РТ. До этого РТ не работал. Переключил - вот он Ельцин.
Это как же этот ГКЧП собирался наводить порядок ещё с ночи, по заявлению того же Варенникова, если основного своего оппонента не смогли взять под контроль?
А где-то около 5-ти часов Ельцин объявил, что принимает на себя обязанности Верховного Главнокомандующего.
ВСЁ! Путч закончился, толком и не начавшись. К 8-ми вечера уже почти все округа и командующие доложили о подчинении. Дальше был спектакль для народа. Это я сейчас понимаю, что спектакль
, а тогда то как захватывало!
По поводу 1612-го и 1917-го.
Вы забываете маленькую такую неувязочку. События начались не в 1612 году, а намного ранее, и люди уже успели наесться досыта всех радостей, вот и появились Граждане. И в 1917-м события начались не в октябре, хватило времени наесться свободы, учитывая большую скорость оборота информации. Да и то, в Учредительном Собрании сколько они там получили голосов, то ли треть, то ли четверть, не помню. Пришлось разгонять. Вот. Были вожаки, за кем можно было идти.
А в 93-м что? Ельцин отдал приказ и танками прямой наводкой. Вот тех самых вождей 91-го. А что народ? Кинулся на защиту демократии? Нет, потому, что уже начало доходить, одинаковые, что там, что там.
есть очень много версий, пытающихся объяснить различные неувязочки октябрьского переворота. Там и странные действия генштаба (один переход "Авроры" к зимнему чего стоит), и различные инсинуации по поводу наплыва финских якобы парней в финские местечки Питера, и т.д.
В общем, Ленин с Троцким, не имевшие никакой социальной базы - об этом Пешков-Сладкий проговорился в июле 17-го, за что ему Ленин очень строго пенял - вдруг оказываются во главе восстания, да еще успешного.
Некоторые даже договариваются до того, что Ленину дали в помощь германскую агентуру на заводах.
Которую им (германцам) отдали японцы по дружбе.
Которые (японцы) взрастили ее еще к 1905-му году на американские деньги.
Которая (агентура) неожиданно во многом совпала с теми, кто реворюцию 905-го и осуществлял. Вот они, старые большевики-то!
В этом разрезе, кстати, начинает выглядеть немного более понятным результат 37-го, когда - помните? аж целый съезд "старых большевиков" исчез в подвалах Лубянки.
изобразил человек, пишущий комментарии в интернете посредством компьютера.
И невдомёк ему, что и интернет и компьютер - это революция, НТР называется. Революцию хАем, но в лес, в шалаш жить и палкой-копалкой себе пропитание добывать - низачто, но, революция, любая - плохо. Логика и последовательность, однако. :)
Да, сейчас Вы уже не молодой, но на этом изменения и закончились... Не расстраивайтесь, нас много таких - постаревших, но не поумневших...
В статье, да и в комментариях идёт обсуждение социальных изменений в нашем обществе и человека напрямую причастного к этому.
Читаем: -
Революция — радикальное, коренное, «революционное», глубокое качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Как видишь, развитие техники здесь не упомянуто.
Ты путаешь изменения в обществе с развитием техники и на этом основании пытаешься меня в чём-то обвинить.
Глупо!
Но соглашусь, про себя ты верно сказал: - "нас много таких - постаревших, но не поумневших..." Обобщать не надо и по себе оценивать других. Так, что, все свои вроде-бы высокоумные сентенции на счёт зеркала и остальное, попытайся применить к себе. Глядишь, - чего и получится. Всё-таки дебил - это не последняя стадия.
Какабычно отмечу - с какой такой радости Вы мне «тыкаете»? Вроде взрослый человек - правила общения между людьми (или Вы мне в этом уже отказали?) в нашем обществе должны бы знать...
Опять же обзывательства - яркий признак отсутствия аргументации и фактологии: нечего сказать? - начинай «поливать» оппонента. «Дебил»..., Вы врач? ставите диагнозы дистанционно? Чё, герой!
Ну, и напоследок:
Вы обладаете, судя по Вашим комментариям, слабым образованием, поэтому мне с Вами не интересно обсуждать какие-либо не узкоспециальные вопросы, в которых мы с Вами бы «плавали» одинаково хорошо. Мне интересно (потому, как я и сам малообразован) с образованными, учёный людьми - от них можно почерпнуть полезного, а Вас в этих рядах, к сожалению, не стоИт.
Вот видишь, зацепило тебя и ты обиделся. Это хорошо, обида заставляет думать. Это, собственно, и было моей целью, заставить тебя переключиться и не считать себя победителем в пикировке с Ариной Родионовной.
На счёт же вот этого: - "с какой такой радости Вы мне «тыкаете»?", если я вижу, что человек ведёт себя по хамски, не уважает собеседника и окружающих, несмотря на вроде бы вежливое обращение (показательно на Вы, но с ехидной подковыркой, желая обидеть собеседника), я не могу относиться к такому собеседнику вежливо и делать вид, что я его уважаю.
Обиделся? (ага, сижу в углу и плачу от бессильной злобы😂) Шутите? Повеселили Вы меня своей «высокоинтеллектуальностью» - это да, спасибо!
Как мне кажется, Вы примитивно мыслите, Александр Михайлович - какой «победитель»? о чём Вы? Как можно победить базарную брань? «Перехамил хама»(С) - не, от меня ругательных слов не дождётесь, на Ваш уровень опуститься не могу.
(по «няне» имею собственное мнение, наше с ней «общение» только утвердило меня в нём, может и измЕнится, впоследствии, но пока предпосылок к этому нет)
А ещё веселуха заключается в том, что Вы меня уважаете (способны сами себе признаться в этом?), как и я, и Вас, и нашу «няню», признаю безоговорочно вашу важность (ведь Вам знакома этимология слова «уважение»?😉неужели нет?). Ваше нежелание (неумение?) ответить без обзывательств - списываю на издержки воспитания и образования, Вы ещё не совсем старый - читайте книжки, пополняйте словарный запас. («И умоляю не
обзывайте незнакомых людей при личных встречах - побьют!ешьте на ночь сырых помидоров!»(С)Спокойной ночи, Александр Михайлович.
Именно так это и выглядит со стороны, хорошо, что догадались.
1. у вас нет содержательных комментариев по теме.
2 .только навязчивые попытки влезть в чужое обсуждение и перевести предметный обмен мнениями по теме статьи на личности участников обсуждения
3. но даже срач в вашем исполнении выглядит довольно жалко и примитивно. Никакого креатива, постоянное повторение, застревание, "аргументы" в стиле "сам дурак".
То есть, ничего кроме набора своих личных проблем вы здесь не продемонстрировали: очередной неудачной попытки очередного неудачника, коими кишит сеть, самоутвердиться за счет срача в интернете. Скучно, девочки.
1. То-то Вы мои комментарии внимательно изучаете и регулярно отвечаете.
2. «Чужое»? Вы о чём? АШ - открытая площадка.
3. Но Вы же участвуете в нём (сраче), и, как я погляжу - с удовольствием (или, таки, без?😉). А постоянные повторения (вдалбливание особо непонятливым) имеет положительный результат - гляньте сами на свой комментарий, любо-дорого поглядеть - ни обзывательств в грубой форме, ни эпитетов оскорбительных (до Вас наконец «дошло» - полезное дело!). (Нравится слово «креатив»? - признак, однако!😉)
Расскажите мне, пожалуйста, о моём «неудачничестве» - с интересом почитаю, может выводы какие сделаю... Мне это было бы полезно. Заранее - спасибо!
»Скучно, девочки.»(С) - в мечтах своих видите себя В.В.Путиным? Эх, мечты, мечты (не увлекайтесь)... Развеселили 😂. Не скучайте, «няня» («где же кружка?»(С), надеюсь - развлёк Вас.
1. Их можно, вообще, не читать они как под копирку написаны с остальными вашими братьями
по разумупо желанию решить свои психологические проблемы путем самоутверждения в инете, которые гнались за мной три километра чтобы рассказать мне насколько им не важно что и как неправильно я думаю о тех или иных проблемах, (см. комменты забанивших меня)2. АШ открытая площадка для обсуждения общественных проблем, а вы постоянно лезли в мои диалоги как назойливая муха с попыткой перевода предметного обсуждения на личности => ваша инициатива значит и проблемы ваши.
3. За что и получили мухобойкой в воспитательных целях... можете считать это рождественской благотворительностью
4. нет мне не интересны ни вы, ни ваши проекции, слишком шаблонно... разве что, ваша проекция про Путина перенесенная на женщину позиционирующую себя под ником дряхлой старушки
насмешила)))
Ну, как говорится: с паршивой овцы, хоть шерсти клок.
1. Можно, конечно. Но, Вы-то читаете (а может даже и конспектируете?! :))
2. «Мои диалоги» - это дома, на кухне, если есть с кем (есть?) или в личке.
3. «Мухобойкой» - «Повелительница мух»?
4. «нет мне не интересны ни вы» - это очччень заметно, прямо-таки бросается в глаза: «Я бежала за Вами три дня, что бы сказать Вам, как Вы мне неинтересны!» (а у нас с Вами сегодня уже какой день? - маммма дарагая! дык, как раз третий!)
Не грустите, «старушка» (старушка ли?🤔), убедили в том, что я понравился Вам, но зачем же об этом голосить на весь интернет? нескромно как-то (Вы смущаете меня)😉.
Опять совершенно стандартный попугайский набор провокаций
Проиллюстрировали сказанное мною в предыдущем посте.
Вы стали скучны и однообразны. Разочаровываете.
(моё мнение о Вас, как о вражеском пропагандисте, (если Вы ещё помните с чего началось) - увы, не изменилось, хотя Вы очень старались выглядеть белой и пушистой)
Terve!
Н-н-да! Всё гораздо хуже, чем показалось вначале. Ну, что ж тут поделаешь! Прощай. Неинтересен.
Помню тот момент в Риге , ОМОН взял под контроль все в течении нескольких часов . Титульные забились под лавку и только грозный окрик из Москвы - отдать все обратно , позволил им вновь оттуда вылезти.
Судить сионистскую мафию, развалившую СССР Вам никто не даст.
ПотомуШта - холокост это по их понятиям.
Вы ошибаетесь.
Холокост — это наказание ослушников воли кагала руками иноверческого правительства (за что обычно потом с него спрашивается, но то — другая история).
Вы же говорите о проблеме применимости иноверческого правосудия к гражданнам избранной национальности.
Рекомендую найти время на изучение матчасти (монографии Якова Александровича).
Категорический рек!
А где Вас застал мартовский референдум??? И как Вы проголосовали??? Именно это дата развала....
Никакой референдум не помню, были в Москве без прописки, без работы, наверное нам не предлагали или может быть не имели права. Было не до этого.
Ну если не помните,то и говорить не о чем...Граждане страны, должны помнить...
при всем согласии с Вами , все же Горбачев обладал неизмеримо бо!льшими руководящими возможностями и информацией , чем мы простые и тогда 30-летние люди ...
К тому же он руководил страной , рулил информационными потоками , управлял военной безопасностью , продовольственной безопасностью ...Именно он запустил информационную войну с нашей историей и нашей страной , назвав ее ГЛАСНОСТЬЮ.
Мне кажется делать равенство по ВИНЕ между ним и простым каждым человеком - как то это неправильно !!!!
А кто говорит о равенстве? Понятно, что на элите громадная вина, но по-моему, частичка есть и на каждом совершеннолетнем гражданине, иначе какие это граждане? Если вы за нее не отвечаете, то и Страна не ваша.
Все правильно, но перед этим была проведена гигантская и очень успешная компания манипуляции сознанием доверчивых советских людей. О этом очень подробно в книге "Манипуляция сознанием" С. Кара Мурза, рекомендую ознакомится.
Неплохое, довольно квалифицированное пособие за исключением, разумеется, параграфа 5 главы 6 (по "Городу Зеро") и еще некоторых положений типа мерзопакостной сущности западной упаковки.
Я с видами манипуляций сознанием ознакомилась за четверть века до выхода книги Кара Мурзы. Поэтому знаю, что освобождение человека от ответственности за свои поступки ("я освобожу вас от химеры совести") - тоже манипуляция, так же как и внушение ложного чувства вины. Причем, первая манипуляция для общества гораздо опаснее второй.
Достаточно сравнить результаты действия этих 2-х манипуляций на украинское и российское общество. Поэтому так важно для самозащиты общества взглянуть правде в глаза и честно ответить себе о доле своей ответственности за произошедшее, спокойно обсудить и проанализировать ошибки и выработать какие-то общие представления .
Не для того чтобы посыпать голову пеплом,( ибо не конструктивно), а чтобы спокойно идти вперед и в тылу не оставалось "неразорвавшихся мин" и недомолвок, которые враги могут опять использовать как в перестройку.
Давным давно я был знаком с ником Арина Родионовна, но
та Леля была не с Елоховской, с Белгорода. Это не Вы?Страницы