Достали уже эти набросы на наше прошлое. Это когда нам про нас по НТВ рассказывают.
И я не про Сталина и тотальный дефицит. Спорить про такие глобальные темы у меня нет ни сил, ни талантов.
Я про простое, про бытовуху. Нам изо всех щелей вкрадчиво и незаметно втюхивают такую системную сетку шаблонов. Почти взаправдешную. Ну, чтобы не вызывало отторжение, а постепенно можно было и поверить. Нам самим поверить в придуманный для нас наш советский быт.
А вот достало.
Достали шутки во всех КВН-ах и петросяниях про манную кашу с комочками в детском саду.
Да вот не было у нас в детском саду комочков в манной каше ни разу. Это была шикарная, вкуснейшая манная каша на свете. А этот шаблон про комочки в советской каше массово вбивается в сознание, пока склеротики в это не уверуют.
Достали лирические истории, когда жена мужа посылает 31 декабря за горошком для оливье. А то Новый год не получится. Ещё один шаблонище — хуцпище.
Оливье — это салат для празднования на работе. Потому как пьяным бары-бер в чём мордой валяться. А дома для украшения стола любимого семейства будет строгать только бесталанная «марфушенька-душенька». Некоторым даже на работе было позорно такими кулёмами быть, да ёщё 31-го, в последний момент. Ага.
Вы «Иронию судьбы» то вспомните. Наденька 31-го приходит домой и достаёт на стол блюда и салаты из холодильника. Уже всё нарезано и готово. Заливная рыба по спецрецепту (чтобы покрасоваться). Ну неважно, что не получилась, но старалась-пыталась. Потому, что Новый Год, а не какой-нибудь день учителя (строителя, монтажника, высотника и т. д.).
В одном институте, где я работал, тётки в день праздника к новогоднему столу только батоны покупали, чтобы было, куда шпроты на бутерброды выкладывать, а остальное всё заранее изготовленное с собой приносили. Каждая приносила 1-2 салата (и уж поверьте не оливье, а намного круче) и каждая - свой самодельный торт. Вот это были праздники кулинарии. Джеми Оливер отдыхает. Один раз у нас на столе было 7 (семь) самодельных тортов — настоящих шедевров.
Достали еженовогодние психоанализы фильма «Ирония судьбы...». Типа, как всё у них глупо, пошло, безысходно, неправильно. В общем нам современные кинокритики пытаются внушить, что это голимая совковая чернуха. А ведь на самом деле у них там в этом кино праздник, трагикомедия и маленькое счастье, которое мы спинной кожей чувствуем.
Достали сериалы про «после войны» и про оттепель. Тоже всё по специальному шаблону.
Сначала первые 2-3 серии показывают что-нибудь жизненное и даже героико-патриотическое. Чтобы зритель заинтересовался, подсел. А потом начинается жизнь — полная ...опа, кровавая гебня лезет с потными ногами в ментальный кишечник, смерш походя крошит советских граждан в капусту, не разбирая, где шпионы, бандиты, жулики, прохожие, чужие, свои. У главного героя отмазки возникают. То так получилось, то жизнь такая, то (как у немцев) — типа: «я должен выполнить приказ». Ну о чём все эти «ликвидации», «ленинград-46», «казнить нельзя помиловать», «оптимисты»?
Вспомните, капитан Жеглов (при всей непримиримости) за весь сериал в кадре убил 3-х человек. А в современных сериалах про СССР в каждой серии убивают столько народу, как в древних румынских боевиках или фильмах про индейцев. Вот зачем этот "телевизионный геноцид"? Кто же тогда жил то на улице, где я родился? Одни призраки что ли?
Ребята не верьте шаблонам забрасываемым из СМИ. Держите в памяти своё, а не наносное из вне.
Комментарии
Все это в прошлом...
Увы, вы правы. . .
В послереволюционное время пайков и морковного чая, было в ходу слово "бывшие". Выжившие в аду дворяне, инженеры, смолянки...Теперь "бывшие" мы.
В те времена, некоторые "бывшие", умудрялись хоть сбежать в места, где жизнь сильно отличалась от послереволюционной России. А сейчас - хоть куда беги, везде одно и то же - суррогаты, враньё и абмолютная безпринципность. Глобализация, панимаш ли. .
Риска для жизни меньше, однако.
Ну да, меньше, намного. Вопрос в том, есть ли ради чего рисковать? Едешь куда то, за тридцать тридевять земель, а в результате - те же Монсанто, Юнилевер, BP, Luftgansa, Nestle и кретины в правительстве.
На Кубани еще остались реликты.Старинные сорта фруктов и овощей, натуральное молоко...
Увы, "это всё временные трудности"©
Медвежьих углов в горах хватает.Я жила в таком. Рощи диких груш, на которые еще адыги прививали культурные сорта.Дикие черешни и яблоки, буковые орешки...Но вы же хотите, наверное, чтоб все это было в ближайшем супермаркете?
Совсем нет. Я хочу, чтобы это было в моём ближайшем лесу. Но увы, Финляндский климат, совсем не способствует. . .
Мой лес начинался через один дом. Зимой к забору приходили шакалы и пели песни.Чего в лесу не было, так это мусора.
Дом с печкой.Чтоб добраться до ближайшего города,нужно было вставать в три часа.Утра). Сейчас там туристы лес замусорили. И магазины открылись.
Вы не совсем поняли. МОЙ лес, это лес, принадлежащий лично мне. И там, никакие туристы гадить не смеют. И они это знают. А волки местные, никогда близко к дому не подойдут, им это не разрешено.
Вши как то заспорили из за шкуры собаки, на которой они жили.
Они подняли такую возню, что собака проснулась на начала чесаться.
Страшная сказка.
Нет, у меня леса много вообще то, в моей собственности, так что вы зря так. Вы, говоря о блохах, видимо имели ввиду себя, не зря же вы назвались Блоховитин?
Потрудитесь правильно написать мою фамилию, и извиниться за нанесенное мне оскорбление.
Уверяю Вас, что Вашей собственности ничего нет, кроме Ваших иллюзий.
А то как придет Лесник, знаете как бывает трудно с иллюзиями то расставаться.
За неправильное прочтение фамилии, приношу свои извинения, был невнимателен, моя вина, каюсь.
А лесника в МОЁМ лесу, нанимаю Я, и порядки в нём, тоже устанавливаю Я, если они конечно не противоречат законодательству.
А леса у меня, достаточно много. 1200 в Саво, и 80 в Варсинайс, где я сейчас живу, если это лесом можно назвать конечно. .
Ваше извинение принято, за это я Вам расскажу историю своего рода, ну того, который носит эту фамилию.
.
Старший Брат моего деда был лесничим в Брянской области. Практически в тех самых брянских лесах, которых так боялись немцы во время Войны. Поэтому анекдот про то как "пришел лесник выгнал всех из леса" всегда была для меня очень смешной.
Жил этот самый лесник (ичий) в большом селе Витич, а ранее, еще веке так в 18-м, село это было небольшим городком - Витичи.
Витич, это в западнославянском произношении то же, что и "витин" в восточнославянском. Это Вам про фамилию
Если ехать из современного Чернигова в Витич, то по старой дороге будет такое же село Радомка - когда то, веке так в 10м. это был пограничный пост. Здесь заканчивались земли Радимичей. Немного левее был Новгород-Северский, это были земли Северян. А прямо путешественники попадали в Витичи. За ними шли земли вятичей. То есть того самого лесного народа, который владел когда то реками и лесами от Витичи до нынешнего Нижнего Новгорода. И от правобережья реки Москвы до южных границ Тульской области.
Смешно правда?
Неужели же Вы всерьез думаете, что бумажка которая будет служить Вам лет 50-т не больше (в лучшем случае), может свидетельствовать о собственности на лес, который переживет ее на десятки тысяч лет?.
Или может деньги?
Деньги когда то были материальными (ну там зерном или баранами), потом стали золотыми, потом бумажными. Нынче они стали виртуальными. То есть подошли к своему естественному состоянию "Фикции мозговой субстанции"
Нет, часть этого леса, принадлежит моей семье уже на протяжении нескольких поколений, думаю, и другая часть, приобретённая уже лично мне, будет и в дальнейшем принадлежать моим потомкам.
Наши тоже так думали.
Но потом пришли валахи, а их поперли варяги, потом пришли монголы, за ними литовцы, потом поляки, потом австрияки, потом немцы, потом опять вернулись русские.
Я уж не говорю про крымчаков, те просто в гости заходили, правда регулярно.
То есть леса то у них были свои, да вот беда, по ним ныкаться все время приходилось.
Ну, вы уже совсем куда то в сторону ушли. Так если рассуждать, так вообще ничего делать не надо, а то вдруг засуха, землятресение случится или супостат какой либо заявится. . Русская же пословица : "помирать собрался - а рожь сей". .
Это я к тому, что владеть землей, лесом, рекой единолично невозможно.
То есть возможно конечно формально, но недолго.
Кому нибудь она понадобиться и вместо бумаги на право собственности надо будет предъявить что то более существенное.
Это урок, который мои предки прошли сполна. И то не все "наши" его хорошо выучили.
Осталась только фамилия, которая очень точно указывает не только к какому племени принадлежали мои предки, но и где географически точно проживал один из родов этого племени. Откуда им пришлось уйти в Брянскую и Калужскую области, где тогда проживали их соплеменники, но других родов.
Тут то Вы правы конечно, но относиться с долей иронии к словосочетанию "Собственность на землю" тоже надо уметь.
Не согласен, я весьма серьёзно отношусь к своей собственности на землю. Остальная собственность меня мало волнует. Готов защищать от всех посягнувших, начиная от короедов и заканчивая инопланетными пришельцами.
Лучше бы закончилась эпоха курильщиков.
А так же эпоха любителей чая, сыра, кофе и качественной колбасы? Да здравствует эрзац-культура, цивилизация помойкоядных, что ли?
Вы не поняли мою мысль. То, что есть любители/профессионалы курильщики, это их выбор. Флаг им в руки и барабан на шею. НО, в отличие от вышеперечисленных любителей, "чая, сыра, кофе..." эти любители/профессионалы вынуждают нюхать и дышать гадостью, которую они выдыхают, и меня. И, зачастую, у меня нет выбора. Вот об этом и звук...
Могу ответить лишь банальностью : Камрад, а у вас есть автомобиль, который выделяет гадости за 10минут, столько же, сколько любитель табака за 15 своих жизней, которой вы заставляете дышать и любителей сыра без соевой муки, колбасы без каррагинана и сигарет из табака, а не из целлюлозной массы?
Есть. Но он на газу. Так что насчёт гадостей - мимо кассы. И, да, никто никого не заставляет лежать под выхлопной трубой и нюхать её. А вот насчёт курящих... По роду робот я бываю в разных коллективах. И, зачастую, ВЫНУЖДЕН, вдыхать ту гадость, которую выдыхают курильщики. И просьба меньше дымить игнорируется начисто.
Окись углетода и бензопирен выделяются и при использовании газа в качестве топлива. Продукты неполного сгорания, будут образовывпться при любом виде торлива. Правда в меньших размерах, чем при использовании бензина, но зато в сотни порядков больших, чем при сгорании одной сигареты. Кстати, чтобы вдыхать эту амброзию, вовсе не нужно лежать под выхлопной трубой, как вы написали. Мржно вообще не выходить из дома, она сама вас там найдёт. Насчёт игнора ваших просьб :а почему курильщики должны на них реагировпть то? Они делают сто то запрещённое, что ли? Или, все окружающие ОБЯЗАНЫ отказаться от чего то, в угоду лично ВАМ? Вы не соишком ли переоцениваете значимость своей личности для окружающих?
Да, но и я не ОБЯЗАН (как получается по факту) нюхать это дерьмо. И значимость личности здесь не причём. Это просто угроза МОЕМУ здоровью. В других странах я мог бы, за это дело, хотя бы в суд подать. Но у нас (на Украине) этого иска просто не поймут.
Огорчу, в других странах, у вас тоже нет шансов выиграть такой иск. Хотя, его и примут к рассмотрению. В Украине просто честней поступают и не принимают к рассмотрению бемперспективные иски. Кстати, иск не имеет перспективы в западных судах, по одной простой причине: он затрагивает права и саободы других людей. Вы конечно человек свободный и вам никто не может запретить испытывать омерзение к табачному дыму, НО! Ваши свободы, заканчиваются именно в том месте, где они начинают нарушать свободы другого индивидуума. А если действовать по вашей логике, то любой прожожий, должен подавать на ВАС в суд, за то что вы травите его выхлопными газами вашей машины, несмотря на то, что она на газе, а не на бензине. Она ещё и пыль поднимает, которая лезет в квартиры индивидуумов, соль и другие вещества, рассыпаемые зимой для борьбы с обледенением на дорогах вносит в окружающую среду. .
Да, но почему свобода курящих не ограничивается там, где начинается МОЯ свобода не испытывать ВРЕДОНОСНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ табачного дыма на мой организм? "Или все животные равны. Но некоторые (курящие) животные равны более, чем другие"?
Да нет, это вы, как раз пытаетесь животных сделать более равноправными. Я же, не предлагаю вводить против вас санкции, из за того, что меня тошнит от выхлопных газов вашего автомобиля? Потому что, по существующим на настоящий момент законам - это ВАШЕ ПРАВО. Почему же, вы имеете какие то претензии к МОЕМУ ПРАВУ, курить в местах где это не запрещено? А вдруг, завтра вас начнёт тошнить от запаха моего одеколона или цвета моей одежды? Послезавтра, вам не понравится то что я ем и пью? Может у вас появится шок, от того что я не бреюсь по 2-3 недели? И тд. . .
Э-э-э, нет. Не нужно передергивать. Речь идёт о ДОКАЗАННОМ вреде табачного дыма на окружающих. Всё остальное - это Ваш поток сознания...
Насчёт же автомобильных выхлопов, то они нормируемые (у меня ещё и катализатор стоит). И параметры этих самых выхлопов можно проверить, с помощью соответствующих средств, даже у нас, на Украине. Если превышает - то закономерный штраф, и это правильно. Но я что-то нигде не видел, что бы к курящему человеку подходили какие-то службы и замеряли сколько и какой гадости он выбрасывает вместе с сигаретным дымом. А посему я и утверждаю, что, по факту, имеет место быть дискриминация курящими - некурящих.
То, что никого не интересует реальное колличество вредных веществ, выбрасываемых горящей сигаретой в атмосферу, говорит лишь о том, что они микроскопические, в сравнении с автомобилем, газовой плитой, или, не дай господи дровяной (а ещё хуже угольной) печкой.
Я, вообще-то, имел ввиду о вреде, наносимом курящим человеком, непосредственному окружению. Или Вы будете отрицать этот факт? А не интересует это (будем надеяться, что временно) по той простой причине, что табачные ТНК всячески этому препятствуют (встречал где-то в Сети исследование этого вопроса, но ссылку не дам - не сохранил).
Табачные ТНК, давно уже "дышат на ладан", если уж честно. Борьбе с курением, гораздо сильнее мешает государство, в вашем случае - Украина, сделавшее табак подакцизным товаром и имеющее с его продажи неплохую копеечку. А про вред окружающим, вам бы, как владельцу автомобиля, лучше бы помолчать.
Да ну. https://richwenews.com/economy/business/company-news/1354-top-5-tabachny... https://vivareit.ru/krupnejshie-mirovye-tabachnye-kompanii/
И, да, что Вы так вцепились в мой автомобиль? У Вас его нет, что-ли? И, я уже писал, что мой автомобиль соответствует нормам по выбросам. И я только за ужесточение этих норм. Что же касается того, что вреднее, то это спорный вопрос. Особенно, когда просидишь в комнате 4х5 во время "разбора полётов", при запуске очередного объекта, час - полтора. И половина из присутствующих дымят как паровозы. А вторая половина вынуждена этим дышать...
Есть у меня автомобиль, да ещё и бензиновый, в отличие от вашего. Кстати, мои сигареты, тоже полностью соответствуют нормам выброса вредных веществ в атмосферу. Просто, они абсолютно мизерны, по сравнению с ЛЮБЫМ ДВС, разница - в сотни тысяч раз. Насчёт вашей комнаты "для разбора полётов" - а кто вам мешает запретить там курить ВООБЩЕ, как в "месте общего пользования", как это сделано в поездах, самолётах и ресторанах? Это будет вполне законно и логично.
Ага, то есть Вы помимо того, что курите, ещё и имеете автомобиль. Какого тогда Вы к моему авто прицепились? Насчёт же сигарет, то я свою позицию уже объяснил: если Вы курите где-то на улице/на природе - то ради Бога! Я просто отойду подальше, и травитесь на здоровье! Вопрос стоит о закрытых помещениях и местах массового скопления людей. А вот тут как раз и существует проблема, которую я и обозначил.
Что же касается этого
Увы, но нет. По роду своей деятельности я, и моё предприятие, занимается изготовлением, ремонтом, монтажом и наладкой пром. электроники. Работаем по всей Украине (а до недавнего времени, и за её пределами). И, в данном случае, я говорю о условии работы в командировках. Ибо финишную сдачу объектов я оставляю за собой. А в чужой монастырь со своим уставом, как известно, не ходят...
Ну да, насчёт монастыря вы правы.
Но, тем не менее, в большинстве контор, курящие почему-то рулят. Хотя их, как правило, в коллективе меньшинство. Вот я и вспомнил Оруэлла.
Обычно, кто рулит, зависит от пропорции курящие-некурящие. Рулит то сообщество, которое в большинстве. Это даже демократично как то. . .
В Финляндии - возможно. У нас, в бывшем Союзе, это далеко не так. Мало того, если сделаешь курильщику замечание, то рискуешь нарваться на агрессивный ответ. Ну, в конце концов, не драться же с ними. А вот там, где хозяин/руководитель не курят, как правило, - лепота. "Курение - только в отведенных местах". И, зачастую, за нарушение, приличный штраф. Не устраивает: вот Бог - вот порог.
Вы зря про Финляндию. Это страна, где крайне высокое понятие "личного пространства". В комнате, где находятся несколько чнловек, никто даже кашлянуть не посмеет без разрешения, не то что закурить. На ходу, вообще не курит никто, это и раньше так было. Кстати, в морду получить в Финляндии, даже легче чем в Украине. Финны весьма драчливы.
ДЫк ведь и я про то, если Вы не поняли. А на Украине (да и в других бывших республиках) курят не спрашивая разрешения. И это особенно раздражает, если сам не курящий.
Курение это зависимость.
Человек склонный к курению, склонен и зависимости.
Не зря в армии СССР во время войны, сигареты входили в состав войскового питания.
Во время войны важны именно зависимость человека от приказа и от чужой воли.
Вот почему, "в большинстве контор, курящие почему-то рулят." Потому что они сами зависимы, и умеют руководить только зависимыми людьми.
Даже не знаю как вам и возразить, хотя и очень хочется. Весьма точная оценка, 5++ просто. .
Вы не поверите, но в армии всегда важна зависимость "от приказа и от чужой воли". Ибо там наличествует принцип единоначалия. А ели обсуждать каждый приказ и ставить его на голосование, то это будет уже не армия.
Человеческие отношения, в особенности такие как обязательства, они лабильны.
Во время ведения боевых действий они должны быть более прочными, в мирное время существуют некоторые послабления.
Впрочем сигареты, в армии СССР, солдатам всегда давали, вплоть до развала самого СССР.
Возможно, но приказы не обсуждаются ни в военное, ни в мирное время. И, да, а как быть с теми, которые в армии не курят?
Страницы