Ватники в редакции "Bloomberg" выдали на гора весьма крамольную редакционную статью в канун Нового Года. Оказывается, в свете недавнего тревожного предупреждения ООН о том, что мир должен остановить глобальное потепление всего за 21 год, ядерная энергетика вызывает запоздалое внимание и энтузиазм.
Межправительственная группа ООН по изменению климата пришла к выводу, что ядерная энергетика играет решающую роль в защите климата. Охрана природы, долгое время молчавшая об атомной энергетике, призывает к расширению мощностей, достаточных для того, чтобы обеспечить к 2050 году треть энергии в мире (сейчас всего 10%). Громче всех треснул шаблонами, Union of Concerned Scientists - ведущий наблюдатель за ядерной безопасностью в течение десятилетий. Теперь этот рукопожатный союз настаивает на том, чтобы предотвратить закрытие существующих станций раньше времени.
На долю ядерной энергетики, в США, приходится почти 60 процентов энергии, свободной от выбросов. И когда станции закрываются, коммунальные предприятия обращаются к ископаемому топливу, чтобы заполнить пустоту. По данным нового исследования UCS, более одной трети АЭС страны, на которые приходится 22 процента от общей ядерной мощности, планируется закрыть или существует риск закрытия в течение следующих пяти-десяти лет. Это может привести к увеличению выбросов углерода в энергетическом секторе на 4-6 процентов к 2035 году.
Ядерная энергетика стоит дорого, и на нее оказывают давление рыночные силы, в частности, падение цен на солнечную и ветровую энергию. Тогда почему бы просто не позволить ему потерять долю рынка этих безопасных, чистых видов топлива? Потому что ветер и солнце не могут сразу заполнить этот пробел. На альтернативщиков приходится все еще менее 8 процентов энергии, производимой в США (ядерная энергия составляет 20%). Крайне важно, чтобы рост "зеленых видов" вытеснил уголь и природный газ, а не ядерный.
В принципе, налог на выбросы углерода является лучшим способом поддержания конкурентоспособности атомной энергетики. Однако, как вновь продемонстрировали избиратели штата Вашингтон, налоги на топливо по-прежнему непопулярны. Кстати, президент Франции Эммануэль Макрон то же сделал для себя открытие в этой области. Тем не менее, государства могут вознаграждать климатическое преимущество ядерной энергетики другими способами - предоставляя беспроцентные кредиты для ядерной энергетики, как это сделали Иллинойс, Нью-Йорк и Нью-Джерси, или пересматривая стандарты их энергетического портфеля, чтобы остановить переход коммунальных предприятий с ядерного топлива на ископаемое.
Если достаточное количество государств примет такие меры, старые станции могут работать до тех пор, пока не будет готово следующее поколение атомных станций. Для их создания также могут потребоваться субсидии, например, в форме инвестиционных налоговых льгот. Эти и другие варианты должны быть в портфеле, так как мир осознает роль, которую ядерная энергетика должна играть в предотвращении климатической катастрофы.
Комментарии
Было бы неплохо, жаль что это невозможно. Но онолитеги из блумберга этой элементарной истины не знают.
Хорошо, что это невозможно.
Ядерщики во всём мире находятся в предвкушении живительного пинка под зад, но пока в отрасли крутятся мегабабищи
субсидийнужно успеть проплатить пропаганду даже в уважаемых изданияхА пока..
ядрёна вощь колеблется при своих. Впрочем, даже столь замечательная картинка не мешает некоторым особо одарённым представителям меньшинств мечтать об экспоненциальном росте доли атома
Столь гениальных экстраполяций я ваще никогда не видел, апплодирую стоя. И таки да, насрать на фундаментал и озвученные планы ВСЕХ основных держателей ядрёных акций, пусть всегда горит атом.
А потом
внезапно
Выяснится что бурный рост растительности напрямую зависит от углерода в атмосфере.
И все так хорошо растёт потому что сжигаем ископаемый углерод
*Где-то читал*, что и продолжительность жизни растет с увеличением доли углекислого газа в атмосфере. Жаль, забыл, где.
Гомеопатия?
А причем здесь гомеопатия?
Похоже на небылицы, которые толкают гомеопаты. Или вы верите в гомеопатию?
В общем, гомеопатия тут не при чем.
Как и прочие Енергиии..
Что то они шарахаются из крайности в крайность.
Системность в мЫшленьи пропадать стала.
На дармавщинке и халявке расслабились, суки.
Больше похоже на долгосрочную диверсию( посредством заведения доверчивых конкурентов в тупик ).
Соль в том, что, панельки, ветряки и АЭС - источники энергии не сильно то разные в плане способностей к маневренности.
Лечится это посредством ГЭС и "газа".
В случае с "ВИЭ" - посредством именно "газа"( согласно "концепции" ), без которого панельки и ветряки оказываются сомнительными источниками энергии даже для дилетантов.
Господа предлагают заменять "маневрирующие" мощности не_таковыми, ввиду чего, рушится вся концепция применения ВИЭ как в плане энергостабильности, так и в плане экономии на топливе( шутка про экономию топлива на АЭС ).
Ядерка не крайность, ядерка чистый прогресс, за всю историю аварий на АЭС радиационное заражение от которых не превысило радиационного заражения от уголька (таки выходит, что примисей ядерных веществ там достаточно, и которые в большинстве не фильтруются, а раньше и вообще не фильтровались). Авария на Фокусиме так вообще произошла из-за дегенеративности бюрократической системы Японии и отсутсвия режима ЧС в такмх ситуациях.
Чудны дела твои, Господи! Глядишь, я еще увижу как апологетов зеленой энергетики и прочих мелких гринписов начнут на осинах развешивать для поддержания экологии.
О как, внезапно! ;-)
Придурки!
Нет, не придурки.
Просто пока закрывались АЭС в Германии и Японии, это было экологично, а как подошли к закрытию в США, внезапно появились уточненные данные. Просто совпало, Вы не думайте.
А достаточно ли урана для такой стратегии ? И кстати что никто ничего не скажет о субсидиях на ядерную энергетику ?
Реакторы на быстрых нейтронах говорят что урана достаточно. Но есть один минус - нужно чтобы страна была высокотехнологичная.
Нужно чтобы страна была - Россия, остальные высокотехнологичные - немножко облажались на этом поприще.
А по достаточно - на АШ уже прикидывали какими темпами нужно строить БН чтобы хватило хотя бы только России. И была где-то ещё статья суммарно по миру. Ничего хотя бы близко похожего на данный момент не наблюдается.
Термояд даёт как побочный продукт много нейтронов
Термояд: медленные шаги вперед (трафик)
Так весь смысл заметки в том,что надо увеличить субсидии для АЭС,А без них они неконкурентоспособны.Если есть беспокойство по увеличению выбросов парниковых газов,то существуют варианты утилизации СО2. Возможно для общества это будет дешевле,чем субсидировать АЭС.
Эти добрые люди все перепутали... (ц)
Это зелень кормится дотациями от АЭС.
Не везде.
В Украине Энергоатом просто обязали покупать все зеленое электричество по фиксированной цене. Причем цена выше, чем отпускная для АЭС.
Это даже не субсидии.
Дошутятся
Посмотрел на подпись и все понял.Жаль в реале так нельзя.
Чтобы что-то понять надо иметь мозги.
Вы осознали Вашу проблему?
Лунатик, не обращай внимания даже - это местный дурачёк.
Неконкурентоспособны перед углём. О чём и говорится в статье.
Также перед углем неконкурентоспособны и все ВИЭ, кроме ГЭС. Поэтому субсидируют и ВИЭ и АЭС. Просто в Америке это субсидирование перекошено в сторону ВИЭ. Блумберг предлагает перекос устранить.
Если не субсидировать АЭС, то нет смысла субсидировать и ВИЭ.
Ни одна новая ЭС не может конкурировать со старыми,поэтому в любом случае ввод новых ЭС ведет к росту тарифов или субсидированию.
Лучший утилизатор углекислого газа - растительный мир. И океан.
Не справляются,человек слишком сильно гадит.
Если сравнивать с исследуемыми запасами углеводородов - то навалом.
Держать строй, не верить провокациям! Нужно строить больше ветряков!
Так и вижу картинку..
21-й век.
Дон-Кихот Ламанчский окидывает взором (из-под ладони козырьком, аки Илья Муромец) огромное поле, застроенное ветряками...
Сурово хмурится и опускает копье...
И Илья Ломанческий опустил лом, первый треск разнесся по округе!
Ветряки это не только дешевая энергия, это много халявного цветмета!
Оно из пластика.
Кстати, а ведь углепластик для лопастей делают из природного газа.
Выжигаешь низушку, получаешь верхушку!
Да как так то?
Может скажут,что ИТЭР не попил бабла?
ИТЭР это термояд, проект, который затягивают еще с времен СССР (да и походу развал СССР дал наибольший удар по проекту, как и вообще по всем экологическим проектам СССР да и в мире, к примеру еще в 90-х германские буржуа прикрыли все АЭС которые были в ГДР).
Это видно даже в столице-БерлинсЪ
Шо цэ таке? Та цэ ж зрада!
Зачетный комментарий автора
Это ломка.
А на саму статью в первоисточнике есть ссылка?
Это?
https://www.bloombergquint.com/view/nuclear-power-is-part-of-the-solutio...
Спасибо!
Блумберг...
ЯЭ - снова как перспективная пирамида?
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Перечитал.
ZZелливарра, как Че
Страницы