Подноготная преступности

Аватар пользователя NeaTeam

Самое общее понимание преступности примерно таково: это то (вернее те люди, которые занимаются преступлениями) – что вредит тем или иным образом либо одному человеку, либо – группам людей, объединённых по разным признакам. Поскольку человечество едино, как более общее по отношению к любым другим разделяющим человечество на группы признакам, то преступность – есть ВОЙНА меньшинства против большинства.

Сухая статистика утверждает, что «преступными» наклонностями обладает… порядка 5% населения (поди проверь, конечно, но цифра близка по ощущениям людей к верной, каждый из нас сталкивался в жизни с тем или иным преступлением, либо – его формой; нечасто, но сталкивался). Т. е. воюет против большинства примерно каждый двадцатый.

Данная «война» разложима на, если брать это меньшинство как «армию», различные «службы». К примеру, тыла. Или информации. Или боевые части со своими командирами. Или – диверсанты. Или одиночки-рейнджеры какие-нибудь, а то и свободные охотники. Есть и партизаны. Есть смельчаки. Есть сорви-головы. Есть утюги, а есть стратеги. В общем, преступность разложима на виды и подвиды.

Любопытно, что в «армии» большинства от лица «справедливости» войну с меньшинской сволочью ведёт примерно столько же народа, около 5%.

Другими словами, в человечестве крепко сидят 10%, разделившиеся на две части, и воюют друг с другом не на жизнь, а на смерть. В любое время. ВСЕГДА. Они друг друга глушат, топят, гоняются друг за другом, убивают, сажают в разные места на разные сроки. На стороне большинства воюющие 5% чувствуют немалую поддержку от невоюющего большинства, а те из меньшинства, но преступного – полагаются лишь на свою силу. И на кое-что ещё.

Это кое-что можно охарактеризовать следующим образом: ВЕРА. Вера в том, что так, как поступают они, поступать можно, нужно и в этом нет ничего предосудительного. Вопросы морали и нравственности, выработанные меньшинство – 5% элемента преступного мало волнуют (если не сказать другого: они их НЕ волнуют), потому что у них есть свои. Да, они в некоторой степени схожи с «общими» т. с. «человеческими» в части «своих не сдавать, и за своих держаться», но нацелены на борьбу с «общими».

Лично я предполагаю, что есть в преступности (в общем) некое звено, некий элемент, который служит возбудителем душевных порывов. Эти порывы могут иметь постоянную основу (с рождения, склонность такая – быть порывистым в определённом направлении) и непроявляемую до поры до времени, так называемую «потенциальную», которая – БАЦ! – и может проявиться.

В большинстве людей есть примерно 5-10% у которых подобное возбуждение (в направлении преступности) не проявляется никогда, потому что у них нет даже потенциала. Это и есть ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ЯДРО ЦИВИЛИЗАЦИЙ. На каком-то глубинном уровне эти люди даже не понимают, но сосредоточенно НЕ ПОДДАЮТСЯ ни на какие уловки, проходят все испытания и выдерживают любые соблазны. Я полагаю, что среди таких людей большинство – женщины.

А вот у 75% примерно оставшихся ситуация близка не к критической, а к – болотной. Они спят. Их потенциал, даже если он есть, просто не может быть проявлен. Их будят, тормошат, тревожат, но они всё равно СПЯТ. И их не пробудить. До них не достучаться. Им всё ничего, никуда и никак.

Если с этой точки зрения рассмотреть человечество, то окажется, что 5-10% двигают его по какому-то пути куда-то. На этом пути вторая и третья группы, в каждой по 5% долбят друг друга (это – преступники и борющиеся с ними органы правопорядка). Четвёртая группа, примерно 75%, создаёт МАССУ. Спящую, инертную, колыхающуюся массу средних в своих желаниях, активностей, и прочая, прочая массу. Эти люди, масса, вообще-то, по склонностям, находятся на стороне тех 5%, которые борются с преступностью. По крайней мере душевно поддерживают их.

Но эти же люди не очень ХОРОШО относятся к генетическому ядру, к тем, кто двигает или старается двигать всех вперёд. Они их ПОБАИВАЮТСЯ, ибо ниспровергатели-прогрессисты постоянно норовят то «выбить стул» из-под массы, а то и вообще ввергнуть их в перемены. Злодеи какие-то, прям!

С преступниками-то в целом ведь всё ясно: оные покушаются на вред для большинства, вред ясен и понятен, хотя и может быть разный, а вот прогрессисты-гуманисты-революционеры-несидящиеровнонаместе – вот те РЕАЛЬНО жгут.

Генетическому ядру нечего сказать в ответ на претензии массы масс. Кроме одного бодрящего призыва: там, в будущем, будет лучше нашими и вашими стараниями. Иногда это взбадривает, иногда – нет. Иногда это кажется заманчивым, иногда – нет. Но генетическому ядру откровенно пох на пожелания массовых масс, потому что они всегда делают одно и то же. Поколениями. Они двигают всё вперёд и вперёд.

И это доходит до того маразма, который в наукянской среде может даже получить определённый термин, или вообще обрасти соответствующей терминологией (разработанной и внедрённой усилиями адептов). Этот маразм очень научно может объясняться некоей «пассионарностью» (исключительно ёмкое и всем понятное название неизвестно откуда берущегося и неизвестно куда пропадающего… порыва душ!). Или, допустим, расовой теорией, где одни расы – гут, а другие – не гут. Ну вот так вот, снова без объяснений, почему.

Моя точка зрения совершенно другая. Она основана на базовом различии людей по склонностям: мало кому неизвестных Ж и НЖ. Ж – в большинстве своём борцы по натуре. Хлебом не корми, дай побороться и побороть. НЖ – в большинстве своём неборцы. Лучше сто раз перекреститься, чем один раз козлёночком стать.

Поэтому группы преступников и группы людей, борющихся с ними, а также генетическое ядро ниспровергателей – это самая большая замануха для Ж. Им комфортнее жить в такой среде, чем в болоте. Их туда ТЯНЕТ. В других обстоятельствах, посади их в болото, они будут мутить и там, конечно, но им гораздо предпочтительнее вырваться оттуда на простор.

Поэтому-то то, что может видеться «пассионарностью», на самом деле есть определённая склонность. А взрывы неожиданных и неожидаемых «пассионарностей» определяются количеством прилично ЧИСТЫХ Ж в их среде. Ну, или отъявленных Ж. Или Ж на пути к такому Ж, что мама не горюй! Да, иногда они нарождаются прямо-таки МАССИВАМИ.

И этому есть метафизическое объяснение, которому, кто хочет – может верить, а кто не хочет – может возвращаться к другим теориям.

Дело в том, что наша Земля – находится в карантине, куда влияния Ж и НЖ, допускаются в строго РАВНОЙ мере, предоставляя возможность людям самостоятельно определять, кто они есть: Ж или НЖ, по собственной воле. Сделать влияния строго ДОЗИРОВАННЫМИ и РАВНОМЕРНЫМИ – невозможно, весь мiр развивается ЦИКЛАМИ. Поэтому и в этом влиянии прослеживается (и достаточно легко) определённая цикличность. В какие-то исторические периоды влияния Ж больше, как вот сейчас, а в какие-то наоборот – всё поёт голосами НЖ.

Поэтому-то 5% преступников и 5% борющихся с ними – будут всегда. Они есть элемент БАЛАНСИРОВКИ, показывающий всем остальным КРАЙНОСТИ, которые всем остальным «следует» ужасаться при принятии решений и выборов.

А воздействия оказываются в основном на группу креативщиков, у которых в заднице горящий пламень. Их примерно 5-10%. Группа эта СМЕШАННАЯ. Там примерно половина Ж, половина НЖ.

Вот так.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)

В конце 80-х бытовал один пропагандистский тезис. У русских в этом мире не имеется никаких перспектив. В Гражданской войне и ВОВ пассионарии выбиты. Осталось "болото". Но в 90-х откуда-то вылезли толпы пассионариев. Такое впечатление, что Власть России специально дала им возможности самопроявиться. Включая Северный Кавказ. К начале 00-х пассонарии были перебиты. Кроме тех, кто пошел во власть и бизнес. И то, бизнес пришлось чистить от них.

Теперь в России идеальные условя для тех "5-10%  [которые] двигают его по какому-то пути куда-то".

А может быть и не впячетление, а реальное формирования сообщества для решения каких-то задач.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя shprotas
shprotas(5 лет 2 месяца)

Если были выбиты, то кто тогда тащил страну "от сохи до космоса". 

 

Аватар пользователя Freken
Freken(2 года 11 месяцев)

Соционика эти типы подробно описывает.И другие типологии.

Комментарий администрации:  
*** Шмат вонючего оранжевого дерьма ***
Аватар пользователя trepalo
trepalo(2 года 4 месяца)

А можно ссылочки про 5%? А я своими поделюсь.

Я тоже кручусь вокруг этой цифры, потому что например, коллективистов - тоже 5%, и индивидуалистов (тех, что либералами себя кличут, но тех что "нормальные", направленные на развитие себя, а не на пожрать) - видимо, тоже 5%, но бандиты и воры тоже бывают коллективисты и индивидуалисты, и это отдельные 5% или, быть может, 2 х 5%? И вот расклад в цифрах очень интересен.

Ещё вопрос: не думали про механизмы, которые позволили бы Ж и НЖ (тем из них, которые имеют вектор на развитие) существовать не циклично, а одновременно, в одном пространстве, но не переваливая друг друга? Ведь, как вы справедливо говорите, и Ж и НЖ действительно всегда будут.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

А можно ссылочки про 5%? 

- Нет, это я из собственной головы взял, примерные. К тому же - ну, ссылочка по этой проблеме? Ну ещё одно мнение. Из другой головы.laugh

Я тоже кручусь вокруг этой цифры, потому что например, коллективистов - тоже 5%,

 - Я бы сказал побольше. Но вы, наверно, имеете в виду тех, кто объединены в мiре в артели, общины и кооперативы? Тогда, да, примерно столько.

и индивидуалистов (тех, что либералами себя кличут, но тех что "нормальные", направленные на развитие себя, а не на пожрать) - видимо, тоже 5%,

- Не знаю насчёт индивидуалистов. Это сложно так с ходу сказать. Все мы, в какой-то мере индивидуалисты.

Наверно, вы тоже видите, что "индивидуалисты" и "коллективисты", как общая оценка групп людей - хромают на обе ноги точностью.

Ещё вопрос: не думали про механизмы, которые позволили бы Ж и НЖ (тем из них, которые имеют вектор на развитие) существовать не циклично, а одновременно, в одном пространстве, но не переваливая друг друга? Ведь, как вы справедливо говорите, и Ж и НЖ действительно всегда будут.  

- Думал. Поэтому и написал, что, наверно, есть некое "генетическое ядро", которое, собственно,и  состоит примерно пополам из Ж и НЖ.

Механизм этот, имхо, не в нашей власти. Действие его нам, людям, не взять под контроль никак. А вот то, что развитие циклично (у людей, в том плане, как люди понимают развитие) - с того уровня, куда людям ходу нет, скажем так, ВЫГЛЯДИТ именно механизмом, "приводными ремнями" которого и являются действия Ж и НЖ: то вверх, то вниз, вверх, вниз. Циклы прилично большие.

Вот такая у меня картинка-образ в голове насчёт "работы" этих сил. 

Аватар пользователя trepalo
trepalo(2 года 4 месяца)

С Новым Годом!

Как обещал, мои источники по 5%:

1. Ф.Лалу "Открывая организации будущего"

Ученые разработали методологию определения личного уровня развития человека. Их данные говорят о том, что процент людей, взаимодействующих с миром на Эволю- ционной Бирюзовой стадии развития, все еще невелик: это приблизительно 5% населе- ния западного мира.

2. http://evolbiol.ru/altruism.htm (тут на Афтершоке кто-то в каменках поделился):

В конце табличка "распределение детей по "нравственным категориям", показательно на возраст 3-4 года, дальше там воспитание и расширение объёма внимания смазывает картину.

 

На самом деле, я так думаю, что примерно 5% - с факелом в попе, и ещё 5-10% склонных, у которых своего факела нет, но в правильном сообществе им будет комфортно и они будут не отличим от первых.

Но в процессе взросления примерно половина первых и 2/3 вторых ломаются и итог - примерно 5% в сумме можно реально наскрести во взрослом социуме. Это всё на глаз, конечно.

А про "механизм", я вот тут подумал, что Ж и НЖ при понимании механизма, могут договориться к обоюдной пользе. Как раз статью строгал (пока не закончил), и с вами очень большой парафраз получился в исходных посылках :)