Как известно, человек жив, пока дышит. Если дыхание прекратилось, он становится мертв. Хотя, у медиков есть и другие признаки живости, такие как сердцебиение или мозговая активность. Но это детали, которые в данном случае не важны. Любой человек без труда определяет, что лежащий в гробу явно мертв, а собеседник или идущий по улице человек явно жив. Все это правильно, но есть признаки, которые указывают, что очевидно живой человек может живым не являться. Например, это искусно сделанный робот или качественная анимация. Как в известном фильме «Аватар», где главный герой был анимирован, когда он показан пребывающим в теле Аватара.
Есть еще более искусные подмены живых людей неживыми. Пример такой подмены приведен в фильме советского времени «Посредник». Там личность человека подавлялась вселяемым в тело инопланетным духом. После этого тело человека подчинялось инопланетянину и действовало в его интересах. Можно-ли называть такого индивида живым в нашем общепринятом понимании? Ведь живость мы определяем не только по движениям тела или работе ключевых органов, но и по связке тело-Душа. Если Душа потеряла управление над телом, то вполне справедливо назвать такого человека неживым, хотя и не мертвым.
В русском языке есть ряд словосочетаний, которые описывают случаи потери или восстановления контакта Души с телом. Например: вышел из себя, вернулся в себя, не в себе, взять себя в руки, овладеть собой. А есть еще термин одержимость — это когда телом владеет бес — безтелесный дух, вселяющийся в тела людей.
Как мы рассмотрели выше, видимая живость еще не является достаточным основанием для отнесения человека к живым и для соответствующего с ним контакта. Ошибочное представление о человеке как о живом ведет к неправильному выбору модели общения. Например, общение с роботом как с живым человеком ведет к чувственным реакциям на этого неживого собеседника. Такие реакции здесь неуместны. От робота нам требуется только функциональность в направлении решения вопросов обустройства материальной жизни. А душевные вопросы могут быть решены лишь с одушевленными людьми, то есть с реально живыми.
Теперь определим признаки живости, которые помогут нам в дальнейшем отличать живых людей от неживых. Для живого человека свойственны понимание и сочувствие, с помощью которых он незримо связан с другими людьми. Также, человеку свойственно удовлетворять свои потребности в пределах необходимого обустройства жизни и, при этом, не стеснять других людей в удовлетворении их потребностей.
Во времена стихийных бедствий люди ограничивают свои потребности, чтобы имеющихся ресурсов хватило на выживание всех других людей в обществе. Еще, людям свойственна самоотверженность. Это качество толкает человека на рискованные действия или на смерть ради выживания других людей. То есть, человеку свойственно ставить общественные интересы выше личных.
Одним из важнейших качеств живого человека является желание продолжать свой Род. Общественной целью продолжения Рода является полное заселение свободных территорий с дальнейшим обустройством на них благополучной и счастливой жизни всех человеческих Родов.
Важным признаком живого человека является бережное отношение к природе, потому что она "при Роде". Именно природа позволяет обществу устраивать хорошую жизнь всем человеческим Родам во времена изобилия и помогает выживать в периоды стихийных бедствий.
Коротко приведу все признаки живого человека: понимание и сочувствие, представление общественных интересов выше личных, самоотверженность в случае опасности для других людей, бережное отношение к природе.
Как нетрудно догадаться, главным механизмом организации общества является механизм власти. Поэтому обустройство общества надо начинать с власти. Если власть будет состоять из неживых, то общество тоже потеряет живость и со временем умрет. В настоящий момент мы очевидно наблюдаем действие неживых людей, направленное на сокращение рождаемости, уменьшение заселенной территории, превращение людей в биороботов, разрушение природы, пропаганду одержимости. Процесс омертвения общества необходимо остановить.
От каждого человека зависит, будет он сам живым или войдет в число неживых. А все вместе мы можем распознать неживых людей во власти и бизнесе по их действиям против интересов общества.
Власть над живыми людьми должна состоять только из живых людей! И только в этом случае у наших Родов продолжится жизнь на этой Земле.
Без самоотверженности нам не обойтись.
Комментарии
Вы умеете понимать смысл прочитанного? Если нет, то о чем речь?
Заменить неживых на живых во власти, так? Ну и, кто и как должен это это сделать, механизм?
Давайте отложим этот вопрос хотя-бы на год. На мой взгляд, механизм появится сам собой, потому что пришло его время.
Ну давайте отложим) И что же тогда будем обсуждать сейчас? :)
Сейчас подождем, пока идея придет в массы и во властные структуры. Будем смотреть на реакцию.
Ну понятно) А "живых" уже нашли? А то может нехорошо получиться, идея в массы пришла, массы вышли на болотную свергать неживых, а живых не подвезли)
Я не поддерживаю обсуждение за пределами темы статьи. Если у вас больше нечего сказать, то на сём и завершим.
Так ведь он прав, где они, ваши "живые"? Покажите, приведите пример?
Будем считать это вашим домашним заданием. Посмотрите на окружающих людей, поразбирайтесь в их поведении и поступках. Найдите отличия исходя из описанных с статье. Это не так сложно, как может показаться.
Иначе говоря, ответа у вас нет. Что и ожидалось
Если вы не умеете думать, а мне предлагаете подумать за вас, то я не знаю, что можно обсуждать?
Я согласен тоже, что обсуждать мне с вами больше нЕчего. Всего хорошего.
Всех благ!
Давайте, пофантазируем?
Предположим, что такой механизм найден. Тогда...
1) применение его разрушит сложившуюся иерархию, а значит, несет прямую угрозу всем, кто сегодня наверху
2) И теперь вопрос - какие шансы у новой модели быть все-таки реализованной?
У неживых появляется мотивация стать живыми. Это вполне в их силах. Тогда никакого разрушения власти не будет. А для общества это лучший вариант.
А вот здесь я с вами не согласен - будет.
Власть существует в сознании людей. Поменяется сознание, поменяется и власть. Но это возможно сделать и без обрушения вертикали. Просто сменится модель.
Власть существует и вне сознания, хотим мы ее или не хотим, уважаем мы ее или не уважаем. Она существует и вне нашего сознания.
Сегодня модель выталкивает наверх одних. Новая модель будет выталкивать других, а, значит, первым она несет угрозу, и они будут максимально ей противодействовать
Именно на эфемерности власти основаны все цветные революции. Думаю, технологи госпереворотов с применением народной массовки с вами не согласятся.
Про выбор - быть живым или неживым - я уже написал выше в комментариях. Если человек желают остаться у власти, то он вынужден будет стать живым. На это и рассчитано.
Да.
Добавим сюда самовластие и самодержавие. Потому что народ - единственный источник власти в стране, а живые и образуют народ. Неживые суть толпа.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ну вот вы распознали/подсветили, а дальше что?
и кстати допустим мой интерес может с вашим интересом и не совпадать, кого из нас будем считать неживым?)
Вы хотите поболтать об этом?
а вы эту тему разве не для поболтать опубликовали? Или вы знаете метод, когда можно без поболтать разобраться в такой серьезной проблеме? На вопросы ответите, или слив засчитывать?
Вы не имеете понятия о механизме пропаганды, а я не готов сейчас вам его объяснять. Попробуйте поразбираться в этой теме. Есть группа в Контакте "Научи хорошему". У них много материалов про это.
Хорошо постараюсь разобраться, но надеюсь, что мои вопросы к пропаганде не имеют никакого отношения, вы на них ответите?
Про "дальше что?" - у власти появляется выбор: либо ожить, либо бояться свержения. А ожить - значит начать действовать в интересах общества.
Про разницу в восприятии - это несущественный момент. Действия против интересов общества всегда очевидны. Я не нахожу возможности смотреть на них по разному.
я бы с вами согласилась. при условии , что и власть и общество понимают, что кто то из них не живой. А вот если власть действительно действует в интересах общества, но общество этого не осознает/не понимает, допустим в силу своего невежества, то что тогда? получается то, что власть живая, а общество - неживое.Или например власть действует не в интересах общества, но так свои действия запрятала, что общество считает, что власть всё делает правильно, как в этом случае быть? Или еще хуже, общество взяло и раскололось...на два лагеря-три-четыре власти что делать, то же расколоться? в чьих интересах тогда действовать то?
Ну и совсем заглавный вопрос, власть должна действовать в интересах общества, а само общество в чьих интересах должно действовать?
Вы на ставке или просто без царя в голове? Тот умственный винегрет, что вы здесь высыпали, даже нет смысла разгребать. Почитайте на досуге Осипа Сенковского "Большой выход у Сатаны". Там есть хорошее объяснение, что значит изъясняться классически, романтически или дельно. Учитесь думать дельно! Это очень пригодится в жизни.
как-то в беседе на АШ с одним вполне уважаемым сообществом участником тоже вышел на эти моменты. на что в ответ получил, что всё равно всё решат без нас, наше дело сторона. заниматься своим делом и всё.
и я подозреваю, эта точка зрения очень распространённая. потому как тех, кто думает иначе очень часто перехватывают различные негативные силы для своих целей.
и потому средний человек, видя свою неспособность таким силам противостоять или хотя бы их различать, просто считает, что ничего толкового сделать не сможет, что лучше тогда сидеть тихо.
Совершенно верно. Только не всегда сидеть на месте, скорее делать так, как живут окружающие. А это чаще всего наиболее рациональное решение в рамках конкретных обстоятельств.
Есть у меня знакомый, очень давно увлекся анастасиевскими идеями, что мне сильно напомнило по духу текст выше. В отличие от большинства балаболов и теоретиков он таки реализовал задумки - взяли с "соратниками" где-то под Орлом землю под поселение, там же нашел себе жену из этого же круга, построил дом... кончилось все довольно быстро - все разосрались, из соратников стали чуть ли не врагами. В результате каждый стал сам по себе, фактически не отличаясь от соседних крестьян. Последняя заморочка у него была - завести "экологичную" лошадь, но в итоге и тут, хорошо подумав, остановил свой выбор на мини-тракторе.
ваш пример немного из другой оперы. о целеполагании сообществ. если целеполагание не зашито в экономическую схему, а просто продекларировано, то начинается борьба за власть в сообществе, поскольку люди так воспитаны ранее.
только чёткая и работающая без исключений экономическая схема может создать жизнеспособное сообщество. ехать куда-то ради принципов не имеет смысла. нужно знать как и что будет там работать.
Наши все равно победят! Во всех сказках добро побеждает зло.
в сказке побеждает тот, кто её пишет, или за кого пишется сказочник.
в жизни всё несколько иначе.
Я пошутил. Само собой, в жизни бывает по разному. Но мы будем очень стараться!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Автору. Первые 3 абзаца прочёл с интересом, но на 4м засомневался, на следующем просто заскучал.
Ваша ошибка в том, что Вы слишком резко перевели смысл текста из эмпирической плоскости в сугубо прикладную.
Поэтому, Вы не заинтересовали ни людей с философским способом мышления, ни продвинутых практиков, ни обременённых всей этой муйнёй граждан (чтобы избежать вопросов, сам определю себя, как продвинутый практик: человек, который чувствует кожей моменты, которые невозможно объяснить с точки зрения материализма).
Впрочем - удачи. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает...
Благодарю вас за отзыв! Дорогу осилит идущий)
Если он в правильном направлении движется, ага...
Вам надо было между философской и прикладной частями своего исследования переходную главу сделать (по размерам, не менее, чем начальная и конечная), наполнив её, примерно, следующими смыслами: чем опасны нелюди; для чего необходимо их выявлять; что будет, если неживые возьмут верх, или ещё какими тезисами...
Статью уже прочло очень много людей и бОльшая часть по поводу порядка и понятности изложения вопросов не имеет. Поэтому я склоняюсь к мысли, что это скорее ваш личный взгляд на правильность построения текста.
Естественно мой, чей же ещё)
Принимать же мои советы к сведению или отвергать - Ваше право, ни на чём не настаиваю...
Согласен)
Живые и неживые? Хотите попробовать сделать из неживого живого? Думаю не взлетит, это как фарш провернуть обратно. Люди - биороботы. С детства биоробота искривляют информационную матрицу восприятия. Пока он маленький, его крестят, делают обрезание и прочие ритуалы проводят с какой целью? Потом в процессе взросления наслаивают специально разработанные мультики, пищу, специально вводят некие правила поведения родителей, якобы "общепринятые", дет садики работают по программе взятой не с потолка, школа тоже самое. Вся индустрия сми, все кто пишет законы, и все кто владеет деньгами ( не находите ничего общего между этими "ветвями"? Пейсов не видно? И вы хотите сказать, что управляемое ими "общество" сможет вот так просто взять и сломать их многоуровневую (законодательной, судебной, сми, и деньги)систему, с многоуравневой системой защиты, просто потому что общество так решило? А сколько в этом обществе живых, не прошедших религиозных и прочих экзекуций клеймления? Сколько не "рабов божьих"? И прочих "военов...". Сколько % населения украины сменили власть на ту, которая нужна фашингтону и пейсам? Вообще с главной мыслью в статье согласен, но кмк без массового созревания общества, без массового раскрытия реальной истории ( хотябы за последние 300лет) и наказание сегодняшним, еще живущим на планете всем кто работал подпоркоц существующей системе, ничего не выйдет. Разве вы не заметили что часто в сми освежают память " обществу" о " холокосте"? Вам не кажется что в случае если мы попытаемся взбрыкнуть, то непременным действием придется устроить чтото похожее и именно поэтому они в качестве профилактики поднимают эту тему
У меня есть план по оживлению. Я буду его реализовывать. Статья - первая ступенька в этом направлении. Мы сделаем все возможное, а невозможное сделают обстоятельства)
Я уверен что у сегодняшнего пейсатого ига планеты есть мероприятия по постоянному созданию и взращиванию типа новых борцов, которые якобы придумали план по выводу общества из под гнёта сегодняшней несправедливой системы, но они созданы чтобы с аккумулировать потенциально недовольных, способных взбрыкнуть, и направить их с нанятым специально "моисеем" по управляемому пути, рассеивая пугливых и убивая негнущихся по пути. И где гарантия что вы не их "казачек"? Ничего личного, просто рассуждения
Конечно, такие типы постоянно взращиваются и всегда куда-нибудь ведут. А верить мне или нет, это ваш выбор))
Не является ли попытка общения с неживым как с живым инстинктивной попыткой "зацепить" и взять управление? Человек вообще любит брать управление, это в его природе...
Всегда является. Вопрос о власти - это вопрос об управлении. Власть и управление по сути синонимы.
Страницы