Мэттис: доказательств применения химоружия Дамаском нет

Аватар пользователя HepBo-Xupypr

У США нет достоверных доказательств применения президентом Сирии Башаром Асадом химического оружия против собственного народа, приводит Newsweek заявление собравшегося в отставку главы Пентагона Джеймса Мэттиса.



Издание подчеркивает, что заявление министра противоречит спешно подготовленному рассекреченному Белым домом меморандуму, в котором оправдывается нанесение ракетного удара по авиабазе Шайрат в Сирии в апреле 2017 года.

Мэттис признал, что доказательства и отчеты, полученные от различных волонтеров и «групп помощи» напрямую не указывают на то что, химические атаки были организованы Дамаском и проведены сирийской армией.

В статье отмечается, что в обоих случаях (химатака в 2013 году в Гуте и в 2017 году в Хан-Шейхуне) бесспорно были отравления фосфорорганическими соединениями, но доказательств применения их сирийскими властями нет. Однако это не помешало во всем обвинить Башара Асада и его союзника – Россию.

Этот диссонанс между Белым домом и Пентагоном вызывает особую тревогу, поскольку открывает для серьезных экспертов, и ранее сомневавшихся в версии Вашингтона, новые возможности для активной критики Белого дома.

Эксперты с самого начала указывали на технические несоответствия. Например, в 2013 году для доставки отравляющих веществ использовались самодельные ракеты, которые используют боевики, и которых нет в арсенале сирийской армии. Кроме того, для обвинения Асада использовались в основном показания «Белых касок», которые сразу после «удара» контактировали с пострадавшими и не испытывали никаких негативных последствий от воздействия зарина (утверждалось, что именно это ОВ было использовано при атаке).

Не выдерживает критики и якобы имевший факт применения химоружия в 2017 году. Те же актеры из «Белых касок» и множество несоответствий. Кроме того, вряд ли Асад отдал бы приказ использовать зарин в то время, когда в Сирии находились представители следственной комиссии ООН. Не стал бы он подвергать свое покровительство со стороны России ничем не оправданному риску: ведь, окажись он в списках военных преступников, Москва могла отозвать свою помощь.

В общем Мэттис «подлил масло в огонь», выводя на новый уровень дискуссию о правомерности нанесения ракетного удара по Сирии в апреле 2017 года, заключает издание.
Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ ЧТО ФЕЙК!

Комментарии

Аватар пользователя 3467219
3467219(5 лет 11 месяцев)

В общем Мэттис «подлил масло в огонь», выводя на новый уровень дискуссию о правомерности нанесения ракетного удара по Сирии в апреле 2017 года, заключает издание.

А (Мэттис) он не рассказал о том, зачем Трамп распорядился провести этот удар, с максимальной осторожностью, чтобы не затронуть никого и ничего? Как интересно разговаривает Мэттис, - сказать "А" и не сказать "Б" )))

 

Комментарий администрации:  
*** На данный аккаунт жалуются на немотированное удаление комментов, будьте готовы перед тем как тратить время ***
Аватар пользователя tsar
tsar(3 года 11 месяцев)

Агент Трамп - молодец! Как он мастерски ворошит осиное гнездо.

диссонанс между Белым домом и Пентагоном

Вашингтонские товарищи забывают, что больший диссонас (когнитивный) теперь будут испытывать зрители и читатели западных "пропагандистских" СМИ. А они еще удивляются, почем РТ и Спутник так резво набирают свою аудиторию.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

Агент Трамп как раз захреначил по Сирии. :) Якобы, в отместку за применение ХО Ассадом.

Так что откровения товарища нужно понимать как желание подгадить "верховному" напоследок. То, что это противоречит всей прошлой пропаганде демократов, не должно смущать: там вообще противоречащие параграфы сплошь и рядом.

Аватар пользователя tsar
tsar(3 года 11 месяцев)

Агент Трамп как раз захреначил по Сирии. :)

А ему какое дело? Разведслужбы (а их, как мы знаем, почти два десятка) доложили, вот он и принял решение согласно этим данным. А теперь получается, что данных не было, только "хайли лайкли" и прочая ерунда.

От чего такое происходит? От того что все занимаются "охотой на ведьм", т.е. "возможным российским вмешательством" и пренебрегают своими первостепенными задачами.

откровения товарища нужно понимать как желание подгадить "верховному" напоследок

Тут товарищ Мэттис нагадил не Трампу, а американским спецслужбам. Причем очень нехило. Что скажет рядовой избирателей, если на этом заострить внимание? Куда идут деньги?

там вообще противоречащие параграфы сплошь и рядом

Это от того, что американские пропагандисты расслабились и забыли, что нельзя сегодня называть одно черным, а другое белым. А назавтра уже наоборот. От такой тасовки фактов, даже среднестатический реднек начнет задумываться. А это им надо?

Они такими темпами сами протащат агента Трампа на второй срок smiley

Аватар пользователя madrobot
madrobot(8 лет 2 недели)

Сегодня уже читал эту новость на Военном обозрении. Ссылка, якобы на статью в Newsweek, ожидаемо ведёт на главную, а простой поиск по Mattis ничего не даёт. В смысле, статей, где упоминается Мэттис много, но они совсем не о том.

Аватар пользователя slavau
slavau(9 лет 5 месяцев)

Да, вот, же ж... Тоже поискал, и по Newsweek в частности, и по инету вообще. Единственную ссылку нашел на твиттер какого-то сирийского "RAW_RESEARCH". Что как бы... смущает.

Аватар пользователя madrobot
madrobot(8 лет 2 недели)

Что как бы... смущает.

Давайте называть вещи своими именами. Лажа -- она и есть лажа. Пустая трата времени и эмоций. Очень обидно, что всё это, так или иначе, работает.

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(4 года 1 месяц)

ОЧЕНЬ плохо, что наши решили по этой дорожке пойти вслед за "партнерами".

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(9 лет 6 месяцев)

Пиндосов можно любить, можно не навидить, но диву даешь какие же все-таки у них там крысы работают laugh От обиды могут просто тупо всю внутреннюю инфу слить во всеуслышание. То Сноуден, то Мэттис... ппц вообще. Горит сарай, гори и хата. Правильно про США говорят,что там все ушлые.

Аватар пользователя Chirpoevec
Chirpoevec(5 лет 3 месяца)

Похоже на наброс. Либо я плохо искал, либо имелся в виду какой-то другой Мэттис и какой-то другой Ньюсвик.