В последнее время многие диванные эксперты и популисты, критикуя политику президента ссылаются на то, что в СССР после окончания ВОВ в 1945 году, всего за 5 лет смог поднять страну из руин, а Путин уже 19 лет у власти, а в стране массовая безработица и низкий уровень жизни.
Попытаюсь с Вами проанализировать, что-же все таки не так.
Начнем с того, что для успешного развития государства необходимо иметь ряд составляющих:
1. Материально-производственная база.
2. Научно-технический потенциал.
3. Людской капитал.
4. Хорошая социальная система.
5. Благоприятный морально-этический климат.
Начнем по порядку.
1. Материально-производственная база.
Как бы это не звучало жестоко, то согласно планам эвакуации Сталина, в первую очередь производилась эвакуация материально-производственной базы и технической документации. Таким образом, на конец войны материально-производственная база не только не была утеряна (в период наступления немецкой армии потери производственных мощностей составили всего 8%), но и была увеличена в 1,7 раза от того уровня на котором она была до начала ВОВ.
Если посчитать потери России в материально-производственной базе, в связи с распадом СССР и последующей приватизации и завалом внутреннего рынка дешевыми западными товарами, то приходим к катастрофической цифре в процентном выражении составляющей 72%.
2. Научно-технический потенциал.
В период ВОВ, ученые и инженеры не только не призывались в ряды красной армии, но их вообще на фронт не пускали, как бы они туда не рвались. Их всех отправляли в глубокий тыл, в город Новосибирск, который в итоге получил неофициальное название "Наукоград".
После развала СССР многие НИИ и ВУЗы остались на территории бывших республик, основная часть элитных светочей науки осталась при своих учреждениях. При глобальном сокращении финансирования науки в 90-е годы, многие светочи науки уехали на запад, в частности в США.
3. Людской капитал.
Да потери населения в ВОВ были огромными, этого ни кто не скрывает, но это составило всего 13,7%, от общей численности.
Потери России в связи с развалом СССР и в период 90-х составило 54% от общей численности.
4. Социальная система.
Не секрет, что социальная система полностью зависит, от распределения общих благ государства, среди населения. Кроме того, социальна система целиком и полностью зависит от количества рабочих мест на одного человека.
После окончания ВОВ существовал значительный дефицит рабочих рук, в связи с этим на одного трудоспособного человека приходилось 1,83 рабочих места. В дальнейшем в течении довольно таки продолжительного времени дефицит рабочих мест сохранялся. А равно, подрастающее поколение могло не беспокоится где они будут работать, когда окончат школу и выйдут во взрослую жизнь. Рабочих рук не хватало везде. Про распределение общих благ, можно и промолчать, так как разрыв между благосостоянием элит и рабочим классом, был настолько мизерным, что в полной мере ощущалась социальная справедливость, на всех уровнях социальной лестницы.
Разрыв благосостояния между элитами и рабочим классом за период 90-х, вырос до катастрофических размеров и в условиях рыночной экономики продолжает расти ударными темпами, плодя все больше и больше социально необеспеченных граждан. Система кредитования, настолько закредитовала население, что большая часть граждан живет по принципу от кредита к кредиту. Дефицит рабочих мест, вызванный потерей огромного количества производств, вызвал вал безработицы.
5. Благоприятный морально-этический климат.
Советская система пропаганды и цензуры, четко отслеживала и пресекала выдачу в массы негативной информации. Нет ее не скрывали, но подавали в ином качестве. Например выдам две версии новости об аварии на производстве. "Вчера вечером, на заводе произошел взрыв парового котла, погибли 3 человека и 8 ранено. До какого же времени будет продолжатся халатное отношение властей к подобным проблемам. Котлы все старые, требуется замена на новые. Почему молчит власть? Где посадки виновных лиц? Разве можно жить в такой стране, где даже паровые котлы не могут сделать надежными?", и другая версия "Вчера вечером, на заводе произошел взрыв парового котла. Группа рабочих из 11 человек, не задумываясь бросились на ликвидацию аварии, что-бы предотвратить еще большую катастрофу. В результате умелых действий рабочих и своевременно подоспевшими бригадами пожарных-спасателей, катастрофу удалось предотвратить. Но к сожалению без жертв не обошлось 3 рабочих, первыми бросившимися на ликвидацию аварии и заслонившими своими телами своих товарищей от струй горячего пара, геройски погибли. Вот имена этих героев............ им в ближайшее время будут посмертно присвоены государственные награды. Семьи оставшиеся без кормильцев, будут пожизненно получать ежемесячное денежное содержание. в размере окладов погибших." Как вы думаете, в каком случае материально-этический климат будет направлен на, то что-бы брать в руки кол и идти на митинги и баррикады?
На этом у меня все. Хотелось бы узнать Ваше мнение, на эту тему. Пишите комментарии буду рад всем.
Ставятся верные вопросы. Ответы в статьях раздела.
Комментарии
Это в промежуток 45-50 годы, про которые идет речь в статье?
Я помню самое начало 60-х. Пять лет назад было почти то же самое по благосостоянию. Фотоаппараты (да и радиоприёмники), скорее всего, трофейные - Агфа, что-то 9х12 и т.п.. Два или три патефона были отечественные. Да - телевизоры, кинокамер
ыа (вроде бы у одного) и стиральные машины были позже. Наложилось .Но ещё раз - я отвечал на .. нас поразила бы своей УБОГОСТЬЮ.
Мне кажется разница все-таки большая.
Воспоминания моих родственников начала 60-х годов не столь "шикарны".
Я помню только одну семью маминой подруги, в которой было почти всё. А так - у одного-двух было то, у других было это и то, и т.п.. У нас, конечно, всего этого не было. Мы жили скромно, но патефон я разобрал .. .
Да именно в это время. Так как в эту пятилетку, было произведено очень много и поставлен огромный задел на будущее. Так как именно на этом погрели свои руки и Хрущев и Брежнев. Только не надо мне рассказывать, что в космос полетели уже без Сталина. Проект космодрома который в последствии был построен в долине Байконур и получил одноименное название был утвержден И.В. Сталиным в 1950-м году. НИИ-88 в Подмосковных Липках (г. Королев) основано в 1946 году именно здесь была заложена первая версия знаменитой ракеты Р-7 в 1950-м году, с помощью которой был выведен на орбиту первый искусственный спутник земли.
Хммм... 18 лет необратимо уничтожать десятки тысяч предприятий и обьявить о поднятии индустрии за пять лет?
И ведь поверят, уже поверили... :)
Благодаря уничтожению предприятий удалось высвободить топливо и сырьё для вывоза за границу. Благодаря этому некоторые смогли заметно повысить своё благосостояние. Ну а остальным согражданам следует проникнуться мыслью, что надо перебираться из нашей самой холодной в мире страны туда, где климат позволит выжить, когда топливо закончится. А в России оно закончится независимо от того, будут его вывозить или же сожгут на месте.
Так вали уже в Венесуэлу! Или у тебя задача от кураторов, чтобы все из России свалили, а тут остались только пятнадцать миллионов "для обслуживания трубы"!
Ты уже задолбал кудахтать! Сам-то и семья твоя где живут?
К сожалению, живу в Сибири. И дочки тоже. Мне уже поздно куда-то ехать, пенсионер уже. А дочкам страшно. Вот я на АШ и тренируюсь, подыскиваю аргументы, чтобы затем убедить своих дочек.
Ну тогда переезжайте к нам, в Краснодарский край. У нас каждая зима теплее предыдущей. В Новороссийск не зову - у нас ураганы, а вот в другие города - пожалуйста. И согреетесь, и благоглупости перестанете писать)
Вот ломанутся в Краснодарский край сто миллионов беженцев из более северных районов, так перестрелка там начнётся гораздо более кровавая, чем в 1918-1919 годах.
Т. е. вы решили ожидать, пока в Сибири потеплеет? Ну да, разумно. Уже в марте месяце второй год подряд +22 в гор. Иркутске. А то ли ещё будет!
Кстати, "труба" рано или поздно опустеет, и надобности в обслуге не будет.
Жжош! Товарищи Бумс и ...оттуда нервно грызут ногти и рукти от зависти.
Бумс пишет какой-то несвязный бред. А я пишу только то, что логически вытекает из существующего положения дел. Вон в Воркуте шахты позакрывались. Народ оттуда разбегается. Наверняка и с нефтепромыслами такое же произойдёт.
Выработали своё - и позакрывались. Вообще, давно пора было закрыть, ещё при СССР в 70-х, - но как же это, "десятки тысяч людей занимаются делом". Уголь там был, мягко говоря, непотребный. Добычу начали во время войны, когда немцы отрезали Донбасс.
Так и нефтепромыслы скоро выработают своё, вот в чём беда. А мои оппоненты никак с этим согласиться не хотят.
14:30 Несколько минут нам показывают технику 21-го века и разные, но очень дорогие способы охоты за нефтью.
16:35 Автор сообщает, что несмотря на технику 21-го века, находить нефть удается в куда более скромных масштабах, чем это было в 40х - 60х.
17:00 Автор сообщает, что сейчас приходится добывать нефть по капельке, на старых нефтепромыслах, но ведь старыми скоро станут все
17:35 Вагит Алекперов сообщает автору, что более 80 процентов нефти в России добывается на месторождениях открытых до 1988 года. Два вопроса - более 80 процентов это 81 или 89. И почему до 1988-го. Ответы ошеломляющие. Более 80 - это 89 процентов. А 1988-й, потому что, в 1989-м нашли последнее крупное месторождение нефти в России - Ванкор. И если его посчитать, то фраза должна звучать так - 100 процентов нефти в России добывается на месторождениях нефти найденных до 1990-го.
Человек - это не только, и не столько является тем, что он ест, а ещё и тем, как ондумает. Вот ты вечно ноешь, 6+ лет уже, и болячки палюбас к тебе всякие цепляются. То ангина, то геморрой. Это всё от твоего взгляда на жизнь. Я его называю "точка зрения мухи". Попробуй взглянуть на мир пчелиным взглядом. Тебе понравится.
Конечно, пчела смотрит на всякие цветики-семицветики, и это приятно. Но рано или поздно налетает холодный ветер, и при минусовой температуре пчела гибнет.
Я пытаюсь напомнить нашим "пчёлам", что зима близко, а перевозить их улей в тёплый омшаник никто не будет.
А разве в истории России и человечества такое первый раз? Или нужно продать последнюю рубашку, но миллион северных безработных обеспечить всем необходимым?
Ким, я ведь уже шесть лет объясняю, что именно надо делать. Не обеспечивать северных безработных, а переместить их на юг. Но поскольку на помощь государства в этом деле рассчитывать не приходится, то каждому молодому человеку следует купить билет на самолёт и лететь туда, где климат позволит выжить и вырастить детей в условиях постиндустриального каменного века.
Нет. У нас задача - чтобы из России свалил буржуи и ихние жополизы вроде тебя. Так что - лучше по хорошему готовься на выход.
Вы за мной подсматриваете?
А так ППКС.
СМИ, как средство МАССОВОЙ информации дают пример как необходимо поступать.
То есть человек сам придумывает крайне мало. В подавляющем большинстве случаев он просто вспоминает, как поступил кто-то другой и делает так же.
Я тут в "Пятерочке" стал невольным свидетелем того, как какой-то пьяный тип пытался пробиться в магазин с целью покупки еще одной бутылки водки. Путь ему преграждала женщина-охранница. В воздухе пахло хорошей потасовкой и, как следствие, порчей кучи товара в магазине.
Я было дернулся вписаться в ситуацию, на помощь даме, но в последний момент резко затормозил. Мне то какое дело до этого товара? Он же не народный, не мой. Он принадлежит частным лицам. Те наняли охранника для защиты своего товара. Но решили сэкономить, и наняли какую-то субтильную тетку. Я то здесь причем? Владельцы товара оплатят мое лечение, если что? Нет. Даже спасибо не скажут. Тетка тоже о помощи не просит.
А в советские времена дебошира без долгих разговоров выкинули бы из магазина сами покупатели.
Так что это не СМИ формируют шаблоны нашего поведения. Реальность их формирует.
А ло тётиньки, на которую напал пьяний дебошир?
Вот в том-то и вся разница междук СССР и РФ. Остальное - всего лишь следствие. Атомизированное общество, где каждый сам за себя.
Именно сми. Именно СМИ вкрадчиво рассказывают "жри один и в темноте", именно СМИ ворзносят успешных, которые идут по головам и формируют "а что мне до этой тётеньки"?
Тетенька - охранница, в униформе охраны. Она добровольно и осознанно, за деньги, охраняет магазин от дебоширов.
И, повторюсь, помощи не просит.
Это капитализм, бро. Всё остальное, включая СМИ - лишь следствие этого факта.
Тётенька что в форме, что без формы остаётся тётенькой.
Но увы, СМИ прививает "она теперь охрнанница". Стадный рефлекс, в котором нет ни чего плохого, пока СМИ не начинают навязывать сверхценность эгоизма.
Понятно. СМИ прививает.
Что предлагаете? СМИ запретить?
Я вас умоляю. Выгнать из сми быдлоредакторов с клинической русофобией.
ЗЫ ненадо оправдываться, что типа "других редакторов у нас для вас нет". есть. НТВ, за которым долг крови перед армейцами БОЛЬШЕ, чем за вахабитами, уж как-то слегонца почистили.
Понимаете, реклама раздражающих вас паттернов поведения идет не только из СМИ, и не столько из СМИ.
А если выгоните всех, кто транслирует раздражающие вас идеи, то и общественно-политический строй ненароком смените.
Вспоминается старый совеццкий анекдот:
Таки ви правильно зотормрзимши, но ви могли позвонить на номеръ 112 - он пишеццо.
"в СССР после окончания ВОВ в 1945 году, всего за 5 лет смог поднять страну из руин, а Путин уже 19 лет у власти, а в стране массовая безработица и низкий уровень жизни. " - так бы и сказал прямо: Сталин поднял страну из руин, а Путин не может.
И потом, как можно сравнивать события и условия, между которыми прошло 70 лет? И как можно сравнивать работу системы, интергированной в мировую систему распределения труда и финансов, с закрытой системой, которой был СССР?
Политота голимая! Перед праздничком подзаработать дали?
Потому что отсутствует государственная идеология. Как она работала, можете прочитать, например, в книге "Как закалялась сталь".
Идеология-то работала, но в результате этой работы Островский стал слепым лежачим инвалидом и умер бездетным. А те, кто увильнул от работы, оставил потомство, которое захватило власть на Украине.
А вы от кого произошли?
А я в Сибири, в отличие от Островского, который был на Украине.
Впрочем, здесь тоже кровавая заварушка была. Я сейчас живу в селе, где при Колчаке каратели повесили около тысячи человек. Моего деда (правда, в другом селе) беляки просто зарубили шашками во дворе своего дома. Бабушке тоже досталось, зацепили шашкой, долго болела, через год умерла. Осталось девять сирот, мой отец самый младший. Позже старшие уехали на строительство ДнепроГЭС, а мой отец остался в Сибири с тёткой. После войны от старших не пришло ни одного письма. Ну, известно, там затяжные бои были. Отцу больше повезло, воевал от Москвы до Берлина и всего два раза был ранен. Всё же вернулся с осколками в ногах, из-за которых в старости не мог даже самостоятельно надеть носки.
Другой дед был сельским кузнецом. Умер от аппендицита в 1944 году, не было хирурга в районе, все ушли на фронт.
Угу, оттуда:
Сынок, "Как закалялась сталь" я изучал ещё в школе.
"В последнее время многие диванные эксперты и популисты, критикуя политику президента ссылаются на то, что в СССР после окончания ВОВ в 1945 году, всего за 5 лет смог поднять страну из руин, а Путин уже 19 лет у власти, а в стране массовая безработица и низкий уровень жизни."
Цитата в моей статье выглядит вот так, а не то, что привели Вы.
А СССР и Путина, государство и личность корректно сопоставлять?
Спасибо, Всем за комментарии, было интересно почитать, кому не ответил не обижайтесь.
Хотелось бы всем пользователям, пишущим комментарий на конкретную цитату из статьи, напомнить напомнить правило Русского языка:
Предложение - это слово, или несколько слов которые выражают законченную мысль. В письме начало предложения обозначается заглавной буквой и заканчивается точкой. Если в предложении, имеется подкоренной смысл (предложение в себе имеет другое предложение, слоган, высказывание, диалог) он выделяется скобками, кавычками.
Я это к тому, когда Вы выделяете конкретную цитату из статьи, делайте это по правилам Русского языка, а именно начиная с заглавной буквы и заканчивая точкой. Иначе это будет, либо не корректный комментарий, либо попытка манипуляции.
Социум, так-же как и всё живое - рождается, взрослеет, а потом стареет и умирает. Вот этой главной причины - "старости" - в вашем списке причин нет. А все остальные "причины" - они как "хороший семьянин" и "верный идеалам Ленина" - качества может и хорошие, но к смерти пациента отношения не имеют.
Для чего? Она же нужна под что-то. Нельзя иметь базу под всё сразу. Значит первым пунктом должна идти какая-то цель, идеология
и вот смотрю я на показатель "2 дня 2 часа" и думаю - что же так неймется-то, отчего не оглянуться, не почитать на досуге чего полезного? Сразу - анализировать...
А, Вы не думал, о том, что человек, может быть начитанным и образованным и зарегистрироваться по приглашению, для публикации собственных статей на данном информационном ресурсе? Нет. Показатель о времени регистрации, на том или ином информационном ресурсе не может служить показателем образованности и начитанности. Например мой показатель на Ютуб 12 лет 6 месяцев. На фейсбук 8 лет 8 месяцев. Первая моя самостоятельная статья была опубликована в газете "Новая Жизнь" в 1996 году. А какой у Вас показатель?
показатель, на выбор, можно увидеть ткнув мой ник и перейдя на соответствующую страницу.
Сами сможете выбрать тот или иной параметр?
прошу прощения, но в данном случае практически прямая зависимость. И масса комментов - именно об этом.
прошу меня извинить, но это все (оказывается) количество - которое (судя по тому, что вами предложено выше) не перешло в качество.
Страницы