Мир учёных: Селекция сделала европейскую пшеницу климатически неустойчивой

Аватар пользователя sasha7777

Многолетняя работа селекционеров, стремящихся вывести наиболее урожайные сорта, привела к снижению генетического разнообразия пшеницы и ее устойчивости к климатическим изменениям, пишут европейские ученые в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Продовольственная безопасность во многом определяется урожайностью основных сельхозкультур. Изменение климата ведет к изменениям погоды, и, как следствие, непостоянству урожая и цен на продукты, а значит, и их доступности. Неуверенность в том, что продукты питания будут по карману, вызывает волны миграции и политическую нестабильность. На сегодняшний день методы селекции позволяют обеспечить достаточный уровень урожайности пшеницы в текущих климатических условиях, но климат меняется и многие популярные сорта могут стать недостаточно урожайными.

Европа выращивает одну пятнадцатую часть мировых объемов пшеницы. Климатические изменения объясняют 31-51 процент отклонений от среднего значения урожайности пшеницы в Западной Европе и 23-66 процентов в Восточной. В южной части Европы климатические изменения отвечают за 15-45 процентов колебаний урожайности в Италии и Греции, а в южной Испании — более 75 процентов. Однако устойчивость этих культур к климатическим изменениям в Европе изучили только сейчас.

Хелена Кахилуото (Helena Kahiluoto) из Технологического университета Лаппеэнранта с коллегами из других европейских университетов проанализировали данные об урожайности пшеницы в девяти странах — Финляндии, Дании, Германии, Бельгии, Чехии, Франции, Словакии, Италии и Испании. Полный набор данных состоял из почти 11 тысяч чисел — количестве собранной с гектара пшеницы, которым были сопоставлены данные о температуре, влажности, времени и других параметрах. Ученые использовали данные о 991 сорте озимой и яровой пшеницы, пшеницы твердых сортов, которые были выращены в период с 1991 по 2014 годы, в 636 местностях девяти стран, а также данные о погоде в областях их выращивания в восьми странах. На первом этапе исследования ученые выбрали факторы изменения климата, которые оказывают наибольшее влияние на урожай (влажность, минимальные температуры в разные времена года, перепады температур). Затем они количественно оценили влияние климатических факторов на урожайность.

 

Снижение устойчивости пшеницы к климатическим изменениям в странах Европы. Зеленой пунктирной линией обозначено разнообразие культур, красной - реакция на критические факторы погоды.

Helena Kahiluoto et al., / Proceedings of the National Academy of Sciences, 2018

Ученые обнаружили, что устойчивость пшеницы к изменениям погоды начала ухудшаться в начале 2000-х годов, причем сильнее всего этот эффект был выражен в Чехии, где он становится заметен с 2002 года. В Германии спад начался в 2003 году, в Испании — в 2005 или даже раньше (данных до этого года нет), в Словакии — в 2006 году, а Дании — в 2009. Финляндия оказалась единственной страной, где устойчивость пшеницы к климатическим переменам росла, хотя разнообразие культур в этой стране было наименьшим. Особенно резкой оказалась отрицательная ответная реакция всех культур во всех странах на повышение влажности. Пшеница очень чувствительна к высокой влажности, которая благоприятна для распространения болезней.

Причиной плохой приспособленности растений к климатическим изменениям, по мнению ученых, является снижение генетического разнообразия. Селекция в пользу нескольких нужных характеристик культуры обедняет генофонд за счет исчезновения отсеянных аллелей. Генное разнообразие пшеницы начало снижаться после 1990-х годов. Исследователи связывают этот спад с увеличением количества мелких производителей пшеницы. Рост конкуренции заставил укоротить производственный цикл, не тратя время на технологические улучшения. Ученые обнаружили "пустыни" генного разнообразия в Чехии, Германии, Италии и Испании.

Авторы исследования утверждают, что современные методы селекции стоит пересмотреть, так как они не подходят для все менее предсказуемых изменений климата. Поэтому, по мнению ученых, правительствам необходимо сделать более гибким регулирование работы селекционеров и организовать постоянный обмен данными об урожайности сельхозкультур и их устойчивости к климатическим изменениям. Производителям, считают авторы статьи, стоит уделять больше внимания выбору культур, которые они выращивают. Тем не менее, для понимания генетических основ урожайности и устойчивости к погодным условиям требуются дальнейшие исследования.

Ученые уже сообщали о подобных случаях уменьшения биоразнообразия из-за искусственного отбора. Например, селекционеры кукурузы в Северной Америке вывели культуру с высокой урожайностью, но плохой приспособленностью к изменениям условий среды.

Алина Кротова

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(5 лет 11 месяцев)

Т.е сорта есть, но сеют не то и не там, и заметьте обошлись без КПСС, на которую наши традиционно всех собак вешали! Наверно опять Петров с Башаровым наездили!

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Ну если бы учоные могли бы предсказать погоду, то вообще бы проблем не было.

Ой думаю шо не обошлось,но их орган по другому звучитlaugh

Аватар пользователя Dr.Denim
Dr.Denim(2 года 11 месяцев)

Аватар пользователя AndreiKo
AndreiKo(4 года 10 месяцев)

...и тут совсем другими красками играет наличие банка селекционных образцов в разные годы!

 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Какими красками??? 

Аватар пользователя Dissent
Dissent(5 лет 2 месяца)

Питерскими родной. А эти дебилы из своих авроп в очередной раз приползут просить... У них такого нет laugh

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

smiley а шо просить то??? Это ведь рулетка. А если возвратиться к норме то прийдеться урожайность разика в два занизить.

Методы проб и ошибок, причем расстянут по времени что бы снова найти приемлемый сорт.

А как быть со статистикой,со всеми нормами...Экономика ведь давно плановая...

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 5 месяцев)

Не совсем рулетка.  Прежде брали дичок, устойчивый в непогоде определённого рода, плюс культурный сорт  с хорошей урожайностью, облучали или колхицином травили, пробовали скрестить естественным образом, получившийся гибрид пробовали довести до устойчивого состояния. Долгий трах-тибидох. Нынче, НЯП, можно делать нечто подобное, но уже методами генной инженерии. Опять же, в контролируемых условиях можно ускорить процесс выращивания гибридов, чтобы по году не ждать результат.

Я бы сказал, шансы вырастают.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

А де во всем этом природный климатический фактор???От какой нормы пляшут??? Полюшко не к полюшку, тут все смотреть надо.

Нагнали стахановские нормы ужайности, и от этого считают уже на пределе возможностей. А де запас????

ГМО не понятно пока, чем аукнется. Думаю хорошего мало.smiley

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 5 месяцев)

Ну, тут не вполне ГМО. По крайней мере, по классической методе скрещивали пшеницу с пшеницей.  В худшем случае, рожь с пшеницей. Т.е. пробовали проделывать то же самое, что и в природе случается. Так что гибриды такого рода, будучи проверенными на отсутствие разновсяких штатных токсинов, вполне безопасные.

Вот сейчас, когда можно паучьих генов в помидоры накидать, сомнения возникают, да.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Гибрид он же мертвый, поди каждый раз покупать,грошей где столько набрать????laugh

За живую культуру надо бороться

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 5 месяцев)

Ну так я и говорю - в получившихся гибридах ищут сорт. И находят. Только процесс это не быстрый.

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 6 месяцев)

Судя по всему, вы путаете получения семян от двух чистых сортовых линий для действительно обладающих нужными свойствами лишь в первом поколении гибридов F1 - использование явления гетерозиса, с гибридизацией как таковой. Если что, все мы тут гибриды  :)

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Возможно, я в селекции не силен.smiley Мы гибриды пока позволяют условия, штучно созданные, Вы наверное об этом???? Если коней и ослов держать вместе мулы не закончатся...

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 6 месяцев)

Мы все, кроме бушменов и койсанских народов, межвидовые (!) гибриды Homo sapiens sapiens и Homo sapiens neanderthalensis, а к монголоидам ещё и денисовцы подмешались. 

Гибрид - это потомство от двух линий с описанной разницей в генах. Например, мулаты - гибриды. Да и в принципе потомки родителей с разными группами крови - тоже гибриды. Хоть по одному гену различие. Причём гетерозис в первом поколении ещё не факт, что случится, бывает и наоборот. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Гетерозис это чего,если можно простыми словами...laugh Надо было на агронома учиться...

Аватар пользователя Tali
Tali(6 лет 10 месяцев)

в контролируемых условиях можно ускорить процесс

)) очень смешно.

Подпись Бога/Вселенной "Согласовано" отсканируйте, интересно же... 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 5 месяцев)

Ну,  наловчились же сейчас за счёт игры освещением убеждать растения расти быстрее.  Бункер, регулируемое освещение, температура, влажность, состав удобрений.  Если в естественных условиях на югах умудряются по два урожая снимать, то в  управляемых ускорить ещё раза в два - варум бы и нихьт?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 5 месяцев)

Период вегетации пшеницы - в районе 60 дней. Так что, гипотетически, можно и шесть циклов за год прокрутить.

Аватар пользователя Роман Клепаков

А где это 60 дней???? Вы о чем? 90 еще возможно. С натягом 85 дней. 

А 50 - 60 дней, это только выход в трубку и колошение

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 5 месяцев)

Стало быть, когда сказал про четыре оборота в год - не ошибся.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Это если все в идеале...Но землица Вас пошлет на третьем севе...laugh Отдохнуть ей надо...

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 5 месяцев)

А ежели на гидропонике дело происходит?

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Без понятия, но думаю шо такая пшеничка будет золотая....

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 5 месяцев)

Так я ж не про массовое производство - я для селекционеров.  Речь идёт о том, что в контролируемых условиях можно увеличить количество циклов в год, ускорив таким образом селекционную работу.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

А как Вы ее проверите в реальных климатических условиях??? Это ж надо все проверить,получил гибрид сеешь смотришь...

Иначе по болезням по почве ничего не ясно. 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 5 месяцев)

 В классической селекции предполагается, что гибрид получает некоторые признаки от родителей.  Если родитель имел устойчивость к непогоде, то и гибрид может получить её в наследство. Сперва добиться его воспроизводства, перебирая варианты в ускоренном темпе, а дальше - вперёд, на тестирование.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Воспроизводства Вы и так не добьётесь, три репродукции и все. Причем вторая и третья уже все почти теряет свойства. Раз в три года все равно надо гроши...

Аватар пользователя Роман Клепаков

Гидропоника не знаю. А вот  безвспашная, но-тилл технология помогает реально. И много где у нас в России применяется. И даже сеялки есть отечественные. Дорогие но на долгосрочке есть логика в приобретении

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Ага имеет смысл если у Вас в долгосрочных планах опять целину поднимать. laugh

Земля как камень...

Аватар пользователя Роман Клепаков

При чем здесь целина? 

https://agroportal-ziz.ru/articles/nou-till-kak-alternativa 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

А при том что Вы землицу начиная с глубины 10 см трамбуете. Пройдя лущильником взрыхлив почву на 5 - 10 см. А потом дражированные зерно туда загоняете. Если десять лет такой работы, потом Трактор с плугом будет козла ставать, или разрывать как К 700 тки на целине. Но Вашу взрыхленную почву ветер все равно несёт.Второе Вы не уничтожаете паразитов в земле. 

Вся эта технология сплошная химия.Куда корню расти если земля не вспахана???? Как такая земля Воду держать будет????

Одним словом муть, но в колониях хорошо, затраты на технику в разы меньшие...

Аватар пользователя Роман Клепаков

"Как такая земля Воду держать будет???" - Вы о чем вообще??? Такая земля, обработанная по безвспашке, намного лучше держит воду. Потому ее в России и применяют именно в регионах с малыми количествами осадков. Ростовская, Волгоградская области, Ставрополье и Кубань. И зерновики идут на это не от колониальности, а из необходимости. 

"Куда корню расти если земля не вспахана?" - что не так с корнями? При но тилле, таже корневая будет, что и при вспашке.

"А потом дражированные зерно туда загоняете." - какая прямая взаимосвязь но тилла и дражирования семян. Дражирование и при обычной вспашной технологии применяется. И но тилл может быть и с дражированием и без оного. Но тил может быть как раз без дражирования, но с возможностью точечного внесения удобрений. Грануляты. 

"Если десять лет такой работы...." - про десять лет ни кто и не говорит. А вообще за десять лет, землю и под пар надо будет по любому выводить.  Так что....

"Вы не уничтожаете паразитов в земле" - каких именно? Но при но тилл и полезные бактерии аэробные в живых остаются, в отличии от вспашки. И прочие организмы которые и создают такое понятие как почва. Которое есть отдельное царство - Докучаев.

 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Далеко не бежал,пункт четыре читайте...Но могу и продолжить более глубоко

  • Система нулевой обработки непригодна на избыточно увлажнённых, заболоченных грунтах. В таких местах она может использоваться лишь при условии создания хороших дренажных систем. Соответственно на таких грунтах целесообразно или же вести сельское хозяйство традиционным образом с пахотой, или же вкладывать значительные средства в дренаж грунтов.
  • Относительным недостатком системы нулевой обработки почвы есть её относительная сложность и необходимость строгого соблюдения агрокультуры. Севообороты, виды и нормы использования ядохимикатов и т. п. должны быть подобраны специально для конкретного хозяйства из учёта климата, грунтов, обычных в этой местности сорняков и вредителей, и других факторов.
  • Неровные участки поверхности необходимо выравнивать, чтобы сеялки распределяли семена равномерно.
  • Нулевая обработка почвы приводит к накоплению в верхних слоях патогенов и вредителей, требует активной химической защиты растений
  • Нулевая обработка почвы приводит к снижению процесса нитрификации аммонийного азота, а процессы денитрификации наоборот активируются в анаэробных условиях создаваемые при нулевой обработке. Снижение нитрификации может приводить к накоплению аммония. В щелочных почвах это аммиак, который может быть токсичен для корней растений в особенности на первых неделях прорастания / развития корневой системы растений. Процессы денитрификации приводят к потери азота в виде газа (N2): NO3 - NO2 - NO - N2O -N2.

Вода что бы появилась ее надо принять, Вы о глиняном замке чего то слышали????Знаете почему Снег на полях задерживают????

Дополню Читайте для чего нужны традиционные способы

Поверхностная обработка почвы предназначена для поддерживания и увеличения плодородие, при этом ведется борьба с сорняками, накапливается и сберегается влага, улучшаются условия жизнедеятельности полезных почвенных бактерий. С этой целью выполняют следующие операции: крошение — уменьшение размеров структурных элементов почвы, уплотнение для подтягивания влаги из нижних слоев; перемешивание; оборачивание; выравнивание поверхности. Обработка почвы обеспечивает также более равномерную заделку семян при посеве.

Вспашка — оборачивание и рыхление почвы, подрезание подземной части сорных растений, заделка семян сорняков, удобрений и пожнивных остатков. Это один из наиболее энергоемких приемов обработки почвы. Однако о наилучшие результаты по уничтожению сорной растительности и по заделке удобрений в почву. Вспашку выполняют плугами.

Культивация— прием обработки, обеспечивающий уничтожение сорняков за счет подрезания, вычесывания и присыпания землей, а также рыхление и перемешивание. Для этого культиваторы снабжены набором рабочих органов (лап) различного назначения.

Фрезерование — рыхление и интенсивное перемешивание почвы. Глубоко фрезеруют чаще всего задернелые и болотные почвы, которые нельзя рыхлить плугами. Этот прием применяют для обработки почвы в садах, междурядьях пропашных культур и перед посевом культур в полевых севооборотах, почвы не засорены камнями.

Боронование— универсальный прем поверхностной обработки почвы с целью крошения, перемешивания, выравнивания поверхности, вычесывания сорняков, заделки минеральных удобрений, разрушения корки на посевах после пере­зимовки и обильных дождей и прореживания загущенных посевов.

Аватар пользователя Роман Клепаков

"при прямом посеве происходит увеличение разнообразия почвенных микроорганизмов, повышается активность почв и ее состояние начинает быть схоже с залежами. Это говорит о том, что, используя «нулевую» технологию, земледельцы не только не наносят почве вреда, но и улучшают ее состояние.https://www.apk-news.ru/no-till-tehnologiya-lenivyh-ili-umnyh/ 

"Директор сельхозпредприятия «Сергеевское» из Воронежской области Сергей Дудченко рассказал, что перейти на ноу-тилл его подтолкнула сильная засуха в 2010 году. Решили поискать технологию, которая бы в меньшей степени зависела от климатических условий. Первый урожай на опытном участке в 2011 году приятно удивил, и в 2012 году всю площадь и все культуры перевели на эту технологию. Сегодня посевная площадь составляет 6200 га, применяют шестипольный севооборот, который включает 12-15 культур.https://agroportal-ziz.ru/articles/nou-till-kak-alternativa 

"

Ноу-тилл шагает по стране

Опыт применения ноу-тилл и возделывание покровных культур накоплен и российскими производителями. Руководитель КФХ из Белгородской области Андрей Бедненко рассказал, что применяет технологию прямого посева уже 10 лет, посевная площадь составляет 2500 га.

– Для сельхозтоваропроизводителей основное значение имеет не гумусовое плодородие, а динамическое – то, которое определяется наличием в почве бактерий и грибов. Почва – «гипермаркет» всех элементов. Фермер рассказал, что не увеличивая норму внесения удобрений, хозяйство с каждым годом получает все большую эффективность. Так, урожайность озимой пшеницы составила в прошедшем году 83 ц/га. По краям поля, где был перекрестный посев получили больше 100 ц/га"

" Переход на ноу-тилл принес нам и такую выгоду как сохранение ресурса техники. При классической обработке трактор наматывает 3-4 тысячи моточасов, по прямому посеву – 600-700, это значит, что техника служит дольше, – считает Сергей Дудченко. "

https://agroportal-ziz.ru/articles/nou-till-kak-alternativa 

 

Согласен что не все однозначно. Но технология прямого посева работает. 

 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Уважаемый хорош мне рекламу тыкать...Я такую землю оброблял после вот таких деятелей.О этот директор будет ее так хвалить, это ж ГСМ в разы, сколько минус операций???? 4 операции минус...

Но этот директор не сказал сколько лет он планирует на этой земле сидеть...Где термин????Чо не вижу?????

За то я Вам скажу 5 лет,максимум десять. Снимет Сливки и исчезнет. А после землицу заброшенную нарежут кусками народу местному народу и они лет 5 будут ее восстанавливать традиционными методами. ДТ 74 трёх корпусный плуг я не мог с места двинуть. Пришлось оранку в три этапа проводить. Соляры немеряно, гною немеряно, выхлопа ноль, греча и ячмень и травы 5 лет....Я не говорю о ручном труде по избавлению от сорняков.

Повторяю Там сплошная химия..

Вы дома грядки держали, огород перекапывали???? Штык лопаты сколько СМ??? Двадцать????

О Ваш метод не новый СССР его применял, но понимаете почему отказался??? Если Вы и далее мне доводы какого то ефективного менеджера будете приводить рразговор будет короткий.

 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Добавлю 80 -  100 центров с гектара это пусть он бабушке своей рассказывает...laugh

Аватар пользователя СергиоПетров

80 центнеров зерна с 1 га  достижимо.

Более того озимые в 2 раза больше дают чем яровые Технология земле оберегающая. Если все сделано правильно просидит хоть всю жизнь.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Разве что в розовых мечтах. Но мы то реалисты.

Аватар пользователя СергиоПетров

Проснись и пой это стабильные результаты получаемые в наиболее передовых(по сельхозу) странах.

Конечно имея средний урожай в 21.5 очень неприятно верить в средний 70-80 у соседей.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Пруфв будут??? А то я за набрсы баню, а тут наброс....

Аватар пользователя СергиоПетров

Это свободно и широко доступная информация. Что по нашей урожайности ( до 2015), что по импортной за тот же период.

 

Список стран с наибольшей урожайностью, ц/га 

Flag of New Zealand.svg Новая Зеландия  =91 (2013) (1 место в Мире )

Дания 2015 средний урожай  80.5 ц/га(1 место в Европе)

 

 

 

Анализ среднегодовых показателей за длительный период позволяет в значительной степени исключить влияние природно-климатических факторов и определить вклад использования передовых технологий в изменение урожайности пшеницы в России. Среднегодовая урожайность этого основного вида зерновых в России, по расчетам, составленным на основе данных Росстата, в 1991-2000 гг. составляла 16,4 ц/га, в 2001-2010 гг. – возросла до 20,5 ц/га, в 2011-2015 гг. – достигла 22,5 ц/га.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Уважаемый Сергей то что Вы пишите редкая муть. Вот так Вы по не знанию или со злым умыслом ,надеюсь что первое, плодитесь миф который уже доконал.

В мире есть много мест где солнышко,дожди землица,удобрения,хороший сорт дадут Вам урожайность и 150 центнеров в с гектара...Единственное ограничение что таких гектаров очень и очень мало.

Для примера мировой рекорд по бегу 10 секунд на сто метров, но количество человек которые так бегают единицы. По этому все нормативы считают со средних показателей, тоесть с самого большого количества.

Давайте по ЕС 

 

самая высокая среднестатистическая урожайность пшеницы на уровне 9,61 т/га в Ирландии, а самый низкий урожай — 2,14 т/га в Португалии. Средняя урожайность пшеницы в ЕС — 5,94 т/га.

Видите Португалия в 17 году при одинаковых почти нормах земледелия умудрилась собрать лишь 21 центнер а Ирландия 91  но считают но общая урожайность 59 на Все ЕС.

Следующий раз если будете мне писать о урожайности, давайте долю этих стран в экспорте пшенички...Ферштейн??? А то засеют три гектара поднимут урожайность, а потом играют статистикой.

Если Вы и далее продолжите настаивать прийдеться забанить.

Аватар пользователя СергиоПетров

1)Упоротый олень Любезный друг я вам хочу напомнить , что обсуждалась возможность теоретически вообще получать урожаи 80ц/га.

2)Далее  вы вместо того чтобы признать свою упоротость ошибку , пытаетесь как то отмежеваться от этого факта .

3) Более того я вам специально указал что подобные урожаи снимают передовые в этом плане страны, а не каждый мухосранск в ЕС.

4) Количество пахотных земель  не имеет никакого отношения  к обсуждаемому вопросу.

5)СССР лидер по площадям на пшеницу в мире , эту самую пшеницу закупал.

6) Мировой лидер по производству пшеницы Китай второе место Индия и никто из них ничего не экспортирует. При этом средний урожай  44ц и 33ц соответственно.

7)" при одинаковых почти нормах"

Вы так хорошо разбираетесь в земледелии стран ЕС? Позвольте вам не поверить.

8) " давайте долю этих стран в экспорте"

Развитие сельского хозяйства может идти 2 путями : интенсивно и экстенсивно, то есть  повышение обрабатываемых площадей(+ к расходам на ГСМ,+ к себестоимости,-расход на науку) или же повышение отдачи с единицы площади(- расходы на ГСМ,- себестоимость,+расход на науку).

9)" В мире есть много мест "

95% всего чернозема в мире это 3 страны = США, Канада, Россия.

Крупнейшие продавцы зерна Россия и США имеют среднюю урожайность  меньше 30ц/га

10) Вас просто гложет зависть, что кто то может и хочет лучше. И если верить флажку то это особенно неприятно вам потому что это Россия.

Вы можете спрятаться в свою раковину  и радоваться полям с которых можно прокормить столько же сколько кормили 100 лет назад, но не надо распространять свое отрицание действительности на всех.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

1 обсуждался метод земледелия это для начала. Урожайность шла как реклама эффективности этого метода.

2 делее я посылаю человека который предлагает этот метод, почему смотреть выше...

3 далее Вы начали городить ерунду.Потому как сравниваете Не сравнимое...Новую Зеландию с Россией.

4 количество пахотных земель имеет прямое отношение к урожайности.Раз Вы начали сравнивать Государства.Повторяю Вы начали сравнивать урожайность государств.А не отдельных регионов.

5 почему СССР закупал пшеницу вопрос отдельного разговора, почему Вы его сюда присосали,у Вас мысль скачет понимаю,но все таки не надо такими разбросано по годам.

6 а далее Россия и США...при урожайности 26 и 29. 

7 нифига себе одинаковые нормы, климат смотрите....

8 Это называется Валовый сбор он зависит от площади различных земель и предполагаемой урожайности сорта и от погодных условий. И это не развитие а банальная перестраховка. 

9 а Вот тут подлый ублюдок и проговорился, почему то сравнил Россию не с этими странами, а с Китаем,Индией,Новой Зеландией.

10 банальный уход на личности,опустим.

Но дадим подлому ублюдку терминологию что бы он подумал о какой урожайности он говорит..

  • потенциальная урожайность — максимальное количество продукции, которое можно получить с 1 га при полной реализации продуктивных возможностей сельскохозяйственной культуры или сорта. Потенциальная урожайность исчисляется применительно к идеальным и обычным условиям сельскохозяйственными научно-исследовательскими и опытными учреждениями. Показатель потенциальной урожайности используют для определения рациональной структуры земледельческих отраслей, набора сортов и сельскохозяйственных культур в хозяйстве, области или зоне;
  • плановая урожайность — количество продукции, которое можно получить с 1 га в конкретных хозяйственных условиях. Плановая урожайность определяется до посева с учетом потенциальных возможностей сорта, достигнутого уровня урожайности, плодородия почвы, обеспеченности хозяйства техникой, минеральными удобрениями и т. п.;
  • ожидаемая урожайность (виды на урожай) — предполагаемый сбор продукции, определяемый в отдельные периоды роста и развития сельскохозяйственных культур по густоте стеблестоя и общему состоянию растений. Измеряется в ц с 1 га или оценочно: высокая, средняя, низкая, на уровне прошлого года и т. д. Показатель ожидаемой урожайности используют для планирования агротехнических мероприятий;
  • урожайность на корню (биологическая урожайность) — количество выращенной продукции, установленное выборочно — либо глазомерно-оценочным методом, либо методом взятия проб (до уборки урожая, либо расчётно-балансовым методом (после уборки урожая) по данным о фактическом намолоте и потерях в процессе уборки. Показатель биологической урожайности используют в экономическом анализе для изыскания резервов снижения потерь урожая на уборке;
  • фактический сбор — урожайность, определяемая по оприходованному или чистому (после обработки) весу выращенной продукции в расчете на 1 га посевной, весенней продуктивной или фактически убранной площади.

 Если человек пишет Центнер на гектар о какой он урожайности говорит???? Он говорит о урожайности которая есть в реальности... Тоесть о Фактическом сборе... нигде подлец не пишет слова,потенциальная,на корню,плановая....А теперь читаем

Так, урожайность озимой пшеницы составила в прошедшем году 83 ц/га. По краям поля, где был перекрестный посев получили больше 100 ц/га"

 

Каким извините меня за слово хр...м он определил урожайность по краям поля???? Он чё комбайном сначала по краях прошел, потом площадь краев замерил а потом машинку на весы????А 83 откуда такая цифра это Фактический сбор или края он не учитывал???laugh но и это муть, потому как надо посмотреть чё там с погодой было за десять лет, хочу посмотреть что там с урожайностью за десять лет...

Аватар пользователя СергиоПетров

Простите вы все таки олень .

-----------

 "количество пахотных земель имеет прямое отношение к урожайности"

НЕ ИМЕЕТ  ТБМ

Урожайность ТБМ измеряется  в центнерах с гектара ТБМ и ей поср-ть сколько у тебя га под пашней.

А то о чем ты пытаешься сказать это получаемый УРОЖАЙ .

УРОЖАЙ НЕ РАВНО УРОЖАЙНОСТЬ.

------------------

"Вы начали сравнивать урожайность государств не регионов".

И Я УКАЗЫВАЛ СРЕДНЮЮ УРОЖАЙНОСТЬ А НЕ ВАЛОВЫЙ СБОР, который зависит от УРОЖАЙНОСТИ И количества ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ.

И чисто для справки  :

ЕС НЕ СТРАНА! Это союз стран.

 

 

----------------------------

 "а далее Россия и США...при урожайности 26 и 29"

И ты предлагаешь ничего не делать и почивать на лаврах используя затратные  технологии?

Главное что нужное место в списке производителей занимаем ?

. ------------------------------

"Это называется Валовый сбор "

К какому пункту ты это выдал я хз, но для моего пункта 5-

Это называется методы ведения хозяйства, а не та чушь что ты написал.

--------------------------

  " 7 нифига себе одинаковые нормы, климат смотрите..."

Боже ты имбецил !!! ЭТО ТВОИ СЛОВА и Это Я ТЕБЯ СПРАШИВАЮ :ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ О СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ СТРАН ЕС?

--------------------------

"а Вот тут подлый ублюдок и проговорился, почему то сравнил Россию не с этими странами, а с Китаем,Индией,Новой Зеландией. "

БАНДЕРА  ГОЛОВНОГО МОЗГА ДЕТЕКТЕД.

К сравнению приведены страны 1) имеющие наибольший валовый сбор  2) наибольшую эффективность землепользования 3)наибольший экспорт.

и внезапно :

"Крупнейшие продавцы зерна Россия и США имеют среднюю урожайность  меньше 30ц/га"

------------------

" банальный уход на личности,опустим."

После того как назвал оппонента  подлым человеком родившимся не в браке ?

Бревно то поправте , а то  на поворотах застревать будите.

---------------------

"Он чё комбайном "

А что это сложно ? Подсчитать сколько обработано площади ? И сколько с нее собрано ?

Но для человека непонимающего разницу между урожайностью и урожаем наверно сложно.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

Допобачення, так мне ещё не отвечалиlaugh.

Аватар пользователя СергиоПетров

Как заслужили так и получили.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 10 месяцев)

smiley Разочарую Вас, все заслуги и дары только у Вас в голове...Я же вижу тут эмоции не более, а это не приводит никогда к конструктиву, чё ж тогда сотрясать попусту воздух.

Я думал вчера написать отдельной статьей, но решил что оно мне не надо...Так что удачи..

Аватар пользователя СергиоПетров

Какой с тобой может быть конструктив если ты тупо не понимаешь простых вещей и так же тупо отрицаешь реальность.

Страницы