Углеродное волокно. Оглянувшись назад.

Аватар пользователя igobel

Из истории разработки, производства и применения углеродных волокон в СССР

Уровень потребления композиционных материалов и изделий из них, важнейший показатель промышленного развития любой страны. Так, материальный баланс отрасли, уже характеристика технического уровня выпускаемой продукции. Сырье и материалы необходимые для изготовления изделий из композитов, относятся к категории стратегических, определяющих технологическую независимость и обороноспособность страны. Углеродное волокно важнейшее из них.

Уже в 60-е годы прошлого века стало ясно, что традиционные материалы (сплавы на основе железа, магния, алюминия, титана и т.д.) не могут обеспечить повышение тактико-технических характеристик изделий, надежности и срока службы, снижения материалоемкости и стоимости. Создаваемые сплавы обеспечивали некоторый, пусть и небольшой, рост удельной прочности, однако удельная жесткость оставалась практически без изменений. Следовательно, было невозможно повысить несущую способность конструкций, что вело к росту упругих деформаций. Кроме того некоторые задачи возникающие при конструировании и изготовлении изделий оборонного назначения, авиационной и ракетно-космической техники, атомной промышленности было невозможно решить используя традиционные материалы.

По комплексу свойств и стоимость углеродные волокна являются безусловным лидером среди других видов высокопрочных и высокомодульных волокон. Это стало следствием решения проблемы повышения поверхностной активности углеродных волокон и адгезионного взаимодействия на поверхности раздела волокно-смола.

В середине 60-х годов начальник ВИАМ А.Т. Туманов пришел к выводу, что для обеспечения технического, а значить и военного паритета с США стране нужны композиты нового поколения. Более того, композиционные материалы, один из магистральных путей развития материаловедения на многие десятилетия вперед. В ВИАМ было создано специализированное подразделение, институт начал финансировать первые этапы исследований в ВНИИВ (борные волокна) и НИИ Графит (углеродные волокна) В 1967 г были получены первые углепластики.

На межотраслевой выставке оборонных отраслей промышленности «Сетунь-68» был организован показ композиционных материалов и представлены убедительные доводы о необходимости подготовки проекта постановления Совета Министров СССР по всей проблеме материалов для новой техники. Потребность в новых материалах испытывала не только авиация, но и ракетостроение, атомная промышленность, некоторые другие отрасли. Вопрос недопущения технологического отставания мог быть решен только на государственном уровне. В декабре 1968 г было принято соответствующее решение ВПК, а 3 июня 1970 г постановление Совета Министров. Была создана организационно-финансовая база, проблема получила статус государственной. К работе было привлечено более 50 предприятий и организаций различных министерств и ведомств.

В 1971 г были паспортизированы первые и отечественные угле и боропластики: боропластик КМБ-1 с отношением Е/γ=14000 км (усл.ед.) углепластик КМУ-1 с Е/γ=9000 км (усл. ед.). Первые однонаправленные углепластики обладали удельной прочностью 60 км (усл. ед.), которая с появлением новых волокон была увеличена до 150 км (усл. ед.), а модуль упругости – до 12000 км (усл. ед.).

На авиасалоне в Ле-Бурже в 1973 г. американцами была показана эффективность применения композитов в авиастроении. Замена титана на боропластик, при изготовлении вертикального и горизонтального стабилизаторов, в самолетах F-14 и F-15 позволило снизить их вес на 20%. Естественно это не прошло незамеченным в СССР.

Результаты испытаний композитов на самолетах Ан-22, Ан-24, Су-25, двигателе Д-36 были успешными и практически все ОКБ заложили в свои конструкции изделия из углепластиков. Однако промышленность на данном этапе оказалась не готова к выпуску углеволокна и других материалов в нужном количестве. Министру приходилось лично распределять углеродные волокнистые наполнители. Спрос превысил возможности производства, и разработчикам части изделий новой техники, пришлось вернуться к традиционным материалам.

Через два года промышленность вышла на запланированные объемы производства. Однако в образцах техники уже были заложены традиционные материалы, применение углепластиков, а следовательно, и углеродных волокон оказалось минимальным. В Госрезерве и на предприятиях изготовителях стали накапливаться нереализованные излишки. Это привело к тому, что практически прекратились работы по улучшению углеволокна, совершенствованию технологии его изготовления. Существует довольно обоснованное мнение, что именно тогда началось отставание от зарубежных фирм в объемах выпуска и свойствах углеродных волокон.

Тем не менее, процесс был запущен. Изделия из композитов находили все новые и новые применения.

Создание РДТТ высокой массовой эффективности, сравнимой и превосходящей американские, не могло состоятся без широкого применения высокомодульных и высокопрочных волокон (как углеродного, так и арамидного, борного) Работы по РК «Курьер» (ПУ МБР замаскированная под фургон «Совтрансавто» и способная двигаться по обычным шоссейным дорогам) были бы вообще невозможны без углеволокна и создания сетчатых конструкций на его основе. В последующем такие конструкции получили широкое распространение в ракетной и космической технике. Уже у БРПЛ Р-39 масса изделий из неметаллических материалов составляла 46% от общей массы ракеты.

Разработка боевых блоков, для МБР и БПЛА, с высоким баллистическим коэффициентом, а следовательно, и высокой точности в принципе невозможно без использования углеволокна и УУКМ. Так после получения сведений о характеристиках американского ББ ракеты «Трайдент» возникли даже определенные сомнения не дезинформация ли это. Проведенные расчеты показали, что советский ББ будет на 40 кг тяжелее американского. Только использование углеволокна могло исправить эту ситуацию. Были разработаны углерод-углеродные композиционные материалы для наконечника КИМФ (3-D) и 4КМС-Л (4-D). Создан специальный углепластик для боковой поверхности. По мере уноса на боковой поверхности проявляется «подкручивающий» макрорельеф, образованный за счет специального переплетения уточных и каркасных нитей цельнотканой многослойной заготовки. Это позволило отказаться от «пилонов», что значительно улучшило сигнальные характеристики ББ.

Учеными ВНИИ Приборостроения были проведены 16 ядерных взрывов, что позволило создать заряд с удельной мощностью почти вдвое превосходящей американский. В ходе летно-конструкторской отработки прошли испытания более полусотни вариантов исполнения боевого блока. Успешное окончание этой работы было отмечено Государственной премией СССР.

Интересно, что созданный в то время углерод-углеродный композиционный материал КИМФ и сегодня производится в Челябинске на предприятии ГК " Росатом"

Создание лопастей вертолетных винтов из гибридного ПКМ позволило увеличить их ресурс (по сравнению с металлическими) вначале в 10 раз, а в дальнейшем и более. Вертолетные лопасти, как и статорные лопатки двигателей Д-36 и Д-18, были первыми объектами, на которых была продемонстрирована эффективность применения гибридных композитов. ПКМ (в первую очередь органопластики) получили самое широкое распространение в вертолетостроении. Так, масса конструкций из композитов в вертолете Ка-26 составляла 6%, Ка-27 (Ка-32) - 15%, Ка-126 (Ка-226) - 17%, Ка-50 - 35%, Ка- 62 - 55%. Применение композитов на вертолетах КБ им. Н.И.Камова обеспечивает: снижение массы на 15...35%, увеличение ресурса в 1,5...3 раза, повышение живучести, снижение трудоемкости и цикла изготовления вертолета в 1,5...3 раза.

Углепластики применялись в конструкции практически всех образцов авиационной техники: Ан-22, АН-124, Ан-225, Ту-160, Ту-204, Ил-96-300, Су-27, МиГ-29, Су-47, МФИ-1.44 и др.

На ракетоносителе «Энергия» применено 4,5 тонны углепластика КМУ-4. В составе ВКС «Буран» створки отсека полезного груза, имеющие площадь 144 м2 и массу 700 кг выполнены углепластиков КМУ-4 и КМУ-8 и гибридного углеорганопластика. Применение ПКМ в конструкции ВСК «Буран» позволило снизить его массу более чем на 1500 кг.

Конец 80-х годы расцвета промышленности полимерных композитов. Углеродные волокна производились на 8 заводах, в том числе на Московском и Челябинском электродных заводах, Балаковском ПО «Химволокно» (ПО «Аргон»), Светлогорском ПО «Химволокно». Созданные промышленные мощности, отлаженные промышленные механизмы и цепочки поставок обеспечивали отрасль композитов сырьем и материалами в необходимых количествах.

Однако в развитии композитной отрасли в СССР был и весьма существенный недостаток. По целому ряду причин применение композитов в гражданских отраслях было минимальным, практически отсутствовало производство товаров широкого потребления. В то же время на западе уже в 70-е годы изготавливались клюшки для гольфа, лыжный и хоккейный инвентарь, велосипеды, байдарки, удочки и спиннинги. В 1976 г на машинах McLaren появились первые углепластиковые детали, в 1981 г. McLaren MP4 с монококом, полностью изготовленным из углеволоконного композита. Так начинался путь углепластиков в автомобилестроении.

Такое положение оказывало непосредственное влияние на объемы производства углеволокна, и следовательно, его стоимость, развитие технологий переработки и совершенствования самого материала.

«Святые девяностые» оказали свое пагубное влияние, как на страну, так и на отрасль композитов и ее крупнейших потребителей.

К началу 2000 годов западные компании достигли ощутимых успехов в создании надкритичных газовых центрифуг с длинным ротором. Отставание в этом вопросе грозило огромными экономическими потерями (по состоянию на декабрь 2015 г. России принадлежало 46% мирового рынка обогащения урана), утратой завоеванных позиций и технологическим отставанием. Со временем гигантские обогатительные каскады «Росатома» насчитывающие сотни тысяч, а иногда и до полумиллиона центрифуг потеряли бы свою ценность.

В России (СССР) строились подкритичные центрифуги с коротким ротором. Надкритичная центрифуга с длинным ротором за единицу времени производит в 10—20 раз больше единиц работы разделения (ЕРР).

В 2003 г в «ОКБ - Нижний Новгород» начались работы над газовой центрифугой 9 поколения. Одним из важнейших был вопрос материалов, обладающих повышенной жесткостью. Уже в центрифугах 4 поколения ротор изготавливался из стеклопластика. В начале 90-х стало ясно, что из стекла выжато все что возможно и на центрифугах 7 поколения уже были использованы углеродные волокна. Однако для центрифуг 9 поколения (длина ротора, скорость) требовались волокна с модулем упругости значительно  более 400 ГПа. Возможно эта причина, наряду с другими, стала основанием для передачи предприятий производящих углеволокно в состав «Росатома»

В тот период производством углеволокна в России занимались: ООО «Аргон» годовая производственная мощность порядка 140 тонн высокомодульного графитированного и карбонизированного волокна и 60 т/год УВМ других ассортиментов. ООО «ЗУКМ» 80 тонн высокомодульного углеродного волокна. В ВНИИПВ был опытный цех углеродных волокон мощностью 5 т/г.

Начался новый этап в создании и производстве углеродных волокон отечественного производства и изделий из них

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

Не вижу комментариев по поводу уничтожения производства высокочистой целлюлозы в Байкальске, использовавшейся для изготовления углеродного волокна. Меня в свое время на АШ обсмеяли, сказав, что углеродное волокно сейчас никому не нужно, а самолетные детали изготавливают совсем из другого.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

какого именно?

и самое главное кому не нужно?))

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 11 месяцев)

 

 

В 2007 году Правительством РФ был принят ряд постановлений по модернизации ЦБП с целью повышения эффективности и снижения экологической нагрузки (в частности, закрытие Байкальского ЦБК). Предполагалось, что источниками финансирования будут: государство — 44% и частные инвестиции — 56%. Было сформировано 5 проектов, которые охватывали 17 крупных ЦБК. К началу 2012 осталось 5 ЦБК, т.к. остальные не смогли выдержать график модернизации из-за организационно-финансовых проблем, что не удивительно, зная владельцев активов. На сегодняшний день остался только проект лесоперерабатывающего комплекса на базе ОАО Ангара Пейпа.

Мировая конъюнктура рынка не вызывает оптимизма. После падения спроса на 29% в 2007-2008 годах годовой рост составляет 1,5-2%, что не делает благоприятными условия финансирования строительства новых производств и модернизации действующих. И это на фоне китайской экспансии на рынке целлюлозно-бумажной продукции, т.к. Китай за последние 10 лет увеличил производство в 3,3 раза на вновь созданных мощностях.

 

Снижение объёмов производства в целлюлозно-бумажной отрасли России в 2017 году вновь отмечено по газетной бумаге — спад составил свыше двух процентов. Немного сократилось производство тарного картона немелованного — объёмы выпуска крафт-лайнера в целом по стране упали на 0,6%.

Производственные показатели по объёмам варки древесной целлюлозы растут четвёртый год подряд. Объёмы производства целлюлозы по варке за 2017 год достигли уровня 8587 тыс. тонн, что на 1,3% выше уровня выпуска 2016 года. Напомним, что предыдущие два года российские целлюлозно-бумажные предприятия увеличили объём варки целлюлозы на 4,4% в 2015 году и на 4,2% в 2016 году.

Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат Осенью 1966 года комбинат был введён в эксплуатацию. 7 февраля 2013 года вице-премьер Правительства РФ Аркадий Дворкович заявил о том, что принято решение постепенно закрыть Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат и перенести производство на другие предприятия В начале декабря 2007 года Росприроднадзор России направил в арбитражный суд Иркутской области иск с требованием приостановить работу Байкальского ЦБК в связи с истечением 3 ноября сроков действия лицензий на использование водного объекта. По результатам проверки замглавы данного ведомства Олега Митволя, концентрация отдельных загрязняющих веществ в стоках предприятия превышена в 12 раз по сравнению с нормативом

Начиная с 1977 года советское правительство не оставляло попыток запустить процедуру перепрофилирования Байкальского ЦБК на более экологичное производство. В 1977 году ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О мерах по дальнейшему обеспечению рационального использования природных богатств бассейна озера Байкал», в котором было жестко указано, что к 1985 году сброс неочищенных сточных вод должен быть прекращен. Оборонная продукция на Байкальском ЦБК не производится с 1992 года. В 1994 году представители комбината обращались в службу тыла Министерства обороны, но там ответили, что потребности в этой продукции нет.

нужно придумать способ производства оборонного суперсуперкорда где-нибудь в ином месте, а не на берегу озера. Но для этого нужна система дешевой качественной очистки, фактически дистилляции огромного количества воды – тысяч кубометров в сутки. По всей видимости, таких технологий в России нет. А в мире есть, и именно на них сейчас работает производство суперсуперкорда в США. Во времена гонки вооружений Америка была вынуждена потратить много денег на их разработку, поскольку не обладала таким уникальным источником дистиллированной воды, как мы. Два завода в Северной Америке чистят воду в самом начале технологической цепочки, а потом, после использования, сбрасывают ее не обратно в озеро Онтарио, а в систему болот по соседству. Это никак не отражается на экосистеме Великих озер. Подобную технологию, не требующую использования кристально чистой воды Байкала, нам придется разрабатывать. Но на это нужны деньги и время

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

Ну и фиг с ним 

Аватар пользователя Справедливость

И как много сейчас на Западе тех самых суперцентрифуг?

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

много 

Аватар пользователя Справедливость

 У кого именно они есть? Страны.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

Причем тут страны? Компании)

В лучший год Россия 54% рынка обогащения. Остальные 46% Индонезия что ли обогатила?

Надкритичная центрифуга с длинным ротором примерно в 20-40 раз производительнее чем подкритичная с коротким

Если Вы мне назовете количество центрифуг в Росатоме - я поищу информацию касающуюся других стран

Аватар пользователя theTurull
theTurull(10 лет 7 месяцев)

старательно записал все встретившиеся наименования предприятий))

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

Если интересно обращайтесь  Добавлю новые так сказать из серии - а что сейчас))

Аватар пользователя Первичный Вал

очень хотелось бы узнать о  проблемах с изготовлением крыла для мс-21

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

Ничем не могу помочь  не работал с этим предприятием.

А если в общем - поломалось и поломалось. Не вижу проблем

Хуже то что используются западные материалы. Заменить на наши, даже при наличии, совсем не просто Это годы работы и огромные деньги

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 11 месяцев)

"Через два года промышленность вышла на запланированные объемы производства. Однако в образцах техники уже были заложены традиционные материалы, применение углепластиков, а следовательно, и углеродных волокон оказалось минимальным. "

И так везде, план по валу вал по плану.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

Не совсем понял причем тут вал?

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 11 месяцев)

Я о недостатках плановой системы.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 3 месяца)

Важно не только волокно, но и смолы. Помнится в 10-х годах как-то незаметно проскочила новость, что строится что-то совместное со Швейцарией по этой теме. Проскочило и... тишина. А ведь наверняка построили!

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

В данном разрезе значение имеют только эпоксидные (из коммерческих имею ввиду)

У нас сегодня только завод Свердлова

Насколько знаю нового ничего не построили, более того закрыли и те что были.

 

 

Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 3 месяца)

Те ждем в списке санкционных товаров смолы и прочие полиэфиры?  

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

Полиэфирка с углем как правило не используется Нет никакого смысла Слабая смола.

Эпоксидки можно купить хоть в Корее, хоть в Китае, Таиланде, Саудовской Аравии, и это не считая всяких немцев, поляков, чехов и тд и тп. А модифицировать их мы и сами сможем

Это же только у нас производство не выгодно а во всем мире как раз наоборот

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 11 месяцев)

Внезапно Россия самая холодная  и большая  страна в мире .

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 3 недели)

А как обстоит дело с прямым синтезом углеродного волокна? Читал что наши планировали финансировать данный НИР. И насколько знаю, в Европе на это выделяли немалые финансы. Вот интересно чем дело закончилось. Без прямого синтеза дешево и много получить никогда не получится.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

Что Вы подразумеваете под прямым синтезом?

Сегодня мировое потребление где то 80-90 тыс.  тонн Это мало?  Свободные мощности тоже имеются

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 3 недели)

Спрашиваю о прямом синтезе метан в углеродное волокно. Об интегрировании всех процессов в рамках единого производственного комплекса.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

Я не думаю что все эти процессы получения именно углеволокна из газовой фазы имеют сегодня практическую ценность. В конце концов в данном случае отсутствует слово нано). Поэтому никогда  не интересовался. Скорее всего об этом вопросе Вы знаете больше чем я, ничем не могу помочь

Ничего не мешает интегрировать существующие проблемы в рамках единого производственного комплекса Это вопрос не технический

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 3 недели)

Не обязательно из газовой фазы. И знал бы, не спрашивал. А перспектива единой цепочки, это прежде вопрос чистоты продукта и его стоимости.

Насколько понимаю, углеродное волокно по своему строению ближе к стеклоуглероду. Потому непонятно почему нет прямого синтеза. Стеклоуглерод давно научились делать из кетоновых спиртов. Так почему волокно не производят сотнями тысяч тонн? Нет, мне понятно что для серьезного применения нужны графитизированные структуры в волокне. Но для большинства применений такой высокой упорядоченности не требуется.

Правильно понимаю, что и сегодня технология получения волокна основана на 3-4 этапах нагревания в защитной атмосфере для замещения молекулы азота? Или сейчас менее энергоемкая технология?

На мой взгляд, за материалами углерод-углерод будущее, и они вместе с керамикой вытеснят металл из большинства технологий.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

Три вида На основе ПАН волокон, вискозы и пековые.  Стоимость и свойства разные и не просто отличаются а отличаются значительно Кроме того в каждом из этих видов свои различия  В общем то этого хватает

УУКМ конечно энергоемкое производство Но по большому счету этот же углепластик (например углеродные волокна и фенольная смола). А потом пиролиз скажем связующего Да процесс может идти многие месяцы, естественно энергозатратный. Однако все дело в том что других аналогичных материалов нет и заменить просто нечем

Есть же фотки у меня и чтото про технологию

https://aftershock.news/?q=node/671182

 

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

Хоть вот что подумал Насчет энергоемкости  Не такая уж она высокая у композитов в принципе. В структуре себестоимость энергия по сравнению с той же металлообработкой значительно меньше ну скажем там 12 и 4 % соответственно 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 3 недели)

Читал старую статью. Назвать нынешние технологи не энергозатратными, это как то сильно смело. Что из пека, что из ПАН прекурсора или вискозы, это дикие температуры несколько раз и в защитной атмосфере. Ну очевидно же, что такая технология не может обеспечить легкую доступность материала или конкурировать с металлом нигде кроме космоса и авиации. А потом опять чистота продукта.

Мне просто не понятно почему не пойти более простой дорого прямого пиролиза, например, кетоновых спиртов? Да банально сделать пленку нарезать резцами из катализаторов на жгуты, а жгуты не скрутить в нить? Протянуть потом нить через титан-платиновый вал, и не получить уже цельную нить? Намного же проще должен получиться процесс и менее затратный.

А кроме того, на нити способы создания структуры не заканчиваются. Почему никто не занимается цифровыми аддитивными технологиями прямо под углерод методом пиролиза? Или просто открытой информации нет?

А что касается металла, то тут уже очевидно что в массовый сегмент скоро придут аддитивные технологии и затраты резко сократятся. Так что и углеродным технологиям нужно умерить запросы на энергию.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

Выше я привел доли энергозатрат в себестоимости двух реальных сравнимых изделий. А если взять энергозатраты в  стоимость жизненного цикла то во многих случаях ваааще)

Самый простой пример трубы для нефтянки

http://k-blog.ru/stoimost-transportirovki-potoka-v-stekloplastikovyh-truboprovodah/

Производство композитов в большинстве случаев, а уж продвинутых тем более, самые что ни есть аддитивные технологии. Просто тогда таких слов не знали)

Какие бы технологии не пришли не имеет значения, так как большинство применений композитов основано на том, что из металла получить изделия с аналогичными параметрами просто невозможно, даже теоретически. Это принципиальное положение

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 3 недели)

Говорю о возможности сделать углеродные композиты доступными для любой "автомастерской". Их применение массовым. А сегодня технология не позволяет это сделать.

Понятно что аддитивным. Говорю о цифровых аддитивных технологиях. Вот прямо буквально, сделать относительно доступный 3д-принтер работающий по углероду, и способный создавать изделия углерод-углерод.

Про невозможность изготовить из метала прекрасно понимаю. :))) Меня интересует возможность заменить углеродом массовое применение металла. ;)