"25 декабря. INTERFAX - Верховный суд РФ разъяснил, что гражданин не может быть привлечен к уголовной ответственности за приобретение и пользование спецсредств, предназначенных для негласного получения информации, если он сделал это для обеспечения безопасности себя или своих близких, а также для слежения за животными.
"Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ (незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан", - говорится в постановлении пленума ВС РФ, принятого во вторник.
При этом отмечается, что "технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию".
Пленум разъяснил судам, что нельзя привлекать к ответственности лиц, которые приобрели спецсредства через интернет и при этом не знали об их истинном предназначении.
"Само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения)", - говорится в документе.
"В случаях, когда для установления принадлежности технического устройства к числу средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта", - добавили в ВС РФ."
Комментарии
Согласно 144 ФЗ запрещены закамуфлированные или модифицированные устройства.
Например авторучка или ПИК с видеокамерой или микрофон в пуговице...
Можно было и раньше их использовать. Предварительно правда изъяв/уничтожив микрофон. Остальной функционал не относится к спецсредствам. В самом крайнем случае - требовать экспертизу, если попробуют предъявить. Описанное - реальные события, а не досужие измышления.
кто-нибудь разъяснить может? вот я хочу купить видеорегистратор в машину и очки с видеокамерой. в личных бытовых интересах, в машине на случай происшествий каких то дорожных, а очки для записи каких то собственных приключений, вместо экшн-камеры. я заблуждающийся? раньше было боязно по причине обозначенной статьи закона, теперь можно? видеорегистратор давно есть уже, на самом деле.
Все равно лучше покупать в местном магазине где ясно напишут "видеорегистратор бытовой", а не "лучшее видео для правая рука", что бы потом не доказывать, что "добросовестно заблуждались". А так в течении года будет видно как будут работать данные направляющие и руководящие указания пленума ВС.
Если видеорегистратор скрытого ношения/замаскированный и вы за кем-то подглядываете (посягаете на конституционные права) - то нельзя.
Был забавный в натуре шпионской фотоаппарат. По виду Зенит Зенитом, но снимал вбок при закрытом "объективе". Вот он по нынешнему законодательству специальное средство или как? Что это фотоаппарат ни у кого сомнений не возникает.
вспомнил - в советское время в журнале "Юный техник" была статья-инструкция по изготовлению самодельной "шпионской" бленды для фотографирования в бок :)
Не, в том суровей было - истинный объектив был около пряжки ремня на корпусе.
Это называется закамуфлированный - то есть изначально изготовленный под видом другого предмета.
Если видеорегистратор обычный, но вы его просто хорошо спрятали, так что снаружи не видно, то это не наказуемо.
не стоит. можешь залететь.
При заказе с Китая очков со встроенной камерой могли быть проблемы, если таможня даст сигнал соответствующим службам, ориентируясь описаловом к посылке. То есть надо было договариваться с продавцом, чтобы он писал нужное - большинство продавцов было в курсе между прочим. В том числе и по девайсам с аналогичным акцентом. Но всё равно риск был. При том что в России те же GPS трекеры с работающим микрофоном продавались и продаются без проблем -типа сертификат есть
.
Но вот очки с камерой сейчас уж лучше в России купить. Из-за специфичности, цены с китайскими отличаются на 200-300 рублей. Вот например более менее вариант - крайняя покупка. Есть и дешевле и дороже с разными воможностями
спасибо за подробный ответ.
хотя посмотрел по ссылке не, тут не 200-300 рублей разницы, а 2000-2500, цены на али я изучал :)
Без ссылки на цены с Али не щитово. Быть может такие?. И как Вам цена? На сайте ДНС их нет, так как качество камеры там чуть ли не VGA - такое же, как и на самых дешманских с алиэкспресс. Х-ТРУ тоже китай канеш, но качество картинки такое же, как и у аналогов, что на 200-300 дешевле на Али. Тут у нас целая команда страйкболистов чего только не перепробовала.
При этом отмечается, что "технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию
Это как? Всем смартфонам, видеорегистраторам и прочим техническим устройствам в прошивку "вживлено" "негласно получать информацию". При установке любого ПО в смартфон, если это ПО не органичивать оно сразу начинает "негласно получать информацию", так кого посадять, производителя ПО или конечного пользователя?
Есть прошивки для телефона, которые при звонке на него просто включают "ответ" (зелененькая кнопка), но глушат сигнал вызова. Да ещё включают усиление микрофона. Такой телефончик можно подбросить где угодно, например в кабинете интересующего вас лица, положить его на высокий шкаф (там бывает годами пыль не протирают). А потом, когда хотите, позвоните на него - будете слышать все разговоры в помещении.
Так вот, за такую прошивку и её применение можно сесть.
То есть слежка производителей телефонов и ПО за пользователем не наказуема? То что Вы пишите называется закладкой и проходит по другой статье УК.
Какая разница как это называется на профессиональном жаргоне? Это модификация. Программная или аппаратная это без разницы.
А закладкой называют и скрытые микрофоны или видеокамеры, установленные для слежки.
Разница огромная. Вопрос в другом, будут ли наказывать производителей железа и софта за незаконную прослушку или только конечный пользователь будет страдать?
пример: при установке браузера опера на андроид, браузер начинает делать снимки через камеру, отсылать их, снимать информацию с телефона (телефрнную книгу, жпс метки, и тд). Так вот будет ли нести ответственность разработчик ПО за данные не документированные возможности?
Если они не документированные, то есть вообще нигде и никак не описаны, то и пользователь не может о них знать. Логично? Значит с пользователя какой спрос? Он добросовестный покупатель, так это в суде трактуется. ответственность понесёт тот, кто сознательно использовал эти возможности в целях несанкционированного и незаконного съема информации.
А так, подобные функции есть и у ПО официальных производителей. Вот, к примеру. Или вот. Называется DLP-системы.
Про пользователя все ясно, вопрос про разработчиков. Будут ли РАЗРАБОТЧИКИ нести ответственность за НДВ.
DLP система это не НДВ.
Если система сертифицирована согласно российскому законодательству, то нет.
.
В обществе , где человек человеку волк, без шпионской техники не обойтись.
Здесь другое любопытно: как трактовать "личную безопасность". Ну, то есть, если у меня дома мини-рекордер, - это личная безопасность. А если я его на переговоры беру или к чиновнику на аудиенцию? Я ж разговор и встречу пишу не для того, чтобы шантажировать, а чтобы себя обезопасить (от оговора или ещё чего). Вон, Джамаль Хашогджи тоже записывал, вероятно, для обеспечения личной безопасности. Правда, ему башку всё-таки отрубили, но шуму было...
Не фартануло мужику....вывод : безопасность не гарантирована всякими приблудами...в его условиях парабеллум или стреляющая ручка больше подошли бы...
Дык там вроде много народу его разделывало. Чё с ручкой-то делать? В одного стрельнул, в другого кинул, а с остальными чего делать? ))
Ему голова нужна была, чтобы осознать, что в такое место идти небезопасно.
В умелых руках - ручка страшное оружие....глаз можно выколоть несметно...а если ещё с иглой и быстродействующим ядом , то и взвод положить за минуту можно...))))
Если он изначально сделан как рекордер, а не как к примеру авторучка, то можете свободно прятать и использовать. Такой прибор не считается закамуфлированным или модифицированным.
А уголовные дела, возбужденные по данному основанию, теперь отменят, любопытно? Нормы, улучшающие положение сторон, имеют обратную силу, как правило.
Надо всех смартфонщиков и прочие интернет-сервисы привлечь к ответственности
И заставить их переписать свои типа как бы соглашения, а то они однобокие: не хочешь,чтобы твои данные передавались - не пользуйся сервисом. Так не пойдет!
Нужно так: да, я согласен пользоваться сервисом и я запрещаю передавать свои данные и да, я согласен пользоваться сервисом и разрешают передавать свои данные
А то получается херь, типа не хочешь передавать нам данные, не пользуйся сервисом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Законодательство и по методам и по сути отстаёт от реальности на столетие,а это лихорадочная подпорка для приземления работоспосбности некоторых кадров, при этом ОПГ Гугл работает массово и не стесняясь по всем! гражданам РФ и ничо, а ВС ВК ВМ ДД и прочие большие буквы заняты делом, хорошей зарплатой и конечно работают, облегчая участь граждан от суровых законов 19 века.
Китайцы лоббируют?......
Общая история про любую статью в которой есть "умысел".
То есть теперь можно в личную баню поставить скрытую камеру, для контроля "а не упёрла ли соседка моё мыло, когда парилась"? Это безопасность имущества как ни крути, баня моя, мыло моё и всё норм.
Если соседка ходит в Вашу личную баню, то какой смысл следить? :)
Страницы