В чем суть реальной политической ситуации в России и в мире? В чем она состоит, куда она движется? Будет ли война? Лидер общественного движения Суть времени Сергей Кургинян считает, что война стремительно приближается. Есть два вопроса, на которые необходимо ответить для анализа политической ситуации в России и в мире. Первый вопрос - будет ли война? Да, она будет, война будет на 95%. Вопрос только в том, какой характер она будет иметь, и это можно обсуждать. Но война будет - все катится к ней и это видно. Второй вопрос - как будет развиваться геополитическая ситуация в мире и социальная ситуация в России и как они будут соотносится? Народ России проявляет мудрость и апатию одновременно.
Народ России не хочет выходить на улицу, даже по поводу таких вопиющих нарушений его прав, как пенсионная реформа. Но рейтинг Путина стремительно падает, и он будет падать дальше. Рейтинг президента Путина стремительно падает. Скорее всего, Путину об этом не докладывают, он находится в информационной изоляции. Но факт налицо - Путин потерял половину своего рейтинга. Никакие войны ничего не изменят. На фоне этого растут цены, в том числе на бензин, ЖКХ, и пр. Мусорные проблемы, налоговая система, ущемления в других сферах.
Впечатление такое, что какие-то круги делают все возможное, чтобы народный протест раскачать. Их интересует только мятеж, для чего и раскачивают народное недовольство. В результате огромный рейтинг президента Путина, на котором держалось все остальное, уполовинился. И это имеет решающее значение, это акция ликвидации: система подрывает саму себя. Какую позицию займет Трамп?
Как поведет себя Украина? Что думает Китай? Что будет делать Владимир Путин? Способна ли Россия вынести грядущие испытания? Конечно способна! - только не эта Россия. Нужен ли России и миру коммунизм?
Комментарии
Вот тут Вы правы, надо лишь вспомнить, что весь мир - театр и люди в нем актеры, а Путин - да, режиссер, вопрос лишь в том что он за режиссер.
Ну, куда уж нам.
Р.Ф.Г.:
Лично меня, кстати, эта театральность раздражает иногда. Мне нравятся сухие академические лекции. С этой точки зрения лекции Бялого мне больше нравятся.
У каждого человека есть недостатки :) С Кургиняновской экспрессией можно мириться, но вот его политологические прогнозы почти никогда не сбываются.
Хотя зачастую он невероятно точно описывает текущую ситуацию, но вот с будущим у него не складывается как-то.
По моему мнению, ценность Кургиняна не в злободневных политических прогнозах, а в создании и реанимации смыслов Красного проекта.
Иначе говоря, его ценность как философа. Я об этом уже не раз писал на АШ, имхо Кургинян - лучший русский полит-философ современности, по крайней мере из известных.
Кстати, философов всегда тяжело слушать/читать, и еще тяжелее понимать если нет понятийного аппарата. Неудивительно что тут мало кто СЕКа ценит.
Да, согласен
А у кого-то из ныне действующих сбываются? Просто интересно [только давайте, не будем называть всяких Ванг, Парапапарумов и прочих Отстродамусов].
у Путина сбываются в большинстве случаев..
А это интересный вопрос :) Я не знаю ответа, может ни у кого? :)
А можно поподробнее? Или сразу в рай, пыль поглотать?
На это я пойтить не могу. 
такую муйню неси не в моем присутствии только. Уж его то прогнозы достаточно точны.
Приведите пример, а лучше не один. Готов взять свои слова обратно, если увижу что подтвердились прогнозы.
Логичная просьба. Странно было бы, если бы я промолчал. Буду голословен, пока не вижу смысла тратить время и подбирать конкретные ссылки, чтобы в итоге получить комментарий: "ну и хера ли?" Однако, навскидку:
1. С лета 2010 г. он неоднократно говорил, доказывал и даже показывал, что в стране готовиться политический кризис группой Касьянова и др. Белогандонный мятеж мне приснился?
2. Приехав в Донецк, прямо предсказал что Стрелков готовит мятеж. Позже, год спустя, Стрелков в интервью Проханову признался, что собирался вывести армию из Донецка в Россию.
3. Сразу же после присоединения Крыма сказал, что теперь наши отношения с западом испорчены навсегда и это носит неотменяемый характер. Прямо сказал, что начнется Холодная война 2.0. Скажи мне, что это не так.
4. Да, из более раннего. Когда еще бомбили Ливию объяснил, что мы имеем дело с новой американской политикой хаоса как средства контроля над миром. Что через БВ они тянут дугу нестабильности до Китая, т.к. Китай их главный враг на сегодня. И что дуга эта будет проходить и по нашей территории либо через Кавказ, либо Украину(!)
Причем, надо видеть как Кургинян делает прогнозы. ОН все открыто объясняет используя открытые, публичные источники информации. Просто толкует эту информацию в связи с событиями в мире и прямо на глазах слушателя выстраивает цельную картину понимания событий. Т.е. очень хорошо видно, откуда он делает свои выводы. Ты можешь соглашаться, можешь нет, но логика его рассуждений перед тобой. Какая млять секта?
Это совсем не Пякин с его "глобальный предиктор решил что.." И поди пойми, с чего эта информация у Пякина.
Пожалуй соглашусь по всем пунктам, кроме 1го, по 1му соглашусь только частично.
Пошел пересматривать СВ :)
...а я пошел пруфы к 1-му пункту подберу
июнь 2011
май 2011
Пока ищу материалы к 1-му пункту, наткнулся в частности от августа 2011
Октябрь 2011
Матросы с винтовками, солдаты в шинелях? Где и кого Вы видели с оружием, это главный признак мятежа. Очевидно нет, поскольку события на Болотной было спектаклем для лохов.
Армию? В Россию? Так мятеж или "вывести армию"? Это сильно разное.
Это было ясно и без Кургиняна.
Американцы выгодополучатели? Нельзя быть столь доверчивым.
Просто навязывает свою ошибочную точку зрения. Он хороший суггестор, а Вы поддаётесь. И спорите с теми, кто не поддаётся внушению, впрочем таких мало. Поэтому рекомендуется читать тексты.
Манипуляции.
А что, партия что-ли?
Проходите, проходите, не задерживайтесь в заднем проходе.
Кто же эти люди, неужели ВПК и Газпром или таки смешить не будете?
Кто стоит за событиями на Украине? Не Израиль, не? Не Малофеев, не?
2) Протекло где то у. Стрелкова .3) *отношения с западом* Тут за многополярный мир разговоры пошли .4) Авантюрист . ;не похоже ?
У курганяна цель донести до меогим, возможно, поэтому работает так как легче воспринимать многим а не единицам
Нуу... Ервандыч умен, но колея у него глубока. Вектор "лояльность превыше профессионализма" раскачивает ситуацию ничуть не меньше чем вектор "убежденного компрадора". Очень многим в нашем госаппарате вполне нравиться их место и роль в жизни общества, особенно молодым "технократам" и ничего оне расшатывать не хотят, но... делать ничего не умеют (кроме курса эМБиЭй) и многое расшатывается...)
Вы знаете, на самом деле в природе существуют два Кургиняна. Вернее один, но в двух "агрегатных" состояниях.
Один из них тот, которого приглашают на ток-шоу типа соловьёвского. Если Кургиняна№1 засунуть в рамки жёсткого регламента, т.е. заставить его обрезать всю ту марксистско-эзотерическую мишуру, которой он так любит обвешивать свои проповеди, то мы видим практически адэкватного, начитанного человека, имеющего довольно интересную точку зрения на сущее. С этим Кургиняном интересно спорить, поскольку в спорах со вполне умным человеком выкристализовывается собственное понятие о проблеме.
Но есть, к сожалению, Кургинян№2. Этот - типичный нарцисс, который, как я полагаю, просто упивается своей способностью заставить некоторую часть общества слушать себя по нескольку часов, используя при этом старый способ погонщика ослика, подвесившего перед мордой животного морковку на палочке. Вместо морковки же наш проповедник использует наваристый бульон из вроде знакомых понятий и определений, тасуемых лектором в произвольном порядке. Пытаться же понять эту мешанину смыслов - всё равно, что собрать один пазл из нескольких комплектов...
Чтобы интерес к подобной смысловой пище не упал со временем, Кургиняну№2 приходится периодически менять меню путём вброса новых заковыристых идеологем. То он огорошивает слушателей утверждением, что "Любое таинство — это соединение с мертвыми" и предлагает почувствовать присутствие умерших предков, то утверждает, что обладает "интеллектуальными эмоциями, соответствующими СВЕРХСОЗНАНИЮ", то призывает начинать "чинить время".
Мой личный вывод: Кургинян - хорошо начитанный лицедей, возомнивший себя Моисеем, который собирает толпу (чем больше, тем приятнее) для похода по пустыне. Причём, у библейского Моисея была хотя бы цель. Кургинян же призывает людей в поход ради самого процесса похода. А цели по ходу, можно и поменять.
ЗЫ. Представляю, что сейчас начнётся...
То, что Кургинян несколько страдает самолюбованием - это совсем не секрет. Эта черта свойственна всем (как мне кажется), публичным личностям. Именно поэтому они стали публичными. Да, Кургиняну явно нравится внимание людей.
Но мы же с вами не личность обсуждаем? Обсуждать личности - это удел жалких неудачников. Предлагаю обсуждать идеи.
Для меня секрет, например. В обсуждаемом ролике покажи мне где конкретно Кургинян "любуется собой". Если ему нравится внимание людей, почему такие отзывы о нем как сейчас, например? Жириновскому надо внимание людей, так он его получает соответсвующим образом. Чтобы получать внимание, надо быть популистом. Обсуждаемая лекция на массового зрителя? А подумать?
Я за кургиняном слежу уже давно. Он явно любит давать интервью и сам говорит, что лишён скромности. Посмотрите его интервью у позднера.
Кургинян - яркий харизматик и некое самолюбование свойственно им.
Я то смотрел это интервью. А ты? После того, как Познер в 10-раз начал убеждать Кургиняна, что тот, дескать, строит из себя миссИю., Кургинян с сарказмом ответил , примерно, что "оставьте вы эту тему. ну не умру я от скромности, что дальше?" А дальше кургинян расчесал гриву Познеру так, что тот встал и бегал по студии от волнения.
Последнее предложение это, конечно же, не ответ для меня.
Всё верно. Именно об этом я и говорю.
Я исхожу из того, что человек, который не склонен к театрализации собственной жизни, не сможет быть театральным режиссёром. Вот, например, есть такой чрезвычайно занудный эксперт по Украине - Ищщенко. Он совершенно не харизматичен. А Сергей Ервандович просто пышет полемической одарённостью.
Был такой очень видный учёный - Пауль Эрлих. На его научные семинары продавали билеты, как в театр. Особенно ценились его споры. Многие его терпеть не могли за то, что научный диспут становился интересным широкой публике. Но это не помешало ему получить премию Нобеля по физиологии и медицине. Тоже - яркий харизматик. Его ученики писали, что он после какого-нибудь интересного спора мог не спать всю ночь, разбирая на кафедре все нюансы хода мысли противника. При этом, он обладал очень тонким юмором и искусством стёба.
вопрос
ответ
Ты наблюдал режиссера Ленкома Марка Захарова? Как он говорит, выступая на ТВ?
Да, Захаров ужасно занудный на ТВ.
...поэтому тезис, на котором ты построил ответ, ложный. (ну или Захаров не режиссер.)
А я могу выдвинуть в качестве примера Никиту нашего Михалкова! :)
Мимо. Михалков еще и актер очень хороший. 2.0, я веду пока что...
а чего это 2:0? Я думал, что 1:0?
Про Сергея Еравндовича я не знаю. Вполне возможно, что он тоже актёр в душе.
Уже 3.0, мистер "Про Сергея Еравндовича я не знаю".
Короче, предлагаю сдаться. Признать, что из злобных побуждений пытался выдать харизматичность Кургиняна С.Е. за самолюбование. Каюсь.мол, дата, подпись.
Не, ну я правда не знаю - играл ли Сергей Ервандович на сцене художественные роли, или нет. Если да, то это "кроет" ваш антитезис с Михалковым.
Жириновский тоже харизматик. Это никак не коррелирует с интеллектом. Это коррелирует с публичностью.
Да и. Телепередачу исторический процесс на канале Россия-1 (!!!) Кургинян покинул сам, по своей инициативе. И погрузился в интернет лекции и практику по созданию движения Суть времени. Это поступок человека, предпочитающего красоваться на публике??
ЕМНИП, движение "CВ" Кургинян при поддержки властей создал где-то в начале 12го года, в противовес белоленточной фигне, которая тогда стала заметно опасной. Красование тут не при чём. Нужен был достаточно харизматичный, талантливый организатор - вот его и выбрали.
И я бы на месте Ервындыча бросил ТВ, ради создания собственного движения.
В чем выразилась эта поддержка властей ты мне сейчас легко продемонстрируешь, не так ли? Ведь ты не набрасываешь, а утверждаешь обоснованно.
Вы неверно меня трактуете. Выше я попытался ответить вам на примере Пауля Эрлиха.
Харизматик = самолюбование? Решительно не согласен.
Спорное утверждение. Самолюбование - гипертрофированное самоуважение.
Самоуважение действительно необходимо любому человеку, публичным людям - особенно.
Плохо если самоуважение начинает непомерно пухнуть.
Ничего не начнется. Напостил простынь с муйней и тащишься сам от себя. Одну лекцию Кургиняна послушал. ничего не понял и пробило на "пофилософствовать".
Я прослушал все интернет лекции СЕК. Все. И продолжаю слушать. Он имеет очень логичную стройную концепцию осмысляющую мировые процессы. Интересно крайне.
Для тех, кто мыслит плоско и живет чтобы есть, метафизика это "эзотерическая мишура", понимаю. Кургинян не для массового зрителя и слушателя. Контэлиту он способен создать несомненно.
Страницы