Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Итого - 2018 (4) (oohoo)

Аватар пользователя masiax

Скажем прямо, оценки глобальной и российской ситуации в первых частях итогового обзора ‑ судя по комментариям, не встретили широкого понимания в аудитории. Это не мудрено, поскольку все масс-медиа, не исключая и популярных блогеров, воспитаны и образованы в ушедшую эпоху, а теперь своей активностью призваны, вольно или невольно, затушевать реальную картину. При этом психология людей так устроена, что всегда кажется ‑ лучше ошибаться со всеми вместе, чем быть правым в одиночестве.

Есть и такое мнение, что альтернативные, антимэйнстримовские информресурсы на тему «власть скрывает» (типа Авантюры, АШ или Zerohedge) адекватнее воспринимают сложившуюся ситуацию. Хотя это, смотря по сравнению с кем: информированность о ходе кризиса и нависших проблемах, наверное, сильно выше, чем у обывателя или дежурных авторов деловых изданий. Однако психологическая установка и ожидания даже у этой продвинутой части аудитории ‑ тоже из прошлого века. Как генералы всегда готовятся к прошлой войне, так и радикалы готовятся к прошлой революции.

Да, очевидно и в самом деле ‑ глобальный финансовый «Боливар не выдержит двоих». Реальных работающих активов на порядок меньше, чем виртуальных финансовых, даже если считать только формально надежные, исключить деривативы и прочий мусор. Но из этой констатации вовсе не следует, что одна половина глобальной олигархии имеет возможность убрать лишние рты силовым путем. Во-первых, для такой спецоперации в форме гражданской войны нужно не только предварительно сплотиться по какому-то признаку (ну скажем, семиты против антисемитов или наоборот), создать «военно-революционный комитет».

Самое главное, что придется и уже приходится опереться на силовиков ‑ не важно армейских или спецслужбистов. Однако жесткая чистка означала бы передачу на длительное время слишком большой власти совсем другому политическому сословию ‑ возрожденной  военной аристократии или духовной инквизиции. И зачем тогда этим новым власть имеющим возвращать эту власть обратно заказчикам из финансовой олигархии, не проще ли и остальных прижать, если не пустить под нож. Тем более что история всех революций и гражданских войн именно так и протекала, и это потенциальным заказчикам тоже известно.

И самое главное возражение: Какой вообще смысл при финансовом капитализме, пусть и на пике его кризиса ‑ вычеркивать из элиты такими средневековыми методами, когда статус элитария легко обнуляется даже не блокированием счетов, а просто снижением и обнулением оценки его активов. Для этого не нужен военно-революционный штаб, а всего лишь обеспечение физической и информационной защиты ключевых финансовых институтов типа МВФ, ГолдменСакса, аудиторских и рейтинговых агентств. В этом небольшом объеме властью со спецслужбами во главе с Сикрет Сервис можно и нужно поделиться, ибо тогда это объединение финансовых институтов с финансовыми спецслужбами будет всего лишь еще одной третейской ветвью финансовой олигархии.

Впрочем, даже для такого нерадикального изменения конфигурации в центре глобальной элиты потребовались длительные на 10 лет, а то и дольше терки и разборки между двумя главными крыльями финансистов, сопровождаемые вынужденной возгонкой долговой пирамиды на немыслимые вершины. Тем не менее, замедленное приближение Большого северного зверя Пицзецы помогло эти терки и разборки завершить в пользу созданной третейской силы. Хотя и сильно ослабило влияние глобалистов во всем мире, но не отменило необходимость поддержания мировой торговли, а значит и глобальных финансовых институтов. Другое дело, что режим работы этих глобальных институтов теперь только этому и подчинен ‑ поддержанию управляемой относительной стабильности в общих интересах формируемых полюсов, иначе эти глобальные регионы могут при форс-мажоре обойтись и без них. И только действуя в этом стабилизирующем режиме, бывшие однополярные, а ныне снова просто североатлантические элиты могут себе позволить тех или иных напрямую зависимых компрадоров сбросить с поезда.

Как на деле обнуляются зависимые компрадорские элиты, было наглядно показано на примере укроолигархов. Для всех элит в мире понятно, что в строчках рейтингов Форбса напротив фамилий ахметовых, пинчуков, фирташей, порошенок, коломойских должна стоять долгосрочная оценка ‑ ноль. Однако в том-то и особенность момента, что ставить честные оценки пока политически нецелесообразно. Во-первых, нельзя создавать волну паники на других зависимых территориях и глобальном финансовом рынке. Поэтому оценки капитала будут снижаться постепенно, по мере привыкания к ситуации. Во-вторых, киевский режим смог еще служить инструментом угрозы для европейских элит, а в контексте экспорта в Европу ‑ и для российских. Поэтому фиктивная оценка капиталов нужна, в том числе, как инструмент управления киевской и подобной «элитой».

Понятно, что точно так же наглосаксонские оценщики не могут дать честную оценку реальной капитализации российских экспортных компаний, которые покрывают как бык овцу честную капитализацию любых других компаний при любых сценариях управляемого, а тем более неуправляемого спуска с долговой пирамиды. При сжатии всех товарных рынков рынок энергии все равно будет сжиматься медленнее в силу инерции потребления. При этом при любых абсолютных уровнях цен относительная стоимость экспорта энергии по отношению к импорту товаров все равно будет расти.

Кроме российского «полюса» в таком же условно выгодном положении оказывается полюс Ближнего Востока. Однако именно по этой причине и в силу его внутренней слабости и противоречий глобалисты и начали мировую гибридную войну именно с «арабской весны». Однако, ослаблением «арабского полюса» успел воспользоваться именно «российский полюс», чтобы взять потенциальных демпинговых конкурентов под опеку и защиту. Так что реальная оценка капитализации ближневосточных компаний и стран будет теперь зависеть от степени их сотрудничества с Россией (в плюс) и Западом (в сторону неопределенности, то есть в минус при наличии российского плюса).

Во всех остальных случаях европейского, китайского и других более зависимых от состояния мировой торговли «полюсов» не только формальная, но и честная оценка долгосрочной капитализации сильно зависит от степени влияния бывших главных, но ныне только «условно однополярных» элит и финансовых институтов. Условием, повторю, является работа на поддержание стабильности и управляемое сдувание долларового глобального пузыря. Потому как единственной альтернативой будет резкое обнуление почти всех капиталов с выпадением западных «полюсов» в средневековье войны всех против всех, где побеждают с гарантией орды голодных мигрантов. Однако именно эта явная угроза, о которой хорошо знают все западные элиты, и является гарантией управляемости и элит, и общества.

Если же кто-то из элитариев всех стран задумает играть свою игру против правил нового «поствашингтонского консенсуса», обнулить его рейтинги или закрыть санкциями рынки ‑ дело одного щелчка пальцами финконтроля. Ну и еще одного твита от условно досрочно и временно освобожденного от уголовного импичмента президента, который тоже ничего не может сделать поперек общего интереса глобальных элит. Тем не менее, даже самые лояльные и подобострастные из банкстеров, олигархов и компрадоров не могут быть уверены в своей судьбе. Во-первых, никто не знает, что там за поворотом в новой политико-экономической реальности ‑ какие технологии, продукты и активы будут востребованы, а какие окажутся ненужными на мировом рынке, будут импортозамещены во всех «полюсах» или запрещены как подрывные? Вот, скажем, зачем в будущих суверенных «полюсах» электронная техника с закладками или глобальные соцсети со шпионящими за всеми гаджетами? Так что долгосрочную оценку для Эппл и прочего глобального ширпотреба в этой сфере можно смело обнулять. Аналогичные проблемы у китайской Хуавэй с ее технологиями 5G, позволяющими обходиться без постоянных узлов коммуникаций, а значит ‑ обходить финансовый контроль, то есть глобальную власть переходного периода. Поэтому один щелчок пальцами Болтона и подтверждающий твит Трампа ‑ и оценка капитала резко идет на юг.

Но есть и обратные примеры гарантированной капитализации, когда энергоемкие «консервы» (алюминиевые полуфабрикаты) могут долго служить запасами ликвидности. В этом случае все зависит о способности владельцев такого актива защитить их от экспроприации более сильными игроками, а для этого так или иначе нужно опереться на баланс интересов - финансовых и силовых, способных обеспечить доступ к сырью и рынкам сбыта. Если же такой баланс был, но себя исчерпал, то все равно придется поделиться и переделить в соответствии с новым балансом. Как это уже случилось с Русалом, где доля ранее влиятельной ельцинской семьи уменьшилась, и еще наверняка уменьшится. Получается, что условно однополярный центр ввел санкции против условно российской компании, чтобы вернуть ее из оффшорной юрисдикции, передать акции безусловно российскому госбанку и дружественному швейцарскому посреднику.

Глобальные элитарии, миллиардеры могут, конечно, выбрать рискованную стратегию единоличного владения крупными международными активами. В худшем случае эти активы обнулятся из-за постепенного распада глобального рынка на импортозамещенные в «полюсах». В лучшем случае, технология и актив окажутся всеми востребованными, но тогда придется со всеми гарантами делиться и не однажды. Не проще ли сразу гарантировать пусть и более скромное, но более надежное будущее, поделившись технологиями с «полярными» элитами будущих рынков сбыта, и с главными гарантами мирового рынка? Лучше быть мультимиллионером в конце переходного периода, чем миллиардером только в его начале и в мечтах.

Поэтому приведение «веса», то есть оценки капиталов совладельцев «финансового боливара» к его честной грузоподъемности в виде будущей доли реальных рынков, будет происходить не спеша, поэтапно. Западные финансовые институты, насколько смогут, будут завышать и оттягивать момент уточнения таких оценок. Сами владельцы будут либо выбывать из гонки за излишнюю самоуверенность, либо все же делиться друг с другом, обмениваться рисками и тем самым их снижать. Но все это будет происходить в сугубо холодном и гибридном режиме взаимной конкуренции и гонки на выживание в плотнейшем тумане неизвестности, куда и кого кривая вывезет. И никаких горячих войн и настоящих революций, только угрозы и имитации, иначе проиграют все и сразу.

Таким образом, и бывшие глобальные элиты Запада, и бывшие компрадорские элиты Востока, и пытавшиеся влиться в ряды западных элит российские нувориши - все разом и внезапно для себя оказались в совершенно новой ситуации. Вместо вывоза капитала, вкладываемого в западные «ценные бумаги», пузырь элитной недвижимости и оффшорные счета, теперь придется всерьез, а не понарошку, думать о наведении порядка в своем государстве и формировании внутреннего рынка. Потому как инвестиции за рубежом, как и увязанные с ними рынки сбыта могут быть гарантированы только двусторонними договорами сильного государства. А встречные инвестиции у себя дома ‑ тоже сильным государством в согласии со здоровым социально-консервативным настроем общества. При этом державы Востока с сохранившимся здоровым консерватизмом оказываются более надежным и перспективным партнерами, чем разложившиеся под либералами некогда передовые страны Запада. В общем, и в этом отношении тоже все смешалось и перевернулось с головы на ноги, усиливая головную боль элит и сгущая общий туман.

В общем, пришлось лишний раз повторить и разъяснить самые общие итоги не только года, но однополярной четверти века, прежде чем переходить к краткому обзору по отдельным «полюсам».


Продолжение будет

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

    Прелущая статья:   https://m.aftershock.news/?q=node/713355

  

Итого-2018 (5)

«Мне нравится, что вы больны…»
(начало) 
Начнем обзор итогов года с «полюса» Европы, где главным фактором был и остается Брекзит. Правда, к нему добавилась угроза Италэкзита, Фрекзита и так далее по принципу домино, но это именно что дополняющие послания континентальной Старой Европе для большей сговорчивости на переговорах с Лондоном.

К сожалению, большая часть наблюдателей и комментаторов оценивают события вне долгосрочного контекста, как если бы у них не было предыстории. В лучшем случае могут заглянуть в мэйнстримовские обзоры, что там написали по заказу хозяев. Например, евроскептицизм новой итальянской правящей коалиции оценивается просто как дань моде, а не как следствие ухода Британии из ЕС. Между тем, пока Лондон имел львиную долю акций в аппарате Еврокомиссии, эта самая «Лига Севера» была именно что сепаратистской партией, нацеленной на ослабление национальных государств в пользу наднациональной бюрократии ЕС, которую Лондон контролировал по поручению всех вашингтонских банкстеров. То же самое относится к каталонским, баскским, корсиканским и многим другим сепаратистам, игравшим в пользу «Европы регионов». Поэтому нет оснований сомневаться, что и сейчас бывшие «еврорегионалы», а ныне «евроскептики» из Италии играют строго на руку Лондону.

Можно вспомнить и другой эпизод времен агитации за и против Брекзита, когда министр обороны Великобритании шумно возмутился стандартной реакцией Испании на его пролет в Гибралтар. Если бы, как уверял всех Камерон, он затеял плебисцит только ради спортивного интереса к ценностям демократии, а сам при этом агитировал против, то зачем же было его министру, да еще и обороны расчесывать давние и застарелые раны?

«Не верю!» - скажем мы после мхатовской паузы. На самом деле верховная власть в Лондоне, а это - точно не премьер, и даже не королева, а клуб главных банкстеров из Сити ‑ изначально и давно планировали Брекзит как инструмент давления и на Европу, а еще как козырь в торге с такими же банкстерами, но с Уолл-стрит. В альтернативных мэйнстриму информресурсах на этот счет было предположение, будто Брекзит готовили как бы в подарок президенту Х.Клинтон, а вовсе не Трампу. Вот тут позвольте не поверить - это слишком мощное оружие, чтобы ублажать партнеров ценой угрозы развала самой Британии. Так что политической целью и причиной Брекзита может быть только парирование угрозы глобальной финансовой власти Лондон-Сити.

В отличие от записных политологов и тем более публичных политиков владельцы Сити очень хорошо представляли последствия возгонки долговой пирамиды и сложности со сдуванием пузыря. Поэтому давно готовились ко всем вариантам развития событий, в том числе подстилая соломку в виде альтернативных политических и финансовых институтов БРИКС и ШОС, а также АБИИ. При этом главной угрозой именно для Лондон-Сити было бы, как ни парадоксально, слишком быстрое обрушение мэйнстримных институтов экс-однополярья. В этом случае крупные державы во главе новых «полюсов» могли очень быстро консолидировать вокруг себя «валютные зоны» и глобально-региональные политические союзы по типу ЕС, ЕАЭС, АСЕАН, МЕРКОСУР и так далее. Так что «один пояс» лимитрофов между этими полюсами не смог быть стать единственным путем удержания влияния глобальным финансовым посредником в лице Лондона.

По этой сугубо шкурной причине Лондон-Сити является естественным союзником и даже заказчиком для новой «условной однополярности» как строительных лесов будущего неизбежного многополярья. Однако длительный «переходный период» управляемого спуска с долларовой пирамиды и постепенного укрепления «полюсов» дает шанс для Лондона за счет финансовых и политических дивидендов с «лимитрофного пояса и пути» усилить и перехватить влияние в самом проблемном североатлантическом «полюсе». То есть как и было иронично предсказано «Make America Great Britain Again», хотя и в более современной форме Североатлантического Союза, а не UK или Содружества. Такой тесный союз по образцу ЕС можно сформировать и дополнить экономическими статьями, например, после принудительного раскола НАТО и ухода оттуда континентальных европейских стран.

Этот перехват влияния над США за счет наращивания, а затем уступок влияния в лимитрофном поясе Старого Света - задача-минимум для британской элиты. Если же повезет, и удастся ослабить и переиграть все прочие «полярные» державы, то есть шанс сохранить и глобальное влияние на базе международных финансовых институтов и новой резервной валюты типа «золотых сертификатов». Ввиду такой не самой простой, но необходимой стратегии одной из самых главных угроз ее реализации был бы быстрый перехват власти в ЕС, а то и над самой Британией со стороны континентальных держав - неважно самой Германии или в союзе с Францией. Поэтому окружение этого ядра европейским «поясом лимитрофов» - сепаратистов, ослабление всех и каждой из крупных держав - обязательное дополнение к главному пункту программы ослабления ЕС Брекзиту.

Что касается нынешних беспорядков или уже даже майданных порядков во Франции, то они также были запрограммированы еще в момент победы Макрона и его новейшей популистской «партии». Еще тогда было ясно, что задача-минимум ставленника сразу и ротшильдов, и рокфеллеров ‑ это демонтаж избыточных социальных гарантий в пользу финансового капитала. Национальные элиты в лице полицейского государства и ВПК с этим призванием Макрона тоже согласились, иначе Франции не выдержать никакой конкуренции на мировых рынках. Однако, так же изначально было понятно, что после начала демонтажа свого национального социализма французы будут бузить, как они не бузили для его монтажа. Поэтому с самого начала Макрон и его внутренняя политика были заточены и для ослабления политических позиций Франции как союзника Германии в ядре ЕС.

Перехват немцами ключевых позиций в Брюсселе (Юнкер, Туск, новый руководитель секретариата ЕК) также был запрограммирован самим ходом вещей, особенно после голосования по Брекзиту. Более того, наверняка, Лондон успел заранее сторговать эти позиции Берлину за какие-то важные уступки. Теперь до политической консолидации Европы без Британии в руках немцев оставался один шаг - уйти в тень немецкому канцлеру и уступить публичные лавры французскому президенту, неважно как его имя. Вот тут-то накопленный потенциал ярости французов получил выход по отмашке совместно из Лондона и Вашингтона, и при поддержке от банкстеров ‑ владельцев большинства СМИ.

Ранее мы уже отметили коренной разворот пролондонских масс-медиа в Европе, России и в мире от критики Трампа к его апологии. Это самый четкий индикатор возобновленного ситуативного союза между «менялами» и финконтролем против «пиратов», и в том числе против их давних партнеров в промышленных кругах Германии и Франции. Не даром идеолог Трампа Стив Бэннон при чьей-то закулисной поддержке получил трибуну и возможность агитировать европейских правых и популистов в ряды евроскептиков. Теперь, с учетом давних связей самого Лондона с регионал-сепаратистами, в две руки будет легче провести и создать в Европарламенте большинство евроскептиков. Против кого? Да против того же Макрона с полинявшей харизмой, и против Юнкера с Туском, то есть против Берлина.

В этих условиях Берлину будет не до жиру. Нужно будет оборонять оставшиеся позиции в Восточной Европе, например в Литве или Румынии, от ползучей экспансии Лондона, который к тому же ведет за собой китайских и индийских инвесторов в транзитные пути и логистические центры. Так что речь идет уже не о самом факте раскола Восточной Европы на две зоны влияния ‑ немецкую и британскую, а о границе этого раскола: где она пройдет?

Итого-2018 для Европейского Союза: успешный для Лондон-Сити Брекзит (даже если Британия как государство тоже расколется); глубокий раскол европейских элит вплоть до гибридных войн на периферии; кризис ослабленного брюссельского центра ‑ в общем, полный аналог итогов перестройки в Советском Союзе.

Однако при этом, следует заметить, ни Северный поток-2 в Германию, ни Турецкий поток-2 и его продление до Австрии никто под сомнение не ставит. То есть речь идет только о политическом ослаблении ЕС и Германии с Францией, а не полном крахе. Статус дойной коровы для всех лимитрофов и стоящих за ними лондонских банкстеров - нужно сохранить обязательно. Политические мухи - отдельно от экономических котлет, первые - европейцам, вторые ‑ глобалистам. Газовые «потоки» продолжатся хотя бы потому, что и лондонские менялы, и трамповский финконтроль остаются полутеневыми союзниками Кремля. Этим двум силам нужны закулисные гарантии российских силовиков и против ястребов («пиратов») в самих США и в Европе, и на Ближнем Востоке, и на Дальнем. Да и самой Британии без новых объемов российского газового экспорта ‑ никак нельзя. Хотя, разумеется, полагаться на таких союзников сложно и надолго нельзя, но в период их слабости можно, и только в обмен на конкретные уступки, как сейчас в Сирии.

К европейскому обзору можно добавить еще одно соображение по поводу США и «полюса» Северной Атлантики. В целом там ситуация пока определяется уже описанными глобальными раскладами. Однако, необходимое Лондону ослабление США как ядра их общего «полюса» может быть достигнуто именно и только снижением внешней военной напряженности, в том числе началом вывода американских войск из Сирии, Афганистана, а там глядишь - и из Ирака, потом и до базы в Косово дело дойдет. Кому она нужна без наркотранзита из Кабула?

Однако выход США из войн в Старом Свете может стать подготовкой к загрузке ВПК преимущественно за счет зарубежных заказов с учетом неминуемых сокращений бюджетных расходов в Вашингтоне. Если эти заказы для ВПК пойдут еще и по линии НАТО в руках Лондона, а не через Вашингтон напрямую, то быстро выяснится, что США по конституции - это конфедерация штатов, а федерацией их делала лишь постоянная череда внешних военных конфликтов и угроз. Так что лучший способ для Лондона и всех прочих «полюсов» ослабить США политически ‑ это инициирование новой разрядки и многосторонних переговоров по стратегической стабильности вместо российско-американской возвратной двухполярности. При этом, похоже, сам Трамп тоже делает все для демонтажа прежней глобалистской архитектуры.

В любом случае прогноз на 2019 год для Европы и США ‑ это постепенное успокоение политических страстей вплоть до известной разрядки напряженности вокруг Сирии и Б/У. Хотя бы потому, что все заботы западных элит будут об экономике, удержании объемов торговли и производства за счет каких-то новых инструментов при общем падении прежнего фондового рынка, сжигании излишних фишек.

Продолжение будет

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя once
once(7 лет 1 месяц)(05:22:37 / 25-12-2018)

все масс-медиа, не исключая и популярных блогеров, воспитаны и образованы в ушедшую эпоху, а теперь своей активностью призваны, вольно или невольно, затушевать реальную картину. При этом психология людей так устроена, что всегда кажется ‑ лучше ошибаться со всеми вместе, чем быть правым в одиночестве.

Есть и такое мнение, что альтернативные, антимэйнстримовские информресурсы на тему «власть скрывает» (типа Авантюры, АШ или Zerohedge) адекватнее воспринимают сложившуюся ситуацию. Хотя это, смотря по сравнению с кем: информированность о ходе кризиса и нависших проблемах, наверное, сильно выше, чем у обывателя или дежурных авторов деловых изданий. Однако психологическая установка и ожидания даже у этой продвинутой части аудитории ‑ тоже из прошлого века. Как генералы всегда готовятся к прошлой войне, так и радикалы готовятся к прошлой революции.

Интересно, что уже какое-то время вынашивается тема, в чем-то сильно коррелирующая со сказанным. Да лень написать, вернее мучиться подбирать формулировки в таком зыбком, поскольку относительно новом, поле смыслов, притом так, чтобы это было однозначно понятно и понято читающим.

Но название уже есть, и оно, как и тема, перекликается с данным материалом. - "Исчерпание эпохи". И в первых абзацах планировалось, как вступление, написать о недавних юбилейных вечерах театров "Ленком" и "Современник". Как эмоциональный посыл от впечатления сладостного реквиема об исчерпанной эпохе. (Ну, а далее и про США, Россию и все остальное)

Аватар пользователя masiax
masiax(3 года 1 месяц)(05:57:30 / 25-12-2018)

 Спасибо дружище за адекватный отклик, да я в этом и не сомневался !

 Итого (5) я позже добавил в комментариях автора ,  если чё   ...

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя hyptul
hyptul(3 года 6 месяцев)(06:37:45 / 25-12-2018)

Базовая онтология ошибочна: люди 90 лет не могут понять какую-то там квантовую механику, где уж им управлять мировой экономикой.

Но выводы в большом масштабе в основном правильные: революций и войн не будет, будет плавный переход, направляемый теми, чьи умственные и технологические ресурсы, скажем так, на пять-шесть порядков превышают способности людей.

Так что нет никакой "Англии" и "английских умов".

Аватар пользователя masiax
masiax(3 года 1 месяц)(07:09:41 / 25-12-2018)

  Так что нет никакой "Англии" и "английских умов".

      Правильно ученики (дети) должны стать умнее учителя (родителей) со временем ,  но эти учителя за последник 100 лет  преподали нам лучшую демакратичную  финасовую систему и наша задача воспользоваться ей,  наилучшим образом.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Pavel_777
Pavel_777(3 года 4 месяца)(09:38:11 / 25-12-2018)

видение будующего мира по версии Ле'монд дипломатик "атлас 2009"

пс картинка в принципе интуитивно понятна без перевода

Аватар пользователя masiax
masiax(3 года 1 месяц)(09:47:24 / 25-12-2018)

     Сегодня латиницу понимают только казахстанцы, а мы по прежнему кирилличане .laugh

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Pavel_777
Pavel_777(3 года 4 месяца)(10:08:59 / 25-12-2018)

я к тому что визуальные образы лучше воспринимаются. и текст статьи становится намного понятней smiley

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(5 лет 8 месяцев)(10:10:05 / 25-12-2018)

yes

Аватар пользователя МГ
МГ(5 лет 5 месяцев)(10:54:04 / 25-12-2018)

владельцы Сити очень хорошо представляли последствия возгонки долговой пирамиды и сложности со сдуванием пузыря. Поэтому давно готовились ко всем вариантам развития событий, в том числе подстилая соломку в виде альтернативных политических и финансовых институтов БРИКС и ШОС, а также АБИИ.

спасибо. было интересно. дальше можно не читать.

интересно, автор может дать ответ на вопрос "чего же Британия такой хай подняла против России подняла?"
ведь "по замыслу автора" Лондон должен был распахнуть двери и для русских олигархов и вообще вести себя вежливо! заставить Украину выплатить "долг Януковича", прислать премьера на ЧМФ-2018 и т.д. и т.п.

или всё противодействие США - КНР, США - РФ, Британия - РФ и т.п. - всё это показуха? всё это сговор? для того, чтобы граждане упомянутых стран "понимали", что денег в карманах становится меньше, т.к. "враг у ворот" ??? бред же...

Скрытый комментарий masiax (c обсуждением)
Аватар пользователя masiax
masiax(3 года 1 месяц)(11:48:08 / 25-12-2018)

   спасибо. было интересно. дальше можно не читать.

    .   интересно, автор может дать ответ на вопрос "чего же Британия такой хай подняла против России подняла?"

  Может         (не знаю ваш пол),

      ,  ...  а как действуют две женщины (иногда подруги) и два мужика (друга или товарища )  имеющие вид на одну женщину ?!

   Далше рассказывать ?

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя МГ
МГ(5 лет 5 месяцев)(14:51:15 / 25-12-2018)

расскажите. только не базе животных инстинктов - про битвы самцов за самку и т.п. winkмы, как бы, об образованных и грамотных людях речь ведём. у них принципы несколько иные. не полезут туда, где могут рога обломать. да, Адика натравили... но сами не решились, а наоборот - в союзники записались, хе хе

Аватар пользователя Oslick
Oslick(8 лет 8 месяцев)(11:05:40 / 25-12-2018)

Вызывает интерес вот ещё какой разрез поведение рейтинговых агентств. Ведь большинство рейтингов уже сейчас должны быть вблизи "ВВВ-". А то их реноме очень сильно пострадает, как Дагонга, у которого "дал дуба" клиент с рейтингом "ААА".

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год