Российская армия вышла на беспрецедентный уровень оснащённости современным вооружением, сообщил министр обороны Сергей Шойгу. По его словам, в общей сложности в 2018 году войска получили свыше 1,5 тыс. образцов вооружения и более 80 тыс. единиц техники.
«Это огромная цифра. Мы вышли в целом по показателям современности на 61,5%. Такой уровень современности не свойственен или не присутствует ни в одной из армий мира на сегодняшний день», — цитирует Шойгу РИА Новости. Он отметил, что задача, поставленная при подготовке и реализации госпрограммы вооружения, выполняется по плану. Ранее сообщалось, что РВСН до конца года получат около 100 новых образцов вооружения.
Использованные источники:
Комментарии
Я думаю если конкретизировать что получено то кроме ОТРК, ЗРК и авиации(притом ИБ-авиации и вертолётов) гордиться не особо чем.
Ага, гравицапу не придумали и не приняли на вооружение. 80 тысяч единиц техники-это так,пустячок. Как начнешь умничать,так лучше б молчал. Про Сирию у тебя лучше получается.
Простите, но среди этих 80 тыс. преимущественно грузовики и MRAP (Ивеко, Тигр и прочие).
К примеру можете назвать число полученных БТР и их типы? Смею заверить это ОТКРЫТАЯ информация. Да, там тысячи и БТР и сотни БМП-3 и БМД-4 и сотни Т-72Б3. Но это не самая современная техника.
После этого принимаю извинения. Если Вы поняли что Вы мне сказали ввиду своего незнания.
Ну извините,что для вашего одобрямса не придумали реактивной гравицапы вместо Тигров, так сказать,не оправдали ваших ожиданий.
Я об этом пассаже, который Вас не красит. Согласны что это банальное и неприкрытое затыкание рта?
Насчёт моих ожиданий - они зачастую уже в металле. Но в войска они только пойдут или даже уже идут - об этом после НГ.
Женщина права.
1. Оно надо доказать что аватар - женщина.
2. Во вторых - без разницы. Галантность оставим для дам и джентельменов. Для остальных - приличия. Когда хамство - эквивалент дикаря.
Чота тебя заносит. Барыга не то продал?
Ой, да ладно...... После постоянной истеричной блевотины Мамомота, я такое ведение дискуссии уже за образец толерантности воспринимаю...
Нужно смотреть на приоритеты. Зачем сейчас срочно заменять бронетехнику если она и так превосходит всю имеющуюся у потенциальных противников как по качеству так и по количеству? Может лучше использовать ресурсы на посейдон?
Хм... вопрос в том что эта техника по прежнему зачастую не для сохранения жизни экипажей бронемашин...
Снова старые байки в ходу. Немецкие лео, видимо, жизни лучше сохраняют, когда горят, огонь в них, видимо, комнатной температуры, обогревающий слегка. Как абрамсы горят, тоже все видели - светят, но не греют, ага.
Есть два пути - или бронекапсула как на несерийной "Армате" или КАЗ как на ней же или там Меркаве-4. Но вот на БТР, БРМ и БМП зачастую этого нет и не предполагается.
Есть, как минимум больше двух путей. Всё зависит от задач и цены вопроса. Можно к броне прилепить крылья, мало будет - маршевый гипердвигатель или ядрен-батон, заапгрейдить всё гироскопами, убрать экипаж и посадить туда роботов самоуправляемых или вынести управление. Пока дешевле так, ибо задач требующих более затратных решений не предвидят.
Марковка как образец для подражания? Это вы, для поржать отписали или всерьёз?
Это он всерьёз. И это печально, хотя можно найти и плюс. Я, к примеру, скрыл все комментарии этого участника, как не представляющие ни ценности, ни интереса.
Я имел ввиду серийный КАЗ. Не более.
Это ж надо! Вместо дискуссии делать неверные выводы и прятаться под... хм... ведро, чтобы не дай боже не увидеть свою же ошибку. Это смахивает на современный подход чиновников.
Если что то правд в мире сколь угодно. А вот сказать что истина - это у меня, это ... я, к примеру, не рискну.
Вы не прочитали? Это там где есть серийный КАЗ.
Ты глуп и туп.
И это весьма мягко.
Слыш, ссыкло и паникер, да ты еще и дурак оказываешься. Лучше бы помалкивал, что ли.
А я называл их образцами достойными подражания? К примеру хуситы не смогли похвастать ни одним сожжённым Леклерком (армия ОАЭ) хотя Абраш пожгли по самое.... Будем делать из Лелерка идеал? Так что вопрос не в этом.
Совершенно верно. Должна быть разумная достаточность по всем типам вооружений. Ресурсы не бесконечны и использовать часть их на разработку - отработку новых, качественно опережающих типов оружия сегодня просто необходимо. Авангарды, Посейдоны, Кинжалы вряд ли дадут впечатляющую цифру количественного роста вооружений, но потенциальный противник все поймет и оценит...
Я с Вами согласен и про это скажу.
По количеству и качеству - вопрос спорный. Хотя бы потому что у потенциальных противников в серии (к примеру) аналоги тех же "Бумеранг" а у нас их в серии нет.
Танк, прошедший капиталку и модернизацию, это новая техника. Старый добрый т-72 и Т-72Б3, это два разных танка. Б3 лучше Т-90А. И ресурс полностью восстановлен.
И тут нашлись деньги и половинчатую модернизацию Т-72 начали допиливать до максимума...
1 Т 90 стоит столько же сколько модернизация 3 Т 72 до Т72 БЗ , при условии что по боеспособности они равны друг другу вполне себе идеальное решение
Экипажи Т-72 которых ПТРК спалит гораздо проще чем новейшие машины об этом догадываются?
Т 72 б3 имеет такую же защиту как и Т 90 как извиняюсь спросить его ПТРК спалить могут?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реликт_(динамическая_защита)
https://iz.ru/news/605953
Это весьма категоричное утверждение. Б3 имеет лучше средства обнаружения и меньшее время реакции, но по защищенности Т-90А лучше.
соотношение 9 к 10 в пользу Т 90А не так уж и много при ценнике ниже в 3 раза и при сопоставимых или превосходящих прочих ТТХ
Однако, при соотношении 1 к 10 по населению (и, как следствие, по мобрезерву армии), армии нужна "Армата", потому что людей беречь надо. Да и танки, в обшем-то, тоже. Современный танк не Т-34, его производство в чистом поле за пару месяцев не развернешь... В конвенциональной войне победит тот, кто сумеет понести наименьшие потери, нанеся при этом противнику - наибольшие. А наличие современных высокозащищенных БТВТ переводит потенциальные потери противника в разряд "неприемлимые". Примерно, как появление ИС-3 на параде Победы было одним из немаловажных факторов, которые остановили подготовку к нападению на СССР вчерашних союзников - они просто поняли, что их наличных атомных бомб не хватит, чтобы остановить танковые лавины, и война на территории Европы ими будет проиграна, после чего падение Англии и изоляция США становились только вопросом времени.
Так я спорю разве в нужности Армат. Но насыщение новейшим вооружением ВКС, ПВО и РВСН приоритетней. Арматы еще сырые и не готовы для массовой серии и довольно дороги, а несколько тысяч современных танков нам нужны уже вчера в этом случаи модернизация имеющихся танков идеальный выход что бы не остаться сос пушеными штанами пока достаточно Армат не выпустим
Ну так Т 72 БЗ это не вместо Армат а вместо Т90
среди этих 80 тыс. преимущественно грузовики и MRAP (Ивеко, Тигр и прочие).
Так и должно быть. Не существует ни одной армии мира, в которой количество танков превышало бы количество бронемашин, грузовиков и иных транспортных средств. Вы этого не знаете?
Давно БМП-3 и БМД-4, БТР-82А перестали считаться современной техникой??? Назовите более современные аналоги. Время пошло.
Современная техника - это та которая обладает современными средствами обнаружения и прицеливания, да ещё и защиты. Желательно с КАЗ. Израильская армия такое заполучила.
БМП-3 - порядка 30 лет. в строю. Современная она когда стоят современная СУО и прицелы командира и наводчика с тепловизорами.
Так что время никак не пошло. А в остальных случаях это слабозащищённый гроб для пехоты. Кстати про модуль "Эпоха" притом с КАЗ я писал ... для БМП-3.
Про гроб для пехоты это конечно дурь несусветная. Расскажите об этом покупателям БМП-3, а то они считают машину лучшей в своём классе.
А время да - не пошло. Ваше бла-бла-бла так и осталось без подтверждения. Более современные аналоги назвать вы ниасилили...
Когда вы будете в ней гореть, вас в самую последнюю очередь будет интересовать какого мнения о ней собирательные папуасы из типовой Бурундии. На данный момент машина устарела и нечего устраивать тут истерики на почве квазипатриотизма.
Вот когда вы перестанете бредить, тогда поймёте что неуязвимых машин нет, а степень их успешности определяется целым рядом показателей, не последний из которых это мнение эксплуатантов, основаное на практическом опыте. Впрочем чтобы понять это, нужно иметь то, чем понимают.
Я рад что иногда светлые мысли посещают пустоту у вас между ушами, жаль что делают они это крайне редко и по вполне понятным объективным причинам там не задерживаются. С мнением эксплуатантов я знаком и оно совсем не тупо-восторженно-патриотично-оптимистическое как у вас.
Гроб и есть, причем гарантированный. 30 лет назад такого распространения ПТУРов не было, а против ПТУР БМП-3 как гимнастерка против пули.
Большинство танков ( в том числе и считающиеся современными) не держат ПТУР, а половина из них и РПГ старше 90х годов.
Сейчас вооружение бронетехники как раз и ориентируется на обнаружение и эффективное уничтожение расчетов ПТУР и РПГ.
Простое увеличение бронирования и активных систем защиты приводит только к уменьшению маневренности и увеличении стоимости.
Самое эффективное в схеме защиты экипажа - это удаленное управление и/или бортовой ИИ ..но с обоими есть нерешенные проблемы критического характера...
Поэтому сейчас так и воюют ...так сказать по старинке ... танки, БТР, БМП, "тачанки" ...
ПС
Американцы нашли третий способ ... оплачивать дешевое "мясо" различных упоротых в религии или в национальной недостаточности
Боёв равных по силе армий мы не видели. Потому и понять трудно что лучше один сверхживцчий или пять юрких, но дешевле. В локальных африканских конфликтах и т 34 может быть грозной силой. Моё мнение, не убеждаю, что лучше модернизировать старое. Меньше ресурсов уйдёт.
БМП - уязвима абсолютному числу пушек и ПТ-средств на поле боя. Потому она и есть - гроб. Оставлю на Вашей совести кидание слов типа "дурь".
Выше один из немногих случаев когда БМП-3 "словила" то ли СВУ то ли ПТУР.
Ниже воспевают то что их грамотно эмиратчики использовали и потому потери минимальны и продвижение есть.
https://vpk.name/news/147854_boi_v_iemene_podtverdili_isklyuchitelnyie_h...
А это попытка защитить БМП-3 от ПТ-средств. Сильно тяжело оказалось.
Если дебилы применяют технику не по назначению, то вот такая хрень и происходит.
Но дебилам пофиг. Им надо листом бумаги от кувалды защититься.
НДАДАДА РАССКАЖИТЕ ПРО "НОВЫЙ" НАМИР
Страницы