LCOE ВИЭ с компенсацией пилы меньше традиционных источников энергии уже к 2020 году

Аватар пользователя Herz

Основной вывод доклада (GenCost 2018) австралийского исследовательского центра Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO): новые объекты солнечной и ветровой энергетики «недвусмысленно» дешевле по приведенной стоимости единицы энергии (LCOE), чем новые объекты любых других технологий генерации. Более того, даже с добавлением накопителей энергии, которые придают солнечным и ветровым станциям характеристики «твердых», диспетчерируемых мощностей, они дешевле всё равно.

«Наши данные подтверждают, что, хотя существующие электростанции, работающие на ископаемом топливе, являются конкурентоспособными, поскольку их капитальные затраты сделаны в прошлом, технологии солнечной и ветровой генерации в настоящее время являются самыми дешевыми способами производства электроэнергии в Австралии по сравнению с новым объектами любых других технологий», — говорит главный экономист CSIRO по энергетике Пол Грэхам.

«На глобальном уровне инвестиционные затраты на широкий спектр технологий генерации с низким уровнем выбросов, по прогнозам, будут продолжать падать, и мы обнаружили, что новые объекты возобновляемой генерации будут иметь наименьшую стоимость, даже если мы добавим стоимость двух- или шестичасового хранения энергии для ветра и солнца». И это независимо от того, «скорректирована ли стоимость технологии генерации на основе ископаемого топлива c учетом риска климатической политики или нет».

«Прогнозы показывают, что капитальные затраты на солнечную фотоэлектрическую (PV) энергию продолжают падать более быстрыми темпами, чем у большинства других технологий, и солнечная энергия, по прогнозам, станет одним из крупнейших источников выработки электроэнергии к 2050 году».

В докладе, на основе ряда исследований, приводятся следующие сведения об удельных капитальных затратах для разных технологий выработки электроэнергии в Австралии (в австралийских долларах):\

На следующем графике приведен расчёт LCOE на 2020 год:

Наглядно показано, что солнце и ветер – самые дешевые технологи генерации, даже с добавлением накопителей энергии. При этом авторы указывают, что расчёт для шестичасового накопителя приведен лишь в качестве «упражнения». Такие накопители потребуются системой лишь при достижении доли вариабельных ВИЭ более 80%, как показано на следующем графике. Этого явно не случится к 2020 году.

Обратите внимание, до порога в 50% (доля солнечной и ветровой энергии в системе) потребность в накопителях энергии ничтожна. «Вероятно, мы переоцениваем объем необходимого хранилища, особенно в первые десятилетия», — отмечают авторы. «Данные GenCost 2018 в сочетании с некоторыми из наших предыдущих исследований указывают на то, что нам могут потребоваться дополнительные гибкие технологии, такие как хранение энергии, управление спросом и пиковые газовые установки, если доля переменных возобновляемых источников энергии превышает 50 процентов».

Далее в докладе приводится прогноз LCOE на 2030, 2040 и 2050 годы. Снижение капитальных затрат в солнечной и ветровой энергетике, разумеется, приводит к еще большему отрыву стоимости ВИЭ от тепловой генерации.

В публикации приводится ряд интересных рассуждений и расчётов, направленных на повышение качества оценки экономики технологий генерации с учётом расходов на балансирование системы с высокой долей вариабельных ВИЭ (если таковые возникают; помимо включенных в расчёты накопителей), стоимости технологий управления спросом и т.д. Эта работа будет продолжена в следующих докладах.

Важно отметить, что доклад GenCost 2018 подготовлен авторитетными профессиональными организациями (CSIRO – это основной научно-исследовательский центр Австралии, созданный в 1916; АЕМО отвечает за надежность энергоснабжения в стране), и его авторов сложно заподозрить в предвзятости, которая могла бы повлиять на результаты анализа.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Крайне любопытны выводы доклада о требованиях к элементам стабилизации энергосистемы с высокой долей вариабельных ВИЭ, до доли 50% вообще можно не напрягаться ;)

Комментарий редакции раздела Пределы роста

Пример, отчего нельзя доверять пресс-релизам. Читать доклады надо всегда в источнике. Имея под рукой хотя бы калькулятор.

Комментарий редакции раздела Фельетон

Добавил в раздел не читая. laugh Такой видный афтар и такая благотема!

Комментарий редакции раздела Справочное бюро

Для Австралии, с её-то пустынями, выводы весьма вероятные.

А для остального мира - всё не так однозначно. 

Комментарии

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

Крайне любопытны выводы доклада о требованиях к элементам стабилизации энергосистемы с высокой долей вариабельных ВИЭ, до доли 50% вообще можно не напрягаться ;)

Эээ... но это же полный бред?!

Как это воспринимать всерьёз? Как можно тогда воспринимать всерьёз всё остальное, там сказанное?

З.Ы.

Тут нет ничего сложного или требующего каких-то невероятно сложных расчётов. Это же просто ошибка в логике, и ошибка на уровне "есть камушек - нет камушка".

Чтобы солнечная батарея вырабатывала 50% потребляемой энергии, нужно, чтобы она работала 50% времени (наилучшие условия в Африке на экваторе дают 23-25% КИУМ). Земля круглая, нам мешает геометрия! Игнорировать её? :)

Конечно, у меня есть воображение, и я могу предложить нарисовать 7 перпендикулярных красных линий прозрачными чернилами: например, нужно профиль потребления подогнать под профиль светового дня (нереальный сценарий) или установить примерно в 5 раз больше солнечных батарей (но тогда какая тут уже экономика?).

Нет, это бред, это в любом случае полный бред.

Это тот самый невиданный зверь - "зелёный бес", чистая шиза же.

Аватар пользователя Herz
Herz(8 лет 7 месяцев)

Как это воспринимать всерьёз?

1. Речь об энергосистеме Австралии, где много солнышка и ветра.

2. Объективно говоря накопители присутствуют уже с малых долей ВИЭ, но относительно маленькие 2-х часовые 

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***
Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(5 лет 2 месяца)

Речь об энергосистеме Австралии

Так в австралийском АШ (или что у вас там) и публикуйте. Нам то на кой хрен все эти австралийские выкладки? 

Аватар пользователя Herz
Herz(8 лет 7 месяцев)

Тенденции однако...

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 8 месяцев)

Пусть публикует, но это противоречит самим австралийцам, которые под гнетом растущих тарифов, начинают тормозить всю эту клоунаду.

Австралийская зелень предельно детально разбиралась в Кладовой Токанавой.  

Здесь, замечу, куча утверждений без внятной детализации, обычная зеленая дешевая пропаганда.  Сравните с Токанавой, где и статистика, и расчеты.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

Токанава тоже гонит. Причём, практически постоянно.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(9 лет 3 недели)

Токанава правильный гонщик с правильной позицией, а у херца позиция неправильная

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

Ну это да. Неважно, что набрасывать, главное - правильный выбор вентилятора!

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

КИУМ СБ в Австралии - около 20%. Что делать с профилем инсоляции по дню?

Ещё хуже с ветром.

Это же задача для пятиклассника: если мы НЕ аккумулируем энергию, значит, при несовпадающих переменных профилях выработки и потребления, мы должны просто недоиспользовать мощности. Причём, если смотреть всерьёз и в цифрах, недоиспользовать серьёзно - в разы! Откуда сразу следует экономика: при таких вводных нужно, чтобы 1Вт СБ обходился бы в 10-20 раз дешевле, чем сейчас. Что не кажется реалистичным по меньшей мере в ближайшие 15-20 лет. До 2020-го остался 1 год, сейчас 1Вт установленной СБ стОит чуть больше доллара, а должен - единицы евроцентов (напомню - это уже установленный, с инверторами и проводами).

КАК?

Аватар пользователя Herz
Herz(8 лет 7 месяцев)

Важно отметить, что доклад GenCost 2018 подготовлен авторитетными профессиональными организациями (CSIRO – это основной научно-исследовательский центр Австралии, созданный в 1916; АЕМО отвечает за надежность энергоснабжения в стране), и его авторов сложно заподозрить в предвзятости, которая могла бы повлиять на результаты анализа

Доступ к деталям доклада требует платной подписки,  за небольшую плату вы сможете удовлетворить своё любопытство и прилюдно унизить этих несмышлённых лошар ;)

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных же доказательств. Если некие чуваки утверждают, что 2х2=5, то тут уже ссылки на их авторитет совершенно недостаточно. :)

Тем более, что, я так понимаю, эти чуваки - те самые авторы знаменитого энергетического чуда, превратившего дешёвую и эффективную энергетику Австралии в дорогую и с блэкаутами. То есть, профессионализм их тоже как-то под вопросом, ну а что касается предвзятости, в которой сложно заподозрить... :) то тут я просто промолчу. :) Кому-то сложно, кому-то - легко, это всё такое... субъективное.

А вот профили потребления и выработки - они объективные вполне.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(9 лет 5 месяцев)

Тем более, что, я так понимаю, эти чуваки - те самые авторы знаменитого энергетического чуда, превратившего дешёвую и эффективную энергетику Австралии в дорогую и с блэкаутами. То есть, профессионализм их тоже как-то под вопросом,

Просто в министерстве энергетики Австралии зажопили заплатить за весь доклад полностью..... По этому до сих пор пребывают в неведении. 
А вот заплатили бы 20 евро и энергетика в Австралии была бы бесплатной)))

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(6 лет 6 месяцев)

Доступ к деталям доклада требует платной подписки,  за небольшую плату вы сможете удовлетворить своё любопытство и прилюдно унизить этих несмышлённых лошар ;)

Не требует. Я только что залил на свой комп совершенно бесплатно. 
Но только в этом документе 72 страницы. Прочитать, понять, обработать и ответить в реальном времени совершенно невозможно. Вдобавок, мне нужно читать и прорабатывать ещё всякие там документы. К тому времени когда руки дойдут конкретно до этого документа, новостная лента АШ уйдёт далеко вперёд. 

В общем, сообщество АШ, не ознакомившись с документом, прочитало весьма странное заявление - и раскритиковало документ. 

Что напоминает мне историю о том как украинцы, не прочитав 1000-страничного документа об Ассоциации, поверили короткой выжимке: мол, раз подпишем договор с Европой - то и и заживём как в Европе. Майданули, скинули президента - и махнули не глядя. 

Так и живём...

Аватар пользователя Bruno
Bruno(5 лет 10 месяцев)

на­при­мер, нужно про­филь по­треб­ле­ния по­до­гнать под про­филь све­то­во­го дня (нере­аль­ный сце­на­рий)

Именно для этого и требуются шестичасовые накопители, о "мощности" которых скромно (под видом упражнения) умалчивается.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

При этом авторы указывают, что расчёт для шестичасового накопителя приведен лишь в качестве «упражнения». Такие накопители потребуются системой лишь при достижении доли вариабельных ВИЭ более 80%

Утверждается, что до 50% - вообще проблемы нет. :) Что невозможно.

До 20% (25%) с учётом КИУМ ветра в Австралии (для России эта граница для солнца примерно около 15-17%) - да, можно было бы поверить... Но это граница - выше уже вовсю встаёт проблема выкидывания лишней энергии в пИке выработки ВИЭ. Ну, в смысле, проблема, конечно, не в том, чтоб выкинуть, а в том, что экономика системы начинает резко и быстро ухудшаться из-за недоиспользования дорогих мощностей ВИЭ.

Они говорят не о мощности: установленная мощность солнца может быть и запросто в 100% от мощности системы, это ОК, если газа много. Они говорят об энергии, о процентах от потребления.

Аватар пользователя Herz
Herz(8 лет 7 месяцев)

Что невозможно

Вы чрезмерно категоричны )

Полагаю, задумано использование резервных мощностей существующей энергосистемы 

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***
Аватар пользователя mejik
mejik(4 года 11 месяцев)

задумано использование резервных мощностей существующей энергосистемы 

Слава Яхве, счастье какое свалилось ниоткуда. Пришли зеленые, а тут бесплатные резервы никому ненужные, причем даром.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

Думаю, я вполне в меру категоричен. :)

Допустим. Резервные мощности ("откуда брать энергию, когда выработки нет, а есть спрос?") - это пол-дела. Вторая половина - это куда избыточные мощности ВИЭ девать-то? Ну, если вот спроса нет, а выработки нет, то кому и как её продать?

А раз не продать, то кто за это заплатит? Понимаете?

И вот тут экономика ВИЭ стремительно летит вниз, в разы, отыгрывая случившееся за последние годы снижение цен. Переустановка ВИЭ - это нормальное,  хорошее такое техническое решение, но простой же вопрос: откуда тогда берётся такая зашибатая экономика, описанная в выводах? Сейчас и близко такого нет, а до 2020 остался 1 год.

 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(5 лет 10 месяцев)

Согласен по поводу вывода о нуле накопителей при 50% ВИЭ - это бесовство какое-то.

Для данной локации 6-часовые (т.е. с "КИУМ" = 6/24 = 0,25) накопители будут необходимы даже при меньшей доле ВИЭ, просто их "мощность" (о которой умалчивается) будет расти вместе с (конечно же, несколько быстрее) ростом вариабельной доли в энергосистеме.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(9 лет 5 месяцев)

При 50% ВИЭ в энергобалансе надо иметь уже сезонные, т.е. полугодовые аккумуляторы, а не только недельные.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(5 лет 10 месяцев)

В других регионах планеты - пожалуй, да. Но для Австралии, где пустынь сильно больше, чем потребителей электроэнергии, возможны значительные послабления.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

Посмотрите, где находится Австралия. Её северная часть - 10 градусов от экватора.

Самая южная часть материка - 34 градуса.

При таком расположении сезонные колебания инсоляции есть, но они уже не столь значимы.

Аватар пользователя Vaal
Vaal(4 года 3 месяца)

Это прекрасно. В Австралии много урана, который они толком перерабатывать не умеют, бо разделительных мощностей нету.

Кое-кто купит на корню месторождения и обоатительные фабрики.. А у них пусть свет и ветер.

Аватар пользователя mejik
mejik(4 года 11 месяцев)

А стоимость резервов считали безветренной ночью на калькуляторах от солнечных панелей, поэтому они в расчеты стоимости ээ не попали.

Аватар пользователя Ломастер
Ломастер(2 года 7 месяцев)

Обратите внимание, до порога в 50% (доля солнечной и ветровой энергии в системе) потребность в накопителях энергии ничтожна.

 

Как мягко назвали процесс нарушения статической и динамической устойчивости энергосистемы.

Проводили исследования устойчивости. И при 47 процентах выработки такого понятия не существует. Со всеми вытекащими последствиями. Энеигосистема разрывается на части сама...Как грелка без Тузика

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, политота и срач) ***
Аватар пользователя micro
micro(4 года 7 месяцев)

про себестоимость электроэнергии с ВИЭ в том числе на перспективу говорят и пишут охотно, а про цену электроэнергии для населения - молчок

Аватар пользователя Электрег
Электрег(3 года 5 месяцев)

Пусть сцуко внедряют. Чем больше тем лучше. Приятно поглядеть со стороны на затейливую порнографию но не дай бог в оной участвовать лично ))

Основной затык в сверхдешёвых аккумуляторах с высоким КПД и возможностью масштабирования. Нет пока таких на горизонте.

А тем временем тоталитарный Росатом разработал технологию производства и обогащения изотопа никеля 63, что позволит делать батарейки со сроком службы лет в 50. Дорого конечно, но вопрос в поточности производства, чем выше объёмы тем дешевле. Представьте себе электромобиль который не только не нужно заряжать, от него можно дом запитать к примеру когда не ездишь. Пятьдесят лет.)) Дикари-с. Унтерменши русские. Ишь чего выдумали.))

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

К энергетике атомные батарейки имеют отношение примерно такое же, как обычные.

Хотя нет... примерно в миллиард раз меньшее.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 3 месяца)

Т.е. в атомной батарейке не энергия, а чёрти-что...  laugh Вот ты клоун.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

В смысле, в обычной батарейке, с которой я сравнил - не энергия, а "чёрти-что"(с)?

Только у атомной возможные отдаваемые токи примерно в миллионы-миллиарды раз меньше. :)

Аватар пользователя Электрег
Электрег(3 года 5 месяцев)

Вопрос в масштабах производства, цена изделия будет падать соответственно. Представьте себе тесламобиль который не надо заряжать весь срок службы. Интересно? Сколько это будет стоить, с учётом творящейся на западе вакханалии зеленобесия? Это жеж не удар поддых, это жеж с ноги прям по фаберже) Абсолютно чистое авто, которому даже питание не нужно производство которого таки засирает среду.

 Но начнётся все естественно с вояк. С удовольствием поглядел бы на бронированные экзоскелеты с запиткой от этих батареек. Прям новые рыцари получаются, пехотным стрелковым оружием не пробьешь, из более мощного не попадешь, а сами они с учётом возможности таскать тяжёлое оружие и дофига боеприпасов могут натворить делов огого сколько. Плюс дроны что могут летать месяцами. Многое можно придумать, фантазии хватит))

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(5 лет 2 месяца)

Представьте себе электромобиль который не только не нужно заряжать, от него можно дом запитать к примеру когда не ездишь.

неее, мы, как раса агрессоров, представим лазер на орбитальном модуле :) И запитанную от него пристань для космических яхт.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(7 лет 10 месяцев)

Ага, и как красиво и аргументированно можно говорить сейчас о том, что случится через 30 лет !!!!!

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 1 неделя)

Ну на углебесов никакие аргументы и цифры не повлияют.

 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 3 месяца)

А заешь почему? smiley Потому, что ты пропустил слово "лживые". smiley И ещё потому, что, кроме твоей методички, есть реальность.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 1 неделя)

Да, в реальности развивающиеся страны строят ВИЭ усиленными темпами, потому что они самый дешёвый источник энергии. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(4 года 10 месяцев)

Если они - самый дешёвый, то почему их строят развитые (самые богатые) страны?

Почему Эфиопия, Бурунди и Гондурас ещё не выстроились в очередь за этой дрянью?

Комментарий администрации:  
*** Дня, более позорного, чем 23 февраля, для русского оружия - поискать с фонарём ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 1 неделя)

Гондурас активно строит. 12% энергии от солнца

 

13]

SolarEdit

According to an IEA-PVPS estimate Honduras generated just over 12% of its total electricity demand from solar power during 2015.[14] This means that in just one year the country has leapfrogged previous rankings to become first in the world for PV power penetration at that time.[14] In 2015, Honduras ranked as the second largest producer of solar electricity in Latin America (behind Chile, but ahead of Mexico). Honduras has a large potential for solar photovoltaic generation. In fact, it is a practical solution for servicing energy-isolated rural communities. In 2007, there were about 5,000 individual Solar Home Systems, with an average size between 30 Wp and 50 Wp, which makes up for a total capacity of approximately 15 to 25 kW of power.[1] The government utility, Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), offered 20-year guaranteed contracts for utility scale solar farms. This resulted in 23 solar farms being approved in 2014 for a total of 609MW and will represent an investment of 1.6 billion US dollars.[15] The ten parks totaling 300MW which came online by July 31, 2015 got a bonus.[16]

Examples of solar farms:

  • 144 MW solar park in Nacaome
  • 61.5 MW Aura II PV Solar Plant
  • 35.1 MW Choluteca II
  • 23.3 MW Pacífico
  • 23.3 MW Choluteca I

An additional 250 MW of solar power are expected to come online in 2015 including another 50 MW project in Nacaome.[17]

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(6 лет 6 месяцев)

Идея: Может, бОльшая (или большАя) часть солнечной ээ конкретно в Австралии тратится на кондиционирование воздуха в помещениях. Соответственно, нужда в ээ хорошо коррелирует с генерацией солнечной ээ. Посему запасать много ээ даже и не нужно.

Ну а для России корреляция будет обратной: энергия нужна когда темнее/холоднее всего.

Отсюда - и непонимание.

Впрочем, это только моя гипотеза.

Аватар пользователя Escander
Escander(2 года 7 месяцев)

даже если мы добавим стоимость двух- или шестичасового хранения энергии

Т.е. если тучи более 6 часов - наступит блэкаут? Пацаны идут к успеху!

до порога в 50% (доля солнечной и ветровой энергии в системе) потребность в накопителях энергии ничтожна

Потому-что есть куда спихнуть проблемы пилообразной генерации (соседний штат, соседняя страна)

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(8 лет 7 месяцев)

Всякую пилу ВИЭ относительно легко (всё зависит от ситуации) компенсирует газовая генерация. Она и львинейшую часть накопителя заменит, и подстрахует недостачу мощности. Точнее всякая ВИЭ лишь приставка к газовой генерации для экономии газа, и то тут есть нюансы, если привозной то да, а если их скважины то там уже надо накопители газа, ибо скважина простаивать безаварийно не способна.

Аватар пользователя wik13
wik13(6 лет 2 месяца)

А делал кто-то расчеты экономики перехода? А то при достижении 50% процентов ВИЭ, сокращается рынок сбыта у остальных технологий выработки энергии. Насколько рентабельно будет сохранять их работу для обеспечения оставшихся 50%? Или придется дотировать их из прибыли ВИЭ?

Аватар пользователя Herz
Herz(8 лет 7 месяцев)

Насколько рентабельно будет сохранять их работу для обеспечения оставшихся 50%? Или придется дотировать их из прибыли ВИЭ?

Думаю, начиная с определенной доли в энергетике ВИЭ начнут синергетически объединяться с традиционной генерацией, используя последнюю для резервирования и компенсации пиков

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***
Аватар пользователя wik13
wik13(6 лет 2 месяца)

Это будет означать повышение стоимости энергии для ВИЭ, а не снижение, как планируется. Нынешние цены на  энергию от ГЭС, ТЭС и АЭС идут из расчета величины их рынка сбыта. Держать атомную станцию только для сглаживания пиков - дорогое удовольствие. Балансировка системы ляжет на стоимость ВИЭ.

Аватар пользователя Herz
Herz(8 лет 7 месяцев)

Держать атомную станцию только для сглаживания пиков - дорогое удовольствие

АЭС как были в базе так и будут 

Балансировка системы ляжет на стоимость ВИЭ

Да, расходы за балансировку повесят на операторов генерации и к тому времени это будут в основном операторы ВИЭ 

И с чего вы взяли, что стоимость энергии должна непрерывно снижаться? Человек довольно простое существо, то, что имеет задарма не ценит ;)

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***