Итак, что же это за два события? Это (в календарной последовательности) пресконференция Путина и День Рождения Сталина. 20-го первое событие, 21-го второе. Хороший, кстати, политтехнологический приём – перебить последующее событие предыдущим.
И вот что интересно, без сравнения сухой статистики (это к одному из лучших авторов на АШ - bazil, который выдаёт бесстрастные цифры), интересно посмотреть на состояние, общее состояние, и самоощущение через культуру. Возможно здесь зарыты ключи от текущего положения страны и общества. Смотрим.
Для того, чтобы сопоставить самоощущение того времени и нынешнего, возьмём просто широко известную советскую песню.
Но, прежде чем приступить, предлагаю всем обратить внимание на две статьи, что совсем недавно, намедни, появились на АШ. Слово за президента Путина В.В. и 21 декабря 1879 - родился Иосиф Виссарионович Сталин. Прочитать можно позднее, это между собой никак не связано. Однако, мы отвлеклись – возвращаемся.
Берём просто ключевые строчки песни
Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек.
Ну уменьшилась несколько ныне, вытянулась больше вдоль Ледовитого океана. Похудела, осунулась.
А вот так выглядела зона влияния СССР, ну так, для общего сведения и ради спортивного интереса.
Ещё Молотов говорил: "Мы контролировали 70% мира, а Хрущёв всё профукал". Однако впечатляет.
Бог с ним с влиянием. Европа тогда совсем скукожилась, а сейчас смотри-ка как расправилась, почти вдвое, а щёки так и за семерых надувает. И всё старается нас запугать и отсанкционить. Ну и пусть старается.
Глянем-ка лучше на друзей и врагов России на настоящий момент времени.
Ну-да, ну-да... Скажем нейтрально – ситуация вызывает сильную настороженность. Мы же знаем этих "толерантных", руки по локоть в крови, а сами так и вовсе по уши. Ну да чёрт с ними со всеми, которые вороги. Нам плевать, ну тем, по крайней мере, кто предполагает что его дети в России будут жить и Россию будут развивать. В каком таком окружении им придётся жить в будущем ещё до конца не понятно. А пока...
Вот так выглядит карта только военных баз США. А есть ещё Франция, Великобритания, ещё кто-то из крепко "любящих" Россию. И это ещё без штатовских биолабораторий, крепко обосновавшихся во всех, кроме Беларуси, бывших республиках СССР.
Однако, нам есть ещё где пока жить и есть, вроде, чем повоевать, хотя это всё прилично нервирует. А то они (вороги) как-то привыкли безответно тявкать. Может стоило бы и как-то не только мягенькими санкционными ответочками напомнить о реалиях мира? Небо там для полётов перекрыть, пусть в обход на Ю-В Азию полетают, учения большие на Балтике провести на недельку с перекрытием морских путей для гавкающих. Да мало ли что... В Генштабе наверняка есть интересные предложения. Ну не понимают они по хорошему...
Берём следующие строки.
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек!
Про «вольно дышит», тут, конечно, некоторые бросятся вспоминать Гулаг и репрессии – я ни то ни другое не застал. Хотя более-менее объективный анализ показывает, что и про то и про другое раздуто не просто многократно, много-многократно. Но мы не про это. Мы про настроение людей тогда и сейчас. И тут я вынужден полностью согласиться с Иосифом Виссарионовичем.
Ну и ещё, если про "вольно дышит". Не будем вспоминать про тотальную слежку, в которую в самые трудные времена так упорно вкладывалась Российская Федерация, про интернет, люстрируемый насквозь, про сотовую связь, про… Свобода и воля оно же не про это. А дышать надо осторожненько-осторожненько по чуть-чуть, дышать-то ведь никто не запрещает.
Не, про вольность тема скользкая. Возьмём-ка мы лучше следующие строки из песни.
От Москвы до самых до окраин,
С южных гор до северных морей
Человек проходит как хозяин
Необъятной Родины своей.
Был такой слоган в советские времена: «Всё во имя человека, всё во благо человека и мы даже знаем имя этого человека». Серьёзно он тогда не воспринимался, а зря. Таких слоганов нам с Запада тогда много наподкидывали, хорошо работали и Тавистокский институт и Стэнфордский университет. И «зачем плодить нищету» и «ты здесь хозяин, а не гость – тащи с завода каждый гвоздь» и много много других, вбивающих в мозги советских людей крошечные гвоздики, необходимые для разрушения страны. Масса таких песчинок на мозги превысила критическую и вот теперь мы уже действительно знаем имена людей, что могут с полным правом отнести эти строки к себе, ну это про "проходит как хозяин". Правда есть большие сомнения в том, что они считают Россию Родиной, но хозяевами по отношению к России они себя считают точно.
И эти
И эти
А без этих, вообще, никак
И, конечно же, эти
А эти что считают? Считают ли они сейчас себя хозяевами Родины?
Ну и сам текст песни полностью:
Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек.
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек!
От Москвы до самых до окраин,
С южных гор до северных морей
Человек проходит как хозяин
Необъятной Родины своей.
Всюду жизнь и вольна и широка,
Точно Волга полная, течёт.
Молодым — везде у нас дорога,
Старикам — везде у нас почёт!
ПРИПЕВ:
Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек.
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек!
Наши нивы глазом не обшаришь,
Не упомнишь наших городов.
Наше слово гордое «товарищ»
Нам дороже всех красивых слов.
С этим словом мы повсюду дома.
Нет для нас ни черных, ни цветных,
Это слово каждому знакомо,
С ним везде находим мы родных.
ПРИПЕВ.
Над страной весенний ветер веет,
С каждым днём всё радостнее жить,
И никто на свете не умеет
Лучше нас смеяться и любить.
Но сурово брови мы насупим,
Если враг захочет нас сломать,
Как невесту, Родину мы любим,
Бережём, как ласковую мать.
ПРИПЕВ.
Вот такие вот песни и ассоциации по двум стоящим рядом событиям. И с прошедшим Днём Рождения, Иосиф Виссарионович!
Комментарии
Не торопитесь с выводами. В мире действуют такие силы, что, возможно, вы о них ничего не знаете.
Да?!) Жаль,что так не думают паразиты, стараниями которых мы возвращаемся в феодализм.
Паразиты такие же люди как и остальные. И в большинстве своем их воспитывали при сощиализме. Социализм плодил паразитов?
Причем здесь это, в СССР был Чикатило — СССР воспитывал чикатил?
Я в глобальном смысле, неофеодализм, куда мы идем — хорошо проиллюстрирован в сериале "Миллиарды", в сюжете про "закручивание гаек", где контора г.г. обломилась с наваром на инвестициях в провинциальный городок и получила его на разграбление, как в старые добрые — средневековые времена.
Неофеодализм не особо эффективен и устойв. Так пища для будущих империе.
Говоря об СССР, никто не зовет в СССР обратно. Речь идёт о более передовом строе, построение которого велось в СССР.
Ознакомьтесь, для начала, с историей первых буржуазных революций в европе, после которых последовало рестпврация монархий. Более передовой, на тот момент, строй всё равно победил. https://m.aftershock.news/?q=node/680388
У вас есть доказательства что он прогрессивный? А вы уверены в возможности в его построении и устойчивом развитии? Хотя конечно уверены. Я нет. Вопрос риторический.
доказательства есть - советский опыт. Сравнивай, чего добились при социализме. а чего при капитализме.
Достижения неоспоримы. Но примеру тоже США тоже добилась больших успехом при капитализме. Но сравнивать то что было тогда и чего можно добиться сейчас глупо. Нету сейчас таких же условий что бы что бы добиться таких же успехов. Да и народ не согласится ради построения светлого будущего будущего работать по 12 часов и жить в коммуналке. А без такого тихого героизма не чего вы не построите.
Достигли США, конечно же, достигли многого. Но СССР жил и развивался сугубо за свой счет, еще и содержал и развивал периферию Советской империи, а США развивались и за счет разграбления мира.
Я выше тебе сказал и повторю - все мои претензии к существующей системе РФ в том, что она нежизнеспособна. Это значит:
1. Я ошибаюсь. Система живет и будет. Тогда я рад, готов, в меру сил, способствовать ее устойчивости и уж точно не работать на развал, клянусь.
2. Я прав. Система развалиться примерно как вна Украине. Тогда русский организм выделит из себя т.н. пассионарную часть, необольшевиков, которые не станут спрашивать народ,чего он там хочет. Ибо вопрос о жизни этого народа будет стоять ребром. То, что я гарантирую ,это что необольшевики уж точно не станут восстанавливать "обновленный капитализм с человеческим лицом". Уж прими как пророчество.
Вы забыли самый правдоподобный. Пролетят инопланетяне и все сами сделают.
А если серьезно то для меня наверное скорее всего не будет принципиальной разницы осуществления что первого что второго. Что в том что в другом случае буду работать а часть моего труда будет кто то заберать. В одном случае коммунисты в другом случае буржуи.
Последнее предложение указывает на феноменальную глубину твоего незнания что есть коммунизм. Особенно в сравнении с капитализмом.
Разозлил ты меня. Сильно. Придется сесть статью карябать. Название придумал уже - "Вспоминая СССР".
Измените а не хотел не кого злить ;). В свое оправдание я скажу что я имел введу не коммунизм о котором я не понимаю в принципе как он может быть построить и функционировать. Нет ну что то знаю, но мне кажется это какие то сказки. Я про социализм. И это можно было опять из предмета нашего спора.
Стоп,стоп, СТОП! Ребята! Про США отдельная песня, чего и как они достигли. Дело не в этом. Дело в нашей стране. Нас (население России умышленно убивают и дибилизируют. Нашим детям готовят судббу отньдь не принцев и принцесс. Просто по здоровью детей посмотрите и вам очень многое станет ясным. Вопрос, как и сто лет назад, стоит в том, чтобы мы снова забрали власть в руки народа. Не патии самые тут, "знаешь-понимаешь", самые умные, а народ. Для этого надо перехватить законодательную власть. А для этого... Читайте. На все вопросы отвечу. Глупых вопросов - нет.
Это каких же? Вот только на Луну выть не надо.
Микро электроника?
Да бросьте). СССР был впереди США и в этой сфере: https://www.ixbt.com/cpu/e2k-spec.html
Другое дело, что в 90х ельцинско-березовская банда много что разбазарила. И только в оборонке смогли что-то сохранить, и что мы видим — США пасует перед российскими средствами РЭБ.
Действительное достижение США это — доллар, на него они покупают всё что и все кто продается. И, соответственно, продажные элиты по всему миру.
"СССР был впереди США и в этой сфере"
Лол что ?
Увы но это не так.
П.С. В статье очень аккуратно обходят недостатки Эльбруса.
П.П.С Не примешивайте РЭБ это вообще из другой области.
недостатки? это смотря с чем сравнивать, если сравнивать советский Эльбрус 1978г с пентиумом 1978г, то там был один недостаток — у пентиума: он появился на 20 лет позже. И еще вопрос появился бы он, если бы не развал СССР, потому как в его основе советские наработки. А, если сравнивать нынешний Эльбрус с нынешним пентиумом, то недостатки первого " на совести" НЕ СССР, а тех, кто его СССР развалил.
РЭБ — как пример области, где преимущество удалось сберечь и не разбазарить
"ЛОЛ что?" — эсесесер развалился патамучта там небыла айфонаф
"это смотря с чем сравнивать" "то там был один недостаток"
Дядя ты просто не в курсе дела от слова вообще.
"РЭБ — как пример области"
Которая вообще не в тему. Более того это аргумент так себе. Так как рэб условно это возможность сделать всем как у тебя, но сделать у себя лучше чем у других она не может.
А вот компьютер помогает делать все быстрее. И по этому параметру мы отстали очень сильно. В бытность главой КГБ Андропов пролобировал отказ от широкого финансирования оригинальных разработок в угоду промышленного шпионажа. Недоумку было невдомек как подобный отказ скажется на возможностях по управлению экономикой и страной в целом.
Дебилы из ЦКПСС на уровне министров до середины 80х думали что компьютер это " помещение с аппаратурой на 100 квадратных метров и 20 человек обслуживающего персонала."
В итоге пока мы разворачивали производство пк 4-5 годичной давности, амеры клепали новое поколение и к 90м годам мы отстали в этой области почти что навсегда.
А что — пентиум в 1978 был лучше?)) Читай внимательнее, а то выглядит как передергивание. И чего ты мне хрущевца Андропова приплел — он много чего наворотил, а следом и его продолжатели. Не надо персональные преступные ошибки размазывать по системе в целом.
Борис Бабаян утверждает, что «Эльбрус-3», начатый в 1991-м и законченный в 1994 году, был в 2 раза быстрее Cray Y-MP (1988 год), самой быстрой на тот момент американской машины («Эльбрус-3» — 550 Мфлопс, Crаy Y-MP — 330 Мфлопс). Но в 1991 г. в СССР была уже такая эпоха, что машина «Эльбрус-3» оказалась никому не нужна и в серию не пошла, было сделано всего четыре экземпляра. В том числе потому, что ЭКБ для этой машины была использована старая.
Про РЭБ не понял, отложи свой гамбургер и переведи со своего ЛОЛ-языка
"А что "
Окей , я вас обрадую! На начальном этапе СССР даже опережал запад, более того речь шла о построении сети интернет в конце 50х, но один из министров испугался что его заменит компьютер и тема заглохла.
Может вы слышали есть такая вещь называется техпроцесс?
"Окончательный фэйл приключился гораздо позже и связан с отставанием в элементной базе, вплоть до постановлений в 80-х об отказе от разработки собственных топологий ИМС."
"Борис Бабаян утверждает, что «Эльбрус-3», начатый в 1991-м и законченный в 1994 году, был в 2 раза быстрее Cray Y-MP (1988 год), самой быстрой на тот момент американской машины («Эльбрус-3» — 550 Мфлопс, Crаy Y-MP — 330 Мфлопс) "
1)Утверждать он может много чего , проблема в том что компы построенные по нашим технологиям хороши для узкоспециализированных задач. Там они действительно могут соперничать с западными образцами. Но стоит дать задачу не оптимизированную и оказывается, что деградация вычислительной мощности для западных ПК происходит в гораздо меньшей степени чем для советских.
2)"При этом программной двоичной трансляцией обеспечивается полная совместимость с кодом x86 почти без потерь производительности по сравнению с собственным кодом E2k"
В реальной жизни они выдают 40фпс на средних настройках в ГТА Сан Андреас в 2018.
3) Компьютер 1994 года в 1,66 раза мощнее компьютера 88 года ? Ололо! Лучше бы он молчал и не позорился.
В 1990 году на смену модели Y-MP Model D была выпущена модель Y-MP Model E, в которой прежнюю подсистему ввода-вывода заменили на новую - Model E, благодаря чему процесс ввода-вывода данных ускорился в 2 раза. Y-образный корпус был заменен на обычные шкафы (один или два в зависимости от конфигурации, со своей системой жидкостного охлаждения в каждом). Верхний предел объема памяти увеличился до 2 Гб, а к компьютеру можно было подключать до 8 подсистем ввода-вывода. Модель «Model E» имела версии Y-MP 2E, Y-MP 4E, Y-MP 8E и Y-MP 8I. Версия 8I помещалась полностью в одном шкафу (I означало Integrated, то есть интегрированная), а версия 8E — в двух. Версии 2E и 4E позднее по желанию заказчика оборудовались дополнительной системой воздушного охлаждениея.
Модель Y-MP M90, выпущенная в 1992 году, представляла собой вариант Y-MP Model E со сверхбольшим объемом памяти. В ней SRAM-память была заменена на 32 Гб чуть более медленной, но более компактной DRAM-памятью. Модель Y-MP M90 также поставлялась в вариантах с двумя, четырьмя и восемью процессорами (M92, M94 and M98 соответственно). Позднее модель стала называться просто Cray M90.
4) В итоге при производстве тех же радио локаторов СССР вынужденно совершенствовал "ламповые технологии" и лишь сейчас происходят попытки создать полноценный АФАР.
и стоило всякой ерунды писать, чтобы потом со мной согласиться? Правильно вот тут камрад писал, я вот поскромничал в определениях насчет Андропова, а ведь благодаря ему, Хрущ 60х чуть не исполнил роль Горбача 80х. Советская электроника существовала вопреки хрущевцам вроде Андропова. Вот и представьте себе каких бы успехов добился СССР — не стань он жертвой предательства.
1)"чтобы потом со мной согласиться?"
Где я с тобой согласился ? Ты же утверждал превосходство ? Но судят всегда по финалу противостояния , а не по первому тайму.
2)Старт был у всех почти одинаков, но в итоге СССР облажался везде где только смог.
3)Проверите даты Хруща И Андропова
4)
Трололо он
"Вот и представьте себе каких бы успехов добился
СССРНиколай2/РИ— не стань они жертвой предательства."Трололо офф.
СССР облажался только в том, что утырков вовремя не пришпилил.
В 1963-64 годах группа либеральных советников Андропова задумала фактически изменить политический и идеологический строй СССР. План реформ был передан Хрущёву, тот согласился возглавить процесс. Новая Конституция, которую писали люди Андропова, предполагала введение поста президента СССР, двухпалатного парламента, суда присяжных и Конституционного суда. За партией оставалась бы только идеология. Этот план реформ Советского Союза испугал консерваторов и привёл к отставке Хрущёва.
Звучит как бред.
Имена советников в студию.
Сам ищи, если уж обосрался с хронологией, то хотя бы не возникал.
Олля накинул говнеца и в кусты ?
Каким макаром Андропов мог предлагать что-то такое масштабное Хрущеву если они небыли близкими союзниками.
Ты хоть в курсе какие он должности занимал при Хрущеве и какое направление курировал ?
Секретарь ЦК КПСС. Слушай, у меня на сегодня квота на общение с идиотами уже исчерпана, давай завтра пообщаемся, если захочешь.
А до того послом млять ! Вшивым послом ! А ты хоть в курсе сколько таких секретарей было ? А направление ?Он курировал внешку по соцлагерю! Какая там тбм реформа партии! Кто бы его пустил.
Вот когда он был в кгб вот тогда он мог что-то делать крупное. Потому я и сказал тебе даты проверить.
Но вообще этот Андропов офтоп изначального вопроса.
Итог прост :СССР просрал свои полимеры в микроэлектронике и абсолютно без разницы получилось ли так из-за неспособности технической или из-за неспособности вычислить предателей.
Не СССР просрал, а его просрали.
Если
РИСССР был так хорош, как же его просрали ? Значит не в тех местах хорош был=был не жизнеспособен.бывает что битвы проигрывают и великие армии. Это не конец истории.
Власть нуждается в сакрализации своих институтов, сталинская — сакрализовывалась жертвами в Гражданскую и ВОВ, хрущ — десакрализовал и сталина, и всю предшествующую эпоху, и на смену идеям пришла догматика, а мечтам — хотелки. Курс на удовлетворение растущих потребностей — стал переформатировать советский народ, менялись поколения и вот уже в 70Х — активное население имело абсолютно отличный менталитет. Дальше больше — саботаж в руководстве и окончательная дефасцинация масс довели дело до конца.
«Возможно, нам стоит перенастроить свои календари, поскольку 1991 год знаменует наступление нового тысячелетия. В большинстве стран соцлагеря коммунизм испустил дух, но если бы они продержались ещё немного, вполне возможно именно им суждено было бы праздновать гибель капитализма, который готов был вот-вот рухнуть под тяжестью противоречий».
Financial times. 1991
Революции происходят не по прихоти картавых большевиков, приехавших пломбированных вагонах. Это закономерный исторический процесс, жизненная необходимость с целью выжить, когда приходит понимание, что другого выхода нет!
Социализм, как переходная стадия, это период жесточайшей борьбы нового, нарождающегося коммунистического и старого капиталистического общества. Социализм, во многом, содержит черты капитализма в неснятом виде, например сохраняется наемный труд. Правда, теперь пролетариат нанимается сам к себе на работу. Ну, и главное - сохраниется товарный характер производства.Если это не преодолевается, пролетариат раскалывается на буржуазию и пролетариат, что и случилось. Когда он их преодолевает, он становится коммунизмом.
СССР была первая попытка создать более справедливое общество. Если бы в средние века смельчаки не разбивались насмерть, прыгая с колоколен с привязанными к рукам крыльями из перьев, человек никогда бы не полетел в космос. Говоря о "передовом общественном строе", о социализме, никто не имеет ввиду СССР. В СССР было много прекрасного и было уродливое. Это не был лабораторный эксперимент, когда в одной пробирке - социализм, а в другой - капитализм, и давайте посмотрим, что лучше. Давление со стороны кап.лагеря было колоссальным, включая военное давление. В те годы нашим предкам приходилось идти, во многом, на ощупь, ну не было еще ни у кого в мире практики плановой экономики. Нужен научный глубокий анализ процессов того времени, чтобы не наступить на те же грабли.
Проиграна битва, но не проиграна война. Парижская Коммуна просуществовала 72 дня, первое социалистическое государство - более 70 лет. Исторический процесс имеет волновую структуру. Некоторые учёные считают, что процесс становления капитализма в Европе длился в течение 500! лет. Первые буржуазные революции в Европе, зачастую, сменялись восстановлением монархий, тем не менее капитализм, как более передовой социально-экономический строй, победил. Рано или поздно, более передовой общественный строй всё равно победит, отрицать это, значит отрицать процесс исторического развития, как таковой (Фукуяма, с его извинением, что он ошибся, вам в помощь).
Вся человеческая история есть история развития производственных отношений, и как следствие, прямая связь с производственными отношениями, отношений общественных. В настоящей стадии капитализма обобществление производства достигло невиданных масштабов, кустарное производство отсутствует, изготовление любого товара требует общего большого числа трудящихся, зачастую находящихся в разных странах. Т.е. обобществление процесса производства уже произошло, следующий этап - обобществление средств производства.
Социализм - единственный способ человечеству выжить! "Социализм или варварство".
И ещё. Мы идем к индивидуальному творчеству в интересах общества. Технологии уже позволяют, пока только некоторые вещи делать просто используя компьютер "Я подарю тебе звезду напечатанную на 5-D принтере"
Но это никогда не отменит массовых производств, типа выплавки металлов или выращивания пшеницы. Ложь нынешних идеологов заключается в том, что они стараются сделать богами не творцов и производителей, а мифических финансовых мэнэгеров и прочую шушеру.
Спасибо вам за комментарий.
"Революции происходят не по прихоти картавых большевиков, приехавших пломбированных вагонах. Это закономерный исторический процесс вброса бабла так называемым иностранным агентам -НКО.
Спартаку кто вбросил, а английским буржуа?
А что восстание Спартака было революцией ?
Но ок как насчет Фракийцев ?
П.С.Серьезно ? Английский буржуа ? :)
Все революции начинаются с со стихийных восстаний, в отличие от майданов. Так кто Спартаку или англичанам вбросил?
"Так кто Спартаку"
Ты читать умеешь ?
"или англичанам"
Конкретнее о чем идет речь.
"с со стихийных восстаний" Которые только для неосведомленных являются стихийными.
Глухим обедню по два раза не служат. Проехали, семки будешь?
1)Нет не проехали.
2)Я поначалу прочитал, что меня назвали английским буржуа.
Говори конкретно о каком восстании в Англии ты упоминал.
3)Спартак предположительно был представителем военной элиты Фракии или Понтийского царства , которые в то время воевали с Римом.
Да-да и в РИ был такой иностранный НКО, который упорно приготовлял революцию — столетиями, это императорский дом романовых.
Не надо забывать, что за Андроповым всегда маячит фигура Отто Куссеннена. А это очень интересная фигура. Бывший предисполкома Коминтерна с широчайшими международными связями, не сбывшийся диктор Финляндии, инициатор карельского дела и т.д и т.п.. Андропов после феерического провала в 1956-м в Венгрии, где был послом (скорее участник операции против СССР) вдруг становится секретарём ЦК, курирующим страны социалистического лагеря. Потом, уже при Брежневе, так же неожидано и необъяснимо становится Председателем КГБ (Из ЦК в КГБ не ставили). Так что для взаимодействия с Хрущёвым ему не надо было перепрыгивать через какие-то инстанции.
Я не пытаюсь обелять Андропова , но он не того полета птица был в те годы.
Секретарь ЦК это птица уже очень высокого полёта. Это прямое общение с членами Политбюро.
Технически да.
Да ты крут)))
Страницы