К удивлению общественности, контракты получили General Dynamics и BAE Systems, каждая из которых построит по 12 (!) прототипов легкого танка весом до 40 тонн. По мере создания прототипов буден выбран победитель, который построит для армии США минимум 500 новых современных легких средств огневой поддержки на поле боя.
По мнению американских экспертов, проект Mobile Protected Firepower является очередным признаком, что Пентагон после почти двух десятилетий топтания в Ираке и Афганистане готовится к войнам против равных конкурентов - России и Китая. И даже не спрашивайте меня, откуда такие выводы. Мне как-то видится применение этих шушпанцеров исключительно на внутреннем американском рынке.
"В настоящее время наши легкие вооруженные формирования лишены подобной поддержки", - сказал после объявления контракта бригадный генерал Росс Коффман, директор группы по боевой машине следующего поколения в Пентагоне.
Армия не объявила четких требований к весу машин. Но есть требование к возможности транспортировать 2 новых машины на борту C-17 Globemaster III, который имеет грузоподъемность около 80 тонн. На данный момент C-17 может нести только один 73-тонный Abrams M1A2, что не позволяет быстро наращивать огневую мощь на "дальних берегах", где не хватает демократии. Также Коффман отметил, что для нового танка рассматриваются варианты орудия от 105 до 120 мм.
General Dynamics и BAE построят по 12 прототипов. Контракты на разработку могут стоить до $376 миллионов на ближайшие годы, по принятому плану первые прототипы от каждой компании появятся через 14 месяцев.
Пентагон планирует выбрать победителя в 2022 финансовом году и получить танки к 2025 году. Всего планируется приобрести 504 легких танка.
"Сейчас наши легкие формирования не обладают высокоточными боеприпасами для уничтожения мощных укреплений на поля боя, уничтожения зданий в плотной городской местности, чтобы расчистить проход для пехоты. Будущая машина должна иметь возможность быстро перемещаться по местности, координируя свои маневры с пехотой и поддерживая их в самых трудных ситуациях", - сказал Коффман.
В заявлении BAE говорится, что их танк "является результатом более чем 30-летних исследований и разработок специально для поддержки легкой пехоты".
Комментарии
Ну да, норм машинко
Тот же Спрут укатает эту вундервафлю на поле боя.
При встрече этой машины и Спрута - уедет тот кто сумеет первым попасть. Потому-что снаряд нарезной четырехдюймовки Спрут тоже не выдержит.
Скорость какая? Светить нормально будет? Не голодовый?
Понятно, голдовый. Там даже стандартный ББ из вольфрама. А улучшенный - - из обедненного урана.
Не, не взлетит. Не поедет, в смысле. Если даже боеприпас голодовый...
А если оно Спрута встретит? Кто первый бах, того и тапки?
Рефлекс-М проламывает почти метр гомогенной брони. Ему что этот малыш, что Маус – все едино.
Cadillac Gage Stingray Light Tank II. ///
///Так "...что тебе ЕЩЕ надобно, старче?" должны вопросить власти Пиндостана своих вояк? А вообще сей девайс сильно напоминает немецкий Т IV времен второй половины ВОВ, только без дульного тормоза
Сетецентричность как прицип организации управления огнём чем вас не устраивает? Маневренный лёгкий танк с дальнобойной пушкой вполне себе вариант
> есть требование к возможности транспортировать 2 новых машины на борту C-17 Globemaster III, который имеет грузоподъемность около 80 тонн.
Уже сейчас можно заценить - https://www.youtube.com/watch?v=wgY4urZJ3VA - как они их будут точечно-лепёшечным способом на ТВД десантировать))))
Ну тады ясно все с ними. Только нахрена эту вундервафлю танком обзывать? Маркетинг?
Ну как бы да, распил бабла... итог 1941-го, лучший гомно-танк панцеркнаффе - не французский, а чешский.
Что таки Брэдли уже не торт? Помниться поддрежка пихоты была одна из заявленных функций. Нону копипастить будут? Ну хоть народ работай обеспечат и то хлеб.
А вообще, куды мир котиться, 40 тонн легкий танк! Как вот предыдущие ораторы тонко подметили Т-72 41 тонна и он легким как бы не считается.
Т-72Б3/Б3М - 46 тонн.
Ну дык этим модификациям и защиту добавили - динамискую защиту, систему штора и т.д.
А у амеровской вундершпанцера еще неизвестно чего будет.
ЗЫ Наши танки легче потому что нет четвертого члена экипажа ибо каждый член жкипажа это плюс 10 тонн брони по мнимуму.
Ну дык этим модификациям и защиту добавили - динамискую защиту, систему штора и т.д.
Само собой. Я и не имел в виду, что при этом 46 т - это не много, а мало. :)
У Брэдли пушка 25 мм. Да и принято решение потихоньку списывать этих "бегемотиков", переоборудуя их чисто в инженерные и санитарные.
Спрут скорее чем Нону.
Так ведь нацисты еще с ВОВ вес по калибру считают) иначе в забронированное пространство столик с чайным сервизом не входит) и тигры-пантеры с Т-34 не сравниваются)
У этой самоходки тоже будет пукля от старого абраши, от 105 до 120, а у тяжёлых хобот будет расти. Значит, лехкая. Будет яростно вражеские БТРы побеждать)
Нацисты, камрад, - они логичные)
По зомбобоксу показывали английский танк челенджер, так там танкисты кофеварку и маленькую микроволновку присобачили внутри. Война войной - обед обедом. Тут никакой брони не хватит, на такоц обьем.
))) и прицеп-рефрижератор с куриными ножками) совсем как дома)
Совершенно бытовой подход к совершенно небытовому делу. Но в качестве заблуждения наиболее вероятных партнеров это радует)
Там этой активной войны - час, не больше. Потом либо горючка кончится, либо боекомплект, либо сам танк с экипажем. А до того момента жрать что-то надо.
Полевые кухни. На поле брани выходит организация. Система.
Пехота справляется
Кто тебе в 21 веке даст разворачивать полевую кухню? Её расшибут артиллерией через несколько минут после того как дронами обнаружат. Так что вот тебе коробка MRE и крутись как умеешь.
Настоящий джентльмен на войне никуда не торопится. Именно поэтому у Челленджера самый большой боекомплект и самая малая удельная мощность среди всех танков мира. Джентльмены уверенно, не торопясь, спокойно расстреливают противников и останавливаются на обязательный файф-о-клок.
Ыхыхы! Матильда наше все! Сколько там скорости было, 15км в час? Торопиться ненада, враг подождет!
Что в голове у английских инженеров твориться понять нормальному человеку сложно, причем не только к танкостроению относиться.
С инженерами как раз там уже серьезная проблема: в последнее время потому и ищут по всему миру, кто им современный космодром построит, кто - истребитель 6-го поколения, кто - глобальную спутниковую систему. Деньги вроде как есть, а вот квалификаций осталось мало.
Так она еще и валкая была. Так еще надо суметь, сделать приплюснутую махину неустойчивой на склоне)) "заваливалась на бок на любом склоне" (с)
В этом танке, как и в других их поделиях еще где-то есть место для чужих шей, которые они издавна подставляют вместо своих. И традиционный режим ведения огня "я в чуриках", с героическим драпом за Ламанш) теряя тапки)
Не совсем понимаю, для каких целей им это понадобилось, если вся америкосовская тактика крутится вокруг воздушной поддержки, что может обеспечить этот танк, чего не сделает авиация, с артиллерией.
Для национальной гвардии жеж, что тут непонятного))))
Кататься по ТВД со слабыми грунтами и отсутствием дорог.
Ну так есть Хамви, есть Бредли со Страйкером, нафига им орудие такое на транспортер.
В Буре в пустыне пока не подвезли Шериданы что-то не хотели катаься на хамви и Бредли.
Так они и без Соса-Солы и не воюють, зажрались потому что.
Может и не воюют без колы, но тогда ещё не подвезли Абрамсы( которые по морю быстро не доставишь) а Шериданы перебросили по-воздуху к саудам , а там уже и к фронту. К тому же, Абрашек надо на тягачах попближе к линии столкновения доставлять, а лёгкий Шеридан и сам может. Кстати именно по этой причине почти списаные танки(Шериданы) и применяли
Из этого раЯ , не выйдет
нифуяничего...)))))))) Технологии утрачены..."Исследования" в WOW им в помощь.
Так этот же "Оплот"! У работников Харьковского танкового, есть реальная возможность повторить успех коллег из Антонова (это те что в Китай свитнили). Если что, то это я иронизируют.
А как-то новость проскочила, что амеры купили 1 (ОДИН) танк оплот у хохлопитеков и все гадали, а нафейхоа?
А тут вооон оно чё Михалыч!
😂
Я что то совсем перестал понимать. Новый повод для распила? Или таки какой то смысл есть?
а чем распил не смысл?)
наличие General Dynamics и BAE наводит на мысль что всеж аналог Т-72 они строить хотят.
я к тому что ситуёвина с "конкурсом" похожа на ситуёвину при рождении Абрамса- тогда они тоже затеяли "конкурс" с европейцами (немцами), однако по факту появления пристойной железки у конкурента конкурс был отменен (ага), а немецкая ходовая доблестно спижжена. Начатая "новая программа разработки" украсила немецкую ходовую монструозным ГТУ- так и появился Абрамс. Так что да- США хотят получить железку. Хотят сравнительно быстро, т.е. тупым кидаловом партнёров.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Речь идёт о САУ, типа вот такой - для десанта, морпехов и спецназа.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/2%D0%A125
В других источниках, мерикосы прямо на неё и ссылаются, как на образец.
Так и писали бы "SPG", но пишут "light-tank". Если так, то чем их "Паладин" не устраивает? По массе подходит.
Они и написали - MPF. В твоей статье это есть.
А с Паладином-то что? Зачем им что-то новое? Ну, не очень шустрый, так проще его "разуть" или движок помощнее впихнуть, чем что-то новое изобретать.
Страницы