Четырнадцатая пресс-конференция, 1702 представителя от различных СМИ, что является пока рекордным числом, и еще больше вопросов, подготовленных для президента. И НИЧЕГО нового.
Вывод могу сделать только один – наш народ куда интереснее, чем наши журналисты. Те же лица, те же темы, зачастую лишенные конкретики. Почему журналисты, получая возможность спросить практически что угодно, спрашивают то, что и так очевидно, что не меняется с годами? Другое дело – конференция с народом, там никогда не знаешь, куда заведет следующий звонок.
Ну, какой смысл вопрошать про США, Донбасс, Украину, «вмешательство» Бутиной. Неужели Владимир Владимирович ранее не обозначал своих позиций по этим вопросам?
Неужели и без этого неясно, что крупные геополитические проблемы не развернутся неожиданным образом вот здесь, в зале конференции?
И даже курильский вопрос, как бы не хотелось «прощупать почву» на предмет личного отношения Путина, ничем не удивил.
Из действительно хорошего можно отметить вопросы про космос: кто виноват, и когда накажут, региональные вопросы, которые не так интересны широкой массе, но хотя бы принесут локальную пользу.
В связи с тем, что журналисты лажают, а Путин скучает, накидал список того, что мне бы хотелось узнать у Владимира Владимировича:
- Правда ли, что наша Конституция была написана под давлением Госдепа?
- Будут ли в ближайшее время изменены статьи Конституции?
- Будет ли как-то контролироваться постепенное наступление Китая на ресурсы страны?
- Что с Байкалом? Почему местные чиновники не препятствуют действиям монголов по уничтожению нашей жемчужины?
- Будет ли как-то меняться (смягчаться) законодательство в отношении самообороны и доступности гражданского вооружения?
- Не слишком ли лояльна наша миграционная политика в отношении ряда государств, и не получим ли мы у себя такой же миграционный кризис, как в Европе?
А что вы бы спросили у Владимира Владимировича?
Комментарии
Я давно сформулировал самый главный вопрос. Он лаконичен и выразителен, и близок всем одновременно.
"ДОКОЛЕ?!"
В Беларуси ответ прост.
До Коли! Будет у нас Николай-I
не, "Как так то?!" актуальнее
Может потому, что других не допускают.
Обозначил. Не виноват. Только почему в американском суде фигурируют совершенно другие данные? Нас обманывают?
Я бы предложил устроить всероссийский референдум о продолжении строительства социалистического государства. В 1991 году мы хотели убрать от власти компартию, но не менять строй на капиталистический. Только не юлить и хитрить, а простой вопрос "Вы за социализма или против. Да - нет"
Как в Британии - вы за Евросоюз или против? Узнайте мнение народа, Владимир Владимирович!
Аж перекрестился.. Киньте дурное, гражданин.. Опять в нищету? Не надо нам такого..
Причём здесь нищета коммунистического правления? Вы путаете твёрдое с тёплым. После Сталина к власти пришли троцкисты, целью которых являлась "мировая революция", чем они весь мир и напугали. И ради этой дурацкой идеи мы кормили любое государство лишь бы там было что-нить про социализм или "народ".
Сейчас мы сняли с себя обузу в виде "братских народов", не надо кормить соцлагерь, пошла побоку Африка, сняли с довольствия всяческий коммунистический сброд по всему миру. Вы заметили - мы стали богаче жить, хотя куча буржуев, жидов, мошенников не переставая давиться от жадности откусывают от всенародного пирога неслабые такие куски. А если попытаться построить общество с другим целеполаганием, нежели желание набить свой карман? Я не против кармана, но он должен быть на вторых или даже третьих ролях. Социализм не отменяет право собственности. Моему отцу, морскому офицеру, выплачивали по сорок целковых "на Маньку" - в доме офицера должна быть прислуга. Это была выплата на содержание прислуги. Потом, при Брежневе (а может и Хрущёве) её отменили. Я тогда еще совсем маленький был. Это мне мать рассказывала. Батя в Выборге на немецком трофейном торпедном катере служил тогда. Так у них на съемной квартире прислуга была, мама говорила, что со мной в парке гуляла. Я не помню ни черта. И это был социализм Во время войны снаряды артели частные выпускали. Только частник был коллективный. Банки государству принадлежали. Базовые отрасли тоже. Госплан тогда не расписывал где сколько мыла выпускать. Госплан определял где и сколько должно быть бань (частных) парикмахеских (частных), булочных и прочей мелочевки, которая полностью отдавалась на откуп частному капиталу. А местные органы власти опираясь на цифры госплана выдавали или нет лицензии на открытие в районе новых малых предприятий. Мы нормального социализма не видели. К сожалению.
Ну так вернете социализм, вернется и всё вот это вот. Надо же правителям куда-то тратить натыреные у народа деньги. При капитализме они уходят на роскошь - дворцы и яхты (которые, кстати, остаются в стране), при социализме будут уходить в африку. Иначе же никак..
Вся эта куча буржуев откусывает лишь малый кусочек от того, что приносит в страну. Потому и стали богаче жить, что народу достаётся не 10-20% от произведенного, а 70-80%. У буржуев аппетиты намного меньше, чем у социалистов..Буржую дворца и яхты достаточно. Африку он кормить не собирается.
Не выпускали, это байки. Отдать снаряды в частные руки, то такое себе. Американщина.
Нормальный социализм и коммунистическая идеология несовместимы. Да и сам социализм - это утопия. Общество, где все равны по уровню жизни, обречено на вымирание, причем, очень быстрое, в пределах нескольких поколений. Ибо некуда стремиться, нет борьбы. Отсюда массовый рост самоубийств, моральное разложение и деградация. И на место социалистической страны приходит более жизнеспособная.
Да белорусский гений с планеты Кин Дза Дза без цветовой дифференциации штанов никуда...ТБМ
Именно так. Если нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели, а если нет цели, то общество деградирует. Всё правильно Уэф сказал. А вы, по юности своей и по глупости ничего-то и не поняли.
Не помнишь? Пионерлагерь, дом пионеров, кружки всякие?... Тебе ж чуть за 50 - и такой склероз? Я вот помню, хотя и не сын офицера...
Я бы спросил почему приходиться выпускать указы о выполнении указов? И все равно не выполняються...
Страницы