Выход там. Куда идти после ДРСМД

Аватар пользователя Андрей Манзолевский

Вчера Владимир Путин окончательно обозначил российскую позицию относительно ДРСМД:

«Договор, подписанный в 1987 году главами СССР и США Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом, стал односторонним разоружением. Зачем на это пошли - одному богу известно», - заявил президент России.

Это разрушило все чаяния Вашингтона на торги по Договору. Напомню, что они не только каждый год намекали на несуществующие нарушения с российской стороны, но и поставили «ультиматум» на 60 дней, после которого начнут выход из Договора. Надо отметить при этом, что денонсация документа занимает время, и 60 дней – не срок окончания действия, а просто время американцев на подумать.
Перебрасывание обвинениями по ракетам было похоже на игру, и «ультиматумом» Штаты рассчитывали на шах и мат. Получили, однако, намерения России далее действовать исключительно в своих интересах.

Владимир Путин не исключил, что к ДРСМД после выхода США присоединятся другие страны. И это логично – ключевая «целевая аудитория» ракет, на которые распространяется договор – наши непосредственные соседи у границ. Теперь их очередь суетиться.

В свою очередь, американская причина выхода из ДРСМД, помимо прочего, аналогичная – в новой стратегии самыми опасными признаны Иран, Китай, КНДР. Значит базы в странах партнерах должны быть оснащены так, чтобы «угрозы» были минимизированы. Видимо, ДРСМД сильно мешал.

Если США разорвут Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), то будут иметь дело с крылатыми ракетами большой дальности — аналогами «Калибров» и Х-101, которые разместят на наземных носителях. Но и США ведут соответствующие НИОКР, которые по договору о РСМД впрямую не запрещены, однако позволят американцам немедля приступить к некогда таким недоступным вещам.

Что же касается обвинений, то США так и не предоставили России данных, на основании которых они определили дальность пусков нашей ракеты и пришли к выводу, что в этих случаях испытывалась именно ракета 9М729. А такие сведения принципиально важны для предметного военно-технического разбора проблемы.

Тем временем, никуда не денется пока причина, по которой уже Россия заявляла о нарушении договора. В Европе уже есть и продолжают размещаться существующие элементы запрещенных по договору ракетных средств. В частности, в составе комплексов Aegis Ashore на суше развертываются универсальные пусковые установки Mk-41, позволяющие осуществлять боевое применение крылатых ракет средней дальности Tomahawk.

Администрация президента США Дональда Трампа и профильные ведомства работают над поручением главы государства по выходу из Договора. Так что вовсе не важно, как именно отреагировали бы русские на «ультиматум». Выход – неизбежен.
А дальше начнется гонка – кто быстрее уговорит союзников на новые договоры и размещения, и кто проворнее разработает и испытает то, что еще недавно было запрещено. Ну, а судьба СНВ теперь и вовсе на волоске. И вот решение о его денонсации, которое сейчас кажется логичным, может привести к совершенно непредсказуемым последствиям.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя vutshim
vutshim(8 лет 7 месяцев)

«Договор, подписанный в 1987 году главами СССР и США Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом, стал односторонним разоружением. Зачем на это пошли - одному богу известно», - заявил президент России.

Будут ли судить меченного за измену родине?

Аватар пользователя ecolimp
ecolimp(2 года 5 месяцев)

По этому договору были уничтожены все "Першинги-2", размещенные в Европе. “Першинг-2” был предназначен для хирургически точного “обезглавливающего” удара по важнейшим объектам военной инфраструктуры СССР: штабам, бункерам, защищенным командным пунктам, узлам связи и т.д. 

Перехватить эти ракеты было невозможно: скорость 3 маха. О каком разоружении заговорил Путин? Или воспользовался поводом попинать страну, которой присягал?

Аватар пользователя str68
str68(6 лет 1 месяц)

surprise Что, прям все 100 уничтожили?

А почему их перехватить было невозможно? Вы про С-300 ничего не слышали? surprise

Аватар пользователя ecolimp
ecolimp(2 года 5 месяцев)

Не, не 100. Аж 380  Першиггов 2, еще сколько-то Першинг-1. 

Маневренность на скорости 3мах не позволяет перехват на дальности 350 км.

Аватар пользователя str68
str68(6 лет 1 месяц)

Пипец! Вы что, по бункерам собрались стрелять за 350 км от цели? surprise Ну-ну... Мало того, перехват на таком расстоянии баллистических целей для С-300 никто не обещал. Там всего пара десятков километров, но этого достаточно для прикрытия объекта. Или нет?

Откуда Вы взяли 380 Першингов? Просто придумали? Зачем?

Что за маневренность на скорости 3М? Вы что, думаете, что боеголовки Першингов маневрировали? surprise

Аватар пользователя ecolimp
ecolimp(2 года 5 месяцев)

Вы о чем? На бункеры были першинги нацелены, а с-300 тут кто-то на Першинги нацелил. 

Поинтересуйтесь тактико-техническими данными и Першингов и СС-300., тогдашних. 

Аватар пользователя str68
str68(6 лет 1 месяц)

СС-300

Все понятно, очередной потерявшийся клоун с когнитивным диссонансом. crying

Я у Вас и поинтересовался, но - увы...

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 3 месяца)

На самом деле реальную опасность, представляли на тот момент, БРПЛ Трайдент, при их запуске
по коротким траекториям, например из Норвежского моря. Но по ним
как раз никаких действий то и не было. Отказ от  РСМД позволит
нам сбалансировать структуру СЯС,  для поражения целей на
дальности например 1000-5000 км использовать ракеты с меньшей массой
и габаритом и большей полезной нагрузкой.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(4 года 7 месяцев)

П-2 имел дальность 1700 км, до Москвы он не доставал 

Аватар пользователя ecolimp
ecolimp(2 года 5 месяцев)

Есть еще Томогавки на 2500. Почсле договора наземные были уничтожены. Остались морского базирования. Но их можног запускать с наземных, о чем Путин тоже говорил.

Аватар пользователя str68
str68(6 лет 1 месяц)

surprise Да ладно! Правда, что-ли?

Путин сказал об одностороннем разоружении. Вы только что подтвердили это. Перед этим пытались проиллюстрировать ценность договора. Что это? Это и есть когнитивный диссонанс? 

Аватар пользователя ScorpI
ScorpI(5 лет 9 месяцев)

Есть еще Томогавки на 2500.

Еще один тупой клоун.Сам погуглишь и найдешь,в каком году последнюю спецБЧ для них уничтожили?

Аватар пользователя mse
mse(3 года 10 месяцев)

Чего херню нести? У П-2 дальность 1700км. ВЕ была за нами, откуда бы они "уничтожали командные центры"? В крайнем случае, под раздачу попала бы польша и западные окраины СССР.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 3 месяца)

Вообще С-300В именно в то же время и создана, для перехвата этих ракет. И перехватывала.

Аватар пользователя ephor
ephor(7 лет 11 месяцев)

Перехватить эти ракеты было невозможно: скорость 3 маха.

Правда? А у, например, Миг-31БМ какая, максимальная скорость? Наверное, его тоже невозможно перехватить? 

P.S.: 8 махов у першинговой "головы" было, не 3. Будь у него 3 - он бы под ДРСМД и не подпадал, т.к. и на 150 км не улетел бы. У Фау-2 уже 4М было.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(8 лет 11 месяцев)

США уже сегодня имеют дело с крылатыми ракетами не просто большой дальности  — https://glav.su/forum/5/2015/messages/5131659/#message5131659 — а очень-очень большой глобальной дальности, да к тому же ещё и маневрирующих на гиперзвуковой скорости.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***