Тема ресурсного кризиса одна из любимых на АШ, оно и правильно - не время расслабляться. Ну и идеологическую базу под нерасслабление подвести тоже не грех - многие у нас праведники в этом смысле. Решил и я по мотивам дружеского трепа с двумя милыми барышнями замахнуться на рассмотрение данных тем с весьма хайпоемкой стороны, можно даже сказать на святое решил замахнуться - на котиков. Почему бы не рассмотреть проблему общемирового масштаба на до боли знакомом практически всем примере?
Итак, всем знакомая пасторальная картина - зимнее утро, уже сильно не раннее, добрая старушка (тетушка, девушка и т.п.) вытрясает пакетик с едой для котиков на заботливо постеленную картонку. Котики уже тут как тут, жмутся к ногам всячески проявляя верноподданические чувства и тем усиливая эмоциональное вознаграждение для благодетеля.
Что же мы наблюдаем в терминах физической экономики? Мы наблюдаем а) передачу ресурсов б) потребителю ресурсов в) не прилагающему усилий для получения ресурсов.
Все на самом деле чудесно и пасторально - милые котики, милые заботливые бабушки, чудесная погода. Да, вообще все прекрасно. В моменте. Но все течет, как известно, все изменяется. И в действие вступает давняя установка "плодитесь и размножайтесь". Ибо при наличии ресурса (хошь халявного, хошь нет) биологические объекты склонны его осваивать. И если у двуногих направление полученного ресурсного потока на размножение не совсем линейно, то уж у котиков наличие доступной жратвы ведет у активному приплоду вполне себе автоматически.
В пределе мы наблюдаем уже целые стада котиков занятых междуусобными разборками и бабушек вываливающих все бОльшие и бОльшие объемы корма для удовлетворения растущих потребностей котиков. Бабушки уже не столь пасторальны - ресурсы-то небезграничны. Где-то возникает предел их безвозмездной передачи.
Какую же цель преследуют бабушки? Безусловно благую. Они спасают бедняжек от голодной смерти и проявляют свои лучшие качества. Это на самом деле так, без ёрниченья. Вот только очевидные следствия реализации идеологической программы учтены не были. У котиков программа иного свойства. Они просто плодятся.
Ну это примерно то, что мы наблюдаем нынче в Европах. Замените котика на мигранта :) Тоже самое - благая идеологическая установка при масштабировании приводит к плачевному результату. Да, имеется избыточный ресурс, который может быть направлен и в эту сторону в том числе. Но он ограничен. И когда он заканчивается обладатель этого ресурса уже и не рад.
Это к вопросу о первичности идеологии, если что. И о границах применимости любой концепции.
Причем интересно - если к скорбям котиков дамы весьма чувствительны, то скорби массово убиваемых свинок трогают их почти что никак. Вполне себе активно крутят фарш и пекут чудесные домашние колбаски. Не двойные ли стандарты детектед в данном случае? :)
Да собственно откуда все это возникает? От обилия ресурсов. Когда дамы были озабочены собственным выживанием, то и кошки несли свою функцию - ограничивали популяцию мышей и тем самым формировали свой вклад в увеличение располагаемых обществом ресурсов. И поголовье котиков было адекватным и регулировалось оно вполне себе естественными методами, потому что лишний кот это недокормленный собственный ребенок. Соответственно и особого внимания не привлекалось. А при ресурсном изобилии начинают формироваться некие идеологические концепты, которые развивают положительные идеи до гротескных форм. Причем некоторые особо впечатлительные особы попадая под влияние подобных информационных построений доводят и свою жизнь до весьма странных форм.
Хорошо, когда это не мешает окружающим. А если котиков развилось уже штук 50? А если по улице сложно пройти?
И какая нас ждет впереди развилка - ресурсный кризис, который сметет избыточно развитые идеологические построения или новая энергетическая революция, которая приведет к их дальнейшему развитию?
Вот и возникает парадокс бабушки - кормя котиков и делая доброе дело тем самым в пределе умножаем котиковы скорби...
Интересно было с другого этического ракурса взглянуть на вопросы достаточности. ;-)
Благодарю!
Комментарии
У тестя к кошачьим совсем другой подход. В дом (частный) заходить запрещает - типа пусть в хлеву живет, мышей ловит. Похавать что-то подбрасывает, но точно не из пакетиков из рекламы.
Старая школа!
А некоторые уже до парикмахеров для питомцев докатились, и их немало, раз возник массовый спрос.
В принципе все верно - в нынешних масштабах это порождение эпохи ресурсного изобилия. Одна из примет развития ресурсного голода, возможно, будет выглядеть сперва как волна бездомных питомцев в городах, а потом - их тотальное исчезновение (захавают).
Потратил за последнее время на лечение бездомного котенка больше 30 тыс. Это с скидосом 50% для бездомных животных. Покупку ботинок все откладываю. Наверное ресурсный голод. Но не об этом хочу сказать.
Не принято во внимание следующее. Бабушки повышают свой срок дожития, те кто ухаживают за котами. Это заставляет их двигаться, вставать и идти кормить кошек. Конечно чистая эмпирика. И любопытно мне, это цивилизация бабушек продлевает свой срок или цивилизация бабушек приближает свой конец потребляя больше ресурсов. Ладно котики, бабушка то сама сколько съест за лишний год жизни.
всегда найдутся те, кто котиков спасет а не съест, это надежда на гуманизм. надеюсь что так.
Цивилизация бабушек!
Как звучит!
Этож целая Вселенная любви для внучков.
Звучит может и да. Но те кто любит котиков, внучков не очень жалует ) Конечно чистая эмпирика.
Около моего гаражного кооператива прикормилась собачка. Все ее жалели и подкармливали. Потом к ней добавилось еще пара. Теперь родились щенки. Штук 8. Их тоже жалеют и кормят. Но щенки становятся крупными и стая становится больше. Так вот из-за "страданий" одной собачки теперь могут пострадать десять. А еще бедные собачки могут напасть и покусать человека. И не одного. Вам не кажется, что добрее было бы пристрелить из жалости первую собачку?
Жестко стою на позиции стерилизации бездомных животных. Но это же надо поехать с собачкой, заплатить и т.п. А добро которое побеждает зло, путем зверского убийства, не выглядит как добро.
Вот история из недавнего. Умерла бабушка. Совершенно мне не знакомая. У неё жил котик. Родственикам всякое наследство нужно, кроме котика. Вызвали ветеринарку на дом. Гуляй по полной, наследство привалило. Врач взял деньги и сказал что в клинике усыпит. Когда привезли этого кота, был в клинике и видел все. Не стал доктор усыплять. Посадил в карантин для пристройки в какие-нибудь руки. Это про жалость и проф.этику.
И вопрос с престрелить, я бы остановил расправу. Тут не сложно. Просто угрозой позвонить ментам. Желание пострелять собачек угасло бы на фоне проблем с разрешительной системой или того круче. Это смотря с чего пристреливать собрались.
Раз уж взяли отвественость, то нужно было стерилизовать. Ну скинулись бы.
У животного в городе должен быть хозяин. Всех прочих в приют, через 30 дней, если не найдётся хозяин -- усыпление. Ещё желательно ввести налог на собак, чтобы подкормка бродячих "дворников" приравнивалась к попытке ухода от уплаты налогов.
Города -- плохое место для стай хищных животных. Они для людей создавались.
Природа не терпит пустоты, и на место котов прийдут крысы, а на место собак - лисы и шакалы. Выбирайте.
А стерилизовать собачку никто не догадался?
Рождаемость всегда превышает имеющиеся ресурсы. По другому: если кошкам дать молочные реки и колбасные берега, то через поколения они расплодятся и все съедят, и опять начнется голод.
Я к чему? У людей появились лишние ресурсы - вот и подкармливают животин. Кончатся ресурсы (что вряд ли), и исчезнут бездомные, собачки как в Ленинграде. Голодных жалеть ни к чему - голод обязательный спутник развития жизни.
Не лапка ли была сломана у Вашего котика? Поверьте, никакого злорадства (напротив - почти скорблю), но ЭТО - развод, весьма популярный, кстати сказать. Не обращали внимания - наверное в округе ветклиник больше, чем людских? Базу они себе обеспечивают.
КормовуюРесурсную. Извините за подробности, но мои сердобольные знакомые уже не в первом районе отмечают повышенную концентрацию кошачьих инвалидов в районах массового скопления ветклиник. Возмутительно! Но за руку никто не пойман - следовательно "совпадения".За долгие годы у меня уже третий "найденыш" - член семьи. А расстреливать - это так по европейски! Гуманист Вы наш! Да, и еще, кошачий/собачий/??? концлагерь конечно круто, но проблема давно решается стерилизацией*
*БГ III ™
Вторая часть коммента явно не по адресу.
Вы не заметили третьей -"*"
БГ III ™ - он не по кошкам больше. Кстати, я еще не затронул "Центры планирования семьи" появившиеся с подачи партнеров в России. Тараканы/кошки/собачки/мигранты/россияне - тема большая и спорная (все, что мешает жить
беломучеловеку). Лень.Нет, не лапка. Вирусные инфекции. Поражение глаза. Радужка через дырку в глазе наружу лезла. Удалили глаз. Клиники за удаление тысяч по 15-25 просят. Нашел по божески за 5 тыс. Причем за Ленинском проспекте. А самое дорогое за МКАД. Там как раз 25 тыс. Причем без чека. Вы только наличные привозите, десять раз сказали. А на Ленинском по карте и с чеком за 5 тыс. Это со скидкой для бездомных. Она не везде есть. Ломоносовский 8/73 (Может кому понадобится)
Маленькая дырочка с инфекцией в глазу? Извините, не силен в
вивисекцииветеринарии, но тема перспективная*. В умелых руках.*Мрачно: шютка.
Нет. Есть такой кальцивироз. Вид герпеса вроде. Мерзкая штука. При серьезном поражении глаз разрушается. И давление растет внутри. Глаз начинает расширятся и выдавливает содержимое там где прорвет. Это все жуткого вида. К самому Константиновскому возил на консультацию. Думал спасти глаз можно. Это один из ведущих зоо офтальмологов. (Не только же котики болеют, еще лошади, служебные собаки. Специалисты всегда были нужны. И при царе.)
Все правильно вам сказали. Калицивироз распространен в популяциях бродячих кошек. Контакты в подвальных помещениях между животными. Часто приводит к млепоте животного и его гибели зимой. Хотя и летом таких животных можно увидеть. Ценник на операции негуманный конечно, у нас в небольшом городе на ДВ возьмут ближе к 5000, чем к 25000. Но в столице много клиник уже работают с хорошим наркощом, с вентиляцией лёгких и кардиографом. Это тоже на цене отражается.
Александр Андреевич (Константиновский) это Имя. Снимаю свои слова про Вашего котика. Повезло ему, что Вас встретил.
Мало того, автор не учел, что увеличивая век дожития, бабушки вносят немалую толику в рынок потребления. Они не просто покупают еду котикам - они развивают рынок и экономику страны.
Я согласился на собаку только потому что бы у детей поменьше аллергии было. Пока не завели у старшей с этим были проблемы. Мелкий даже не знает что это такое. У старшей есть проблемы, но не такие как раньше. От собаки много грязи.
Котики, вернее подкармливающие их бабушки, это индикатор благополучия в России. Значит у бабушек остается в достаточной мере продукта, которым она может поделится. Мало того, люди специально покупают пшено, чтобы кормить тупых голубей, которые только загаживают все вокруг.
Я живу в небольшом городке и прекрасно помню, что в конце 90-х и в начале 2000-х кормящихся котиков было очень мало. А бродячих собак - редчайший случай. Ловили и съедали. Даже щенят. И не только гости с Кореи. Голубей тоже не наблюдалось в таком массовом количестве.
Кстати, о том что "хавки" много свидетельствует еще размножившиеся поголовье орланов. Их теперь не два-три, а десятка два-три. Вот весной снял с дороги как они в поселковом пруду карасей из под льда выковыривают.
Не вдаваясь в аналогии, проблема городских котиков бездомных и собачек вполне решаема с помощью организации системы приютов с отловом и кастрацией бездомных животных. Кое-где этим волонтеры занимаются на частные пожертвования. ИМХО, этим могло бы и государство заняться. На это нужны в принципе небольшие деньги. Подобная мера способствовала бы улучшению нравов - жестокость к животным воспитывает жестокость к людям.
Совершенно согласен. Это не проблема колонизации Марса по сложности, тем более, что огромное количество людей готовы помочь в этом, и уже помогают безо всякого государства.
Категорически не разделяю такие слюни!
Кастрированные собаки кусаются точно так же больно, как и н е кастрированные.
Ещё до 80-х их просто отлавливали и уничтожали.
Эту практику и нужно продолжить в населённых пунктах. Безжалостно.
======================
...жестокость к животным воспитывает жестокость к людям...
Лицемерное враньё.
Люди м и л л и о н а м и уничтожают быков, свиней, овец, кур и т.д. и это, уверен, не мешает тебе спать.
Котлетки любишь?
Кастрация уменьшает поголовье бездомных животных. Функция приютов - это передержка, т.е временное содержание животных. Предполагается, что вылеченное и кастрированное животное будет отдано потом в добрые руки.
Которые сделают из него шаурму.
Вот спасибо вам за вашу заботу!
Давайте раздадим всех бездомных котиков в добрые руки!
А крыс и мышей потом тоже будете кастрировать, чтобы не размножались?
В деревне или на складе, на здоровье, заводите кота и пусть живет на подножном корму, но в городе не должно быть бродячей живности наподобие крыс, кошек, собак. У меня вокруг дома никого не живет, только птицы, потому что порядок на территории, хорошо работает ТСЖ. ЗЫ, судя по обсуждению, нелюбители животных и с людьми довольно суровы.
До крыс донесите ваше нежелание с ними делить город. Они посмеются.
Откуда вы такие эльфы беретесь только? Без бродячих котов крысы очень быстро займут всю территорию, несмотря ни на какие коммунальные службы. Проверено не раз.
Кстати, любителям регулировать живую природу по своему хотению рекомендую вспомнить кроликов в Австралии и голубей в Китае. Может, до чего-нибудь додумаетесь, сердобольные наши.
Ну я скорее уж хоббит, если проводить параллели с Толкиновским зоопарком. А вы, судя по всему, тролль, угадал?
Как правило, людей покусывают беременные собаки и собаки, кормящие щенков (80%). У них крыша немного съехавшая на почве защиты потомства. Нормальная здоровая собака не будет связываться с человеком, если он не показывает к ней интереса, не лезет, не бьет. Еще категория собак, кусающих людей (20%) - собаки, которых люди били и домашние собаки, которых неправильно воспитали люди и потом выгнали на улицу (потому что они кусали своих хозяев), то есть, это собаки с неправильно работающей психикой, которую испортили люди. Таких меньшинство, но они, будучи в стае, могут спровоцировать стаю на подобные действия. Скорее всего, в мегаполисе стая здоровых бездомных диких собак не будет атаковать человека, потому что им этого нафиг не надо, у них свои дела. Но вполне могут атаковать по указанным выше причинам: наличие в стае бывших домашних собак, агрессивных к людям и неадекватное поведение людей (агрессивное поведение по отношению к собакам, попытка погладить щенков, беременных самок и т.д.). Стерелизация собак снижает количество покусов, так как нет щенков и беременных самок. Если б еще люди не калечили психику собак неправильным обращением и не выбрасывали бы их потом на улицу, то количество покусов было бы совсем небольшим, на уровне погрешности.
ЗЫ: Не собачник, не надо меня к ним причислять. Процентное соотношение категорий кусачих собак приблизительное, не помню. где про это читал.
Полное уничтожение бродячих собак тоже снижает количество покусов.
Ликвидация пешеходов сводит количество покусов бродячими собаками к нулю.
...Ликвидация пешеходов...
Наглое, хамское, циничное и лицемерное передёргивание.
Города – для людей и и х детёнышей.
Бродячих зверей, представляющих опасность для людей, в городе быть не должно.
*Невинно: Я про благоустройство и личный/общественный транспорт(по примеру американских городов). А Вы что подумали?
Сильно не размахивайтесь. В сегодняшнюю "эпоху глухих заборов" проще обеспечить безопасность в пределах двора/поселка/резервации. Что делается повсеместно и постоянно. Не нравится решение? Нуу тогда можно солидаризироваться с М. Тетчер с её мифической фразой о ХХ миллионов "достаточных" для России. Расширить и ухлубить, распространять передовой опыт тсз. Вполне прогрессивно. По европейски и все такое...
Почему вы постоянно уравниваете в правах людей и собак?
Вы – дрессированная собака, умеющая печатать?
Это вопрос, не констатация.
Негров забыли. Я им тож не отказываю в праве на жизнь. Кто там про наглость, хамство и цинизм вещал? Ба! Так это же Вы!
Если серьезно - собаки с древнейших времен помогают человеку выжить, сегодня формы взаимопомощи изменились, но немало людей в ней нуждается. Те самые "собачники". Призывами перестрелять их друзей Вы разжигаете конфликт вместо разумного поиска компромисса. Пожалуйста, меньше агрессии, экстремизма в высказываниях. Воможно, тогда Вас
неподстрелятпокусаютпоймут.del
А если на их кормовую базу волки придут?
У меня самой пёс так появился: сидел на цепи, охранял базу, какой-то урод стрелял в него ТРИ раза: перебита носовая перегородка, в задней ляжке дыра и на боку, под рёбрами, т.е. сидит собака, убежать никуда не может, её как в тире расстреливают.
Человек, который подкармливал собак,увидел кровь на снегу, нашел пса под плитами бетонными, позвонил в Велес; сделали пластическую операцию на носу собаке-собрали нос буквально, заштопали бесплатно, а вот на время до заживления ран нашли "бабушку". Ну, потом, конечно, никуда собаку не отдали, живет у нас. Так вот пес на улице ненавидит только мелких мужчин в синих куртках-видно, запомнил хорошо обидчика. И боится звуков выстрела и петард-реальная психическая травма у собаки, за три км услышит- и всё, настроение гулять пропало, хвост прижал, домой на поводке утянет тебя, как на санках.
Велес вроде в Питере? :) У них канал есть на ютюбе. Может типа сети какой...
Может, и сеть. У нас во многих магазинах стоят ящики с надписью: Для вас это мелочь, а им может помочь-и фото котиков(так Велес помощь собирает), да и многие предприятия общепита и продуктовые магазины им помогают-на свалки запрещено выкидывать просрочку, положено утилизировать(деньги платить,т.е.-а так отдали Велесу-и доброе дело, и съэкономленное бабло).
Я не обязан, гуляя по улице с внуками, угадывать, что там с психикой у собаки и мужчин какого роста она не любит.
Собака должна быть на поводке и в наморднике.
В противном случае – или у вас в приюте или в скотомогильнике.
Что, ростом не удались? Я сказала про конкретную нелюдь, которая беззащитное животное, как в тире, расстреливала. И собака не на всех трУсов, воняющих норадреналином, реагирует, а на похожих на её обидчика- вот ему бы я место в скотомогильнике припасла, такой и детей "воспитает" убийцами. Заметьте- собака не на всех людей "кидается", а вы на всех собак скопом. Вас и ваших близких покусали? Сочувствую, если так. А если вы проявляете присущую вам ничем не обусловленную агрессию и желание наслаждаться видом крови и мучений живого существа, то вам- на передержку в
скотомогильникпирамиду.Гм... любопытное наблюдение. Диагноз - половина лечения! Поздравляю...эээ...коллега.
Рост у меня что надо, 188.
И в отличие от вас всех, жалких трусов, вы можете на меня посмотреть в профиле, есть так же ФИО и адрес.
...Сочувствую, если так...
А десяткам ж и в ь ё м загрызенных детей только 2018 году ты тоже сочуствушь, болтушка?
Посоветуешь их мамам следующих детей воспитывать более толерантными к собакам?
Я "советую" заниматься социальной сферой и благоустройством населенных пунктов приличными методами, целенаправленно, методично, по-человечески. А превентивно убивать всех встречных-поперечных собак - не дело. Рассказала, как в моем городе налажено это самое.
Конкретно, если бы одной маме одного конкретного выродка удалось человеком воспитать, одной пострадавшей собакой было бы меньше. Тупо, человек умнее, с него спрос больше (ответственность). Заметьте, я не предлагаю никого превентивно отстреливать (а вдруг у неё весь "помет" такой?).
Вы еще не на фронте? За клавой воюете? Похвально! В мире так много
мишенейцелей для отважных! ...эээ...диванных воинов. Победа будетза Вами!Страницы