Когда Европейский Союз называют Четвёртым рейхом, делают это, чтобы подчеркнуть ведущую роль Германии в современной Европе. На самом деле, учитывая, что рейх = империя, а свою Священную римскую империю германской нации (Первый рейх), учредившие её германские (восточнофранкские) короли считали преемницей империй Карла Великого и Римской (Западной Римской, поскольку Восточная Римская на тот момент всё ещё существовала и исчезать не планировала), нынешний Европейский Союз, как имперская форма организации европейского Запада, является Шестым рейхом.
Пять империй распалось в Европе за полторы тысячи лет. Это ещё не считая наполеоновской и австрийской, преобразованной в австро-венгерскую, а также без учёта колониальных капиталистических империй. Если считать всё, что в европейской истории официально носило название империи, то получится больше десятка распадов. Но даже пять распадов за полторы тысячи лет – более, чем достаточно. В среднем европейская империя распадалась раз в триста лет. То есть период существования средневзвешенной империи в Западной Европе, с учётом времени существования «варварских королевств» (эпохи национальных государств), а также необходимого на новую имперскую консолидацию – сто – сто пятьдесят лет. Западная Римская и Священная римская просуществовали значительно дольше, зато Второй германский рейх уложился в 47 лет, а Третий рейх и вовсе в 12 лет. Империя Карла Великого, оформленная коронацией 800-го года фактически распалась в 843 году, что и было зафиксировано так называемым Верденским разделом. И хоть позже её части периодически, очень ненадолго, объединялись под властью одного человека почти до начала Х века, на деле она сохраняла единство даже меньше, чем Второй германский рейх.
В общем, можем констатировать, что для Европы единство – скорее недостижимая цель, нежели нормальное политическое состояние. Именно политическое. Современная Европа в этническом плане состоит из потомков многих народов, в разное время доминировавших на её просторах (или в одной из её частей). В конфессиональном плане Европа редко бывала единой даже в христианские времена. До конца шестого, а в некоторых местностях до конца седьмого века классической ортодоксии в Европе противостояло арианство. Вся позднейшая история – борьба с ересями, некоторые из которых, как, например, катарская (альбигойская) несколько десятилетий господствовала на юге Франции. А ведь были ещё вальденсы, патарены и другие (более мелкие) ереси. А уже в пятнадцатом веке появился Лютер и от западной церкви отделились многочисленные протестантские течения.
Тем не менее, несмотря на этнические и религиозные противоречия, в культурном плане европейцы осознавали и осознают свою общность, противопоставляя себя всему остальному миру. А вот их политические объединения, первоначально производя впечатление огромной мощью и целеустремлённостью, распадаются быстро и часто без видимых причин.
Допустим, что Западную Римскую империю уничтожили варварские вторжения эпохи Великого переселения народов. Правда Восточная империя (будущая Византия) страдала от них не меньше, а внутреннее единство западных провинций было прочнее и первоначально ресурсная база Запада оценивалась, как более могучая. Считалось, что опасность, в первую очередь, грозит восточным провинциям, а рухнул Запад. Но всё же внешний фактор при этом крахе несомненно присутствовал и сыграл немалую роль.
Военным путём были ликвидированы Второй и Третий германские рейхи. Формально и Первую империю отменил Наполеон в 1806 году, но на самом деле, к тому времени германской (не говоря уже о европейской) эта «империя» была лишь номинально. На деле, реальный имперский контроль осуществлялся лишь над наследственными землями Габсбургов. Де-факто Наполеон имел значительно больше оснований считать себя императором объединённого Запада, чем австро-венгро-славянский правитель из династии Габсбургов. Но империя Наполеона рухнула даже быстрее, чем гитлеровский Третий рейх. Ей история отвела лишь десять лет (с 1804 по 1814 год) + сто дней (в 1815 году).
Каждый раз распад общеевропейской империи не уничтожал осознание европейского единства, но приводил к ожесточённой (чаще всего вооружённой) борьбе за первенство между европейскими народами. Никто и никогда не убивал европейцев с таким вдохновением и энтузиазмом, как сами европейцы. Если бы европейцы не устраивали периодически сами себе геноциды (побочным эффектом которых оказалось освоение обеих Америк, Австралии и Новой Зеландии), на данный момент совокупное население Европы далеко превосходило бы китайское по численности.
Если, в конечном итоге, мы попытаемся понять, чем же в политическом плане отличались имперские периоды в истории Европы, от периодов враждующих королевств, то мы обнаружим, что в имперские периоды (пока империя была сильна и имперская власть реальна, а не номинальна) агрессия Европы была направлена вовне. Когда же в Европе наступал очередной период враждующих королевств (или республик) агрессия европейцев была ориентирована друг на друга.
Чем же вызваны эти качели: к империи и обратно? Вопрос не праздный. Ведь сейчас на наших глазах начинает активно разрушаться Шестой (или по германскому счёту Четвёртый) рейх. И тоже без видимых причин. Конечно, есть польско-немецкие противоречия, есть венгерско-румынские, есть австро-итальянские (много можно противоречий вспомнить). Но они были и десять, и двадцать, и пятьдесят лет назад. Только в 1973 году Британия вступала в ЕС, а сейчас выходит. В 90-е – нулевые восточная Европа в ЕС рвалась, а сейчас в Венгрии вполне серьёзно обсуждают целесообразность членства в Евросоюзе. Нет, выходить пока не собираются, но сомнения уже есть.
Страны ЕС, как и любые другие государства, существовали не без проблем. Нельзя сказать, чтобы эти проблемы резко обострились. Даже проблему мигрантов в Германии обсуждают ещё с тех пор, как в 70-е – 80-е годы страна начала десятками, а затем и сотнями тысяч принимать югославских, а позже турецких гастарбайтеров. И уровень «толерантности» стал зашкаливать не сегодня. Распятия в итальянских школах и в государственных офисах начали запрещать ещё в 90-е.
В целом, при всех издержках, Европа до сих пор достаточно благополучна, чтобы не считать социальное давление тех же «жёлтых жилетов» причиной кризиса Шестого рейха. И прямая военная угроза Европе вроде бы отсутствует (варварские армии не стоят на границах империи, готовясь ворваться и смести цивилизацию).
Тем не менее, если двадцать, и пятнадцать, и даже десять лет назад, когда в дискуссиях с особенно акцентуированными «евроинтеграторами» я говорил им, что к тому времени, как у вас появится возможность вступить в ЕС, некуда будет вступать, одни смеялись мне в лицо, а другие смотрели сочувственно, как на человека, нуждающегося во врачебной помощи, сегодня об угрозе распада ЕС говорят ведущие европейские политики, а европейские эксперты, ещё три-пять лет назад абсолютно уверенные, что ЕС способен адаптироваться к любым изменениям и преодолеть любые проблемы, сегодня уже и вовсе начинают хоронить единую Европу, хоть она пока цела и даже сохраняет шансы на спасение.
Я не случайно обратил внимание, что имперская Европа направляет агрессию вовне, а Европа сражающихся королевств, внутрь себя. Ключевое слово здесь агрессия. Европа постоянно борется за ресурсы. Чем больше ресурсов ты контролируешь, тем стабильнее твоя власть. Строительство любой европейской империи начинается, как борьба разных претендентов за право её строить. То есть, за возможность сконцентрировать в своих руках контроль над ресурсами Европы. Иногда (Наполеон, Гитлер) претендент приходит, побеждает, создаёт общеевропейскую империю, терпит внешнее поражение и уходит сравнительно быстро. Иногда борьба за общеевропейское первенство идёт сравнительно долго. Иногда контроль над европейскими ресурсами оказывался в руках у европейского государства, которое направляло их на строительство собственной мировой (а не европейской) империи (Великобритания в XVIII-XIX веках, которая для прикрытия своей деятельности даже изобрела и запустила в оборот теорию «европейского равновесия», позволявшую ей удачно стравливать континентальные державы, чтобы не допускать первенства одной из них).
Однако, начиная со второй половины ХХ века Европа попала в уникальную ситуацию. Контроль над европейскими ресурсами оказался в руках у неевропейского государства (США), хоть оно и воспринималось европейцами, как страна одной с ними культуры. США, как и Великобритания до них, строили свою глобальную империю, опираясь на общеевропейские ресурсы. Только, если для Лондона, Европа была центральной ресурсной базой, то у США таковых было несколько. Поэтому Вашингтон не держал Европу раздробленной (он был значительно сильнее объединённой Европы, чтобы её бояться). Наоборот, именно США оказались идеологами и создателями Шестого рейха. Именно они преодолели сомнения западноевропейцев относительно целесообразности расширения не только в 90-е, но и в 80-е годы. Америке было проще задействовать европейские ресурсы в своих интересах, когда они управлялись из единого центра.
Такое единение было возможно лишь до тех пор, пока ЕС (наряду с Канадой, Австралией, Новой Зеландией и Японией) был таким же выгодоприобретателем от американской гегемонии, как и сами США. Грубо говоря, пока коллективному Западу было достаточно ресурсов ограбляемого им мира для удовлетворения своих потребностей, никаких проблем не возникало. ЕС признавал американское лидерство, послушно следовал в фарватере внешней политики США, а Вашингтон за это выделял ему обширные территории в кормление и делился новозахваченными ресурсами. Например, распавшийся СССР европейцы и американцы грабили вместе.
Но уже к средине 90-х стало заметно (хоть многие этого видеть и не желали), что пузырь западного благополучия слишком раздулся. Помню, что ещё в 1993-1994 годах, посещая ключевые западноевропейские страны, я обнаружил, что работают они меньше и хуже нас, многие компетенции у них утрачены или не приобретены. Тем не менее, получают больше и живут лучше. Причём, если сейчас разница почти не заметна (за последнее время европейцам пришлось начать больше работать, а мы стали значительно лучше жить), то в начале 90-х несоответствие теории (о высокой производительности западного труда) реальному положению вещей бросалось в глаза. Как уже тогда бросалось в глаза, что большая часть тех вещей, которые мы привыкли считать произведёнными на Западе, завозятся в Европу из Юго-Восточной Азии, причём вполне легально, ибо уже тогда производились на вынесенных за пределы ЕС предприятиях.
Логическое объяснение европейского гедонизма, в отсутствии обеспечения благополучия реальными трудовыми достижениями было только одно – перераспределение в пользу коллективного Запада, в том числе Европы, ресурсов всего остального мира.
Дальше несложно было сделать вывод, что при неисчерпаемости (даже при экспоненциальном росте) западных потребностей и ограниченности глобальных ресурсов, в один прекрасный момент возникнет несоответствие между объёмом наличных ресурсов и потребностью Запада. Тогда начнётся внутризападная борьба за ресурсы, которая приведёт к распаду коллективного Запада. В этих условиях ЕС, как единый организм, мог бы сохраниться только сменив военно-политического партнёра. Скрывшись под российским военно-политическим зонтиком, он мог бы не позволить Америке себя ограбить. Конечно, в обмен пришлось бы заплатить, уже даже не столько технологиями, сколько рынками (многие вещи Россия не производит не потому, что не умеет, а потому, что ёмкость её внутреннего рынка недостаточна для успешной конкуренции с европейскими и американскими аналогами). То есть, в случае создания «единой Европы от Атлантики, до Тихого океана» ЕС пришлось бы большую часть высокотехнологичных производств пересоздавать как совместные с Россией.
Для США же, в условиях распада западного единства, Шестой рейх (ЕС) терял свою ценность. Грабить европейские страны можно было и по отдельности. Более того, разрушение ЕС становилось необходимым для Вашингтона в тот момент, когда становилось ясно, что Америка больше не будет глобальным гегемоном и что начинается переход Европы в российский лагерь. Распад ЕС на враждующие государства, общеевропейский конфликт, имеющий многослойный, многоуровневый характер, разрушение базы европейского благополучия, резко снижали бонусы, получаемые Россией от привлечения Европы на свою сторону, а, при некоторых условиях, и вовсе создавали из распавшейся на враждующие королевства Западноевропейской империи обременение для Москвы.
В политике, как и на войне, редко обходится без ошибок и мало кто реагирует вовремя. США пропустили момент потери гегемонии, который наступил в 2008 году (не столько из-за грузинской войны, в которой гегемон не смог спасти союзника, сколько из-за начала глобального системного кризиса). Именно тогда Вашингтону уже надо было приступать к разрушению ЕС. Но американцы ещё почти целое десятилетие надеялись решить вопрос за счёт деструкции России и Китая (хоть было ясно, что их ресурсов хватит на удовлетворение потребностей Запада на три-пять лет, а потом всё равно придётся пожирать друг друга). Но и ЕС не использовал подаренное ему десятилетие для переориентации внешней политики.
Всё это время сохранялось единство Запада. Только в 2017-2018 годах, фактически после (а во многом и в результате) прихода к власти Трампа и стоящей за ним группы «националистов» (как они себя называют), США отказались от идеи сотрудничества с ЕС и начали работать на его уничтожение. Тогда же был актуализирован brexit и заговорили о том, что Европа – не жилец. Хоть есть франко-германский план создания вполне жизнеспособного, жёстко централизованного под гегемонией Берлина и Парижа, государства (как в общеевропейском варианте, так и, с учётом обструкционистской позиции проамериканских восточноевропейских лимитрофов, в рамках только Западной Европы, вплоть до ограничения «нового ЕС» территориями Франции, Германии, Италии, Австрии, Бенилюкса и, возможно, скандинавов, включая Данию и Финляндию).
Учитывая, что ЕС не желает разваливаться под давлением внутренних противоречий, США (и Британия) начали оказывать внешнюю поддержку центробежным тенденциям. Отсюда история с жёлтыми жилетами, которые из ниоткуда возникли во Франции, начав действовать по чисто майданным технологиям, быстро перекинулись на Бельгию и Голландию, хоть там уже не были столь агрессивными и, несмотря на все обещания, так и не смогли организовать что-то серьёзное в Германии (хоть попытка и была).
Пока общеевропейский майдан проваливается, но ещё сохраняется возможность раскрутки его французской части. Требования отставки Макрона и frexita постепенно становятся главными, проблемы из-за которых формально начался протест, никого уже особенно не интересуют. Относительная малочисленность протестующих – ничего не значит. Ни один майдан не был многочисленным. Заявления «нас миллионы» – чистая пропаганда, а телевизионная камера, снимающая в нужном ракурсе, легко делает из нескольких сотен маргиналов, толпу «возмущённых граждан» в десятки, а то и сони тысяч человек. Сейчас французским путчистами и их группе внешней поддержки не так нужны массовые выступления (массовка уже достаточна), как их непрерывность и постоянные уступки со стороны власти. Уступая, Макрон будет терять поддержку лоялистов, но не склонит путчистов к умеренности. В свою очередь, государственный и силовой аппараты, наблюдая постоянные уступки начнут постепенно искать контакты с мятежниками, а затем и переходить на их сторону. Так что для Франции сейчас, как для Украины в 2014 году, вопрос заключается в том, решится ли власть жёстко навести порядок. Если нет, то французский кирпич окажется выбит из ЕС ещё до весны и у Меркель возникнут труднопреодолимые проблемы, которые могут вынудить её к досрочной отставке.
На нового канцлера обязательно будет оказано давление, с целью закрытия проекта «Северный поток – 2». И оно может оказаться успешным. Новый глава государства всегда чувствует себя не очень уверенно и склонен поддаваться давлению. Если же проект удастся сломать, то Германия понесёт столь существенные финансово-экономические потери, что власть немедленно провиснет, утратив поддержку значительной части собственного бизнеса, а ресурсы на контроль над ЕС и поддержание его единства будут исчерпаны в считанные месяцы. После этого деструкция ЕС станет неизбежной, и США получат некоторое пространство для политического манёвра. Это не позволит им вернуть гегемонию, но даст возможность продлить агонию остатков распадающейся американской глобальной империи.
Поэтому для России является принципиально важным поддержать Париж и Берлин в их борьбе с путчистами. Конечно, Москва никак не может воздействовать на Макрона, принимать решение он будет сам. Он уже колеблется и пока проявляет склонность к уступкам путчистам, что не внушает оптимизм. Поэтому необходимо уже сейчас думать о том, как удержать Шестой рейх от стремительного распада, в случае победы французских путчистов. Кого и как поддержать, в случае, если во Франции будут досрочные президентские и парламентские выборы, как оказать поддержку Меркель, Как не выпустить кризис за французские границы и не позволить ему стать общеевропейским.
Россия выживет и в случае распада Европы на враждующие королевства, но проще и выгоднее ей работать с общеевропейской империей, с Шестым рейхом.
Комментарии
В общем-то верно описаны обычные исторические процессы. Единой Европа не была ни в каких ипостасях (во всяком случае, продолжительное время). Империя то воссоединялась, то распадалась.
и не только с ними.
РФ это военный мускул, страна-наемник, та самая (а не смешная общеевропейская, которую собираются создавать то Меркель, то Макарон) евроармия, которая будет (если пендосы опять не влезут и все не изгадят) кровью платить за интересы евроэлит - в сириях и центральноафриканских республиках уже сейчас, а в будущем - везде.
если посмотреть ширше, одно из главных мировых противоречий сейчас - между США и ЕС (другое - между США и Китаем), во-первых, США - успешно кстати - разваливает и поедает конкурента, во-вторых - идет борьба за пушечное мясцо из РФ.
в чьих интересах будут погибать дорогие россияне? за еврогейцев в боях с чурками и неграми? или за пендосов в сражениях с китайцами?
а может, есть хитрый план, и всяких там вагнеров со cтратегическими Ту и коптящими кузями перекупят британцы (из формирующегся Брито-еврейского центра сил), или даже, упаси Боже, зловредные китаезы? все может быть, наемники они такие - кто больше заплатит, тот их и танцует.
в конце концов, раз уж смотрим в глубины и недра истории, Россия бывала и французской колонией, больше 100 лет воюя за интересы Франции, даже все русское дворянство говорило исключительно на французском, многие русского не знали - как в типичной колонии, потом побывало британской колонией (апофеоз британского владычества - война 1914-17).
Только вот какая загогулина: исходя из исторических прецедентов наемники почти всегда отбирают власть у нанимателя. Вот пробежимся по истории 2-х тыс. лет - варварские императоры Рима, варварские королевства в Западной Римской империи, король Артур (осетинский наемник, если кто не в курсе), варяги-норманны на Руси и во Франции, рыцари тевтонского ордена в Венгрии и Польше, турецкие ренегаты, мамлюки в Египте, немцы в РИ, еврейские комиссары в ГВ, украинцы во главе СССР. И это малая часть случаев.
Так что ждите, наши танкисты вна Елисейских полях ещё не раз горько вспомнят, как проиграли информвойну.
Россия работает наемником у разных европейских кланов уже 300, а то и более, лет (тут есть разногласия - кто-то утверждает, что наемниками Россию сделал Петя Первый, а кое-кто- что Ваня Грозный).
за это время и Берлин брали, и Париж, а толку ноль - как были отстающей на десятилетия сырьевой колонией, так и остались, меняется лишь продукт экспорта в метрополию - пенька, зерно, нефтегаз.
главное отличие русских, от прочих варваров - просирать плоды своих военных побед, платить кровью за профит других.
даже при Сталине, когда была почти полная незаисимость, когда разрыв в развитии сокращался невиданными темпами, англосаксы умудрились и тут снять сливки - именно СССР стал главным оружием против Гитлера и именно США получили полмира в 1944-45 и весь мир- в 1991.
Навозная муха везде гавно найдет.
А то, что вот уже тысячу лет Русь-Россия почти постоянно занимает 4 -5 место в мире по ВВП на душу и второе -третье по ВС, это тоже признак наемничества? Всем бы так наниматься.
это кто ВВП тыщу лет назад считал?
те кто и Индии с Китаем, каждому, по 40% мирового ВВП рисовал во влажных альтернативщинно-фэнтезийных снах?
Россия до 20 века была одной из отсталых стран Европы, а благодаря большому населению - в пересчете на 1 человека и вообще в лучшем случае, в середине, если не на дне списка, в МИРЕ.
и ВСЕГДА, подчеркиваю - всегда отставание РИ-СССР-РФ в экономическом развитии составляло 1-2 поколения, 20-50 лет.
лишь при Сталине отставание сократилось, с 1970-80-х опять увеличилось, а после кердыка 1991 года - экономика РФ - это жалкие 0.5-2% мирового ВВП, это уровень статпогрешности - то ли Испания, то ли вообще Голландия, причем увязшие в прошлом технологическом укладе - речь не идет о постиндустриальном или индустриальном типе, а вообще, об общей отсталости - использовании станков и оборудования, например, времен середины 20 века.
ну а по ВС - если вы имеете ввиду вооруженные силы - я спорить не буду.
Путин недаром опускает народишко и накачивает силовиков - военный бюджет конский, армия по сравнению с добитыми своими дебилами в правительствах армиями Гермашки или Лягушатии - огромна и выход танковых армад РФ к Ла-Маншу - реален, но опять же - это уклад и военная стратегия времен середины прошлого века, то есть - отсталость.
это если США проплатят уничтожение руками РФ своего партнера, ЕС
хотя мне хочется надеяться, что проплатят таки долгую и унылую мясорубку с Китаем - из чисто эгоистических интересов.
но РФ от это не жарко не холодно - в очередной раз будут воевать руками русских за чужие интересы.
если про Англию говорят - у Нее нет союзников, а есть интересы, то про Россию можно сказать - у России нет ни союзников, ни интересов, а есть хозяева.
Классная работа по передергиванию фактов. Не, я серьезно, профессионалов и не дураков уважаю, даже врагов.
К Вашему сведению: население мира за последние 100 лет сильно возросло, ВСЕ европейские народы скатились вниз и по численности населения, и по доле в мировом промпроизводстве. Так что сравнивать надо не с долями в мире, а со значением в мире. Что значит значене? Это такие показатели как: МЕСТО в промпроизводстве абсолютное и на душу населения, численность и вооружение ВС (Вы правильно расшифровали, поэтому продолжу использовать), обеспеченность ресурсами, геостратегическое положение.
Вы продемонстрировали прекрасное владение фактурой, поэтому не буду приводить цифры, сами можете убедиться. что Россия по этим показателям всегда была и есть Великая держава, стабильно занимающая уже тысячу лет 4 -5- е место в мире по экономическим показателям (в зависимости от приоритетных в тот или ином столетии экономических показателей) и 2 место по ВС. О чем я и написал в своем комменте выше.
Думаю, Вам будет полезно попробовать оперировать именно этим понятием: Великая держава. Напомню, ВД по определению Венского конгресса 1814 - 15 г.г. называется государство, без участия которого нельзя решить ни одной преинципиальной задачи того или иного региона. Тогда подразумевалась Европа, сейчас - произвольно. Сверхдержавой называется государство, без участия которого не решаемы задачи глобального масштаба.
Россия - всегда была ВД, сначала в Восточной Европе, в противостоянии Польши, Венгрии, Киевского государства и разнообразных кочевников, с Ливонской войны - вышла на общеевропейский уровень, а с наполеоновских войн - на 50 лет стала даже гегемоном Европы. С т.Сталина Россия (пусть и под аббревиатурой СССР) стала СД наряду с Пиндосией. Сейчас Россия остается сверхдержавой наряду с поднимающимся Китаем и опускающейся Пиндосией.
Подчеркну специально для Вас, понятие Великая Держава или Сверхдержава = комплексное. Это не просто экономически развитая страна, или богатая, или воинственная. НЕТ! Это государство, без которого нельзя решать вопросы. Не важно, как оно этого добилось. Оно может быть нищим, экономически отсталым, фанатичным, агрессивным - вариантов много, но главное - его вредно и бесполезно игнорировать, боком вылезет.
Россия всю свою историю - ВД и СД. Точка.
"ВВП на душу" это самый глупый аргумент, который специально впаян Паразитом в жлобское сознание.
Не стоит путать наемника и "крышу". Это раз.
А два - не меряйте всех по своей животной мерке просиралы, не все меряется масштабом проходимости трубы "рот-унитаз". .
Феерично! Прекрасный комментарий! Аплодирую!
А вы точно уверены, что толку - ноль.
Ну, знаете ли, за это время Россия и культурку с наукой и технологиями подтянула. Вы там кого из вымиратов своих гордых припомните уровня Менделеева, Королева, Чехова, Чайковского, Суворова, а потом уж вякайте на таких отсталых наемников. У самих-то какой вклад в мировую культуру? О вас лет через 300 и не вспомнит никто - мало ли было исчезнувших народов, еще и с понтами. Иных уж нет, а тех - долечим.
В вашей терминологии военный мускл это не наемник, а рэкетир который будет крышевать барыг. Но на самом деле все ну совсем не так. Но вам от этого легше не будет, так то расслабитесь и получайте удовольствие, а то сами же себе и навредите, хотя... ваш выбор.
Вам напомнить про злато и булат?
А ещё мы "были наемниками" у шведов, немцев, поляко-литвинов, турок, хазар и даже у Римской империи. Больше всего повезло Константинополю: через нас они спасли хотя бы свою веру. Остальные просто прекратились. Или прекращаются в данный момент, как Франция и Англия. Вот такие мы наемники.
И что все переживают за СП-2?
Продавать газ можно только под общим наркозом. Чем будем отапливать свои города, когда он закончится?
Боюсь, вы до этого момента не доживете
Вам не приходило в голову, что на конечном в обозримом будущем ресурсе цивилизацию не построить? Газ можно, конечно, зажать. Но если он останется основным (непременным) источником энергии, цивилизация обречена. И Россия тоже.
На всякий случай, я не про зелёную плесень.
Если вы внимательно читаете АШ, то должны заметить, что я и не надеюсь на выживание цивилизации. Я считаю, что к середине нынешнего века на планете останется в живых примерно 50 миллионов человек.
А наша задача - сделать так, чтобы все выжившие были русскими.
Я внимательно читаю АШ. Однако не нахожу, что должен.
Это так, лирическое отступление.
А по теме полагаю, что при развале цивилизации трубопроводные системы накроются медным тазом вместе с электроэнергией. Какой смысл беречь газ в ожидании такого сценария? Даже если все "50 миллионов" выживших окажутся русскими, им хватит дров.
При Вашем сценарии нужно продавать газ и запасать уголь, серу, селитру, простые металлы в чушках и прокате, чтобы было из чего пищали, топоры, копья и броню делать
Хорошая статья. Но тут вопрос - способны ли башни кремля "работать вдолгую" сейчас?
да. там же цербер присматривает
Хоспаде! Сколько можно эти сопли жевать!? Каждый, кто видел реальную работу европейсов, эту сказочку (о высокой производительности западного труда) в грош не ставит!
*выделение мое
Два последних абзаца фтопку. Что хорошее мы имеем от ЕС сегодня? ЕЦБ печатает евры как заводной, обесценивая их. 3-й энергопакет? Общеевропейские санкции? Мало дробить ЕС надо дробить и Германию с Францией (Бавария с Саксонией и Бургундия с Нормандией) И свобода для Каталонии с Басконией
Тоже считаю, что с отдельными странами у России получается лучше сотрудничать, чем со всем кагалом. Развал резкий ЕС может и не нужен, а вот цивилизованный выход мелкобритании, Италии и так далее - почему нет?
Правильно! И главный наш сказал, что нам удобнее с национальными правительствами дело иметь. Так что пущай разваливается, нам по фиг.
Главная цель новоявленной российской "элиты" стать частью элиты западной.
Статья призвана запутать очевидность.
Потому так долго и многословно и путано.
В реальности в Европе создаётся ЕСТЕСТВО.
Австро-Германия сегодня это " Священная римская империя" .
Те-же Ылиты и те-же границы.
И против Англии а сегодня Англо-Америки.
И ВЫПИНЫВАЮТ Англию из ЕС и грабят Англо-Америке подконтрольную Францию.
И нет жилетов в Австро-Германии.
Как-то так
Есть такой глагол - "естествовать". То есть, употреблять естество природой предусмотренным методом.
Я бы поверил, что Германия лепит очередную Священную империю. Да не вижу в Германии никаких сил, способных эту империю держать.
проект золотого миллиарда закрыт.
Вас не поймешь, то любой рейх был направлен экспансией наружу т.е. по большей части на нас, то нам выгодно с ним. Чем же?
Интересы России в Европе не ограничиваются СП2, так же как и не он создает безопасность (экономическую) России. А учитывая, что они свою ставку сделали на США и поменять ее на Россию не в силах и не в состоянии, не вижу смысла и бороться за них. Могут ли быть у России проблемы с Европой, хоть цельной хоть порознь? Думается мне, что с "порознь" много меньше.
Так чем же проще и выгоднее работать с евросоюзом т.е. с рейхом, экспансия которого, столь ему необходимая, возможно будет направлена против нас?
Они никогда не признавали нас европейцами (и я с ними в этом согласен, хотя возможному союзу это не мешало бы никогда, будь он состоявшимся хоть раз), время истекло, поезд ушел, союзу с Европой нам не по пути, думаю настает время, когда мы не будет признавать Европу.
Да, тоже заметил алогичность схемы Ищенко. В преамбуле ставит верный анамнез - все евроимперии агрессивны вовне. И это "вовне" - всегда мы. Но в результате следует такой метод "лечения", как...поддержка очередного еврорейха! Зачем? Чтобы они опять свою рейхс-агрессию выплеснули на нас? Абсурд.
Что касается работы России с европами - так торговля, няп, ведется не с ЕС в целом, а с отдельными государствами-членами ЕС. По отдельным договорам и соглашениям. Ликвидация этого еврорейха может в принципе повлиять на нашу взаимную торговлю только снижением общих оборотов вследствие неплатежеспособности нищебродов, потерявших халявные субвенции и т.п., Ну так нищеброды могут взять кредит))
Прошу прощение за занудство - в кильватере всеж...
Хвала Зевсу! Хоть одну общность увидел автор на раздираемой противоречиями территории западного полуострова Евразии - культурную. Это не о той ли культуре речь, которую сегодня публично, легко и непринуждённо, с удалым подгигикиваньем шпилят во все щели на каждой европейской площади полуграмотные азиатские и африканские племена?
Дык, Ростислав, это не культурная общность, а проституция, блядский цирк с конями. Культура, простите - нечто более солидное.
Вы советуете Руси иметь серьёзные отношения с таким единым Рейхом? Увы, никак не получится: с проститутками возможны только богомерзкие оргии типа дионисий. Наиболее вменяемые жители Кёльна и Парижа - арабы и негры - подтвердят мои слова.
Если и была когда-нибудь в Европе культура, сейчас её нет. Вся кончилась. Что и объясняет негр средним пальцем слева на фото.
Какой симптоматичный кадр.
это замануха. ребят потом на туфли и сумки пустят
Это именно то, что сделает бесконечно толерантная европейская страна.
Разумеется России нужен ЕС. Именно с сильным "дуумвиратом". А вот если Францию замайданят - это даст трещину. Ищенко все правильно расписал. Но всё же, молодцы американцы. Вот у кого действительно нужно учится валить своих врагов собственными же силами.
Великий путаник этот Ростислав Ищенко. Экскурс в Историю вполне читаемый и отчасти разделяемый. Но выводы вполне дурацкие и откровенно слабые - на грани инфантильности. Да, у них наступила эпоха распада. Период распада несостоявшейся Мега Империи "Запад" в составе США+ЕС..
Потому что субъектности ЕС не имела с момента своего образования. И тем более - с 1945-года.
Как это мог не заметить Ищенко - ума не приложу.
Все военно-политические и экономические решения , обязательные к исполнению для всего Запада, принимались в Вашингтоне. Разумеется с соответствующим "демократическим" антуражем - " конь Сенсус" и прочая бодяга.
Это никак не меняет существа дела... Недоимперия, перекачанный стероидами гопник диктовал этим вырождающимся старичкам как им жить, каким богам молиться, какие танцы исполнять и какие рэпы распевать... Так было до 2007 г, как правильно заметил Ищенко. Не 2008-го.
Сегодня наступает стремительный крах всей конструкции недоразвитой Империи. Провинция ЕС пошла трещинами. Отнюдь не под внешним давлением, а в силу деградации элит и разрушения основы - культуры. Сюда я отношу и здоровый консерватизм - церковь, морально- нравственные устои общества и т.д. Они все скормили Золотому Тельцу... Они сами открыли ворота варварам - дикой братве из Азии и Африки. Она , братва-то, пассионарна... Никакие технологические и организационные ухищрения не удержат её в стойле. Метрополия США сегодня сама способствует разгрому своей жирной провинции ЕС в надежде пропитаться её плотью еще некоторое время. Но и сама Метрополия находится в состоянии агонии. Она вынуждена бросаться на свою же экономическую провинцию Китай в надежде придушить её и заставить жить в полупридушенном состоянии, питаясь её кровушкой. Но обе провинции, ЕС и Китай, явно брыкаются, догадываясь о своей участи и мечтая ( Китай) о унаследовать Империю.
Россия - экзистенциальный враг любой Мировой Империи. Неважно, какого она окраса - звездно-полосатого , желтого или еще какого...
В подтверждение сказанного желательно обратить внимание на следующие факты.
Россия сегодня не антагонист Западу в плоскости " капитализм-коммунизм". На Союз Запад бросался именно под предлогом борьбы с коммунизмом. Сейчас всем кодлом бросается на Россию несмотря на совершенно реальную опасность отбытия на тот свет без покаяния.
Экономически Россия по их мнению слаба - не угрожает.
Нападение России на Запад - оккупация Запада ? Бред. Сравните силы. Нас 146 млн. - вас миллиард. Не лезьте и никто вас не тронет. Нас мало. Мы бедны. Разбирайтесь между собой, делите тело подыхающей недоИмперии. И не лезьте к нам. Нам нужен покой.
Но - лезут. Закатив шары под лоб.
Мобилизуют все - скрипалей, хохлей, пидорасов, местных недоумков-ррреволюсьонэров- борцунов. Пытаются подорвать религию, лишить Истории - прошлого , раздробить единство народа, запугать военно-политическими плясками, удавить экономически...
Выглядит иррациональным сумасшествием
... Я придерживаюсь мнения, что СуперДержавы ( недо Империи и т.п.) как живые организмы, всегда знают, кто их в конечном итоге грохнет-добьет. И делают все, чтобы устранить опасность. Обмануть Судьбу.
Так было всегда в Истории.
Супер Держава Персидская Империя 2,5 тыс. лет назад как оголтелая бросалась на совершенно нищую Грецию.
Которая явно не подозревала о своей миссии - грохнуть Супердержаву. Малочисленные греки предавались пьянству, междуусобицам, морскому разбою, сочиняли Илиады и всякие философские системы. Жрали ячменные лепешки и маслины. И завидовали жирным персам.
Рациональных причин для нападения на греков у Супер Державы не было.
Держава располагала могучим флотом и армией. Она давила немногочисленные греческие колонии на азиатских берегах. И организовывала нападение за нападением на Грецию... Грекам понадобилось почти 50 лет, пока они не грохнули Супер Державу Персию. Вынужденно грохнули.
Куле делать... Лезут и лезут.
Я написал об этом пару статей в своем блоге...
Ну вот теперь стало ясно, потому что грохнулось государство Ахеменеидов - не надо строить "Северный поток-2".
Россия не возражала против создания ЕС Америка была против.
По-моему половина тут прочитала не то что тут написано а то что у них в башке.
И где же тут особо написано что мы обязаны и должны спасти европу? О нет - тут нам прописывается как раз роль сиделки у постели умирающей, которому благодарная бабуся отпишет в завещании свое имущество. Иначе - все кадры все технологии все что там есть ценного перетечет в штаты. Старушка может быть полезна в любом случае - живая она или мертвая но только если будет у нас с рук есть. Так что Ищенко прав. Свои нервы и эмоции дома перед зеркалом можете проявлять. А когда на вас ответственность за целую страну и за 150 млн человек - у вас нет права на эмоции. И нет права на - "зато я прав!" пофигу, что сотрясение фингал и инвалидность - а пусть не лезут.
Слон а с чего вы решили что ваше мнение что живых останется от всех не более 50 млн. - это должно быть мнением и всех остальных? Мания величия батенька? Будете отнекиваться? Ведь любой ваш сарказм утверждение или вопрос - связаны именно с вашим мнением как будто это аксиома.
Ecelop вообще непонятный. Кто ж нас нанял в сирии то? а на Донбассе? Из Сирии нас рады бы выпихнуть те кому вы приписываете что нас наняли да вот не получается даже за снятие санкций - т.е. по другому - нанять не получается. Как там у вас в параллельном мире дела? Нефть в норвегии нашли или тоже досасывают ту что есть?