Не секрет, что Европа вымирает, так как атеистически-потребительски настроенная молодежь просто не рожает.
К сожалению Россия идет тем же путем. Посмотрим всего лишь на 2 поколения вперед.
В таблице для примера взята выборка из молодежи - 100 человек. Проценты близки к реальным для России.
Из них:
Верующие (православные, мусульмане, иудеи) - 16.
ЛГБТ - 5,
Чайлдфри - 5,
Одиночки, холостяки - 4,
Семейные остальные (атеистически настроенные) - 70.
Смотрим на таблицу: сколько образовалось семей и сколько родится детей в них.
У верующих в семье от 3 до 5 детей - для расчета берем среднее значение 4.
У семейных атеистически-потребительски настроенных детей от 0 до 2 - берем для расчета 1.
У ЛГБТ и чайлдфри - берем для расчета 0 детей (надеюсь пояснять не надо).
Итого имеем:
8 семей верующих - детей 4 х 8 = 32.
35 семей с атеистически-потребительским мировоззрением - детей 35 х 1 = 35.
ЛГБТ и чайлдфри - детей 0.
Внимание: процент верующих в первом поколении уже 48%.
Идем далее:
Из 35 детей выросших в семьях с потребительски-атеистическим мироощущением, 5 - уйдет в ЛГБТ и чайлдфри. То есть семей будет 15, детей соответственно 15 х 1 = 15.
Для детей из верующих семей всё более оптимистично: из 32 человек будет 16 семей, а детей в таких семьях - 16 х 4 = 64.
То есть соотношение верующие/атеисты за два поколения изменится от 16/84 до 81/19.
Основной вопрос в другом: "какой процент из 81% молодых людей будет православными?".
Хочется всё таки чтобы на Рождество и Пасху над нашими городами раздавался колокольный звон.
Комментарии
Вы правда не понимаете, что в СССР была своя государственная религия - атеизм и коммунизм? Что коммунизм - это просто реинкарнация идеи о царстве Божьем? НО тут на Земле и в осознаваемые сроки? Причем религия в чистом виде, основанная исключительно на вере.
Совершенно разные вещи, как я понял конечно же. Кодекс строителя коммунизма - совершенно отличная от десяти заповедей (как некоторые неграмотные говорят) штука.
Это уже детали. Главное что и то, и то - это верование с прилагающимся религиозным культом.
Нихера это не детали. Это самое главное.
Ну расскажите тогда чем «не в деталях» коммунистическая места отличается от «царства божьего». Если «не в деталях».
Чем работа отличается от песнопений, вы хотели спросить?
То есть не в состоянии ответить, увиливаете? ;)
То есть не в состоянии понять? Коммунистичекая месса существует лишь в вашем воображении. Ее заменяет работа. Общая работа коллектива, направленная на достижение цели. Вместо завывания толпы о благодати.
Но это же вот выше просто и есть в кристаллическом виде та самая "месса" наличие которой вы отрицаете. Он ничем не отличается от "Кто не трудится, тот пусть и не ест" Апостола Павла по качествам своим. Компренде? Такое же утверждение, не более и не менее.
Не путайте словоблудие с действием. В этом вся разница.
Мда. Действительно, не знаю даже к какой именно категории из этих двух отнести ваше "Ее заменяет работа. Общая работа коллектива, направленная на достижение цели.".
Изрядная трескучесть фразы вообще толкает меня на введение категории "демагогия" в этот триптих.
Вершина демагогии - теология. Изрядная пустота любых ваших фраз вас должна толкать к этому определению.
Философия вообще, как и изучаемая ей демагогия, - родилась из теологии. Так что ничего странного.
Именно. Поэтому и не стоит философов в качестве аргументов приводить. Из одной бочки.
С чего бы? Вера в потусторонние силы и вера в себя - далеко не одно и то же.
А вы где веру в себя увидели? Коммунизм не в себя верит, а в «законы развития общества». «Себя» там такое же прилагательное, как и «свобода воли» в христианстве.
Общество - состоит из людей, в которых нормальный человек включает и себя. И ожидать результатов от общих усилий людей - не то же самое, что от завываний в храме о помощи свыше. Что-то делать для достижения цели, сообща, зная что и ты вносишь вклад в общее дело - не то же самое, что просить каких-то фентезийных существ о собственном благополучии.
Таки да. И часть из них - верующие. И пользу обществу приносят исходя из своего понимания. Нет?
Нет
Ой, азохен вей! Таки Ньютон, Ломоносов и прочие Окаммы, ну и пусть для нетрадиционности Эйнштейн сейчас громко ругаются за недооценку их вклада.
Ну это же была очевидная и элементарная ловушка в дискуссии. И на тебе! Есть еще люди в такие попадающие. ;)
Они пользу приносили голося во храмах или какое отношение их польза имеет к религии? А Эйншетна о религии советую повнимательнее почитать.
Ну что же вы так в такие элементарные дискуссионные ловушки во все подряд вляпываетесь.
Философ Уильям из Оккама был монахов-францисканцем и все его мысли родились только и исключительно в процессе как вы говорите "голошения в храмах", во имя Господа и в анализе Слова Господня.
А на знакомство с религиозными взглядами Эйнштейна, называвшего себя агностиком и яростно, до гнева отрицавшем свой атеизм вам намекало слово "нетрадиционность".
Так и я агностиков очень даже уважаю в отличие от верующих атеистов. Агностицизм - это честная позиция, она у меня чувства отторжения не вызывает. Ибо не лезут они туда, куда не следует.
при чем тут вообще Оккама? Он философ, а не ученый. и приведите яростные до гнева высказывания Эйнштейна, отрицавшего свой атеизм. И не путайте ловушки с натягиванием совы на глобус, не льстите себе.
Вы правда не знаете что такое философия и почему высшая ученая степень называется Доктор философии? ВЫ в принципе оперируете словом "философия" в каком значении?
Ну и Энштейн:
From a letter to Eduard Büsching, Oct. 25, 1929, Einstein Archive
When its author sent a book There Is No God to Einstein, Einstein replied that the book did not deal with the notion of God, but only with that of a personal God. He suggested that the book should be titled There Is No Personal God. He added further:
From a letter to Murray W. Gross, Apr. 26, 1947, Einstein Archive
When question about God and religion on behalf of an aged Talmudic scholar, Einstein replied:
Агностик он был, как есть агностик. Специально вам его привел, хотя мог бы написать на несколько страниц список из верующих великих, сделавших для человечества дофига и и немножко больше.
Ну смешно же, ну ляпнули, ну отползите потихоньку, не усугубляйте.
Все, dixi, мне лень продолжать лекции для непонимающего разницу между верой, агностицизмом и атеизмом.
Ну, вы еще скажите, что наука - это тоже религия. Для начетчиков конечно будет религией. Но религия - не наука точно. А марксизм - ленинизм - научная теория, стоящая на научной теории Гегеля.
Я такого не утверждал. А утверждал я, что атеизм - это верование, основан он на вере, и не на чем другом. В советские времена на основе этого верования пытались построить религиозный культ.
Но главный тезис - про веру. Сможете опровергнуть?
Хз, а что такое атеизм? Если я не соотношу себя ни с какой религией - я атеист? Я просто не делаю что то. Для неделания вера не нужна.
Как раз в советское время просто предлагали замену. Научную теорию. Другое делание, научное.
Нет, с какого перепуга. Атеист верит в отсутствие божественной сущности и отрицает саму возможность её существования в принципе, вообще идеальное как основу. А вы или просто бытовой неверующий или агностик. А как я уже писал, агностики - милейшие люди, в чужой монастырь со своим уставом не лезут, верить кого-то в свои верования не заставляют, в отличие от атеистов.
Разговор начался с вашего утверждения, что коммунизм - это вера. Атеизм или не атеизм меня не сильно интересуют.
Вот я и говорю, верой коммунизм может считать начетчик. А так, это просто вывод из научных теорий Маркса и Ленина.
Где? Я обсуждал атеизм, вкратце, походя упоминалось, что на его основе в СССР пытались создать квази-религию.
ok. Разверну. Возможно я не совсем точно выразился.
Итак.
Атеизм - вера в чистом виде. Как есть. Как вера в Зевса, Христа или Сатану. Атеист верит, что Бога нет. Это не знание, доказать это невозможно. Можно только верить. При этом радикальная вера, с принуждением окружающих переходить в эту веру. Важно! Не агностицизм, который не утверждает, что Бога нет.
Коммунизм - неподтвержденная, по крайней мере пока, гипотеза, теория, идея. В известной нам природе никогда еще не существовала. Отрицать возможность её осуществления я точно не стану. Возможно она вполне себе реализована на Тау Кита. Наверное, я даже испытываю к этой теории положительные эмоции.
Другой вопрос, что я сомневаюсь в возможности создания человеческого существа при котором возможна реализация этой конструкции. Если еще точнее, то такое существо уже человеком со свободой воли скорее всего не будет. Муравьи - они очень эффективные, но не хотелось бы быть муравьем. Взял ли коммунизм огромную часть целей из концепта "Царства Божьего"? Несомненно. Поэтому я позволил себе назвать его "реинкарнацией"
Научный коммунизм как явление.
В том виде как он существовал в СССР - точно никакая не наука. Псевдо-религиозное учение, основанное на атеизме, коммунистических идеях (исключительно идеях, не на результатах) и дополнительно вере в то, что человеческая природа идеальна, причем одновременно и с верой в свободу воли и в детерминизм исторического процесса. Густо сверху, как в любой религии, намазанное человеческими страстями клира. Со своими священными текстами, ритуалами и прочим. Дикая смесь.
Но вообще, вот это вот:
Я по прежнему утверждаю, что так и есть. Обратите внимание, что атеизм - неотъемлемая часть этой системы. Вы не можете из советской идеологии выкинуть атеизм. А раз атеизм является верованием, на чем я настаиваю, то и вся система существовавшей тогда идеологии тоже разновидность религии. Даже если коммунизм как таковой - верой в чистом виде не является. Достаточно, что другая часть является.
Надеюсь, так понятнее.
Ну так это ваша вера такая, вы так хотите видеть. Как по мне, так коммунисты предлагали идти к идеалу и этот идеал совершенно не то, что религии предлагают. Достаточно сравнить заповеди и даже хотя бы кодекс строителя коммунизма. Это не в пику религий, не антирелигия, а просто путь. Как по мне, правильный, хотя бы обоснованный и теорией и моими понятиями.
Смотри как тебя кодексом зацепило - ты думать начал.
А в общем он тя положил.
У тебя разум отключается, когда разговор про РПЦ заходит.
А у тебя видимо и не было его никогда.
Думатель руками.
Верь во что хочешь, хе хе.
ага и еще несколько миллионов тоже. Ты всем им надеюсь разрешаешь?
Миллионы если напишут:
Тоже скажу, в свою писанину верить можете.
Так чем тебе светоч мысли миллионы верующих насолили?
Мощно дураком прикидываешься, да не поверю, так как не касаясь тем религиозных иерархий ты довольно таки разумен и вменяем. Ну а тут еще раз повторю, ты пишешь:
Так в это верить я тебе запретить не могу, хе хе. "Миллионы людей" к этой твоей вере отношения не имеют. Ну а кто также веровать будет, против не буду:)
ты сам собой разговариваешь?
Еще вроде четверг только.
Миллионы людей имеют отношение к русской православной церкви. И осуществляют таинства.
Данные объективные можешь предьявить, сколько народу осуществляют таинства в должной мере, чтобы называться православными? Символ веры хотя бы кто помнит предьяви количество.
Или тоже верить тебе предлагаешь?
Мне не надо.
Им поверь. А точнее камни перестань кидать в церковь русскую. Кидай в католиков если неймется.
https://www.ytpage.com/2014/01/Gifts-of-the-Magi-worship.html?m=1
Верить я буду только богу. А камни как раз я не кидаю, в отличие от.
"Верить я буду только богу. "
А вот это критично важно. Ты с ним общаешься? Каким образом? Ты уверен что это он а не кто то другой (может вербовка под чужим флагом?)
А вообще церковь как раз от этого предостерегает. Тут как бы человек с еще неокрепшим духовным зрением является легкой целью и любимой добычей.
Поэтому всегда дается наставник (духовник) к которому в моменты колебаний можно обратиться (даже у священнослужителей есть духовник). Человек с развитым зрением, который поймет и увидит что происходит. кстати я читал что на пути просветления - как раз и набегают сущности. Совращение подкованного особенно сладкий пирожок.
Вроде бы его можно выбрать - даже старца если он согласится.
В кого и зачем я кидаю камни? Говори прямо в лицо - не стесняйся.
Не ты кидаешь, а РПЦ. Ты просто обыватель, теряющий разум при разговоре о РПЦ. По другим темам - все нормально. А тут, просто туши свет.
Ну а по богу, в КОБе было сказано (наряду со всяким разным, так как засад там тоже полно, кобанутых то ты поди встречал по тырнетам), с чем скорее соглашусь, бог разговаривает с людьми языком жизненных обстоятельств.
Как рабочая гипотеза - мне по душе. И не нужны никакие паразиты.
В кого и как кидает камни РПЦ?
У тебя университетское психологическое образование? Ты врач? Кроме того если ты называешь все РПЦ паразитами, а всех верующих шизанутыми дядя - на какую, твою мать, реакцию ты рассчитываешь то? На поцелуи?
Пересвет тоже паразит?
В том то и дело что очень вероятно не бог. Тут всего полно. Он редко вмешивается. Как перед выборами.
Тут свобода воли и никто друг другу не мешает.
В потенциальную паству кидают.
Вот скажи мне, как должна вести себя церковь, когда ее равноапостольного святого мешают с грязью, показывают чмом безденежным, наркоманом?
Во первых мог бы грязь не повторять.
Кого оскорбляют конкретно?
Страницы