Очень кратенько о том, как "любят" экологию в ЕС. Чтоб у вас шаблоны не рвало в случае чего.
Натолкнулся я недавно на такую вот штуку, называется "сертификат FSC". Заинтересовался, почитал. В общем: это такая система добровольной сертификации по всему миру, которая должна ограничивать незаконную вырубку леса и контрабандные поставки за границу. Участники этой системы имеют право работать только с такими же сертифицированными по системе FSC участниками. Таким образом создаётся непрерывная цепочка производителей и переработчиков от лесозаготовки до продажи готовой продукции в магазине. В итоге должно получиться всё очень прозрачно, легально и экологично, то есть кошерно и феншуйно.
Дальше-больше.
Несмотря на то, что затея с FSC началась ещё в далёком 1990-м году, особого распространения она не получила. Но с 2013-го года началось. В ЕС вступил в силу новый регламент по лесу: Регламент ЕС для предотвращения проникновения на рынок ЕС лесопродукции, полученной в результате нелегальных лесозаготовок. Вводится система лицензирования. Например, с 2016-го начали выдавать лицензии FLEGT. За нарушение этого законодательства предусмотрено наказание вплоть до уголовного, включая серьезные штрафы, конфискацию древесины, приостановление разрешения на ведение торговли. О как!
По всему миру резко все озаботились, даже в России. Статистику по сертификатам и поимённый список оглашать не буду, захотите — найти не сложно, всё в открытом доступе. В общем, все резко озаботились "зелёной" темой, сертифицируются и лицензируются в расчёте на рынок ЕС.
Красота? Однозначно.
А вот дальше красота заканчивается и начинается некрасивая проза жизни.
В апреле 2016 года на украинско-венгерской границе была конфискована крупная партия брёвен из Закарпатья — 50 вагонов пиломатериалов, задекларированных как дрова, предназначалось для венгерских и чешских покупателей, в том числе для целлюлозных заводов транснациональных корпораций Mondi (самый крупный в Европе производитель бумажной упаковки) и Lenzing (один из крупнейших в мире производителей вискозного волокна). Это сырьё местные лесохозяйственные предприятия задекларировали как топливную древесину.
Украина заняла первое место в мире по объёмам экспорта контрабандной древесины в ЕС, сместив с лидерских позиций страны Африки и Латинской Америки. Карпаты стремительно лысеют. Казалось бы, чего проще — взять и запретить экспорт необработанной древесины. На Украине так и поступили: 6 сентября 2018 года Верховная Рада приняла в целом законопроект №5495 с поправками президента Украины. Законопроект, исключающим пункт о запрете экспорта топливной древесины, поддержали 246 народных депутатов.
В предложениях главы государства Поросёнка отмечается, что норма закона о запрете на восемь лет вывоза из Украины топливной древесины не соответствует международным обязательствам, взятым согласно протоколу о вступлении страны во Всемирную организацию торговли.
"Это также не согласуется с обязательствами Украины по Соглашению об ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским Союзом, Европейским сообществом по атомной энергии и их государствами-членами, с другой стороны... Учитывая изложенное, вводимый законом временный, сроком на восемь лет, запрет вывоза за пределы таможенной территории Украины в таможенном режиме экспорта топливной древесины не может быть поддержан", – говорится в предложениях жадного Поросёнка.
Некрасиво получается? Ещё нет. Сейчас будет самая-самая грязь.
Знаете, сколько стоит например сертификат FSC для более-менее серьёзной организации? Ценник в районе 250к уе. В год.
Что получаем по итогу: Европа требует лицензирование и сертификацию, нагружает российских, белорусских и тд производителей лишними расходами, и в то же время закрывает глаза на контрабандный импорт леса из Украины, который транснациональные корпорации ввозят в ЕС под видом топливной древесины. Плюс к этому законодательно обеспечивают на Украине "зелёный коридор" для такой контрабанды.
И после этого кто-то посмеет какать нам в уши на тему "борьбы за экологию в Европе"? Лично я вижу только борьбу с конкурентами.
Комментарии
Европа всегда этим баловалась. Это называется нетарифные торговые барьеры. То есть теоретически барьеров нет, но нужно пройти сертификацию. Пройти могут далеко не все. Взломать эту систему США хотели через ТТИП.
А наши недоразумения думали,что после вступления в ВТО нам сертификацию снимут и рынки ЕС откроют. Ржу..
Дело не в ВТО а в жадности и временщиках.
Где начинаются китайцы (в применению к лесу) - сертификаты заканчиваются
Статью не читал, напалм дет слушал....
Почти все системы сертификации под собой имеют не заботу о потребителе, а чисто шкурный интерес, либо крупняка для вытеснения «лишних», либо методологов-лицензиаторов и бюрократов для ощипывани в свою пользу.
20 лямов в год не всякая лесозаготовка потянет, это более 100 полноразмерных еврофур качественного леса только на обслуживание лицензии.
Раньше они как-то более-менее правдоподобно обосновывали необходимость такой сертификации. Но то, что происходит сейчас, это уже неприкрытый цинизм.
А вы почитайте историю качества по ISO, обучение по MBA и отчетность по MSFO.
В ЕС любят свою экологию и не очень чужую. России надо пример брать с них в том что бы вводить такие сборы и повышать существующие с отечественных фирм которые используют природные ресурсы.
Этот лицензиат к экологии отношения не имеет, только вывеску. Экология - это законодательство по обороту и замещению лесов. Вырубил=посадил. Скандинавы кстати очень обеспокоены, тянуть внутреннее соответствие (действует около 60 лет), а сверху ес-овский лицензиат весьма накладно, а у них лес осваивается и замещается на промышленной основе, а количество живого леса уверенно растёт.
Когда количество живого леса увеличивается то экология улучшается, это же здорово.
С помощью лицензии создаются условия что бы лесозаготовкой занимались только официально и под государственным контролем, т.е. правильно а не все кому не лень, стоимость такой лицензии должна быть очень высокой, таким образом государство может получать сразу безусловный доход не надеясь на честность компаний по уплате налогов и таможенных сборов.
Экология в Евросоюзе какое отношение имеет к Украине?
Так я об этом и написал — экология тут не при делах никаким боком. Просто Европа уже давно положила глаз на украинские ресурсы, а система сертификации нужна, чтобы оградить от этих ресурсов конкурентов. И все.
Тридцать лет назад мне, пацану, взрослые дядьки убедительно объясняли, как это эффективно, свободный рынок и конкуренция... нет уже тех дядек с их фантазиями мелкого фарцовщика, нет свободного рынка с его рукой, нет конкуренции... один цинизЪм... эх, нету больше того чуйвствства...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
мы все конечно очень волнуемся за украину и как быстро там карпаты лысеют, но вообщето гораздо интереснее как лысеет карелия, что там с нелегальным экспортом древесины в финляндию и когда в России запретят экспорт необработанной древесины. Разговоры про всё про это идут с 92го года.
ЕС и особенно США просто чемпионы в нетарифных торговых барьерах. ВТО давно уже филькина грамота.