С 2 по14 декабря 2018 в Катовице (Польша) проходила 24-я сессия Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Российская Федерация вместе с США, Саудовской Аравией и Катаром противопоставили себя остальным 192 странам членам, отказавшись от термина “отнестись положительно” к докладу эспертов по удержанию глобального потепления в пределах 1,5 °C по сравнению с периодом до индустриальной революции.
Эти четыре диссидента предложили более нейтральный термин “учесть мнение”. Эта семантическая баталия отняла три дня у участников при выработке окончательного соглашения. Поведение русских удивило тех, кто следит за её политикой по климату. “ Во время всех конференций по изменению климата русские обычно ведут себя пассивно и избегают участия в дебатах“, заявил один из участников .
Такое их поведение видимо связано с настойчивыми призывами избавиться от использования полезных ископаемых , которые страна имеет в избытке. Доклад экспертов понуждает как можно быстрее отказаться от угля, газа и нефти.Организация Climate Action Tracker (CAT) выставила России самую низкую оценку относительно прилагаемых ею усилий по снижению использования углеродов “ абсолютно недостаточно”.
Цель , которая не требует усилий. Сибирь.
Цель, поставленная Россией состоит в том, чтобы снизить на 25-30 % уровень выброса парниковых газов к 2030 году по сравнению к 1990-му. Но эта цель принимает во внимание возможности поглощения углекислого газа необъятными сибирскими лесами.Организация CAT полагает, что в 2020 году выброс будет составлять от 2,6 до 2,8 млрд тонн CO2. .А к 2030 году от 2 ,8 до 3 млрд тонн, то есть увеличение от 15 до 22 % в следующем десятилетии по сранению с сегодняшним днём.
И тем не менее Российская Федерация заявляет о своей готовности. В декабре во время информационного совещания по климату, основные действующие лица промышленности страны предоставили доклад о действиях по снижению выбросов. Но он не убедил аудиторию. Руслан Едельгериев, советник Владимира Путина по климату, в частности напомнил, что во время перевыборов в марте 2018 года Президент издал ряд указов, связанных с улучшением качества воздуха, с сохранением лесов и мерами по переработке отходов. Страна также выбрала стратегию инвестиций в низкоуглеродные технологии и увеличение энергетической эффективности на 1,5% в год.Кроме того к 2035 году большинство транспорта перейдёт на электроэнергию. Но по замечанию организации CAT с тех пор бюджет на эту программу был снижен на 17%.
Россия считает, что её взнос в общую цель- продавать газ и атомную энергию.
Представитель Газпрома отметил “экологический” характер природного газа. “Энергетический микс нашей страны состоит из 13% угля против 51% природного газа, который выбрасывает в 2 раза меньше CO2,,- заявил Константин Романов,- всякий раз , когда клиент заменяет уголь на наш газ, он способствует сокращению выбросов парникового газа". По мнению Газпрома энергетический переход не сможет обойтись без газа. Надо заметить, что этот газ является методом политического давления на ЕС.
Газпром уверяет, что он избегает сжигать попутный нефтяной газ и собирается инвестировать в чистые технологии. Но не даёт сроков.
Атом также представляется Россией как одно из основных средств в борьбе с парниковым эффектом. 37 действующих реакторов покрывают 18,9% нужд России в электроэнеогии. “Начиная с 1970 года мы избежали выброса 60млрд тонн CO2”, сказал Борис Арсев. Росатом заключил контракты на строительство атомных станций в сорока странах мира. “И это тоже позволит бороться против парникового эффекта“,- добавил он. И все забыли про Чернобыль.
Страна ждун, усевшаяся на свои запасы газа
Ну а как там с возобновляемой энергий? Она представляет собой только 16% от энергетического микс . Но основана на гидроэлектроэнергии,так как страна обладает многочисленными реками, являющимися огромным энергетическим потенциалом.Солнечная энергия – это всего 400 mégawatts, мелочь для страны, у которой на юге гарантировано 300 солнечных дней в году. А уж ветряки, так и совсем отсутствуют, хотя Росатом уверяет в своей заинтересованности.
Этот обзор ясно даёт представление о том, что страна знает о своей зависимости от природных ископаемых и она к тому же убеждена, что у неё полно времени впереди, чтобы совершить энергетический переход, который ей сегодня совершенно не нужен.
Как сказал представитель министерства энергетики Владимир Маскинов « Возможно мы должны задаться вопросом, что станет с Россией, когда Европа избавится от ископаемой энергии к 2050 году, именно такую задачу ЕС себе поставила. Но кто может знать, что будет через 30 лет ?»
Перевод с французского Parhonf
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/cop24-le-role-ambigu-de-la-russie_130266
Комментарии
а нагнуться и раздвинуть булки не должна?
обязательно, но потом (с)
не, они правы. пусть настаивают.
главное чтобы получилось чуть иначе-))
мы отказываемся и переходим на атом замкнутого цикла и энергопоток новой плотности, а они пусть будут счастливы что "заставили Россию отказаться" -)))
от устаревших технологий-)
и пусть после этого счастливо сосут ветряки, ибо с переходом на новый поток и промышленность старого потока становится нецелесообразной, а значит и им ничего не достанется.
Лучше бы они обратили внимание за лужу. Там потребление углеводородного топлива на душу населения зашкаливает все разумные пределы.
Вы ничего не понимаете! Залужный СО2 полезен для прогрессивного человечества, в отличие от тоталитарного СО2 "выдыхаемого" Россией!
как можно! это же зеленопахнущих особый зеленых эльфов материал!
В Польше дело было?
Лучше бы обсудили дату ближайшего нового раздела Польши...
2020 - красивое число.
Может быть если только без фауны?..
Никаких больше разделов Польши!
Не раздел, а разделка. И утилизация.
Залив был бы хорош, право слово :) Но фауну - на Запад.
Пролив. От можа до можа, как мечтали.
Ржачьпосполитские земли, Хунгария и через "братьев-славян" и Албанию в Ионическое море. Годится.
Да да ,Пролив.. от Тихого до Атлантического моря... имени Сталина.
Россия опять кому-то что-то должна, а как насчет США? На них лапа никак не задирается?
> предложили более нейтральный термин “учесть мнение”.
Послать на тмб-й. (Термин ещё нейтральнее, дальше некуда - обосрали, обоссали... теперь идут через лес на хутор с дырявыми сачками за бабочками, с дорожной картой Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата сверяются - обтекают и жутко истерят, мол, могли только публично обоссать... зачем в толчёк то ещё было каждого из 192-х макать - возмущаются.))
Лапа задирается в приветствии(((( Но моча течет по ляжкам, ибо сфинктер от усердия саморасслабляется..
все что надо знать о РФ и США.
Путин не глядя подмахнул (как до него Эльцин соглашение о фреонах, губящее их дешевое отечественное производство) дебильный Киотский протокол - согласно ему и последующим климатическим соглашениям (нынешний парижский и прочие, что идут за ними) самая северная страна в мире - РФ - встает перед выбором - либо жечь топливо для отопления, либо использовать топливо и сырье в промышленности.
иначе никак - квоты уровня 1990-го года не предусматривают увеличения использования топлива, а значит - роста использования энергии и роста экономики.
Буш уж насколько дураковатый, даже бубликами давится и страны путает (австрии с австралиями), но думал подумал и отозвал подпись США с протокола.
для пендосов своя экономика важнее, чем выдуманные парниковые эффекты и одобрение партнеров.
Трамп точно то же самое сделал, еще круче- даже не подписал (наклал большую кучу на Парижское соглашение и зеленых фошиздов, его родивших).
леса не поглощают углекислый газ, тем более сибирские - которые сгорают и вырубаются ежегодно десятками млн га, в лесу углерод задерживается на время жизни дерева.
углекислый газ поглощается и аккумулируется болотами, в торфе (тысячи и десятки тысяч лет) , статью написал экологически неграмотный человек.
Ну палку вы перегибаете. К 2020 году надо только выработать стратегию , как пишут в этой статье у Европы стратегия до 2050. Время есть.
Киотский протокол определяет для промышленно развитых стран допустимые объемы выбросов парникового газа, то есть установленное количество выбросов в период действия принятых обязательств с 2008 по 2012 год. Обязательства промышленно развитых стран, которые перечислены в Приложении 1 Конвенции, в количественном выражении отмечены в приложении «В». Их суть состоит в сокращении выбросов минимум на 5,2% в сравнении с уровнем 1990 года
Парижское соглашение по климату
Документ был принят 12 декабря 2015 года по итогам 21-й конференции Рамочной конвенции об изменении климата (РКИК; 1992) в Париже. Его поддержали все 197 участников РКИК (193 страны-члена ООН, а также Палестина, Ниуэ, Острова Кука и ЕС). Делегации со всего мира пришли к соглашению, что для предотвращения необратимых последствий для экологии человечеству необходимо удержать рост средней температуры на планете в пределах 1,5–2° C по отношению к соответствующему показателю доиндустриальной эпохи.
Для достижения этой цели участники соглашения обязуются:
4 ноября 2016 года климатический договор вступил в силу.
У нас есть АЭС, много АЭС. И мы строим еще. А еще у нас есть ГЭС, то же не мало. И мы строим еще. У нас есть очень много газовых ТЭС которые практически ничего не выделяют. И мы строим еще.
Заканчивай с глупыми набросами.
Вот именно, Мы в отличие от США не растопыриываем пальцы перед остальными 129 странами и не выглядим слонами в посудной лавке. Подписать подписали, но как отмечено в статье в дискуссиях не участвуем, и делаем , то, что пока необходимо нам. Решаем проблемы с переработкой мусора, с чистым воздухом, от уменьшения использования газа отбрёхиваемся. А там, как сказал представитель министерства энергетики, через 30 лет видно будет.
И что, требования блюдем или нарушаем? Сдается мне что нарушаем, либо нарушим и выйдем из договора когда посчитаем нужным.
Чем нам это грозит? Да уже ничем
Все соблюдаем. Это нам не мешает.
Это он по итогам 2012 говорил, а сейчас как?
Это выступление на Парижском саммите который проходил с 30 ноября по 12 декабря 2015. А как сейчас не знаю, в планах было все соблюдать.
Путин всегда говорит, что мы такие приверженцы-приверженцы общемировых ценностей, а по факту что?
Это как солдат Швейк собрался как все на войну, экипировался, все как положено, даже из дома вышел и пошагал, но почему-то в противоположную сторону.
Слова Путина в части намерений и их исполнения всегда фильтровать нужно
Вот ты и фильтруй...слова.
В плане?
Все соблюдается.
http://ac.gov.ru/files/publication/a/17409.pdf
на стр. 7 (но 6-я интереснее)
PS на всяк случай 49-я стр крайнего отчета BP (только ТЭК)
https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdf...
...
Стесняюсь спросить, а какое соглашение по фреону подписал Путин?
я всегда в таких случаях говорю все объясняющий оксюморон - "должен, но не обязан"
Вот как без мата сказать фразу... а, кажется придумал! "А интимом им позаниматься не завернуть?"
Я уже давно не говорю: 'Идите в ж%пу!'. Я говорю: 'Всем оставаться на своих местах!'
Пусть хранцузы лучше свои атомки быстрее закрывают. Ветряки, солнечные панельки и лепестричество из розетки гораздо экологичнее.
Куда от газа, угля и нефти уйдет Европа. Отключить им газ на три дня. Вот бы попрыгали
Оне же болезные только удостоверятся, что РФ и газ это мина, а нужно на свет и ветер переходить чтоб не зависеть.
Поветру пойдут скорее.
Ничего не случится..у них запасы в газовых хранилищах месяца на три минимум....а если остановить добычу газа из скважины на пару месяцев ....надо бурить другую...
Главное чтобы оценили халяву из России
1) глобальное потепление - недоказанный фейк
2) если бы оно было реальностью - нам было бы только лучше
3) в теплицах воздух насыщают углекислотой, чтобы все лучше росло. Повышение доли углекислоты благотворно влияет на природу, особенно на леса.
4) французской газете не интересны проблемы Франции?
Да и вообще, что они так беспокоятся о нас? Пусть за 30-50 лет решат свою задачу - переход на безуглеродную энергетику. Как закончат - мы по ихнему опыту это сделаем лет за 10 - ведь у нас уже будет пример как это оптимально сделать. Свербит у них чтоб все начинали вместе.
При слове "Россия" следует немедленно/автоматически добавлять "должна" и "обязана". Ну, и "следует", разумеется, тоже.
То есть. они на голубом глазу считают, что Россия тратит природные ресурсы, вместо того. чтобы сохранить их для них, в будущем, когда они нас сломят, победят и разделят?
Ну-ну)
Ага. Щаззз. Разбежались.
Наши активно тролят. Молодцы, чО.
ЕС обязаны показать пример! Больше зелени, отказаться от всех АЭС и тем более от ИСКОПАЕМЫХ источников энергии!
...нам самим газ нужен. Вон сколько населенных пунктов негазифицировано. .. Так что пусть не заморачиваются.
Надо сказать, что газификация больших населённых пунктов в основном как раз завершена. А вот тащить трубу в деревеньку, где два десятка домишек за 20 километров- есть очень большое сомнение, что вообще есть смысл. А ведь такие то как раз в своей массе и остались. Вот для их то может и есть смысл ветряк поставить и в резерве цистерну мазута как второго топлива держать...
Страницы