Я человек на АШ новый но слегка ошалел....
А если в школе всем ставить ПЯТЬ то всё будут отличники
А если не регистрировать преступления то исчезнет преступность.
ГЕНИАЛЬНО.
Деньги как и оценки в школе это СТИМУЛ....
Стимул хорошо учится и хорошо работать.
И если двоешнику ставить отлично он УМНЕЕ не станет.
А если бедным дать денег они не станут совершенствоваться.
Зачем?
И так дали денег.
Мало того если двоешниками и бездельниками сделать жизнь на уровне трудолюбивых и отличников этм ОБИДИШЬ тех кто по настоящему учится и создаёт.
Тех на ком страна держится.
И то что эту очевидность со сколы понятную не понимают взрослые люди.
Много взрослых людей
Мне порвало шаблон.
Это даже не говоря про инфляцию которая наступит непременно
Использованные источники:
Если дать бедным денег не будет бедных
Комментарии
Ну вот и славно, пусть отдадут.
"Отдать" это против правил игры. Создайте условия, чтобы было выгодно отдать - это по правилам.
Интересное дело, у них криминальный капитал, а мы ещё должны думать об их выгоде. Не жирно ли?
Никакого криминального капитала, пока не доказано обратное. У советов тоже были криминальные капиталы, предлагаете привлечь Зюганова?
Если вы про "залоговые аукционы" - это было строго по закону. Вопросы к тому, кто закону дал ход - к ельцину.
Да всё доказано, и всем всё известно. Не зря ведь крысы прячут свои деньги в оффшорах. Просто нет команды затребовать их по суду, в России. А на западе уже вовсю работают по их досье.
Деньги это виртуальные обязательства.
Как их можно спрятать в офшорах?
Мне кажется это всё обман )))
Точнее я в этом не сомневаюсь ))))
Деньги олигархов это РОССИЯ её заводы и фабрики и управление этом МОГУЩЕСТВОМ.
А если гос-во олигарха этого лишает он тихо вешается как Берёза.
А если Абрамовича не лишает значит он работает НА РОССИЮ,
И возможно именно он и завербовал Трампа и принцессу Уэльскую ))
Нам не расскажут.
Но Рихард Зорге не работал грузчиком в порту )))
Хоть и по идеологии СССР должен был именно грузчиком )))
Уже не в первый раз говорю, что по офшорам прячут только глупые люди, те, которые хапнули и бежать. Те, которые умные, ничего не прячут. У них нечего прятать, всё в деле.
Не прячут.
Но в офшорах удобно регистрировать иностранную собственность.
Для этого Россия даже купила Кипр.
То-то западенцы так напряглись с этими офшорами.. У них из-под носа критические предприятия уплывают и они не знают куда.
https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/uranovye-kombinatsii-rosat...
А Зюганов не дурак.
КПРФ не наследница КПСС...
В сортах Зюгановых не разбираюсь, извините..
Как вариант. Но тогда, по правилам игры, и вот так может быть. Оно вам надо?
После честного ответа на вопрос "А нахрена я здесь временно?" ответ как-то сам собою получается...
Если дитю оставить наследство, то при правильных книжках в детстве , он станет не токарем а художником или писателем или изобретателем. То есть на ступеньку выше тупого зарабатывания бабла.
В принципе неплохая для общества деформация личности:))
Ключевое условие в данном случае - правильные книжки в детстве, а не большое наследство.
Не-а. НЕ КЛЮЧЕВОЕ..
РУССКОЕ " Будь ты хоть семи пядей во лбу" Вам в помощь..
Вот соглашусь.
Это вряд ли... Есть у меня студенты с квартирами в 20 лет, ездят на Паджеро и обедают в соседнем ресторане. Им НИЧЕГО не надо. В универ приходят через раз, говорят с преподами через губу и пр. А вот обычные ребята, те пашут. Есть уникальные.. Девочка работает вечерами и ночами, мать инвалид, сестра младшая.. Сама учебу оплачивает, сестренку на тренировки возит.. И закончила университет в прошлом году совсем даже неплохо.. Вот из нее будет толк, из упрямой умницы Ленки..
И через 20 лет студенты из богатых семей будут тискать в бложиках что несправедливо.....
Они обанкротились и пашут НА "выскочку Ленку"
И пусть будет ТАК.
)))
Конечно несправедливо, потому что их обездвижили на старте, лишив импульса достигать чего бы то ни было.
Так ЖИЗНЬ несправедлива.
Из тысяч сперматозоидов яйцеклетку оплодотворяет тольо один.
СМЕРТЬ справедлива.
Она для всех.
А зачем множить несправедливость? Надо давать всем одинаковые стартовые условия. Под этим девизом, кстати, о равенстве возможностей (потомственных аристократов - на фонарь) французы делали свою буржуазную революцию)). Правда потом буржуи сами переродились в потомственных аристократов, но это уже совсем другая история...
Лозунги даны пролетариям чтоб страну разрушить )))
До Революции Францией была вся Европа и в России дворяне говорили на французком русского не зная.
Равные стартовые тоже невозможны.
Они разные у Овечкина Перельмана и Шарикова.
И дело не в деньгах.
Всё сложнее и пока не готов выдать коротко и связно.
В материальном смысле - вполне возможны. А дальше, представьте, что у Перельмана детей не случилось, а у Шарикова родились гении на радость обществу, в результате какой-то генной мутации.
Потому УЖЕ достигли что никто не умирает с голоду.
Сняты запреты + интернет.
Учись и совершенствуйся и зарабатывай миллиарды.
Это может и бедный и богатый.
А дальше жизнь как соревнование.
Если мальчик из богатой семьи всё просрал а из бедной всё достиг это справедливость и социальные лифты.
Всё хорошо.
И каждый хозяин свой судьбы.
И Путин и Галя Брежнева
На приличных работах вообще-то диплом требуют, а не знания, почерпнутые из интернета. А учиться - денег стоит.
Вы из какого года? Поставьте себя на место собственника бизнеса, работодателя - при найме на бумажки будете внимание обращать или на реальные навыки и скилы кандидата?
Согласна, дворника найму и без образования, лишь бы у него был навык махать метлой. А вот врача без диплома, с знаниями, почерпнутыми из интернета, не возьму. Разве что махать той же метлой во дворе поликлиники. Не так?
Есть крайне ограниченный список профессий, где подтверждение в виде диплома желательно (но не обязательно), и врачи это одна из таких профессий. Но вы же отлично понимаете, что вас может до смерти залечить дипломированный врач (который покупал отметки на экзаменах), и может спасти ноунейм без диплома, которого отчислили за отсутсвие денег на обучение. Диплом уже давно не показатель.
Да, поэтому нужен и диплом, и чтобы с не купленными отметками. Высшее образование даёт системное представление о предмете, поэтому самоучка лишь в исключительных случаях может превзойти того, кому системно вдалбливали сначала азы, а потом верхи профессии, постепенно и методично.
Если его кто-то этому научил.
Понятно, вы из тех людей, кому шашечки, а не ехать.
Изначально речь и шла, что сейчас знания можно получить и самостоятельно, и дистанционно, и не обязательно при этом будет какой-то диплом. Но нет, вам нужна бумажка, иначе веры нет.
Не в бумажке дело. Самоучки иногда такие ляпы выдают, что хоть стой - хоть падай. Просто потому что никто им в своё время не подсказал, что надо обратить внимание ещё на это и на то. То есть у людей нет системного взгляда и кругозора, и они, сами того не подозревая, ходят в своей профессии по тонкому льду, сшибая лишь верхушки.
Пять с плюсом. Болезнь нашего времени.
Еще бы воспринимали они эти знания.. Можно коня силой привести к водопою, но пить его не заставишь никакими пинками..
А вот ремонтировать за огромные деньги сложную медицинскую аппаратуру может чел без диплома.
Он САМ разобрался и понял то что врачам не дано.
И врач действительно в современном мире это 100% образование.
Т.е запомнить и повторить а думать запрещено.
Специальность особенная.
Но мы не про врачей а про бедных .
Есть такое.
Особенное если работа уникальная и ответственная а значит высокооплачиваемая.
Ну и многие ушли сразу в бизнес после школы не заморачиваясь с просиживанием штанов и потерей времени в ВУЗах.
Поэтому в стране всё очень по разному.
И чел без выша может рулить теми у кого их два (но бестолку)
Если бизнес заключается в том, чтобы купить в Китае, а продать в России, то высшего образования не нужно. Такие бизнесмены дипломы потом покупают, для солидности.
Бизнес у моего знакомого это сверхдорогие гоночные автомобили.
Этому не учат.
Нет таких институтов.
Он один из немногих в стране кто их настраивает и ремонтирует.
А начинал ещё в школе с отцом.
Да и школу еле закончил.
Некогда было даже в школу ходить да и НЕЗАЧЕМ
Так тоже бывает.
Страна наша прекрасна и разнообразна
Так о том и речь, что высшее образование (за редким исключением, лишь подтверждающим правило) уже атавизм и реально чему-то учат в крайне ограниченном количестве учебных заведений. Условно говоря как на западе - есть ВУЗы для элиты, с одной программой обучения, которая дает реальные знания и навыки. И есть ВУЗы для всех остальных, которые дают дипломы и генерируют уйму долгов по студенческим кредитам.
Прально, детей забирать, всех в государственные детские дома. И у всех будут равные стартовые условия.
Ювениальный фашизм в чистом виде, к этому северяне (всякие датчане с норвежцами) идут очень быстрым шагом..
У Вас очень буйная фантазия, продолжайте грезить)).
Если мажор не просрет свой наследственный капитал, то многие талантливые выпускники будут на него (на них, если смотреть более широко, как на класс) будут работать, приумножая их капиталы, помогать обкрадывать общество.
Ну а тот кто просрет, просрет с большой вероятностью такому же, только более хищному и алчному.
Я за гуманизм
и равные стартовые условия. За то чтобы не было мажоров, причём для их же, мажоров, блага.
Помню из детства сказку про злую и умную мачеху, которая "гнобила" свою родную дочь, требуя от неё по максимуму трудолюбия и дисциплины, а падчерицу изнежила - в итоге из неё не выросло ничего путного.
С государственной точки зрения, все граждане - родные дети, а не пасынки/падчерицы, поэтому не следует их баловать наследственными фортунами)).
Это ни чем не подтвержденное предположение.
Могли быть и другие сценарии.
Если бы у Вас была квартира, и не собирали бы металлолом, то могли бы и не состояться как специалист.
Я например не капельки не жалею что в молодости разгружал машины, работал сторожем в больнице и жил в общаге.
Жизнь это череда случайных обстоятельств и неприятностей. Кто то их проходит, а кто то ломается.
Естественный отбор ни кто не отменял.
Глупости...Вся история человечества отрицает это...
Более высоким стартом Вы лишаете детей возможности пройти длинный путь с видимым результатом.С нуля до середины всегда легче пробежать чем из средины до вершины...Путь с нуля до середины правильный путь,путь от вершины к середине тоже правильный, и лишь те кто начинают в средине движутся к погибели....
понимаешь ли в чем дело.. те кто идут с ноля по большей части до вершины не доходят.. те кто с середины там процен побольше.. а чаще всего.. они покоряют РАЗНЫЕ вершины... ..
Это Вы не понимаете,потому как думаете что все к то идёт к вершине со средины дойдут до нее....На вершине места очень мало....А идти нужно...если ты поставил детей посредине и прорваться им выше не удалось,то они идти не перестанут а пойдут вниз...
Страницы