В связи с неприличным количеством статей на АШ "вдохновленных" моей персоной, включая прямые упоминания ника в заголовках статей, чуть расширю сведения о себе. По сравнению с характеристикой из профиля "По образованию- эконом-географ. По опыту работы - бывший статистик. Ныне- начинающий столяр."
Возраст- 34 года. В официальном браке не состою. Национальность по самоопределению- русский. По крови- по отцовской линии- русский, по материнской- татарин. Закончил один из двух старейших универов страны по кафедре экономической географии. Данный факт биографии считаю сугубо формальным. Экономгеографией интересовался и до и после, а из программы ничего не помню, да и Бог с ним. Православный. Хотя... скорее "человек православной культуры", нежели собственно верующий. Не верую в Бога, но ненавижу юморок относительно РПЦ. Православием- интересуюсь и симпатизирую. Среди фигур там- митрополиту Тихону (Шевкунову), хорошо бы его будущим патриархом. Как то так. Первое место работы- проектный институт (генпланы и проекты планировок). Затем полтора года жизни в СПб в съемной комнатушке.(и подработки разнорабочим на заводах) и пресловутые юношеские "поиски себя". Вынужденное возвращение (здоровье матери). Впрочем, о возвращении спустя время не жалею, а мама выздоровела. Но опыт, конечно, крайне интересный для "внутренностей". Вопреки предположениям некоторых на АШ профессиональным журналистом (или даже чем то около того) никогда не был. Вопреки им же не работаю в "органах") Или на АП) Наверное- увы. В региональном филиале Росстата работал 6 лет. Уволился в 2017. Делаю первые шаги в том что нравится- в столярке. Радикальная переделка себя физически (рода занятий и даже тела), при почти полном соответствии себе внутреннему. Работа в столярке- не выдумка, но доказывать не собираюсь. Как и всё прочее. По политвзглядам- державник. Скорее красный, чем левый. Грубо говоря- сталинист. Еще нравится французский термин- дирижизм. Полузабытый, но кажется отражающий взгляды многих на АШ. Грубо говоря- времена Де Голля. А вот к левым взглядам в виде всяких парижей 1968-го- омерзение и брезгливость. Эстетически и эмоционально ближе всего в русской истории, пожалуй, эпоха Брежнева. то что не идентична эпохе Сталина - понимаю. Потому и разделяю рациональное уважение к сталинской и иррациональную влюбленность в брежневскую. К фигуре Путина и его эпохе- опять таки, скорее рациональное уважение. Если попросили бы назвать самые важные для меня фамилии.... Артемьев и Свиридов- эти двое самый верх. Шукшин. Розанов. Вячеслав Невинный и Борис Новиков. Есенин, Дербенев, Тютчев. Пахмутова. Ну хватит. Итак понятно.
Комментарии
Ту думаешь это реально кому то интересно, чем занимается в свободное время трольчатина?
да, например, Центуриону, читающему в час ночи блог Счетовода.
Хоть кто-нибудь доведите до школьника Счетовода информацию о существовании часовых поясов в России! А то у него всегда будет "час ночи".
Комменты жертвы начинаются примерно с 8 часов, заканчиваются примерно в час ночи. Итого, можно предположить что время близкое к МСК
У "жертвы" - может быть. А у тех, кто пишет ему комменты?
Да всем пофигу... расходимся ))
" Да всем пофигу"- и ваше чтение моего блога лишнее тому свидетельство)
Так в профиль и добавьте.
в профиль добавил. еще бы узнать как отсюда, из блога, удалить теперь)
можно и не удалять, никому не мешает, заголовок и анонсы достаточно понятны, чтобы читал тот, кому интересно
Сколько же по Руси бродит вот таких вот, кому математика не убила креативность.
Хм, а я обычно читаю АШ сидя в туалете на работе. Иногда можно и обгадиться со смеху)))
СветочЪнашевсьо [тем более, что сейчас его год, т.е. год его памяти]:Из вашего коммента, составляющего чуть менее половины моей статьи, я понял, что глубоко безразличен вам. Мои статьи слабы и никому не интересны и вы сочли своим долгом глубокой ночью (или ранним утром) поподробнее разъяснить мне это.
Иногда читаю бложек. В комментах угар - это хорошо. Сами статьи хитрожопые и манипулятивные, а ведь их могут читать дети - это плохо. Автор толстоватый тролль.
.
Вы уж, батенька, определитесь: "толи к умным, толи к красивым".
ИМХО - православный (да и любой христианин), это тот кто хотя бы раз в год исповедуется и причащается.
таких пруд пруди
я тоже к такому типу отношусь
это например когда вас покрестили в 1970-х
и росли вы в советском дворе и советской школе, октябрёнком, пионером, комсомольцем и т.д.
и в последствии не поддались модной привычке 90-х
ну то есть продолжали и продолжаете жить как и раньше, рассматривая тематику церкви как исторически-культурную
скорей всего Счетовод это и имел ввиду
а вы сразу: причащаться, исповедоваться
себе надо исповедоваться, своей совести и чести, а не чему-то эфемерному
ваш коммент слишком адекватен, взвешен. да и просто всё верно описали. это здесь не приветствуется.
А если ребёнку родители обрезание сделали, то этот ребёнок, когда вырастет, обязан каждый день молиться по пять раз, лицом к Мекке?
вы смысл мной написанного поняли вообще?
когда поймёте, то получите ответ на ваш вопрос.
Если не вырывать из контекста, то все достаточно определенно.
Это что ж такое непотребное вы предлагаете?! Дочитывать мои фразы до конца?! Не вырывать jодну фразу из контекста, отбрасывая соседние, не передергивать? И как же тогда делать вид, что Счетовод написал глупость?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Человек , как человек...
Счастливый!
Ты ещё хайп пытаешься поймать... Эхххх... Где мои 34 года? 
П.С. Дочери через месяц 31 стукнет....
Да, с текущим багажом опыта и знаний, да вернуться в 34 ....
неужели хочется? всегда ловил себя на отсутствии "жаления" о прожитом и желания вернуться и по-другому прожить. не потому что удачно жил (наоборот!), а потому что почти вовсе не вспоминаю
Хочется вернуться без потери памяти и опыта и не в 34 года, а в начало 1990-х. Не для того, чтобы заработать миллионы, а наоборот, абстрагироваться от попыток заработать в новых условиях. Зная, что компетенция будет востребована, можно было и перетерпеть десяток-полтора лет с пользой для будущего.
На эпоху Брежнева пришлись мои "лучшие годы". От властей тогда у меня не было никаких неприятностей. Однако последующие эпохи мне нравятся больше, хотя при Ельцине я считал себя в плену, а режим оккупационным.
Больше всего мне не нравились советский, как они его называли, марксизм-ленинизм (считавшийся у них философией, хотя реально он состоял из заклинаний), советский ложный пафос с его музыкально неудачным гимном, торжественные зачитывания диктором про космические пуски, фальшивые описания исторических событий с "важной ролью прогрессивных классов", заявления о том, что СССР освободил Европу от фашизма (при том, что Европа от фашизма не страдала, она им наслаждалась, а навязанные от Советского Союза "коммунистические" начальники никак не воспринимались населением Восточной Европы в качестве освободителей).
Особенно удивительно слышать об этом сейчас: даже российское начальство включается в этот хор, хотя советский период оно не любит. То есть восточноевропейцам говорят: "мы вас освободили", - а они сами считают, что их поработили. Так что для внешней аудитории - это заведомо проигрышная пропаганда. Но и для внутренней - это пропаганда с зерном поражения: благодаря такого рода откровенной даже не столько лжи, сколько дури Советский Союз был обречён проиграть информационную войну. Зачем же брать на себя такого рода плохую карму, пусть она пока весит не слишком много в сравнении с остальной пропагандой?
Не лучше ли сказать правду: мы включили вас в свою орбиту против вашей воли, но при этом сделали вам в целом больше хорошего, чем плохого, мы понимаем, что сейчас происходит противоположное, а именно, старая Европа делает вам больше плохого, чем хорошего, зато этот путь вы выбрали сами, и мы понимаем, почему теперешняя жизнь вам нравится больше, чем жизнь под крышей Советского Союза.
разделяя "общий пафос" и логику вашего коммента, скажу- с наслаждением местного населения "фашистскими" режимами все было "неоднозначно". Мы же вот на ту же межвоенную Прибалтику сейчас глазами всяких "Саюдисов" и прочих "Фронтов" смотрим и тд. Поизучайте хоть бы межвоенную Латвию. С "Рижским замком" (главная тюрьма Латвии) забитым под завязку теми кто не вполне наслаждался. Литвой, наслаждавшейся отсутствием в ней... Вильнюса (!!) ну и тд и тп. Хотя по направлению мыслей- со многим согласен.
Любопытно, что из советского прошлого пожалуй самыми лучшими отношения остались с Финляндией и Австрией: обе страны участвовали в войне против СССР, финны еще и часть территории уступили СССР, однако просоветский строй там и сям устанавливать не стали, и скажем из Австрии в 1955-м году войска таки вывели. И стоит сейчас в Вене памятник советским солдатам, никто его не сносит, на 9-ое мая там устраивают праздник, ни в какой столице за пределами Москвы, включая Минск, я не видел рекламы столь крупными буквами Сбербанка и банка ВТБ, с обоими странами - устойчивые торговые и политические отношения, взаимовыгодные, без придури как у прибалтов. Может, в самом деле не надо было навязывать полякам/чехам/венграм советскую систему? Вон как они ей отвечали в 50-е, 60-е и 80-е.
Т.е. СПбГУ-2006. А Шевкунов намекает на Псков. Псковский филиал Росстата. Ну, осталось только узнать у какого-нибудь Димы Санатова кто там был из Пскова.
А правда в том, что в Росстате уже плановое повышение, все делают карьеру. Перспективы самые большие. Это было главной ошибкой жизни уважаемого автора- уйти из Организации. По молодости думал, что можно на себя поработать, все бизнесса делают, щас все пойдет. Очень печально.
а, кстати, узнавайте- потом расскажу почему это забавно. Сейчас не скажу- будет неинтересно.
Классный парень этот Счетовод! Креативный оптимист, на жизнь не жалуется, сопли по поводу роста цен на продукты не распускает, нашел себе работу по душе и, как я понимаю, получает удовольствие от жизни. И всего 34 года, вся жизнь впереди! Удачи, Счетовод:)
ну если цены начнут расти так дико как об этом орут занародники - я тоже сопли распущу) Ибо далеко не богач. А так- спасибо за добрые слова.
Правильно кстати написано. Я тоже что то подобное хотел написать. Ибо задолбали разные троли которые на зарплате у пендосов, клубничного и других врагов России приклеивать ярлыки. А ярлыки у них простые ольгинец, либерал, ура патриот.
По большинству пунктов я б тоже самое написал, разница только в образовании и личных данных. Ну и про дирижизм пока промолчу ибо не знаком этот термин. В остальном тоже самое.
спасибо на добром слове, "волчара" (ну или кто там у вас на аватарке)
Вот вроде бы и хочется думать, что тут не про каминг-аут какой, но привычка искать двусмысленности еще с 80-х годов сидит, когда впервые узнал, что голубым бывает не только небо.
Согласен, сам себя ловлю на мысли, что дожили до того, что мне, как молодому мужчине, почти нельзя открыто умиляться маленькими милыми девочками. Мол, не подумают ли что педофил. Если вдуматься- просто дичь! Также и тут- я имел ввиду превращение из худого слабака в столь же худого, но жилистого (хоть анатомию изучай) от 8-часового общения с дубовыми дощечками и работы "на ногах". А вас вон куда мысли завели) Хотя понимаю что не лично ваша вина. А общество с ума сошло.
Э, нет. Понимаешь, Счетовод, общество состоит из людей. Каковы люди, таково и общество. И если общество безумно, значит количество безумцев в нём достаточно велико для того чтобы навязать свою волю здравомыслящим.
Как-то так понимаю.
P.S. Удачи по столярке.
+
Нахрен всё это не надо никому! Но вышло по-человечески как то... Плюсую.
Честно скажу. Хотелось на срач посмотреть. В комментариях к статьям автора он часто бывает знатным.
Ну вот такое я ... Но в комментах к этой статье его (срача) почему-то нет. Наверное потому, что автор открыл часть своих личных качеств. А чё их обсуждать. Мне личность любого автора не интересно обсуждать. Тем более то, что автор сам о себе написал. Всё, что написано, известно из других публикаций автора, если их внимательно читать. А работал он в Пскове или Питере, 6 лет или 8, какая разница Всё, Посмотрю другие пропущенные мной статьи.
Попрошу занести в протокол: первым Щетовода называть Щетоводом начал я
хоть бы объяснили для начала какой оттенок вкладываете- положит/отриц. ? а потом уж и протоколировать можно
Нейтральный. Ну и потроллить вас такого важного чуток
Эконом-географ. Это интересно.
География, та которая физическая, это как бы естественные науки, и изучавшие её приобретают соответствующее мышление - усё в мире взаимосвязано и подчиняется вполне определенным законам, изменить которые не в силах, ну например, зеленым бесам.
А вот экономика, это штука социально-политическая, и не к столу будет сказано, гуманитарная. И в нынешнее время плохоописуемое, то есть законы ея существования как-то плохо определены.
Поэтому формально экономический географ - это как электрик-психолог.
НО! Вот, например, Переслегин считает, что основной школьный предмет, который объединял советских людей это - география. Последовательное изучение которой давало общее представление о мире, от физической до экономической (кхе-кхе).
При последовательном наложении друг на друга карт ландшафта, климатических зон, природных ископаемых, карта промышленных центров и транспортной сети становилась понятна даже школьникам.
Я, так понимаю, что для Вас цифры получаемые от Ростстата, не абстрактны, а материальны и объектны.
Вот как-то так.
Страницы