Что такое распределение доходов по группам населения каждому, наверное, понятно. Децильный коэффициент фондов характеризует, во сколько раз средний уровень денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами превышает средний уровень денежных доходов 10% населения с самыми низкими доходами.
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) характеризует степень отклонения линии фактического распределения общего объема доходов от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента Джини может варьироваться от 0 до 1, при этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы.
Таблица 1 – Распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения, в % (пустые ячейки – нет данных).
Год |
Денежные доходы – всего |
1-я (с наим. доходами) |
2-я |
3-я |
4-я |
5-я (с наиб. доходами) |
Децильный коэффициент фондов, в разах |
Коэффициент Джини (правая шкала) |
1970 |
100 |
7,8 |
14,8 |
18 |
22,6 |
36,8 |
|
|
1980 |
100 |
10,1 |
14,8 |
18,6 |
23,1 |
33,4 |
|
|
1990 |
100 |
9,8 |
14,9 |
18,8 |
23,8 |
32,7 |
4,4 |
|
1991 |
|
|
|
|
|
4,5 |
|
|
1992 |
100 |
6 |
|
|
|
38,3 |
8 |
0,289 |
1993 |
100 |
5,8 |
11,1 |
16,7 |
24,8 |
41,6 |
11,2 |
0,398 |
1994 |
100 |
5,3 |
10,2 |
15,2 |
23 |
46,3 |
15,1 |
0,409 |
1995 |
100 |
6,1 |
10,8 |
15,2 |
21,6 |
46,3 |
13,5 |
0,387 |
1996 |
100 |
6,1 |
10,7 |
15,2 |
21,6 |
46,4 |
13,3 |
0,387 |
1997 |
100 |
5,9 |
10,5 |
15,3 |
22,2 |
46,1 |
13,6 |
0,39 |
1998 |
100 |
6 |
10,6 |
15 |
21,5 |
46,9 |
13,8 |
0,394 |
1999 |
100 |
6 |
10,5 |
14,8 |
21,1 |
47,6 |
14,1 |
0,4 |
2000 |
100 |
5,9 |
10,4 |
15,1 |
21,9 |
46,7 |
13,9 |
0,395 |
2001 |
100 |
5,7 |
10,4 |
15,4 |
22,8 |
45,7 |
13,9 |
0,397 |
2002 |
100 |
5,7 |
10,4 |
15,4 |
22,7 |
45,8 |
14 |
0,397 |
2003 |
100 |
5,5 |
10,3 |
15,3 |
22,7 |
46,2 |
14,5 |
0,403 |
2004 |
100 |
5,4 |
10,1 |
15,1 |
22,7 |
46,7 |
15,2 |
0,409 |
2005 |
100 |
5,4 |
10,1 |
15,1 |
22,7 |
46,7 |
15,2 |
0,409 |
2006 |
100 |
5,3 |
9,9 |
15 |
22,6 |
47,2 |
15,9 |
0,415 |
2007 |
100 |
5,1 |
9,8 |
14,8 |
22,5 |
47,8 |
16,7 |
0,422 |
2008 |
100 |
5,1 |
9,8 |
14,8 |
22,5 |
47,8 |
16,6 |
0,421 |
2009 |
100 |
5,2 |
9,8 |
14,8 |
22,5 |
47,7 |
16,6 |
0,421 |
2010 |
100 |
5,2 |
9,8 |
14,8 |
22,5 |
47,7 |
16,6 |
0,421 |
2011 |
100 |
5,2 |
9,9 |
14,9 |
22,6 |
47,4 |
16,2 |
0,417 |
2012 |
100 |
5,2 |
9,8 |
14,9 |
22,5 |
47,6 |
16,4 |
0,42 |
2013 |
100 |
5,2 |
9,8 |
14,9 |
22,5 |
47,6 |
16,3 |
0,419 |
2014 |
100 |
5,2 |
9,9 |
14,9 |
22,6 |
47,4 |
16 |
0,416 |
2015 |
100 |
5,3 |
10 |
15 |
22,6 |
47,1 |
15,7 |
0,413 |
2016 |
100 |
5,3 |
10,1 |
15 |
22,6 |
47 |
15,5 |
0,412 |
2017 |
100 |
5,4 |
10,1 |
15,1 |
22,6 |
46,8 |
15,3 |
0,41 |
Рисунок 1 – Децильный коэффициент фондов, коэффициент Джини. 1990-2017 г.г.
Таблица 2 – Распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения, %
Таблица 2 – Распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения, в %. Регионы России. 2016 г.
Регион |
1-я (с наим. доходами) |
2-я |
3-я |
4-я |
5-я (с наиб. доходами) |
Децильный коэффициент фондов, в разах |
Коэф. Джини (правая шкала) |
Российская Федерация |
5,3 |
10 |
15 |
22,6 |
47,1 |
15,5 |
0,412 |
ЦФО |
|
|
|
|
|
|
|
Белгородская область |
5,7 |
10,4 |
15,4 |
22,7 |
45,8 |
13,9 |
0,397 |
Брянская область |
6 |
10,8 |
15,7 |
22,8 |
44,7 |
12,7 |
0,384 |
Владимирская область |
6,6 |
11,5 |
16,2 |
23 |
42,7 |
10,6 |
0,358 |
Воронежская область |
5,4 |
10,1 |
15,1 |
22,7 |
46,7 |
15,1 |
0,408 |
Ивановская область |
6,5 |
11,4 |
16,1 |
23 |
43 |
10,9 |
0,363 |
Калужская область |
6,1 |
10,9 |
15,8 |
22,9 |
44,3 |
12,2 |
0,378 |
Костромская область |
6,6 |
11,4 |
16,2 |
23 |
42,8 |
10,7 |
0,359 |
Курская область |
6,1 |
10,9 |
15,7 |
22,9 |
44,4 |
12,4 |
0,38 |
Липецкая область |
5,9 |
10,6 |
15,6 |
22,8 |
45,1 |
13,2 |
0,389 |
Московская область |
5,6 |
10,4 |
15,4 |
22,8 |
45,8 |
14 |
0,398 |
Орловская область |
6,3 |
11,1 |
16 |
22,9 |
43,7 |
11,6 |
0,371 |
Рязанская область |
6,2 |
11,1 |
15,9 |
22,9 |
43,9 |
11,8 |
0,374 |
Смоленская область |
6,3 |
11,2 |
16 |
23 |
43,5 |
11,4 |
0,369 |
Тамбовская область |
5,9 |
10,8 |
15,6 |
22,9 |
44,8 |
12,8 |
0,385 |
Тверская область |
7 |
11,9 |
16,6 |
23,1 |
41,4 |
9,4 |
0,342 |
Тульская область |
6,3 |
11,1 |
15,9 |
22,9 |
43,8 |
11,7 |
0,372 |
Ярославская область |
6 |
10,8 |
15,6 |
22,8 |
44,8 |
12,8 |
0,385 |
г. Москва |
5,2 |
9,8 |
14,8 |
22,5 |
47,7 |
16,6 |
0,421 |
СЗФО |
|
|
|
|
|
|
|
Карелия |
7,2 |
12,1 |
16,7 |
23,1 |
40,9 |
9 |
0,334 |
Коми |
5,8 |
10,6 |
15,5 |
22,8 |
45,3 |
13,4 |
0,391 |
Архангельская область |
6,2 |
11 |
15,9 |
22,9 |
44 |
11,9 |
0,375 |
Ненецкий АО |
5,2 |
9,9 |
14,9 |
22,5 |
47,5 |
16,3 |
0,419 |
Архангельская область без АО |
6,4 |
11,3 |
16,1 |
23 |
43,2 |
11,1 |
0,364 |
Вологодская область |
6,3 |
11,2 |
16 |
22,9 |
43,6 |
11,5 |
0,37 |
Калининградская область |
6,4 |
11,3 |
16,1 |
23 |
43,2 |
11,1 |
0,365 |
Ленинградская область |
6,2 |
11 |
15,9 |
22,9 |
44 |
12 |
0,376 |
Мурманская область |
6,5 |
11,3 |
16,1 |
23 |
43,1 |
11 |
0,364 |
Новгородская область |
6,3 |
11,1 |
15,9 |
22,9 |
43,8 |
11,7 |
0,372 |
Псковская область |
7 |
11,9 |
16,5 |
23,1 |
41,5 |
9,6 |
0,343 |
г. Санкт-Петербург |
5,3 |
10 |
15 |
22,6 |
47,1 |
15,8 |
0,414 |
ЮФО |
|
|
|
|
|
|
|
Адыгея |
6,1 |
10,9 |
15,8 |
22,9 |
44,3 |
12,3 |
0,38 |
Калмыкия |
6,4 |
11,3 |
16,1 |
23 |
43,2 |
11,1 |
0,365 |
Крым |
7,5 |
12,3 |
16,9 |
23,1 |
40,2 |
8,5 |
0,326 |
Краснодарский край |
5,3 |
9,9 |
15 |
22,6 |
47,2 |
15,9 |
0,415 |
Астраханская область |
6 |
10,8 |
15,7 |
22,8 |
44,7 |
12,7 |
0,384 |
Волгоградская область |
7 |
11,8 |
16,5 |
23,1 |
41,6 |
9,6 |
0,344 |
Ростовская область |
5,8 |
10,6 |
15,5 |
22,8 |
45,3 |
13,5 |
0,392 |
г. Севастополь |
6,5 |
11,4 |
16,2 |
23 |
42,9 |
10,8 |
0,361 |
СКФО |
|
|
|
|
|
|
|
Дагестан |
5,9 |
10,7 |
15,6 |
22,8 |
45 |
13 |
0,387 |
Ингушетия |
6,7 |
11,5 |
16,3 |
23 |
42,5 |
10,5 |
0,356 |
Кабардино-Балкария |
6,7 |
11,6 |
16,3 |
23 |
42,4 |
10,3 |
0,354 |
Карачаево-Черкессия |
6,7 |
11,6 |
16,3 |
23 |
42,4 |
10,4 |
0,355 |
Северная Осетия – Алания |
6,5 |
11,3 |
16,1 |
23 |
43,1 |
11 |
0,363 |
Чечня |
5,6 |
10,4 |
15,3 |
22,8 |
45,9 |
14,1 |
0,399 |
Ставропольский край |
6,1 |
10,9 |
15,7 |
22,9 |
44,4 |
12,4 |
0,38 |
ПФО |
|
|
|
|
|
|
|
Башкортостан |
5,3 |
9,9 |
14,9 |
22,6 |
47,3 |
16 |
0,416 |
Марий Эл |
6,3 |
11,1 |
16 |
22,9 |
43,7 |
11,6 |
0,371 |
Мордовия |
6,5 |
11,3 |
16,1 |
23 |
43,1 |
11 |
0,364 |
Татарстан |
5,3 |
10 |
15 |
22,6 |
47,1 |
15,7 |
0,413 |
Удмуртия |
6,2 |
11,1 |
15,9 |
22,9 |
43,9 |
11,8 |
0,374 |
Чувашия |
6,9 |
11,8 |
16,5 |
23,1 |
41,7 |
9,7 |
0,345 |
Пермский край |
5,3 |
10,1 |
15 |
22,6 |
47 |
15,5 |
0,412 |
Кировская область |
6,9 |
11,8 |
16,4 |
23,1 |
41,8 |
9,8 |
0,348 |
Нижегородская область |
5,5 |
10,3 |
15,2 |
22,7 |
46,3 |
14,6 |
0,403 |
Оренбургская область |
6,1 |
10,9 |
15,8 |
22,9 |
44,3 |
12,2 |
0,379 |
Пензенская область |
6,3 |
11,1 |
16 |
22,9 |
43,7 |
11,6 |
0,371 |
Самарская область |
6 |
10,8 |
15,7 |
22,9 |
44,6 |
12,6 |
0,383 |
Саратовская область |
6,4 |
11,3 |
16 |
23 |
43,3 |
11,2 |
0,367 |
Ульяновская область |
6,4 |
11,2 |
16 |
23 |
43,4 |
11,3 |
0,367 |
УрФО |
|
|
|
|
|
|
|
Курганская область |
6,5 |
11,4 |
16,1 |
23 |
43 |
10,9 |
0,363 |
Свердловская область |
5,4 |
10,1 |
15,1 |
22,6 |
46,8 |
15,3 |
0,41 |
Тюменская область |
5 |
9,6 |
14,7 |
22,5 |
48,2 |
17,3 |
0,426 |
ХМАО |
5,6 |
10,4 |
15,3 |
22,7 |
46 |
14,3 |
0,4 |
ЯНАО |
5,1 |
9,7 |
14,8 |
22,5 |
47,9 |
16,8 |
0,423 |
Тюменская область без АО |
5,7 |
10,5 |
15,4 |
22,8 |
45,6 |
13,8 |
0,395 |
Челябинская область |
6,5 |
11,4 |
16,2 |
23 |
42,9 |
10,8 |
0,361 |
СФО |
|
|
|
|
|
|
|
Алтай |
6,7 |
11,6 |
16,3 |
23,1 |
42,3 |
10,3 |
0,354 |
Бурятия |
5,4 |
10,2 |
15,1 |
22,7 |
46,6 |
15 |
0,407 |
Тыва |
6,6 |
11,5 |
16,2 |
23 |
42,7 |
10,6 |
0,358 |
Хакасия |
6,5 |
11,3 |
16,1 |
23 |
43,1 |
11 |
0,364 |
Алтайский край |
6,1 |
11 |
15,8 |
22,9 |
44,2 |
12,1 |
0,377 |
Забайкальский край |
6,2 |
11,1 |
15,9 |
22,9 |
43,9 |
11,8 |
0,373 |
Красноярский край |
5,6 |
10,4 |
15,3 |
22,7 |
46 |
14,2 |
0,4 |
Иркутская область |
6,2 |
11,1 |
15,9 |
22,9 |
43,9 |
11,8 |
0,373 |
Кемеровская область |
6,5 |
11,4 |
16,1 |
23 |
43 |
10,9 |
0,362 |
Новосибирская область |
6,2 |
11 |
15,9 |
22,9 |
44 |
11,9 |
0,375 |
Омская область |
5,5 |
10,3 |
15,2 |
22,7 |
46,3 |
14,6 |
0,404 |
Томская область |
6,7 |
11,6 |
16,3 |
23 |
42,4 |
10,4 |
0,355 |
ДФО |
|
|
|
|
|
|
|
Саха (Якутия) |
5,7 |
10,5 |
15,4 |
22,8 |
45,6 |
13,8 |
0,395 |
Камчатский край |
6,9 |
11,7 |
16,4 |
23,1 |
41,9 |
9,9 |
0,349 |
Приморский край |
6,1 |
10,9 |
15,7 |
22,9 |
44,4 |
12,3 |
0,38 |
Хабаровский край |
6 |
10,8 |
15,6 |
22,8 |
44,8 |
12,8 |
0,385 |
Амурская область |
6 |
10,8 |
15,7 |
22,9 |
44,6 |
12,5 |
0,382 |
Магаданская область |
6 |
10,8 |
15,7 |
22,8 |
44,7 |
12,7 |
0,384 |
Сахалинская область |
5,3 |
10,1 |
15,1 |
22,6 |
46,9 |
15,5 |
0,411 |
Еврейская АО |
6,8 |
11,7 |
16,4 |
23,1 |
42 |
10 |
0,35 |
Чукотский АО |
5,6 |
10,3 |
15,3 |
22,7 |
46,1 |
14,3 |
0,401 |
Рисунок 3 – Децильный коэффициент фондов в регионах России в 2016 г.
Наибольшее значение децильного коэффициента фондов на 2016 год в Тюменской области (17,3), ЯНАО (16,8), Москве (16,6), Ненецком АО (16,3) Башкирии (16). Наименьшее - в Карелии (9) и в Крыму (8,5).
Источники:
2. Социальное положение и уровень жизни населения России. 1998 (Статистический сборник), стр. 8, 118.
3. Российский статистический ежегодник 1995. Стр. 77.
5. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017. Стр. 272-273.
P.S. Могут показаться интересными материалы по регионам России:
- "Кому на Руси жить хорошо: наличие предметов длительного пользования в регионах России 1980-2015 г.г.";
- "Динамика численности населения регионов России в 1939-2015 г.г.";
- "Посевные площади в регионах России 1970-2015 г.г.";
- "Россия: динамика населения городов России в 1970-2015 г.г.".
- "Качество жизни в городах России с населением 100 тыс. и более в 2015 г.".
Комментарии
а данная статистика учитывает, что капитализм в России изначально имеет сугубо криминальный фундамент?
(банально потому, что у законопослушных граждан экс-СССР тупо не было существенных накоплений и средств производства, равно как и законных способов их приобретения)
тот самый "чоррный нал", на котором всё и строилось - фигурирует ли в использованных статданных?
который до сих пор измеряется балконами
Источник.
спасибо. увидел. хоть так.
хотя с учетом средств, выведенных за рубеж, возможны проблемки
Удивительно, но капитализм везде имеет криминальный фундамент. Стадия первоначального накопления капиталов без криминала не обходится.
По большому секрету, социализм с коммунизмом тоже )
Всё имеет криминальный фундамент, без этого никак.
не врите. не приравнивайте борьбу за более справедливое общество к эксплуатации.
Эм.. Грабежи банков и терроризм это "борьба за справедливое общество"? Надо же..
Из всех видов преступлений ограбление банка всего выгоднее и для личности, и для общества. Личность, разумеется, получает много денег, тут и спору нет, а кроме того – приносит благо обществу, снова пуская в оборот большие суммы наличных. Экономика стимулируется, мелкий бизнес процветает, люди читают в прессе интересные вещи, а полиция получает шанс применить свои разнообразные таланты. Всем хорошо. Хотя некоторые недалекие люди говорят, будто это наносит вред банку. Вопиющая чушь. Все банки застрахованы, потому ничего не теряют. А в обороте страховой фирмы такие суммы – капля в море. Ну, разве что чуточку урежут годовые дивиденды. Это небольшая плата за все вышеупомянутые блага.
Ну а терроризм. Официальные власти убивают на много порядков больше граждан, чем все террористы всех времён и народов. Возьмём только одну страну, только лет за 10. Германия, 1925-1945. Сколько людей убило германское государство? Воооот. Террористы и рядом не стояли. Царская Россия выглядит попристойнее, но тоже - то война, то голод, то ещё какая то фигня. И от этого масса трупов. А если глубже копнуть, то и террористы - продукт государства как такового.
За Германию не знаю, не следил. Да и что нам до Германии. Давайте сравним, сколько убила граждан Российская империя с 1900 по 1917й и сколько убил СССР с 1922 по 1939й. Войны в счет не берем, ни Первую мировую, ни Зимнюю войну с польскими кампаниями.
Хммм... Странный вы какой-то. У вас - опять обострение?
А - не хотите посмотреть, сколько убили приверженцы РИ вместе с интервентами в период с весны 1918 по 22-й год? Не? А - чо так?
Кхм. Считаю необходимым поправить.
"приверженцев РИ" - там не было
Это были "приверженцы буржуазной февральской революции" - уничтожившие РИ, предавшие Царя, наложившие лапы на имущество, владения и земли государевы. И очень расстроившиеся, когда проклятые большевики их столь стремительно подвинули от вожделенной кормушки.
P.S. это реально занятно. Когда видите "булкохруста", топящего одновременно за "белых", и за "РИ с Царём", имейте в виду, что перед вами:
1) шизофреник
2) недоумок
3) помешанный бесноватый антисоветчик, анти -коммунист и -большевик (в т.ч. совмещающий в себе первые 2 пункта)
4) вражеский пропагандон - антироссийский, русофобский (в т.ч. совмещающий п.п. 1-3)
Дык, в данном случае (на счёт кто какой приверженец был), как грится, "не суть"...
Народ как-то очень быстро забыл две основные вещи про то время и "гадов-большевиков".
1. Гражданская (именно гражданская) война длилась с ноября 17-го по весну (скорее март) 18-го. Дальше уже, извините, господа булкохрусты и прочие леберально-буржуазная сволочь, вы стали просто ординарными наймитами у интервентов.
2. Лозунг "Ответим красным террором на белый террор" - самоочевиден.
Вопрос закрыт.
То есть нижние 20% стали жить в 2 раза беднее, верхние 20% - в полтора раза богаче. Остальные около того же уровня. Теперь понятно откуда соотношение просоветских и антисоветских как 85 к 15%.
не считая миллионов тех, кто не вписался и покинул нас. физически.
Таких не было. Покинули нас физически в 90е эмигранты, которые сейчас растят детей и внуков в другой стране. Также, покинули нас физически жители республик СССР. Никакого сколь нибудь заметного "вымирания" подобного вымиранию 20-30х годов прошлого века и близко не было.
Эээ, Вы это всерьёз? Вымирание 90-х в разы превосходит всякие "голодоморы" 30-х. При этом, к примеру, сверхсмертность по сравнению с советским временем в РФ прекратилась где-то к 2011-2012гг., а в Белоруссии и на Украине продолжается до сих пор.
Еще раз. Никакого вымирания не было. Было бегство людей из страны. Массовое бегство.
Ещё раз: зарегистрированное число смертей в 90-е было 2.3млн. человек в год, а сейчас - 1.8млн. А сейчас общество-то состарилось и умирать должны бы больше.
Это естественные смерти, от старости. Они были бы независимо от строя или уровня жизни. Умирали люди дореволюционного рождения 1905-1917 годов рождения, потом наступил провал в возрасте, в 20 рожали мало, потенциальные отцы и матери гибли в гражданской, в революции, многие 20-25летние погибли на войне, поэтому умирать от старости в 2000-2010 было почти некому. Сейчас к возрасту смертности подходят люди 35+ годов рождения, в войне не участвовшие по причине возраста, смертность будет увеличиваться. И это, повторюсь, естественные причины.
В общем, я как-то путанно объясняю, поищите в интернете, есть множество статей по поводу характерного графика распределения возрастов среди граждан РФ.
Распределение умерших по полу и возрастам известно и наибольший прирост смертности пришёлся на 30-40-летних мужиков. Глупо отрицать очевидное.
Это именно та категория, которая уехала, 25-35летние. И уехали они не просто так, а с женами и детьми. А то и в одиночку. Это моё поколение, я знаю, сколько уехало. Из моих знакомых это реально десятки людей.Я и сам хотел уехать, но повезло, не срослось. Почти все они живы и живут за рубежом. Не сказать, чтобы шикуют, но и умирать не собираются.
Часть уехала, а большая часть умерла и их смерти зарегистрированы. Страусиная позиция у Вас какая-то.
Да блин.. Отчего они умерли? Что такого катастрофичного происходило в 90е, что вы тут придумали какой-то геноцид? Голода не было, войны не было, катастрофы не было. Было незначительное (по сравнению с концом 80х) снижение уровня жизни. Не более того.
Блин, действительно, и откуда такие берутся? Из страны эльфов? И голод был, и отсутствие лекарств, и массовый алкоголизм и наркомания от безнадёги, и рост бандитизма, и локальные войны, чего только не было...
То есть значительный длительный отрицательный естественный прирост населения в 90-е и 00-е не может считаться вымиранием, а один год отрицательного прироста в 1933 - это "вымирание 20-30х годов прошлого века"?
Рожать не пробовали? И не будет отрицательного прироста. Отрицательный прирост не из-за повышенной смертности, а из-за отстутсвия рождаемости. Пенсионная система убила русских людей, отучила их рожать.
"Отрицательный прирост не из-за повышенной смертности"
Враньё. В РСФСР с конца 40-х г.г. смертность была не выше 12 на 1000. После 1992 смертность в России ниже 12 вообще не опускалась ни в один год. А в 2004 смертность была практически на уровне голодного 1947 послевоенного года - 16,4 (в 1947 - 17). Повышенная смертность с 90-х г.г. у нас есть факт как в нашей истории, так и в мировой сравнительной практике.
Поразительные цифры.. Продолжительность жизни растёт, а смертность высокая (по вашему). Вам не кажется, что ваши циферки несколько притянуты за уши? В 80е годы встретить человека старше 80 лет - это редкость. нонче 90летние еще работают, как, например Зельдин... А притянуты они потому, что в РСФСР в 80е смертность была 30 на 1000 человек, а в РФ 2010го, она 13.5 на тысячу.
Все вопросы к Росстату. Это не по-моему, а по его официальным данным у нас высокая смертность и отрицательный естественный прирост, что и есть "вымирание" по здравому смыслу. Положительный естественный прирост не может являться признаком "вымирания".
"А притянуты они потому, что в РСФСР в 80е смертность была 30 на 1000 человек, а в РФ 2010го, она 13.5 на тысячу"
Ну, это уже за гранью. Стремитесь таким образом выйти в лидеры бан-рейтинга к концу квартала?
Почему к Росстату а не к Госкомстату? Росстат показывает смертность в 12.3 на 2017й год, что гораздо меньше советской смертности. Еще раз повторюсь, в СССР люди не доживали до 80 лет, мёрли, как мухи. Сейчас доживают. Это всё, что вам нужно знать о качестве жизни.
ЗЫ про банрейтинг весело, я давно заметил, когда у ваших кончаются аргументы, они начинают банить, как вот сегодня, про рабочих Путиловского завода, когда я доказал, что их зарплата на сегодняшние деньги составляла 78 тыс рублей в месяц, штатный агитатор влепил мне бан. Не складывается у него, рвется шаблон, понимаете ли.. Так и у вас.
Какая разница? Суть одна и та же. Статистика страны, независимо от наименования главного статистического института, показывает, что в РСФСР никогда не было смертности выше 12 на 1000 с конца 40-х г.г. И ровно так же она показывает, что смертность в РФ всегда была выше 12 на 1000.
"когда у ваших кончаются аргументы, они начинают банить"
На ресурсе в принципе банят упёртых лгунов, которые вещают дезу рода "в РСФСР в 80е смертность была 30 на 1000 человек". С последующим отчислением с ресурса. И это нормально и правильно. Иначе сайт скатится в прибежище фейков и сказочников.
он уже скатился, к сожалению. Что ни статья про СССР, так лубок и сказки, о том, как, оказывается, мы хорошо жили. Погано мы жили, я, как житель той самой СССР свидетельствую. В 90е я и то лучше жил, чем при СССР.
Да, я заметил силу и характер ваших свидетельств. "в РСФСР в 80е смертность была 30 на 1000 человек" и т.д. Вам ограничен доступ к моим материалам за распространение заведомо фейковой информации.
Ты идиот?
Вторая группа тоже стала в полтора раза беднее в плане распределения доходов. Да и вообще в плюсе только верхняя 20%-я группа в общем-то. В большом плюсе)
В союзе был ещё такой момент, который ещё сильнее сглаживал перекос. А именно бесплатные и условно-бесплатные блага. Типа коммуналки, медицины, образования (расходы на репетиторов сейчас и платные вузы), транспорт (5 копеек проезд за метро)
Вообще, фонды общественного потребления к концу Союза только в денежном выражении прибавляли к получке около 40%. Без учёта остальных благ)
Да, основное-то жилье я не вспомнил. А было оно плюс-минус одинаково доступным всем квинтилям.
Прямая зависимость - чем больше либеральной и антисоветской риторики, тем ниже уровень жизни населения. Чем дольше у власти псевдо-капиталистические ОПГ(все эти «семьи», «либералы», «монархисты», «патриоты» одним мирром мазаны) - тем глубже в жопу погружается страна. А в жопе хорошо только глистам.
Однако, парадокс, в 80е антисоветской и либеральной риторики вообще не было, а уровень жизни в два (а то и в три) раза ниже современного. Удивительно, правда?
Риторика была. Под ковром. И ломали СССР под ковром. Подковёрные жывотные ломали. Да и везде была эта антисоветская риторика. По сути, начиная с 20-го съезда. Просто завуалированная. Один мой знакомый американец как-то поинтересовался, за что русские так ненавидят США. А я ему тогда ответил, что в пользу США выступает у нас такая мразь, что терпеть трудно. И все подобные разговоры сопровождается воровством астрономических масштабов, мошенничествами, убийствами и прочей несправедливостью. Чего б и не возненавидеть?
Ничо не понял.. Это поэтому вы из Британии сейчас пишете?
Русский - не родной ваш язык? Риторика в 80-е была, говорю...просто завуалированная...двусмысленная, понимаете? ambiguous rhetoric, ферштейн?
Хорошо, допустим, риторика была, подковёрная. Но она есть и сейчас, причем, открытая, почему же тогда уровень жизни так сильно отличается? Неужели настолько влияет скрытая риторика или открытая? Почему мы так хреново жили при СССР, если риторика была подковерная и скрытая, и настолько хорошо живём сейчас при открытой риторике? Вы так и не ответили на этот вопрос, перейдя на какие-то частности.
Вы хорошо живёте? Ну, респект Батьке. Один момент: вы сравниваете уровень жизни в стране, которую целенаправленно ломают сверху (и, кстати, в начале 80-х не так уж и плохо было), с уровнем жизни совсем другой страны, появившейся, как антисоветский проект? Я считаю, что это не корректное сравнение.
Вы хотите сказать, что теперь Россию не ломают? А откуда же все эти враждебные действия, санкции, скрипали?
Ну, получается, что так. И опять под антисоветскими флагами. Ч.т.д.
Больше всего Россию ломают именно под советскими флагами. Раскачивают яхту, так сказать..
Не понял. Не сочтите за труд изложить подробнее.
Страницы