Прогресс и вера в него пропитала наше общество настолько, что мы уже это не рефлексируем. Это слово в норме вызывает положительный эмоциональнйы отклик. Толковые словари нам говорят что прогресс - направление поступательного развития, для которого характерен переход от низшего к высшему, от менее совершенного к более совершенному. Но это определение в сущности ничего не даёт. Давайте попробуем разобраться как же на самом деле формулируется идея прогресса в современном мире.
Давайте сформулируем идею прогресса. Напрашивается "завтра должно быть лучше, чем сегодня", как на передовице журнала ЦК КПСС «Коммунист» (1957. № 1). Хорошая идея, да? Но здесь мы тут же попадаем в следующие вопросы: А для кого лучше? А что значит лучше? и козырной вопрос: выходит прогресс имеет конец? То есть нет внятного критерия, который позволяет оценить прогрессивность явления. Можно резонно ответить: "я знаю, что значит лучше для меня!" Но тогда прогресс низводится до продвижения собственных интересов. Он имеет цель и заканчивается при её достижении.
Ещё к нему становится сложно относиться положительно как к явлению вообще. Если ограбили кого-то на улице, то для грабителя это будет прогресс. Он достиг своей цели. А вот для его жертвы вряд-ли будет прогрессом быть ограбленной. Несложно заметить что в этой формулировке идею прогресса использовали и используют для своих меркантильных дел. Например, для привнесении демократии в какую-нибудь отсталую страну методом гуманитарных бомбардировок.
Но мы же верим в бесконечный прогресс, причём он вроде как должен быть объективным. И тут возникает другая формулировка идеи прогресса, которая судя по всему ближе к истине: "завтра должно быть больше чем сегодня". Вот оно! Теоретически может продолжаться бесконечно. Имеет объективный критерий (Была одна палка колбасы, стало две. Не было ни одной машины, стала одна и т. д.). И отлично соотносится с наблюдениями.
Посудите сами:
1. Капиталистическая экономика основана на непрерывном росте. Без роста она неизбежно станет игрой с нулевой суммой (и умрёт).
2. Ссудный процент - двигатель современной экономики. А значит предполагается общий рост мирового благосостояния.
3. Общество массового потребления основано именно на принципе наращивания потребления не смотря ни на что.
4. Кризис перепроизводства не заставляет прекратить сверх-эксплуатацию ресурсов планеты и сменить схему хозяйствования.
Отсюда можно с достаточной уверенностью сказать, что универсальную идею прогресса для современно мира мы нашли правильно.
Вера в такой прогресс и является одной из основ, на которых стоит текущий мировой порядок.
Как известно, основа современной экономики большей части мира это ссудный процент. То есть её двигают инвестиции и кредиты. А на чём в свою очередь держатся инвестиции и кредиты? Какие у кредиторов и инвесторов могут быть основания полагать, что дело "выгорит" и они получат прибыль?
Нужен оптимизм, который может быть основан только на вере. На вере в прогресс. Если я не верю в бесконечное возрастание мировых богатств, конкретного дела и моего благосостояния, то инвестировать я не буду. Какой смысл? Если я не верю в дальнейшее возрастание собственных богатств, то я не буду брать кредит (точней буду сразу знать, что его не отдам). И фондовые рынки обрушатся вместе с финансовым сектором, а под их останками будет погребен текущий мировой порядок. Я даже не буду говорить, что без веры в прогресс единственный способ резко приумножить своё богатство это отнять его у кого-то. Оно и сейчас так, конечно. Но не бросается в глаза.
Можно наблюдать также экзальтацию инвесторов и потребителей от слов хайтек, стартап (и иже с ними). Хотя объяснить в чём именно заключается революционность того или иного изделия достаточно сложно. Как и оправдать гигантскую капитализацию компаний, которые не приносили прибыли НИКОГДА. С позиции тех, кто создаёт истерию - всё понятно (пузырь и есть пузырь) но с позиции инвесторов совершенно не ясно, почему они несут деньги. Не иначе вера в прогресс.
А потребители могут прикоснуться к святыне и почувствовать себя на острие прогресса! Даже совершают религиозные подвиги (в очереди за новый айфоном например).
Сейчас в мире кризис перепроизводства. И многие производители уничтожают огромное количество продукции, которую не удалось продать. Это же не выгодно экономически производить излишек продукции, а затем ещё и уничтожать её за свой счёт.
Компании вынуждены производить больше товаров, чем могут продать, из-за акционеров, которые хотят, чтобы бизнес постоянно рос и увеличивал экспансию. При этом многие бренды скорее уничтожат товары, чем позволят им попасть на рынок по более низкой цене или бесплатно.
Чистая незамутненная вера в прогресс.
Вывод:
Вера в прогресс (как она изложена в статье) является одним из столпов на котором стоит текущее мироустройство. И оно нуждается в переосмыслении. Кроме того это слово просто можно отбросить, пока прогресс всех нас не прикончил.
Комментарии
Вы-бы себе для верований, какой-то более основательный объект выбрали
Вера в прогресс и сам прогресс две разные вещи, иллюзия прогресса созданная финансистами при помощи голивуда позволяет держать массы в томительном ожидании светлого будущего последние 100 лет.
Вера в прогресс является очень полезной в рамках капитализма. Капитализм заканчивается, будет что-то новое.
Да, я верю в прогресс. Только не в технологический, а в комбинацию технологического и социального. Технологический и социальный прогресс это как левая и правая нога. "Технологический" шаг (19-20 века) мы пережили, щас будет социальный.
Что будет в новой фазе развития с верой в прогресс, и будет ли она там к месту - не знает никто.
Второе предложение излишне, потому что не соответсвует реальности. Без роста капэкономика занимается самопожиранием, в самом что ни на есть, капиталистическом раже и капиталистическом кризисе жанра..
А вот чтобы перестать быть капиталистической экономика должна элиминировать капитал. Это как бы очевидно из самого названия феномена.
И - случайным капиталофилам для ликбеза - элиминация капитала это вовсе не раздача денег и ресурсов кому-попало и не закапывание в землю чего бы то ни было, Это изживание из экономики данного типа отношений
Спасибо, поправил.
Спасибо, что согласились:))
1. Прогресс объективно существовал и существует и в вере по этой причине не нуждается. Если человек не видит конкретных будущих перспектив (прогресса) в своей деятельности, то проблема не в прогрессе, а в том, что он дурак. Прогрессу дурак не нужен. Это взаимно - дураку прогресс тоже. Только вот в извечной битве прогресса с дураком, именуемой эволюцией, пока всегда выигрывал прогресс.
2. Вера для оптимизма нужна, но вера и в бога, и в отсутствие бога с этой задачей вполне справится без веры в прогресс. Прогрессу нужно, чтоб человек шевелился и пытался развиваться, а не чтоб в него верили.
Если прогресс существует объективно, то дайте ему определение.
усложнение.
Не усложнение - эволюция и изменение. Упрощение чего-либо тоже может быть прогрессом. А регресс, в таком случае - откат по уже пройденным ступеням. Но именно откат - повторение какого-либо состояния на новом витке развития регрессом не является, потому как повторение будет только внешним, а внутренне состояние таки будет другим, потому как добавится опыт.
Упрощение не может быть прогрессом. Даже упрощение в одном месте, к примеру - исчезновение некоторых органов чувств у паразитов, является интегральным усложнением, т.к. сам по себе паразит не жизнеспособен, а система паразит-носитель является более сложной по отношению к двум системам просто не паразитов.
Развитие, вообще-то - если именно одним словом.
Сложность объекта - это объем информации, необходимый для его описания. Усложнение - увеличение объема такой информации. Количество информации - вполне себя конкретная измеряемая величина, хоть и не совсем физическая. Что такое развитие в Вашем представлении?
Информация это свойство, которое мы присваиваем объекту. Каждый объект потенциально содержит бесконечное её количество.
Зачем верить в то, что может быть объективно продемонстрировано в цифрах и фактах? Хотя 90% людей именно верой живут... при этом далеко не всегда религией. Но мы же все же стараемся мыслить критически...
На прогресс (технологическое развитие) следует смотреть как на добычу нефти. Вот почему-то никто (или почти никто) не верит, что через 100 лет нефти станут добывать в 10 раз больше... У технологического развития есть все тот же пик "добычи". Чем дальше - тем глубже надо "бурить", что дороже и на каком-то этапе вложения перестают окупать результат. Допускаю, что после перехода с "нефти" на что-то еще, то есть при смене научной парадигмы, человечество получит новый импульс в развитии, но я не вижу ничего, что стоило бы обсуждать как такую перспективу.
В прогресс можно верить, можно нет, но он есть. Это базовое свойство человека - постепенно приспосабливать к себе среду обитания. Да, в силу накопления противоречий могут быть обвалы на коротких (в историческом плане) отрезках времени, но приспосабливаться и приспосабливать человек будет всегда, таково его свойство. Следовательно будет и прогресс.
Добровольно остановиться в развитии? В чем смысл?
технический прогресс всегда был, есть и будет
могут быть лишь незначительные колебания, а так его остановить его может лишь ядерная война, которая уничтожила бы средства производства, ресурсы и носители информации
а вот рост благосостояния граждан может и останавливаться и обращаться вспять
Очередной сеанс связи с параллельной вселенной. Из всех постулатов соглашусь только с четвертым и первым.
Прогресс - довольно дурацкая идея, подходит только для тех, кто зациклен на комфорте и внешнем благополучии.
Причем прогресс сейчас только виртуальный - в пропаганде, в IT и зеленых технологиях, зомбировании. Система не может обеспечить реальный прогресс, поэтому будет попытка запихнуть людей в виртуальность, чтобы давать им виртуальное счастье вместо реального.
Сейчас в мире пик ресурсов. Если нефтеэкспортер перестанет верить в прогресс, ему будет выгоднее просто сидеть на месторождении и ждать, пока нефть подорожает. Вы только представьте, что станет с этим миром, если "спайс перестанет поступать". Крах фондовых рынков вам покажется легким ветерком.