О настораживающих исторических аналогиях

Аватар пользователя eprst

Лейб Абрамович Хентов, 1904 года рождения, москвич, в 1919 году в возрасте 15 лет уехал из оккупированного Киева к отцу в Берлин, где тут же присоединился к молодёжному движению Коминтерна (Коммунистический интернационал молодёжи — КИМ) и стал курьером КИМа и лично Вилли Мюнценберга (руководителя всего пропагандистского аппарата Отдела международных связей ИККИ; и КИМ, и Мюнценберг базировались в Берлине). В 1922 году в Москве соответствующая служба ОМС ИККИ изготовила для него паспорт на имя Семёна Николаевича Ростовского, родившегося в Тамбове в 1900 году (с этим паспортом и под этим псевдонимом Хентов прожил всю оставшуюся жизнь, вплоть до смерти в Москве в 1990 году). В 1933 году сразу после прихода нацистов к власти перебрался в Лондон. Здесь его взяла под опеку только что ставшая личным секретарём президента международного ПЕН-клуба Герберта Уэллса Мария "Мура" Будберг; когда были подготовлены к выпуску первые книги Хентова (Ростовского), Мура выдумала для него "интернациональный" псевдоним — Эрнст Генри. В 1934 и 1937 гг. Хентов под псевдонимом Эрнст Генри опубликовал на а н г л и й с к о м языке две книги: "Гитлер над Европой" и "Гитлер против СССР" (обе были переведены на русский язык и вышли в СССР как книги "прогрессивного английского журналиста"). Международный ПЕН-клуб обеспечил оперативный перевод обеих книг сразу на несколько основных языков, и они по каналам Мюнценберга - Коминтерна активно распространялись в Европе и в США, чему способствовали хвалебные рецензии всех тогдашних свадебных генералов Коминтерна и Народных фронтов (Бернарда Шоу, Ромена Роллана, Альберта Эйнштейна и т.д.).

Отто Кац, 1895 года рождения, чех еврейского происхождения. Начиная с 1924 года, один из главных международных агентов Вилли Мюнценберга. В 1933 году вслед за поджогом здания рейхстага в Берлине и процессом над обвинёнными в нём коммунистами в Лейпциге Отто Кац организовал два мероприятия: параллельный "неофициальный трибунал, получивший мандат доверия людей доброй воли" (состоялся осенью 1933 года в Лондоне, широко освещался в мировой прессе и признал обвиняемых невиновными; в результате такое же решение в отношении коммунистических лидеров вынес и суд в Лейпциге) и издание в Базеле «Коричневой книги о поджоге рейхстага и гитлеровском терроре» — которая точно так же, как книги Хентова, была переведена на 12 языков и распродана тиражом в многие десятки тысяч экземпляров.

Сидни Хук, 1902 года рождения, гражданин США еврейского происхождения. Джеймс Бернхем, 1905 года рождения, гражданин США. Оба, начиная с 1933 года, являлись ведущими активистами троцкистской партии в США. В 1937 году организовали одновременно с антитроцкистскими процессами в Москве параллельную "Комиссию по расследованию обвинений, выдвигаемых против Льва Троцкого на московских процессах" во главе с тогдашним мировым светилом Джоном Дьюи. Комиссия провела недельную выездную сессию в столице Мексики, в течение которой ежедневно "допрашивала" самого Троцкого, и вынесла решение: не виновен (и тут же была оперативно издана книга-отчёт на 400 страницах: Not Guilty. Report of the Commission of Inquiry...").

Александр Исаевич Солженицын. Его "Архипелаг ГУЛАГ" сразу после того, как "попал" на Запад, был переведён на все возможные языки и разрекламирован сверх всякой меры. Среди его главных почитателей — ведущие коминтерновские пропагандисты из Команды Вилли Мюнценберга, превратившиеся после фактического разгрома Коминтерна в Москве в 1936-1938 гг. в ведущих деятелей антикоммунистического движения 1950-1970 годов (Артур Кестлер, Роберт Конквест, Филип Тойнби и т.п.). Именно с их подачи Солженицын выступал на всяческих международных пропагандистских мероприятиях со своими "ядерными" призывами против СССР.

Вопрос: чьим "проектом" всё-таки был (или не был?) "Архипелаг ГУЛАГ"? Были допущенные в нём "ошибки" простыми ("невинными") преувеличениями автора или всё-таки (кем-то инспирированной?) целенаправленной ложью с целью причинить максимальный психологический ущерб своему народу?

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Вопрос: чьим "проектом" является нынешнее "увековечивание" "великого "русского" писателя"?

Комментарии

Аватар пользователя AliIvanych
AliIvanych(2 года 7 месяцев)

Забейте! История учит что история ничему не учит.

Комментарий администрации:  
*** Иран не жалко. Пусть служит примером для России (с) ***
Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 1 месяц)

У всякой катастрофы есть имя и фамилия (с)

Аватар пользователя Igoris
Igoris(7 лет 6 месяцев)

Спасибо, познавательно! 

 

Солженицына читать не мог, не идёт и всё.

Один день Ивана Денисовича, вообще ни в ТБМ ни в Красную Армию, а с т.з. литературы - вообще говорить не о чем.

Странно, что он сподобился написать "200 лет вместе", за что огрёб от либеральной общественности по-полной программе, вплоть до призывов (от этих людей): "раздавить гадину!"

 

Он совсем не писатель, так себе публицист.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(2 года 7 месяцев)

Вопрос: чьим "проектом" всё-таки был (или не был?) "Архипелаг ГУЛАГ"? Были допущенные в нём "ошибки" простыми ("невинными") преувеличениями автора или всё-таки (кем-то инспирированной?) целенаправленной ложью с целью причинить максимальный психологический ущерб своему народу?

Не вопрос.

100% проект Запада.

Деньги на ветер.

Ибо уже был 20 сьезд и репрессии остановил Жрущёв.

Но как и в случае с Бзежинским (если его конечно не завербовали) энергию Запада перехватили и использовали в свою пользу Питерские.

Ибо им Хруща надо было стереть и зашельмовать.

 

 

Аватар пользователя valera545
valera545(7 лет 2 месяца)

Вопрос: чьим "проектом" всё-таки был (или не был?) "Архипелаг ГУЛАГ"?

Тут неплохо бы вспомнить, кто и когда вознёс до небес "Один день Ивана Денисовича", заодно с автором.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(5 лет 5 месяцев)

Кто же?

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(5 лет 6 месяцев)

В декабре 1961 года Твардовский дал рукопись «Ивана Денисовича» для прочтения Чуковскому, Маршаку, Федину, Паустовскому, Эренбургу. По просьбе Твардовского они написали свои письменные отзывы о рассказе. Чуковский назвал свой отзыв «Литературное чудо».

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(5 лет 6 месяцев)

Еще до поездки в Англию, в апреле 1962 года, Корней Иванович получил от Твардовского, редактора «Нового мира», на рецензию «рукопись некоего беллетриста о сталинских лагерях». Рукопись была озаглавлена «Щ-854» и подписана псевдонимом «А. Рязанский». Чуковский прочитал – и загорелся. Рецензия была написана немедленно и называлась «Литературное чудо».

К. И. хвалил неизвестного автора за колоритный русский язык, за «живую органическую речь, свободную, как дыхание», за чувство меры и такта, с которым он берется за такую трудную тему: «Другой более слабый автор непременно ударился бы в публицистику, стал бы проклинать и вопить. Но А. Рязанский – и в этом его величайшая сила – ничем не выражает своего страстного гнева. Он не публицист, а летописец». Чуковский говорил о «гениально-злоупорном» характере героя, его выносливости, его мастерстве… «Словом: с этим рассказом в литературу вошел очень сильный, оригинальный и зрелый писатель… В каждой сцене автор идет по линии наибольшего сопротивления и всюду одерживает победу». Отвечая на невысказанный вопрос вечного своего невидимого оппонента с карандашиком, Чуковский добавляет назидательно: «Мне даже страшно подумать, что такой чудесный рассказ может остаться под спудом. Ничего нецензурного в нем нет. Он осуждает прошлое, которого, к счастью, уже нет. И весь написан во славу русского человека».

Это был первый критический отклик на прозу Солженицына.



Источник: http://chukovskiy.lit-info.ru/chukovskiy/bio/lukyanova/solzhenicyn.htm

 

 

 

уже в 1963 году отношение советского руководства к его творчеству резко ухудшилось. Вскоре после этого, в начале 1964-го, Александр Солженицын познакомился с поэтом и писателем Корнеем Чуковским и нашёл в его лице поддержку. Когда писателя начали преследовать, Чуковский разрешил Солженицыну жить на своей даче.

«Многолетнее деятельное участие в литературной и человеческой судьбе Александра Солженицына принимала семья Чуковских. Корней Иванович Чуковский оказался первым в мире литератором, откликнувшимся на рукопись рассказа «Один день Ивана Денисовича» восторженным очерком «Литературное чудо», а впоследствии, начиная с драматического для Солженицына 1965 года, неоднократно предоставлял будущему лауреатуНобелевской премии по литературе(1970 год) свой защитный подмосковный кров для уединённой работы. Старшая дочь Чуковского, писательница Лидия Корнеевна Чуковская, ярко и гневно откликалась в самиздате и зарубежной прессе на травлю Солженицына в советской печати, начиная с его позорного исключения из Союза писателей», — рассказал в интервью RT научный сотрудник Дома-музея Корнея Чуковского в Переделкине Павел Крючков.

С Корнеем Чуковским в Переделкине

С Корнеем Чуковским в ПеределкинеWikimedia commons

По словам эксперта, в самое трудное для Александра Исаевича время (осень—зима 1973—1974 годов) Лидия Чуковская, как и её отец, также пригласила Солженицына в Переделкино, где он почти безвыездно жил и работал до своего последнего ареста в феврале 1974 года.


Писателю много помогала внучка Чуковского, Елена Цезаревна Чуковская. «Как бы начальник штаба моего, а верней — весь штаб в одном лице», — говорил о ней Солженицын.

Звёзды театра и кино зачитали отрывки из произведений Солженицына к 100-летию писателя

«Люша Чуковская почти пять лет, с конца 1965-го, стояла в самом эпицентре и вихре моей бурной деятельности: эти годы на ней перекрещивались все линии, все связи, вопросы, ответы, передачи — и ещё потом следующие три года до моей высылки немало шло через неё», — вспоминал писатель.

«При первой же возможности Елена Чуковская выступила в отечественной печати со статьёй «Вернуть Солженицыну гражданство СССР», вызвавшей тысячи читательских писем», — рассказал Крючков.

По его словам, после возвращения писателя из изгнания Лидия Корнеевна и Елена Цезаревна Чуковские продолжили творческое и дружеское общение с Солженицыным и его семьёй — как в письмах, так и лично.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(5 лет 5 месяцев)

Спасибо, интересно. 

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx(5 лет 3 недели)

Хм... Отто Кац.... Фельдкурат?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(9 лет 6 месяцев)

Младший брат, судя по году рождения.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(2 года 7 месяцев)

Синедрион ))

Бывшие коммунисты  Мойша Прокуратор Изя Понтий и Зема Пилат ))

Аватар пользователя nerdling
nerdling(9 лет 2 недели)

Солженицына разумеется двигает "клан Путина", начиная с самого ВВП (из известных медийных персон туда же записываем например Караганова). Солженицын был последовательный антикоммунист и при этом столь же последовательный русский националист. То есть ровно то, кем является сам ВВП. Другого деятеля такого же масштаба с таким окрасом нету - потому его будут двигать и далее, аккуратно закрывая глаза на личность самого "великого писателя". Это я пишу безотносительно собственного отношения к личности и творчеству сабжа. Чисто для справки.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(2 года 7 месяцев)

Куда двигать?

Он-же памятник ))))

Вспомнили на 100-летие и снова забудут.

Солженициным прикрывают Хрущёва.

Говорить то что хохло прекратил репрессии не кошерно.

И с этим согласен.

Лучше Солженицин.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(6 лет 8 месяцев)

Говорить то что хохло прекратил репрессии не кошерно.

Почему не кошерно говорить что хохло отмазал партноменклатуру от любой ответственности за содеянное, что в конечном счете и похоронило Страну?

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(2 года 7 месяцев)

Рано.

Лет через 30 начнут.

А пока слушайте Пыжикова про средневековье.

Не всё сразу а то сумашедших в стране прибавится так рванёт шаблон.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(6 лет 8 месяцев)

Я конечно понимаю, что Романовы,   в 17-м веке не законно занявшие трон и поэтому , в отсутствие опоры у старорусских элит, вынужденные потакать  польско-украинским элитам , по их настоянию   освободили эти элиты от любой ответственности (обязательной службы государю), то есть проделали то же что и Хрущев и по тем же причинам, но ждать откровений очередного Пыжикова через четыреста лет о хрущевском периоде не имею физической возможности.

Может это и каприз, но хотелось бы узнать весь расклад при жизни. Хотя бы для того, чтобы уйти из жизни спокойно, с осознанием того, что украинство - эта разрушительная идея деградации, безответственности (царствовать лежа на боку и чтобы галушки сами в рот) и презрительного отношения к русскому народу, дважды разрушавшая Империю (Романовскую и Советскую) навсегда была припечатана, заклеймлена, обезврежена и похоронена.  

У русских или возникнет к украинству пожизненный иммунитет или Страны не будет. Причем откладывать это нельзя даже на 10 лет. Эти вещи надо назвать своими именами (не смотря на вой голодных укроглистов о "разжигании", голую, то есть, не политкорректную  правду  надо проговаривать  постоянно и включать в менталитет, в архетип.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(2 года 7 месяцев)

Может это и каприз, но хотелось бы узнать весь расклад при жизни

yes

Мне тоже.

Потому никого не слушая включаю тумкалку и тумкаю сам.

Благо есть интернет. 

Тем как сегодня просто ДЕМОНИЗИРУЮТ хохлячество удовлетворён

Аватар пользователя v.p.
v.p.(8 лет 9 месяцев)

ну собссно да, ну и помер он очень вовремя, мёртвые на знамёнах - самое то, не накосячат, не предадут, полностью под контролем.

Аватар пользователя Йохан
Йохан(7 лет 6 месяцев)

Архипелаг двигали задолго до того, как Путин после синекуры в ГДР вернулся в Питер. Всякие такие душещекочущие новостя о кровавых большевиках-коммунистах погнали с серединки 80-х, причем уже вагонами, что говорить о плановом их вбросе.  Да и антикоммунист из ВВ слабенький, равно как и националист -  нечто розовато-бурое, из которого разные карагановы лепят царя-надёжу. 

Аватар пользователя bom100
bom100(9 лет 5 месяцев)

Дело в том, что советская власть отреагировала на "Архипелаг" - неадекватно и неправильно - очень серьезно. А по существу это (прямо сказано в заглавии самим автором) - Опыт художественного исследования. Это не исторический труд. А реакция на него была как на серьезное исследование. Если вы прочтете сказки братьев Гримм, то это никоим образом не делает из немцев вурдалаков - правильно? Это такие же сказки братьев Гримм, только написаны (собраны и переработаны) - Солженицыным.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(6 лет 8 месяцев)

yes

Аватар пользователя skadlig
skadlig(3 года 4 месяца)

Геродот писал правду и только правду? Сам был свидетелем, сам делал сверки по архивам? Нет, он с людьми общался, вопросы задавал, то да сё

(Вики) Сочинение Геродота — не историческое исследование в современном смысле слова, это — мастерское повествование человека богато одарённого, необыкновенно любознательного, общительного, много читавшего, видевшего и ещё больше слышавшего; к этим свойствам присоединялась скромность верующего в богов эллина, хотя тронутого скептицизмом, но недостаточно разборчивого в полученных сведениях. С другой стороны, Геродот не только историк; некоторые части его сочинения — настоящая энциклопедия того времени: тут и географические сведения, и этнографические, и естественно-исторические и литературные. Тем не менее Геродот по всей справедливости именуется отцом истории.

Так и Солженицын с его "архипелагом", опросил 257 человек (имена известны), написал.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематические оскорбления и срач в стиле "Советский человек - гнида и сволочь" ***
Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 12 месяцев)

В 1934 и 1937 гг. Хентов под псевдонимом Эрнст Генри опубликовал на а н г л и й с к о м языке две книги: "Гитлер над Европой" и "Гитлер против СССР" (обе были переведены на русский язык и вышли в СССР как книги "прогрессивного английского журналиста").

И в шестидесятые отметился организацией разного рода письм , контактами с диссидентами, с Сахаровым.

Вопрос: чьим "проектом" всё-таки был (или не был?) "Архипелаг ГУЛАГ"? Были допущенные в нём "ошибки" простыми ("невинными") преувеличениями автора или всё-таки (кем-то инспирированной?) целенаправленной ложью с целью причинить максимальный психологический ущерб своему народу?

Целенаправленная ложь. Народ он не любил, можно предположить, что ненавидел.

И не только ущерб, антисоветизм был ходовым товаром на Западе, он его (этот товар) и продавал, получив за это Нобелевскую премию.