Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

В неприличной форме: как накажут за «неуважение к власти» в интернете

Аватар пользователя redtroll77

Великий затыкатель.

В Думу внесли закон, по которому за неуважительные материалы о власти в интернете будет грозить штраф или 15 суток. Генпрокурор получит право блокировать такие ресурсы. Эксперты увидели в документе новые ограничения для СМИ
 
Антифейк и помощь СМИ
 
В среду, 12 декабря, в Госдуму были внесены два законопроекта об ужесточении наказания за распространение информации в интернете. Их авторами стали члены комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат-единоросс Дмитрий Вяткин.

Законопроекты, сказали РБК два источника в верхней палате, с большой вероятностью, они будут приняты. «Все работы Клишаса — проходные, через него власть реализует свои задумки, так что непроходных законов у него нет», — уточнил один из собеседников РБК.

Проекты направлены «на предупреждение и пресечение распространения в интернете недостоверной информации, а также материалов, содержащих в неприличной форме явное неуважение к Конституции, обществу, государству, официальным государственным символам и государственным органам», сказал Клишас журналистам.

Первый законопроект его авторы назвали «антифейком». Он предполагает поправки в ст. 13.15 КоАП (злоупотребление свободой массовой информации). В нее предлагается добавить запрет на распространение в СМИ и информационно-телекоммуникационных сетях «заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений». Наказание последует, если подобная информация «создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры». Штраф для физлиц составит от 3 тыс. до 5 тыс. руб., для должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юрлиц — от 400 тыс. до 1 млн руб.
В пояснительной записке говорится, что указанные меры предотвратят угрозы общественному порядку в России и помогут СМИ выполнять их основную функцию — предоставления обществу достоверной информации. По словам Клишаса, «фейки могут создать реальную опасность жизни и здоровью граждан, привести к массовым беспорядкам, создать угрозу безопасности».
 
Ограничения для СМИ

За последний год по инициативе парламентариев были приняты несколько законопроектов, вводящих различные ограничения для СМИ, в том числе в интернете. Осенью 2018 года был принят закон депутатов Сергея Боярского и Андрея Альшевских, который обязал ограничивать доступ или удалять контент «по заявлению пользователя публичной сети распространяемой в ней информации, которая явно направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды и иной информации, за распространение которой предусматривается уголовная или административная ответственность, в течение суток с момента получения указанного заявления». Одновременно с этим документом были приняты поправки, вводящие штрафы за распространение подобной информации в размере до 50 млн руб.

В начале года Госдума поддержала поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), которые ввели наказание для нарушителей закона о СМИ, имеющих статус иноагента. Эти поправки подготовили сенатор Клишас и председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

К правонарушениям авторы поправок отнесли, напримеру, нарушения порядка регистрации СМИ-иноагентов. За грубое нарушение поправок предусмотрены штрафы до 5 млн руб. В реестре СМИ-иноагентов, созданном Минюстом, сейчас «Голос Америки», «Радио Свобода», а также телеканал «Настоящее время» и др.

Первый пакет поправок о СМИ-иноагентах был принят Госдумой в ноябре 2017 года. В тексте закона указано, что «СМИ, выполняющими функции иностранного агента», могут быть признаны как зарегистрированные за рубежом юрлица, так и иностранные структуры без образования юридического лица, «распространяющие для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы». Критерием попадания в список является получение «денежных средств и (или) иного имущества от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц».

 
 

Авторы законопроекта предлагают признать распространение недостоверной информации злоупотреблением свободой массовой информации. И применять тот же механизм, что и в отношении распространения призывов к массовым беспорядкам и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. В пояснительной записке Клишас ссылается на опыт разработки Еврокомиссией общеевропейской стратегии противостояния онлайн-дезинформации.

 

Цензура для синоптиков

Председатель президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил РБК, что считает предложенные изменения нарушением свободы слова. «Я полагаю, что бороться с фейковыми новостями надо, но это делается не так: фейковые новости мы получаем каждый день, в первую очередь — в прогнозе погоды, — пояснил Федотов. — Так может, закроем прогнозы погоды?»

Цензурой законопроекты назвал журналист Владимир Познер. «Я считаю предложение господина Клишаса репрессивным и антидемократическим», — заявил он РБК. «За набором «правильных» слов заложена возможность наказать любое СМИ по существу за любую не понравившуюся власти информацию, — добавил журналист. — А кто, собственно, должен решить, что та или иная информация «заведомо недостоверна», «общественно значима»

Неясно, и что имеется в виду под формулировкой «в неприличной форме выражать явное неуважение», отметил Познер. «Например, если я скажу: «Государственная дура», как однажды я оговорился. Это и есть выраженное мной явное неуважение? А если я скажу: «Глуповатая Государственная дума», это как, явно и неявное неуважение? Если кто-то скажет: «Правительство жуликов и воров», это как следует квалифицировать? А если скажет: «Честность и порядочность правительства вызывают у меня сомнения», это как, проходит?» — добавил он.

Предполагается, что решать, что именно является «явным неуважением», а что нет, будет суд, говорит соавтор законопроекта депутат Вяткин. «В действующей статье Административного кодекса «Мелкое хулиганство» тоже употребляется оценочное суждение «явное неуважение», для этого судебное рассмотрение и нужно», — подчеркнул он.

Хотя идею пресекать распространение заведомо недостоверной информации можно только приветствовать, есть опасение, что закон будет в реальности использоваться для преследования любых критических высказываний о власти, говорит партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. «Если кто-то пишет, что чиновник Х не соответствует должности, то бесспорных доказательств у автора может и не оказаться, соответственно, автор будет подлежать ответственности», — предположил он.

Сейчас государство стремится контролировать процесс распространения негативной информации, напомнил РБК политолог Николай Миронов. Он предположил, что нынешние законопроекты могут привести к «волне административных арестов и штрафов, причем в отношении не столько разработчиков контента, сколько простых граждан, делающих посты в интернете». Получается, что, смягчая уголовные статьи за экстремизм, государство одновременно создает новую проблему, посчитал эксперт.

 
На страже чести власти

Другим законопроектом парламентарии предлагают поправки в ст. 15 федерального закона «Об информации». Документ наделяет генпрокурора и его заместителей новыми полномочиями по обращению в Роскомнадзор. Им позволят требовать ограничение доступа к ресурсам, которые распространяют материалы, выражающие в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальной символике, Конституции и органам госвласти. Любой человек сможет направить обращение руководству прокуратуры, оно будет рассмотрено в процессуальном порядке. Затем генпрокурор или его заместители вносят представление в Роскомнадор, а тот проводит предусмотренные законом действия, — говорит Вяткин.

«Если в общественной жизни мы хулиганов наказываем и видим, то и интернет в этом отношении нужно регулировать», — пояснила РБК соавтор законопроекта сенатор Бокова. Определять, что является неуважением к власти, по ее словам, будет Генпрокуратура, добавила сенатор.

В пояснительной записке парламентарии пишут, что российские законы предусматривают административную и уголовную ответственность за выражение явного неуважения к обществу в общественных местах, надругательство над государственными символами и оскорбление представителей власти. У них «не вызывает сомнений, что сеть интернет является общественным пространством, в котором также должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам».

За распространение подобных материалов авторы законопроекта предложили наказывать штрафом от 1 тыс. до 5 тыс. руб. либо административным арестом на срок до 15 суток. Соответствующие поправки вносятся в ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство).

Главная проблема предлагаемого законопроекта в том, что в нем нет определения того, что является «неуважением к власти», считает юрист Клеточкин. «Достоверного определения закон не дает, что такое явное неуважение и чем оно отличается от недостаточно явного, критериев нет», — подчеркнул он. При этом под действие закона могут попасть «и блогеры, и лидеры общественного мнения, и рядовые граждане», отмечает он.
Авторы: Евгения Кузнецова, Владимир Дергачев.
При участии: Екатерина Костина.
Теги: Андрей Клишас , Совфед , законопроект , блокировка , Генпрокуратура , Роскомнадзор

 
Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Что тут можно сказать?

Очень похоже на становление либерально-рыночной диктатуры, чтоб можно было вводить любую дрянь, а вот что про это сказать - не моги, не моги.

Зачем - да понятно, с такими интересными идеями и реформами, ну явно ничего хорошего не предвидится, остается давить недовольство идеологией и кнутом, пряники то кончились, вернее исчезло желание их раздавать.

А вот кнутов у нас как грязи.

Почему так похоже на это?

Да все просто, при желании в "дезу" можно все, что угодно записать.

Например РОССТАТ нас в последнее время регулярно радует "резким ростом зарплат". Ну радовать то он радует, а вот работодатели видимо статистику не смотрят, ну и никого что-то радовать не спешат.

В общем "Королевство кривых зеркал" , в кривом зеркале  - да все замечательно, в реальности - корочка хлеба.smiley

А посмотрим на эту ситуацию с позиции этого "Антифейка" : попробуй напиши о том, что резкий рост зарплат только в телевизоре - уже можно притянуть "дезу", ну как же, у РОССТАТА же все растет и колосится.smiley

Аналогично и с пенсионной реформой, официальная позиция власти: бла, бла, бла, полно рабочих мест для шестидесятилетних, бла, бла, бла, работодатели спят и видят, как-бы набрать дедушек и бабушек для наставничества. Да и вообще арбайт махт фрай повышение пенсионного возраста, с принудительным трудом до 65 повышает продолжительность жизни.

В общем-то вся эта официальная позиция- ну чушь собачья, рабочих мест для стариков - фиг, да не фига, никто нигде их не ждет, а напротив спят и видят, как после 60 отправить "на заслуженный отдых", то есть нынче уже не на пенсию, а как пела Маша Распутина - "На хутор бабочек ловить".

Такие работодатели-уроды уже успели даже засветиться в гадании на "Нашем Радио" - позвонила одна тварь, да и спросила, как-бы ей убедить деда в 60 лет уйти на заслуженный отдых, то есть на улицу, пенсии  то в 60 не положено уже.  Надо отдать должное ведущим - Александру Бону и компании, они эту фрюшку вежливо отшили, объяснив, что ну никак, идти то деду некуда, до пенсии то пять лет.

А нам то тут поют оперы для дурачков.smiley

Да и работа, удивительно, но ну никак жизнь не продлевает, а напротив может иногда и укоротить.

Был у меня коллега-напарник, который на пенсии работал, ну и никакого долголетия нема - помер в 64 года, то есть до новой пенсии он бы не дожил вообще.

Да и вспоминая, как мы на фирме вкалывали, с протяжкой локалки по выходным и по ночам, ну и ведя в гордом одиночестве офис на 300 пользователей. Что-то ну никак не способствует долголетию, если так после 60-ти колымить. 

Какое активное долголетие при таких условиях труда, а если еще не на фирме админить, а на заводе работать ?

Да никакого нет, это сказки, вот только попробуй об этом напиши с такими законами и такой "официальной позицией власти тм" - ведь снова могут притянуть дезу, ну как же, по ящику же бредили, да и Скворцова щебетала про работу, которая ведет к долголетию.smiley

А что касается "неуважительного отношения" , то дьявол опять кроется в деталях, четкой грани то между критикой и "неуважительным отношением" нет вообще. Попахивает запретом на критику власти вообще.

Ну и не надо тут говорить, что мол хотели в СССР, вот вам СССР, Союзом то и не пахнет.

При Союзе кроме цензуры было и бесплатное качественное образование, ужас, ужас, но для всех, и бесплатная и качественная медицина. Фактически бесплатно давали квартиры, пусть после очереди, но сейчас то не дают и так, ну а от возможности купить квартиру большинству ни холодно и ни жарко. По словам, удивительно, но самого Медведева, покупка жилья доступна аж 25-28%, это даже с ипотекой, остальным в сад.

Да и на пенсию при Союзе уходили в 60 и в 55 лет, а не в 65 и 60 (про сороковые годы не надо, начиная с 60-х годов пенсионный возраст понизили). Про почти бесплатные путевки в дома отдыха, пионерские лагеря ну и бесплатные санатории вообще можно часами говорить.

Сейчас ну не разу не СССР, а вот о цензуре и репрессиях за критику уже заговорили.

Что такое ограничение свободы слова в условиях ну очень рыночной экономики и дикого капитализма?

Нет не Союз, вы адресом ошиблись, это больше на Чили похоже, времен старика Аугусто.

ЗЫ: Ну и специально для политических дальтоников, которые мне почему-то притянули Навального.

А вот не фига, моя ленточка красная, а не белая, Овальный мне не товарищ, а так вражина, нечего его притягивать за уши. Я его еще на ГА помоями поливал, причем за дело.

Тут тоже полью, есть у меня мысль, что он не только либераст, оседлавший левую риторику, ну и конечно подпиндосник, но еще и проект некой части нашей элиты. Очень уж он удачно то протест оседлает, тем самым дискредитируя его,  то митинг организовывает в день местных выборов, тем сам снижая на них явку.

Спрашивается кому это выгодно то?

Но об этом типе я позже напишу, всему свое потом.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Нехороший
Нехороший(4 года 4 месяца)(13:19:22 / 14-12-2018)

Верно. Даже если не сразу, то со временем именно так и будет.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор, горы инфомусора) ***
Аватар пользователя StupidCat
StupidCat(1 год 9 месяцев)(13:27:56 / 14-12-2018)
  • shnurovs

    Ну вот и всё, как пел нам Стас Михайлов. 
    Чтобы про власти ничего не врали, 
    Пиши в айфон, не публикуя файлов, 
    Как раньше в стол, движенье по спирали. 
    Ну что ж, прекрасно, помолчим об этом, 
    А то отправят в каталажку ненароком. 
    Я рад любым законам и запретам, 
    Если грозят вполне реальным сроком. 
    Отныне комплименты я ху***, 
    А кто в отказе, тот пускай умре. 
    Какие же премудрые бояре, 
    При нашем государственном дворе! 
    Я вас люблю, ну как же не любить вас. 
    Я восхищаюсь вашими сердцами. 
    Я всё отдам, Михайлов подпевает Стас 
    И звездочки кремлёвские мерцают.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (обильный инфомусор) ***
Аватар пользователя StupidCat
StupidCat(1 год 9 месяцев)(13:33:54 / 14-12-2018)

Пока еще не ввели ответственность за неуважение, выскажу что нет, увы, не уважаю я власть. Они работает в собственных интересах, выжимая простых людей. Я буду уважать антинародную власть? Им денег мало, еще уважения захотелось? А *** по всей морде не хотите, зажравшиеся твари?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (обильный инфомусор) ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 7 месяцев)(13:56:50 / 14-12-2018)

Я думаю высказываться то мы все равно сможем, только делать это надо будет хитрее, в стиле: " Многоуважаемые либералы делают своими реформами и экономической политикой все хуже и хуже.

Дай то им Бог, но желательно после отставки и по причинному месту."laugh

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 7 месяцев)(13:59:11 / 14-12-2018)

Кстати по моему тут работает "Чем хуже- тем лучше" , чем больше они затягивают клапан на паровом котле, тем скорее полетят "Над шпилями, над башнями"(м.ф."Три толстяка" )laugh

Будем надеяться, что для этого хватит проигранных выборов.

Аватар пользователя брат кондрат

Ага, закрыли клапана на треснувшем уже котле.

Аватар пользователя BekBut
BekBut(2 года 9 месяцев)(19:58:38 / 14-12-2018)

 Таки многие могут словесно обласкать  любого желающего так, что ему будет не подкопаться, а общественность будет валяться от смеха.  Хождение по граблям -  нацспорт?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве и гнилом жаргоне, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя мамонт молодой

Давно пора. Вот как только Никита Исаев произнесет свое любимое " российские солдаты убивают украинцев"- так сразу в судебном порядке требовать с него доказательств. 

Неуважение к власти- это когда человек не отвечает за лживые набросы. 

Вот много лет назад вякнул Белковский про " 40млрд. Долл , спрятанных Путиным за рубежом"- пора ответить. Где эти 40 млрд. Пусть либо предоставит их нам ( даже хотя бы с помощью западных лидеров)- либо честно присядет за фейковый наброс против президента. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год