Иногда дискуссии об этом прискорбном событии напоминают мне трёх слепцов, исследующих слона (один ощупывает хобот, дугой - ухо, третий - ногу)
Итак. Обычно начинают с "плана Даллеса" и пр. свидетельств того, что нам "помогли". Но почему СССР, прикладывавший весьма значительные усилия к "поддержке народно-освободительной борьбы" так и не смог "помочь развалиться" ни одной развитой капиталистической державе? Кризисов у них там хватало. И куда более серьёзных, чем погубивший СССР.
Второй по популярности ответ - "предательство". Но что ж это была за страна, что предателей оказалось некому остановить? И почему попытка "восстановить соц. законность" (путч 1991г. вызвала такое активное неприятие "в массах"? Что-то не так в Датском королевстве?
"Все империи гибнут". За 70 то лет? Не смешите мои тапки. Союз в этом отношении даже формирования закончить не успел... Но уже успел утвердиться как одно из сильнейших государств Планеты. Это какой же потенциал "развалился"?
"Социализм был плох" (и элита - "зажралась", и народ - "обленился", и сама идея - "не правильная" и много чего ещё)... Но, ведь, это не мешало Союзу быть "второй супердержавой".
"У нас был не правильный социализм (посмотрите на Швецию, Болгарию, Голландию или какую-нибудь другую страну из списка сателлитов)" Но "социализм" в этих странах поддерживается исключительно с благоволения "хозяина" (всё того-же СССР или США). Так социализм годен только для "привилегированных колоний"?
Ничего не упустил?
Итак. Почему же он рухнул?
Ну, для начала, придётся признать, что и "заговор вторых", и "внешнее вмешательство", да и прочие уже перечисленные факторы (ну, корме "естественной смерти") имели место. Однако, без соответствующих условий ни один из них не принёс бы сколько-нибудь заметного результата. А потому - именно "условия" и следует обсуждать.
Работа долгая, но, ведь, мы и не торопимся, правда?
Начну, пожалуй, "с конца". СССР развалился в результате захвата власти "антисоветски" настроенной частью элиты. Это - факт, который чрезвычайно трудно оспорить. Однако, следует учесть, что подобный захват был неосуществим без поддержки практически всеми "эшелонами власти" и полной индифферентности к происходящему со стороны "рабочего класса".
Т.е. на момент захвата в стране наблюдалась ситуация, весьма сходная с революционной. И никакими "происками империализма" её не объяснишь. Мы сами "похерили" всё, чем обладали.
Чем же так плох был Союз, если все от него так легко отказались? Ведь не голодали же. Да и защищённость во всех отношениях была на таком уровне, что сейчас о ней и не мечтают. Что случилось с людьми? почему они так легко "повелись" на "красивую обёртку"? А случилась - смерть Идеи. Никто больше не верил ни в "строительство коммунизма", ни в "классовый антагонизм", ни, даже, в "Моральный Кодекс". Для "теологического" (одно из значений слова "теос" - "идея") государства это означает глубочайший "кризис власти". Т.к. в подобном государстве именно Идея даёт "элите" право повелевать.
Минуточку! "У руля" СССР стояли далеко не самые глупые люди. Уделявшие вопросам идеологии повышенное внимание. Они что - разом ослепли? Нет. Они просто закрыли глаза. Советская "элита" не имела заинтересованности в сохранении советского строя. Совсем. Представитель "элиты", как и любой другой человек, заботится о своих детях. Иначе - он уже не совсем человек. А советский строй, в сравнении с любым другим, представлял ему куда меньше возможностей для проявления этой заботы.
Но почему вообще началось разрушение идеологии? Ведь её феноменальную живучесть демонстрирует даже этот форум. Только не надо опять про "план Даллеса". Без "проводников" по эту сторону "железного занавеса" хрен бы у него что получилось. А, значит, задолго до развала СССР, фактически, ещё до того, как кто-то из тех, кто его "развалил", "попал во власть", в Союзе появилась масса недовольных существующим положением дел. И это были не забитые крестьяне (они для идеологии угрозы не представляют), а умные, образованные люди, умеющие вести дискуссию и обладающие целым набором качеств, позволяющих говорить о них как о "контр-элите". Откуда они взялись? Да из советских ВУЗов, разумеется. Это - те выпускники, которым "не досталось" того места, на которое они могли рассчитывать по уровню своей подготовки. И им не оставалось ничего иного, кроме как "расшатывать" систему, в которой они оказались не нужны. Вот она - "первопричина" развала СССР - "кризис перепроизводства руководящих кадров".
Была, правда, и ещё одна "ловушка", о которой я не упомянул.. Но она является "общим местом" любого русского государства за письменную историю и отдельного упоминания не заслуживает.
Два фактора - неработоспособность методологии познания диалектического материализма и метрологическая несостоятельность политэкономии - в сочетании с отсутствием адекватных жизни психологии и теории управления, в условиях догматизации наследия классиков марксизма соответственно принципу «учение Маркса всесильно потому, что оно верно», стали научно-методологическими причинами кризиса и краха СССР и мировой системы социализма.
Никто больше не верил ни в "строительство коммунизма", ни в "классовый антагонизм", ни, даже, в "Моральный Кодекс"
Комментарии
В разные периоды правления коммунистов по разному. И вы это знаете. Во время красного террора, одно. во времена перестройки, совсем другое. Поинтересуйтесь концлагерями в Холмогорах, Пертоминске, Спец лагерем на Соловках...
Говорите по-русски, уважайте свою культуру.
"Берегите чистоту языка, как святыню! Никогда не употребляйте иностранных слов. Русский Язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас." И.С. Тургенев.
Даже так - " По отношению каждого человека к своему языку можно совершенно точно судить не только о его культурном уровне, но и о его гражданской ценности." К.Г. Паустовский .
"Не знаю, сколько Вам лет, но если за 50 - присоединяйтесь."
Сами-сами, дорогуша. Я дебелизмом не страдаю.
на самом деле не могли воспрепятствовать
Призывы к возбУжденным - благое дело. Даже благоуветливое.
а что произошло с финансовой системой ссср? было же три контура, если не путаю. налик, безналик и бюджетные платежи между ведомствами и отраслями, кажется так. не увидел в вашем тексте упоминания.. но мож слепой, не настаиваю.
Целенаправленно разрушена заговорщиками в ходе подготовки к перевороту. Это на что-то влияет?
это влияет на то как защитить систему от очередных посягательств. ну и для граждан, как не лишиться всех накоплений на раз.
И как Вы защитите систему от угрозы, находящейся выше уровня защиты?
выше или ниже я не знаю, а вот зарубить неопознанные денежные потоки изнутри и снаружи - имхо не лишнее.
Так они же "опознанные". В полном соответствии с "руководящими указаниями", с соблюдением всех необходимых процедур... На каком основании их "рубить"?
а ведь соглашусь, пожалуй
Ладно не похерили, но допустили похерить. Разве не так?
За последние 500 лет в Англии произошли: реформация, революция, усиление роли буржуазии (19 век). Каждое сопровождалось значительным обновлением элиты. Если сравнить списки титулованного дворянства (лорды) начала 16 века и сегодня, то вы увидите, что мало кто дожил из тех семей до сегодня.
А много расстреляли?
никого не расстреляли, тама кажись головы рубили, включая королевам. ведьм жгли а нищих вешали.. цивилизация же, не тошо мы дикие:)
Правда, они-то успели остановиться до 20-го века. Конечно, только на своём острове, но всё-таки. )
Поздний СССР - это Союз Соседей Скрытых Русофобов. Такое должно было развалиться, при чём тут лифты.
Как раз они и небыли уверены в своем положении. Поэтому и захотели закрепить свои права через собственность.
Вот полностью соглашусь. У русских (советских?) какое-то очень не здоровое отношение к детям, что сильно заметно, когда живешь в другом обществе, желание постоянно соломки подстелить и не дай Бог предоставить им возможность самим решать свои проблемы, в том числе, материальные (сколько молодых пенсионеров вопили, что пенсия им нужна чтобы "помогать детям"... до их седых волос?))
Это не помощь - это воспитание безответственных иждивенцев. И почти каждый родитель старается в меру своих возможностей, "чтобы не хуже чем у людей" не зависимо от реальных успехов детей, чем формируют у них совершенно неадекватные завышенные ожидания и, естественно , инфантильное недовольство, что эти ожидания не оправдались. Получается общество вечно недовольных безответственных инфантилов - самая большая опасность для государства.
Ну как же хитромудрому Западу и внутренним предателям было не пустить такое удобно-неадекватное стадо под нож? Оно само просилось на бойню на дверях которой было написано "потребительский рай".....
Именно такие, протиравшие штаны в НИИ или других теплых местах поддержали перестройку и купились на откровенную ложь как буратины в стране дураков - с реальностью-то обратной связи не было.
Очевидно, что только жесткая необходимость отвечать за себя и свою семью, расчитывать только на себя в борьбе за место под солнцем формирует нормальные управленческие кадры и здоровое общество. Именно такие люди совершили революцию, отвоевали страну в гражданской войне, провели индустриализацию и победили в ВОВ и отстроили Страну заново... а потом на все готовое пришли поколения не "нюхавших пороха", развращенных тепличными условиями мещан.
Особенно это характерно для столиц, беда в том, что именно в столицах и происходят перевороты. Сейчас ситуация со столицами еще более усугубилась. В советские времена, хотя бы получившие образование в столицах ехали на окраины и строили Империю, шел круговорот человеческого капитала и это тоже объединяло Страну. А теперь в Москву все стекает и выпадает там в осадок.... получается гнилое мещанское болото, вместо проточного водоема. И это сидящее на попе ровно "болотное" болото, гордящееся местом своего рождения и ничего не дающее Стране в основном и определят ее судьбу.
Хорошо, хоть Путин как-то наладил систему притока управленцев из регионов. По-моему, так каждый претендующий на руководящий пост в Москве чиновник должен минимум пять лет отработать в провинции на сложном участке и показать результаты, лучше в условиях Крайнего Севера или ДВ. А всей молодежи, которая не служит в армии - 2 года трудовой повинности в тех регионах и на тех участках где Родине надо. Очень прочищает мозги и уже на всю жизнь - самим же лучше будет.
На Западе даже богатые родители стремятся выпихнуть чадо из дома в 18 лет и дать ему возможность состоятся. Да, когда-то потом чадо получит хорошее наследство... но до этого сделает что-то само.
Английские элиты для социальной закалки своих отпрысков придумали свои жуткие частные школы с немыслимых масштабов и жестокости дедовщиной... и то, получается маловато, когда отпрыски ездили "администрировать" колонии - элиты были гораздо круче.
России такие вычурные меры не нужны, здесь один климат чего стоит, протяженность и неосвоенность территории и необходимость защиты периметра (по сравнению с тем же мягким климатом Англии, компактной развитой территории и отсутствием сухопутных границ).
Что собственно естественным образом и создавало русский непобедимый характер, пока поздний совок не вывел тепличными социальными условиями породу вечных инфантильных недорослей....закономерно, что они все просрали - "Начался обратный отбор, что никогда ничем хорошим не заканчивалось."
причина не социальные лифты (это следствие), а вырождение элиты. то, что такие как горбачев и ельцин смогли сделать выдающуюся карьеру уже говорит о многом. а к сегодняшнему дню вообще дотбмались до мышей
Никакого вырождения элиты не наблюдалось. Она всегда у коммунистов такая была, с самого начала. Что, Хрущев, был какой-то не такой, хуже Горбачева? Или может Троцкий уникален? Нет, батенька, просто КПСС всегда в себя принимала мудаков, и, более того, активно двигало этих мудаков по партийной лестнице. Чем мудачее, тем лучше коммунист получался. Ибо нельзя было любить народ и одновременно творить то, что творили коммунисты. Посему, извините, только мудаки на верхах в компартии и концентрировались. На что они способны, вы узнали в 90е, когда эти партийные функционеры начали тянуть страну в свои карманы.
Передача власти по наследству без подтверждения способности к ней - и есть основной признак вырождения. Вот когда скажем наше дворянство постоянно несло службу государеву и воевало за Родину - всё как-то обходилось, так как всем было понятно, за что дворянин получает свои преференции. Ибо если не было службы - не было и поместья. А как только служить стало не обязательным - сразу всё и покатилось, ибо и люди перестали понимать, за что же барам столько вкусного, и сами дворяне стремительно деградировали от лютого безделья и возможностей беспредела..
а почему сейчас не рушится ничего... ах да, все таки деградация есть
А по мне всё население стало антисоветским. Вот и никто не захотел его защищать. Ни те кто орал Слава КПСС, ни те кто молчал.
И почему же оно стало "антисоветским"?
Вы принципиально статьи не дочитываете?
Я дочитал. Только Вы напрасно считаете что ваши описания абсолютно точно показывают причины. У всех они свои. Я в начальники не метил, но ложь о счастье и наблюдаемое меня вынудили смеяться над руководящей ролью партии. Нарулила она славно к последним своим годам. Не советую пытаться понять причины, надо просто признать "Сдох Максим, ну и хрен с ним"(с)
И как много лжи Вам доводилось видеть? С высоты теперешнего опыта, а не тогдашних представлений?
Да, например что современное поколение будет жить при коммунизме. Что к 2000 году хлеб будет бесплатный. Что продукты дорожали исключительно по просьбам трудящихся.
И в чём проблема? Про коммунизм ничего сказать не могу (эксперимент прерван), а как в начале 80-х не платил за хлеб в столовках - помню. И никто меня за это за ухо не ловил. Так-что вполне могли и сделать. Что же касается удорожания продуктов... Трудящиеся весьма активно просили решить проблему дефицита.. А при невозможности увеличения предложения - она имеет только одно решение. Так-что - "по просьбам трудящихся". Просто - бойтесь своих желаний.
Вот чему вас научили, так это поддерживать линию партии. Сейчас она такая. Только такие заявления именно в поддержку сгнившего заживо Советского строя и были и есть. Результат такой работы имеем.
Знаете, куда шёл недоеденный хлеб и пищевые отходы?
Знаю, конечно - в свинарники. Их тогда вокруг города как грязи было. И чё?
Так не жалко было. И сегодня не жалко.
И никто меня за это за ухо не ловил
Не ловили - потому и похерили страну такие любители бесплатного. Лично я за все платил, в том числе и за хлеб
О да! Мы все видели ложь о счастье социализма и загнивании капитализма. И только много лет спустя выяснилось, что всё, что нам врали, было правдой. Просто, мы тогда этого не знали. Чтобы понять, почему народ принял катастрофу индифферентно, представьте себе маменькиного сынка, жившего на всём готовом, без забот и, в представлении, что все его любят и должны любить. Человек человеку друг, помоги ближнему, важно быть а не казаться и т.п.. Тоска! А за высоким забором - свобода, доносятся весёлые песни с волнующей похабщиной, иногда через забор прилетают всякие незнакомые штучки в блестящей обёртке. Когда не роскошный, но добротный дом отобрали, забор рухнул, мы обрадовались - новые хозяева наконец приведут нас к свободе. И очень скоро мы в полной мере глотнули той свободы с её моральными ценностями - не обманешь не проживёшь, падающего толкни, бей первым и тому подобным премудростям помойки. Многие до сих пор не опомнились от такой свободы, снова хотят за забор. А всего-то и делов, что нас воспитали за забором для жизни за забором, а условия поменялись. У нас не выработался иммунитет к демократической брехне, мы приучены верить телевизору. Те, кого воспитали в свободной воровской малине чувствовали себя так же некомфортно в той советской среде.
Молчание народа - результат воспитания
Соскучились по пустым прилавкам и длинным очередям за тем .что "выкидывали". Быстро же вы это забыли.
Вас сегодня кто-то заставляет собачиться и считать бабло в чужих карманах? Кто вам седгодня мешает делиться с ближним, хотя бы отнести продуктов в церковную лавку?
Паситесь мирные народы...
И кто же вам не даёт БЫТЬ человеком?
Ненавижу повторяться, но ничего поделать с собой не могу. Что ж вы, булкохрусты недоношенные, к своей стране относитесь, как к собаке уличной? Тебя, паскуду, не хомутали не потому, что ты бы в РИ смердом родился и умер, а потому, что в Союзе ты родился свободным человеком. А сейчас что? Памятники Ленину пока не валите, как хохлуи чебурахнутые, но поливаете их здесь дерьмецом знатно. Хотя разницы никакой в этом нет. И ты, и хохлуи не к ночи упомянутые - вы все одного поля ягоды.
Вас же удар хватит, гражданин.
Так кто вам не даёт быть людьми? Вы сейчас лаете, как шавка подзаборная, даже не понимая смысла написанного.
Меня ничто не заставит собачиться, если я не согласен, то спорю, а не собачусь. Я не считаю бабло в чужих карманах, если только оно не вынуто из моего кармана. Мне ничто не мешает быть человеком. И уже не помешает. В моём возрасте люди не меняются.
Но мне не безразлично, что идёт на смену. Вы переводя стрелки на оппонента. Дело не во мне, Не ребёнок какой-то отдельный ребёнок, которого Вы можете привести в пример - отдельно каждый наверняка добрый и заботливый. А дети в обществе растут по закону джунглей: Сожри, или тебя сожрут. Не потому что они плохие, а потому что иначе они не будут успешными, не впишутся в рынок
Что касается пустых прилавков и очередей, то я считаю это одной из главных внутренних причин распада СССР. И в то же время я не считаю, что это врождённый порок социализма. Это был результат идиотской политики руководства, в первую очередь Хрущёва
Меняются даже трупы.
«Нормальный человек эволюционирует, не эволюционирует только идиот.» М. Леонтьев.
А дети растут брошенными на чужих дяденек и тётенек - воспитателей и преподавателей, которые работают не ради наших детей, а ради своей зарплаты. То же самое было и при коммунистах.
Идиотская догматика была заложена изначально в марксизм и доведена ленинизмом до абсурда во время политики военного коммунизма. Сталин. уничтожив крестьянство ,как класс мелких сельских собственников, ограбив их и превратив в нищих люмпенов-полурабов. В результате это вакханалии страна вынуждена была закупать еду по всему миру. В том числе и у своих врагов.
«Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха.» У. Черчилль.
1. Идиотская догматика о невидимой руке рынка и эффективных менеджерах заложена сейчас в основу идеологии. Любую, даже саму передовую идею могут загубить фанатичные исполнители.
2. Тысячи публикаций, доказывающих неконкурентоспособность мелких крестьянских хозяйств перед крупными, цитировать не буду - это физически невозможно. Сотни публикаций, показывающих, что Россия, кормившая всю Европу, всегда голодала, редкие года выпадали без голода. Десятки публикаций показали, что голод 30-х был в той или иной мере на всей планете, даже в колыбели демократии и цитадели мелких фермерских хозяйств США, где число умерших от голоде составляет сотни тысяч. Можно найти публикации, показывающие, что в СССР симптомы многих умерших во врем голода указывали не на голод, а на нарушение работы внутренних органов в результате потребления зерна, заражённого спорыньёй.
3. всё, что сейчас известно о сталинском времени, было написано после прихода к власти Хрущёва. Снос всех памятников за одну ночь даже я помню. Украинским нацистам-декоммунизаторам такая оперативность и не снилась.
Сталин не запрещал малый коллективный бизнес - артели, кооперативы, мелкие лавки. Это Хрущёв запретил, и подошёл к этому с фанатизмом, обложив налогом даже фруктовые деревья.
1 Это ВЫ её приняли. Лично Вы. Остальное от лукавого.
2 Да не голодала Россия. Это бред. Вы вообще в деревне жили? Голод 30-х был организован коммунистами для уничтожения крестьян, как мелких сельских собственников с превращением их в нищих люмпенов-полурабов. Я много раз говорил об этом, приводя методику Ленина с его цитатами.
3 Голову включать никто вам не запрещает.
Опровергнуть сможете? Выфсёврёти не предлагать.
Коммунисты за 30 лет с 1917 по 1947 прямо и косвенно уничтожили 50 миллионов русских.
Хрущёв запретил. остальные коммунисты где были??? Пеньками сидели на съездах? Вы живёте в придуманном мирке.
Опровергнуто сотни раз. Не вижу смысла тратить много времени на поиски опровержений. Кто не хочет видеть, тот не увидит никаких аргументов, Внедрённые пропагандой шаблоны блокируют способность переосмысливать
Да, да,да... Историей КПСС...
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» А доказать?
Самое поразительно в том, что вы и есть жертва пропаганды. Коммунисты патологические лжецы. Врали про землю крестьянам, про фабрики рабочим, про мир народам... Так что, именно вы не хотите видеть. "Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще узда и кнут." С. Ежи Лец.
Что ж вы, булкохрусты недоношенные, к своей стране относитесь, как к собаке уличной? Тебя, паскуду, не в черни полоскали и не пахали на тебе не потому, что ты бы в РИ смердом родился и умер, а потому, что в Союзе ты родился свободным человеком. А сейчас что? Памятники Ленину пока не валите, как хохлуи чебурахнутые, но поливаете их здесь дерьмецом знатно. Хотя разницы никакой в этом нет. И ты, и хохлуи не к ночи упомянутые - вы все одного поля ягоды.
Вы бредите, наслушавшись коммунистических баек.
Нет. Просто основная масса населения - в принципе не могла поверить что наши хе вожди - нас же и продадут. Не - они могли быть глупыми, вороватыми, но что бы вот так - обменять одну шестую часть мира на рекламу пиццы?? Это просто в голове не укладывалось.. Потому и не защищали - никто не издал призыв о помощи. Никто из тех, кто должен был - не воскликнул враг у ворот, к оружью, граждане. А если наши набольшие считают что всё в порядке - нам-то куда было лезть? Мы же им верили..
Не защищали по простой причине - никто даже близко не понимал, что на самом деле происходит и каковы будут реальные последствия.. Редко ведь такое в истории бывает - чтобы вожди откровенно продавали свой народ и свою страну на сторону... Опыта у нас тогда не было..
Я помню, у нас в городе весь проспект был в начале 90-х разрисован крупными буквами масляной краской: "ВРАГИ В КРЕМЛЕ!!!". Да уж это было поздно...
Так, вспомнилось.
Все слишком были заняты решением своих дел: кто-то же стал кооператором. А кто-то и бандитом.
И всё это - советские люди.
А потом комсомольский актив ухитрились прихватизировать советские предприятия, члены КПСС - расхватать места во власти в капиталистическом государстве.
Помните "красный пояс" и "красных" губернаторов? Их деятельность как-то отличалась от других губернаторов? Они больше помогали простым людям?
Глупости. Идиотами советских людей считать не надо. Прекрасно помню отношение к Мише Горбатому, как и к его предшественникам, к их извращенным делишкам, и про предательство народ все понимал, и вояжи за кредитами и на сходки с тэтчерами и рейганами открыто публиковались в общем доступе, а газеты тогда читали.
Просрали идеологию коммунистические старцы, а вместе с нею народ и всю страну. То же самое происходит и сейчас, и речитативы про великую Россию и свежепостроенные газопроводы уже слабо помогают.
Страницы