В последнее время появилось несколько статей про SSD. И все , по какой-то неведомой мне причине, распространяют какие-то древние мифы. Эти мифы в первую очередь связаны с надежностью SSD. Те кто верят в эти мифы делятся на 3 категории
а) ничего не понимают в системах накопления, но начитались источников типа Мурзилка;
б) имеют определенное представление о предмете, но очень смутное и основные знания черпают с забора всяких Яндекс-маркетов
в) староверы. Неплохо разбираются в предмете, но перекрестившись пачкой RAID-10 истинно ВЕРУЮТ, что HDD намного надежней SSD.
Попробуем разочаровать всех.
Для начала вот эта замечательная картинка
Лучшие SSD дают возможность записать почти 8ПБ( 8 000 Тб) информации. Много или мало? Ну вот я за 10 лет на когда-то самом популярном торрент-трекере в Рунете скачал порядка 40ТБ. За 10 лет. Даже худший SSD столько продержится. Но может 3DNews ничего не понимают, а я слишком мало пишу на диск?
Есть одна корпорация добра – Google называется. У нее этих гуталинов дисков - ну просто завались. Что скажет купечество?
А купечество говорит следующее.
- Вероятность поломки HDD сильно зависит от интенсивности использования диска (слабая, средняя, высокая). Особенно явно эта зависимость проявляется в первые месяцы «жизни» винчестера и на старости (пять лет и больше). Таким образом, при интенсивной нагрузке не менее 15% новых дисков сдохли в первый же год.
- Вероятность поломки жесткого диска возрастает, если эксплуатировать его при температуре ниже 35°С, а особенно — ниже 25°С. Как ни странно, идеальная температура для винчестера — от 35°С до 45°С. Когда вы включаете комп - диск холодный. И тут самая большая вероятность того, что он крякнет - 10%.
Никакой фантастической надежности даже у серверных HDD нет. При не благоприятных условиях он очень быстро сдохнет. А не благоприятные условия для него - работать. Поэтому и меряют ресурс у HDD не по записанному объему информации, а по времени простоя. Отсюда вывод - SSD нужен для постоянной работы, HDD - для периодической.
А потом купечество рассказывает про SSD
- SSD отказывают реже, чем жесткие диски
- В то же время было установлено, что интенсивность использования устройства никак не влияет на его надежность.
Таким образом, если мы будем и в хвост и в гриву гонять SSD(активно писать на него) – он продержится очень долго. А вот HDD- скорее всего очень быстро крякнет, особенно если это не серверный диск. В свое время WinXP, которая активно свопилась, очень быстро отправляла на тот свет HDD. Просто активной работой с оными.
Еще один забавный миф связан с отключением от электричества. Мол пройдет неделя, не меньше – и усе, фиаско братан, данные потеряны.
Не надо боятся SSD. Это штука очень хорошо повышает скорость работы компа. Как показывает практика, даже всякий 10-летний хлам и Atom-ные платформы становятся вполне себе юзабельными после установки SSD.
И чтобы приобщиться к этому чуду техники не надо никаких баснословных денег – вполне приличный WD Green на 240Гб стоит совершенно не безумные 3000 руб. Новый комп - 40 000 руб. Ощущение от того, что обманул систему - бесценно.
Комментарии
Это мало кто понимает.
Да и флешки регулярно пихать в комп...
Ну а зачем нужны флэшки, как не для ежедневной работы ? для многолетнего хранения?
Поэтому сравнивать их с ССД, который полгода лежит на полке - не корректно
Я и не сравнивал, а привел как прообраз-износ ЗНАЧИТЕЛЬНО возрастает, но если был не понят, то расширю - своп файл( виртуальная память) на вынях, в отличии от никсов, работает ВСЕГДА(это во всех руководствах найдете) , не зависимо от количества свободной и используемой памяти добавим то, что в вынях своп файл обычно динамический и к тому же на файловой системе нтфс - кое кто скажет, что это и коню понятно, только вот в сумме мы имеем факт записи на диск ПОСТОЯННО. То есть запись на диск под виндами есть непрерывный процесс, что и приводит к более ускоренному выходу из строя ссд. Это и подтверждается в том числе тем, что во время этого беспардонного пиара происходит сравнение ссдшек экстра класса с хддшками для сохо. Что обычно показывает религиозную забитость головы рекламщика.
Вот почему бы не сравнить по надежности с тем же сегментом для систем хранения(видеоохрана, и прочее) тех же хдд?
Или может поставить вопрос о цене вопроса, то что может себе позволить гик с немерянными тратами на свои игрушки не может позволить ни госконтора, ни тот же ипшник, которому даже планку оперативки купить-выйти за бюджет.
Но статья то от религиозного фанатика, поэтому ЛЮБЫЕ аргументы противоречащие его единственно верному взгляду отбрасываются как еретические, с обвинениями оппонента во всех грехах.
Жаль, прочитав первого придурка, с амвона вещавшего о вреде ссд надеялся хоть тут найти адекватного человека, но увы мне.
Звиняйте, что заглянул
За тебя уже Гугл все сравнил. Прочитай статью, а?
3000 вместо 40000. Прочитай статью, а?
Эффективность ССД преувеличена... Для баз данные и ещё ряда задач оно имеет глубокий смысл, а так.... чем-бы дитя не тешилось - лишь -бы не руками...
И да не забывайте про деградацию ССД, по дешовым моделям через 1-2 месяца активного использования скорость вдруг окажется раза в полтора ниже чем была изначально... А хорошие ССД стоят конски... например тот самый оптайн что в верхней части вашей картинки под 30 тыр
Ну скорость вряд ли. Это скорей всего глючит ваш драйвер USB. Если что-то и окажется, то может вдруг уменьшиться объем памяти, когда он автоматом пометит плохие ячейки. Но это можно иногда править переформатом, правда не во всех случаях. Логическую причину он 100 % уберет. Физическую, скорей всего, проскочит после нескольких тыков и оставит без изменений.
Как я балдею от тех кто не понимает о чем речь но ставит диагноз...
SSD-накопители Samsung 840 EVO: катастрофическая деградация производительности
Деградация SSD
Обзор SSD-накопителя Intel SSD 600p: понять и простить
если лень читать: проблема есть, где-то решается обслуживанием, где-то не решается
Так всё-таки производительности или скорости обращения к диску - это совершенно разные понятия. Если вы забили диск под завязку, как в одной из ваших ссылок, так что вы от него хотите - рекордов?
Статьи 13-14 годов....может не актуально? По первой ссылке проблем конкретно у данной модели, а не у всех, по второй ссылке вообще начинается с китайщины обсуждение....Не зачёт.
Давным давно не актуально.
Скорость записи нафиг не нужна ССД. Его берут для чтения
Вместо 40 потратить 3 - это сильное преувеличение?
Для комфортной работы на слабом/устаревшей оборудовании. Прочитай статью, а?
Не надо фантазировать.
Прочитай статью, а? 3000 руб, а не конски
рекламируемый вами диск сложно отнести к хорошим и было бы очень любопытно послушать каким образом и на сколько он ускорит банальную отрисовку перегруженных JS и дизайном сайтов, расчёт больших таблиц в экселе и компиляцию программ? а 40к это как минимум зен2 8/16, 16 гигов оперативы + видеокарта 1060 - гарантированно дадут прирост даже со старым диском не только в том, что я перечислил, но и в играх и нейросетях
Ускорение той же загрузки при помощи видео карты-это что то новое. Видимо это такое наслаждение ждать загрузки современного корела или адоба по нескольку минут, ну скорость вращения не выше 5200 , маленький кэш(буферная память диска) и интерфейс на пио0, вместе с флагом вам в руки. Вы же любите помедленней?
ПС Не говоря уж про чтение и запись обработанного видео, одновременно на ОДИН жесткий диск, да еще и с операционкой, темп каталогом на разных разделах, это еще то приятное ощущение да?
Опровергнуто практикой. Дешевый Смартбай раздавал виртуалки и садился когда они все его жрали запросами. И так полтора года. Потом он перешел в разряд системных дисков и с корость записи при копировании больших файлов... 260 мегабайт в секунду. Это потому что контроллер старый.
OCZ-VERTEX4, 128Gb. 4 года, 4 месяца. Только под систему. Тесты пишут, что исправен. Работой удовлетворен.
Три HDD под музыку и видео. Все WD Green.
За это время выбыл один HDD, без возможности восстановления. Seagate.
74% пишет тест такого же диска... примерно такого же возраста... только на нем кроме системы еще много чего разного крутится...
Попадалась вот эта статья:
https://yktoo.com/ru/blog/post/233
Некоторыми советами воспользовался.
Спасибо, почитаю.
Загрузка системы чуть больше 27 секунд;
$ systemd-analyze
Startup finished in 6.994s (kernel) + 20.391s (userspace) = 27.386s
Два десятка рабочих мест за чуть меньше чем три года перевел на солиды. Кингстоны Ультра и Сандиск Плюс. Нигде еще не было сбоев и отказов. Статистика отсутствует. Все машины регулярно (где раз в неделю, где в месяц) посылают инкриментный дамп на хранилку, коих наштамповал благодаря появлению в моей жизни простого инструмента - ZFS. Благодаря хранилке теперь во всех точках присутствует ТФТП для загрузки по сети. Мультизагрузочная флешка со всякими востановлялками теперь для избыточности в кармане, т.к. гигабитная сеть грузит образ лив-сиди в разы быстрее.
Хранить данные на raid1 на сегодняшний день отчаянное ламерство. Минимальное количество дисков в пуле = 3. Оптимальное = 5 при двойной избыточности. Восстанавливать зеркало путем подброса нового диска - умышленное преступление против данных.
почти 8лет на интел ссд 160гб, винде семерке на нем столько же почти, сначала восстановил образ, а через пару месяцев чистую с нужным софтом поставил, забит почти под фул, скорость как у нового, проблем нет, на работе два ссд 512гб с базами 1с с бэкапом на другой уже больше года живут , макбук "рабочий" у жены тож лет 5 живет, просто надо покупать не самое дешевое говно, а ссд на нрмальнфх контроллерах, но это и к хдд относится
Ценник конечно имеет значение, но выкладывать за один диск, как за айфон, тоже смысла нет. Тогда уж лучше купить 4 или 5 обычных.
тогда еще разница между самым простым и средним интел была в 2- 2.5 раза, сейчас то конечно дичь разница ...
но у жены по моему м4 crucial он весьма не дорог был и 5 лет живет при ежедневной работе по 5-8 часов в день в граф редакторах + кино и тд по вечерам
дорого 3-5 тыс?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
скорость работы компа - слишком расплывчатое понятие. Следует уточнить, что именно повышает эта штука.
Скорость работы компа. От отзывчивости системы до скорости компиляции. Что тебе не понятно
Насколько я понял, о компах ты знаешь очень не много.
А, ты из первой категории верующих. Понятно
У меня SSD тоже и полугода не проработал, стырили вместе с ноутом. А HDD уже 5й год пашет. Так-то.
а вот был бы ноут только с FDD дискетами глядишь и побрезговали бы красть
https://overclockers.ru/hardnews/show/52457/SSD_ne_zaschischeny_ot_sboev...
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5141#12
Статья - SSDспам, ламерство и коллективная подмена понятий (замена реально проблемы фейковой, специально для поисковиков (поисковый спам) для 'замыливания' проблемы, продвижения ненадежных решений и скрытой рекламы удаленных бэкапов).
О, очередная первая категория верующих.
Ты хоть различаешь понятия потерять данные, пролежав на полке и потерял данные от отключения электричества?
И это, не хами.
Может тоже не стоит хамить навешиванием ярлыков а?
Есть только твое мнение и неправильное?
А может стоит подумать и не быть самому верующим всех трех видов и прославлять ТОЛЬКО ссд?
У каждого инструмента СВОЕ поле деятельности и одинаково выбешивают идиоты считающие что только им , тупо и остроконечникам принадлежит монополия на истину. В реальности всякому овощу...
Кому я хамил? Я ни на кого ничего не навешиваю - ярлык сам автор себе навешивает.
Ага, и если бы ты прочитал статью - то не играл бы сейчас в Капитана Очевидность.
И это, ты пытаешься хамить? Не надо.
Гуманитарных жертв маркетологии видно за версту. Одно сравнение объема записи и количества поломок явно указывает что человек в теме ни в зуб ногой. Поколение
пепсиГига как оно есть: больше гигагерц, гигабайт. Смысл не важен. Размер решает всё. А на подходе поколения Тера и Пета...Ну вот как такому неофиту вбить в голову что понятие "ценность информации" первично по отношению к её прочим качествам? Например у винчестеров вероятность восстановление информации при поломке свыше 90%. А у ССДишек меньше 50. Ну и как на эти цифры влияют объемы записи?
Ну или как гуманитарию на пальцах показать насколько по разному работают с информацией компании типа гугла и обычный потребитель? Гуглу глубоко наплевать на сохранность информации. Для него важнее время доступа к сервису. С учетом многоуровнего резервирования (не путать с бэкапами) вероятность потери данных сводится к десяткам и сотням страдальцев потерявших свои бесценные данные. Для пользователя это катастрофа, а для гугла убыток на уровне статистической погрешности. Вот стоит такой гуманитарий на площади и с пеной у рта размахивает графиками структуры закупок и поломок дисковых массивов у Гугла или иной крупной сервис-компании и ему невдомёк что эти данные вообще не подходят ни мелкому бизнесу, ни тем более розничному потребителю.
Зато как любят эти гуманитарии развешивать ярлыки. Ведь не важно что ты дуб-дубом. Важно первым развесить метки и этим застолбить кто тут раздает плюшки.
Роль ССД и винчестеров лежит в разных плоскостях. Это как сравнивать зубило и стамеску. И то и то рубит, но материалы и методы работы принципиально разные. Даже молотки для них разные.
ССД потомок системы хранения информации на основе планок памяти ОЗУ. Для них главным критерием качества является быстрая и точная выдача информации. Время и надежность хранения не входит в список достоинств. Тут бессменным и безусловным лидером по прежнему являются стримеры.
Тот же гугл всю информацию для которой важна именно сохранность, хранит не на ССД и не на винчестерах, а именно на стримерных лентах.
И причина такого положения математически проста: по мере роста размера емкости единицы хранения, скорость физических процессов носителя не позволяет реализовать любые алгоритмы сохранности информации. Например ни один рэйд не в состоянии в приемлемое время восстановить свою целостность на дисках свыше 500ГБ. А уж при массовых закупках дисков, когда в рейд идут изделия из одной партии и подавно.
Поэтому при выборе девайса, надо полагаться не на графики, а на понимание того где и зачем оно будет трудится. ССД не заменяет винчестер в целом. Он всего лишь отобрал у него нишу оперативной работы с информацией. Среднесрочное же хранение организовывать на твердотельных носителях будет только безответственный дилетант, для которого высшей ценностью является лайк в вотсапе. Для тех же у кого есть информация с периодом ценности от недели до года , выбор один - винчестер.
На интервале от года до 3 можно совмещать оптику и винчестера массовых серий, для которых при высокой надежности имеется широкая база для "трансплантации". Те же голубые вестерны имели катастрофический недостаток - нельзя было найти замену блока головок или платы контроллера. А это делало восстановление информации по-истине золотой.
И на интервалах свыше 3 лет информацию хранить можно только на стримерах. Все остальные варианты подходят только любителям русской рулетки, у кого вместо крови адреналин.
Как итог:
Меньше слушайте всякие истории о том как "у меня девайс проработал 10 лет и всё нормально!!!". Вероятность того что вы попадете в эту же группу настоящих везунчиков не превышает стомиллионной доли процента. Важно не то что у кого-то как-то сложилось, а то как в будущем сложится именно у вас. А поэтому привлекать надо не столько личный опыт, сколько логику и понимание физических процессов.
Один из немногих грамотных комментариев. Жаль только, что большинство не поймет - на разных языках говорите. :) Вы им про комплексный подход к вопросу, а они вам "10 лет 3 винта без сбоев". :)
Я бы уточнил - СХД на винчестерах. Винты сами по себе - расходный материал. В любых СХД любых производителей они выходят из строя. Плановый показатель 2-4% в год - это учитывают в работе любые датацентры.
Надежность хранения определяется не моделью HDD, а способом организации этого хранения, где аппаратная начинка - лишь один из многих факторов.
СХД конечно хорошо, но это уже больше промрешение. В масштабах личного применения даже простенький сетевой 2-х слотовый СХД обойдется от 500 тугриков, что отпугнёт 90% пользователей. Они скорее купят ещё одну видюху для тетриса... :D Так что на домашнем фронте практичнее использовать пару винт+облако, запихнув критичные данные в криптоконтейнер. А на деньги купить бушный стример. По деньгам то же самое что и с СХД, но существенно надежнее.
О, вторая категория верующих.
Ты про Бекапы когда нибудь слышал ценитель информации?
Если бы ты прочитал статью, то не играл бы в Капитана Очевидность.
Может хватит хамить а? Или ты посланник(ангел) от бога ссд? Истинный партиец от наболее верной партии? Единственный в мире член партии знающий и несущий в массы божественную литургию ссд?
Ну так тебе мозг партии рекомендует не зарываться, а то смешно будешь выглядеть, потеряешь карму и очки авторитета упадут до нуля и соответственно ВСЕ что ты скажешь будет считаться глупостью, а ведь глупость то не все...
надежность SSD массового бюджетного сегмента порылась вовсе не в TBW, а в контроллерах которые мрут как мухи
кстати после полугодового лежания на полочке инфа с адатовского ссд была потеряна почти на 50%, файлы тупо не читались при копировании
Скорее не контроллеры дохнут, а прошивки глючат
практически все косяки описанные на оверах это глюки контроллеров, реже портов на матерях и рукожопости владельцев
у меня лично пару дней назад сдох двухмесячный goodram cx300 120gb на чертовом Phison
предварительно дав несколько бсодов с пропажей из биоса, после снятия питания появлялся
до последнего раза, в котором он после снятия питания превратился в 20 Мб и стал в биосе называться PS3111
известными методами перепрошивки поднять его не удалось, уехал по гарантии
Давно не читаю оверов.
Потерял какие то данные? Или только винду с прогами? Ну и чего переживаешь? Возьми на нормальном контроллере и от нормального производителя.
не, только винда
не переживаю )
просто пока синяки ловил полкомпа поменял в поисках косяка, хорошо что обратимо, пока допер, что это подлый гудрам чудит ))
взял уже штеуда 545s хотя тоже на старфорсе, но по отзывам вроде неплох
хотел круциал на Jмикроне, но в нашей деревне не оказалось на 120, больше всё же дороже
Старфорс хорош уже только тем, что жмет данные.ресурс автоматом еще увеличивается.
А какая разница? Любой быстрее винта на пару порядков. Какая разница+-20%?
разница в ресурсе )
у микроновских нет таких массовых отказов как на Phison
пшеки погорят на них с продажами
у белорусов например стали массово отказываться от гудрамовского ширпотреба, наши еще ходят по граблям
Страницы