В последнее время появилось несколько статей про SSD. И все , по какой-то неведомой мне причине, распространяют какие-то древние мифы. Эти мифы в первую очередь связаны с надежностью SSD. Те кто верят в эти мифы делятся на 3 категории
а) ничего не понимают в системах накопления, но начитались источников типа Мурзилка;
б) имеют определенное представление о предмете, но очень смутное и основные знания черпают с забора всяких Яндекс-маркетов
в) староверы. Неплохо разбираются в предмете, но перекрестившись пачкой RAID-10 истинно ВЕРУЮТ, что HDD намного надежней SSD.
Попробуем разочаровать всех.
Для начала вот эта замечательная картинка
Лучшие SSD дают возможность записать почти 8ПБ( 8 000 Тб) информации. Много или мало? Ну вот я за 10 лет на когда-то самом популярном торрент-трекере в Рунете скачал порядка 40ТБ. За 10 лет. Даже худший SSD столько продержится. Но может 3DNews ничего не понимают, а я слишком мало пишу на диск?
Есть одна корпорация добра – Google называется. У нее этих гуталинов дисков - ну просто завались. Что скажет купечество?
А купечество говорит следующее.
- Вероятность поломки HDD сильно зависит от интенсивности использования диска (слабая, средняя, высокая). Особенно явно эта зависимость проявляется в первые месяцы «жизни» винчестера и на старости (пять лет и больше). Таким образом, при интенсивной нагрузке не менее 15% новых дисков сдохли в первый же год.
- Вероятность поломки жесткого диска возрастает, если эксплуатировать его при температуре ниже 35°С, а особенно — ниже 25°С. Как ни странно, идеальная температура для винчестера — от 35°С до 45°С. Когда вы включаете комп - диск холодный. И тут самая большая вероятность того, что он крякнет - 10%.
Никакой фантастической надежности даже у серверных HDD нет. При не благоприятных условиях он очень быстро сдохнет. А не благоприятные условия для него - работать. Поэтому и меряют ресурс у HDD не по записанному объему информации, а по времени простоя. Отсюда вывод - SSD нужен для постоянной работы, HDD - для периодической.
А потом купечество рассказывает про SSD
- SSD отказывают реже, чем жесткие диски
- В то же время было установлено, что интенсивность использования устройства никак не влияет на его надежность.
Таким образом, если мы будем и в хвост и в гриву гонять SSD(активно писать на него) – он продержится очень долго. А вот HDD- скорее всего очень быстро крякнет, особенно если это не серверный диск. В свое время WinXP, которая активно свопилась, очень быстро отправляла на тот свет HDD. Просто активной работой с оными.
Еще один забавный миф связан с отключением от электричества. Мол пройдет неделя, не меньше – и усе, фиаско братан, данные потеряны.
Не надо боятся SSD. Это штука очень хорошо повышает скорость работы компа. Как показывает практика, даже всякий 10-летний хлам и Atom-ные платформы становятся вполне себе юзабельными после установки SSD.
И чтобы приобщиться к этому чуду техники не надо никаких баснословных денег – вполне приличный WD Green на 240Гб стоит совершенно не безумные 3000 руб. Новый комп - 40 000 руб. Ощущение от того, что обманул систему - бесценно.
Комментарии
Нет, уже давно всё тихое, а в простое вообще останавливается.
Даже в ночной тишине шум от моего компьютера (с HDD) настолько ничтожен, что в одной комнате с работающим компьютером могут спокойно спать даже самые нервные из домочадцев и гостей. Не могу себе представить, какое обстоятельство в вашем случае может повлиять на замену HDD на SSD с точки зрения шумности.
Хороший большой корпус с толстыми стенками... и шума вентиляторов слышно не будет.
Хаха вот ты насмешил парень, видать ты вообще не в курсе тишины вокруг или наследственная глухомань. У меня даже на пружинных подвесах слышна работа хддшек(естественно ночью), и резиновый подвес тоже не спасает, а упаковка в гермо приводит к локальным перегревам. Толстая стенка это ПРЕКРАСНЫЙ РЕЗОНАТОР, на серверных корпусах хддшки не просто поют они ревут, а там корпуса не из жести. Ну а про вентиляторы отдельная песня, те что на двойных подшипниках практически только под заказ и промышленные, или из под старых советских - с более менее центровкой, а хрень со скольжением на основе оловянной бронзы, через годик поет как кот в трубе. И смазки не помогут, если разговор о РЕАЛЬНО тихих машинах.
ПС тем кто поет песни о бесшумности советую поставить их вариант теще, узнаете о себе много нового и интересного
"скорее всего очень быстро крякнет,"
Быстрее всего хдд убивают утилиты для проверки хдд. За последние несколько лет надежность хдд просела. У меня до сих пор работают диски объемом 250-400 гигов в возрасте 10 лет, но уже сменены 2 жестких объемом 5Т в возрасте 2-3 года.
Ттт, работаю на 4 компах с ssd: дома 1 desktop, 2 ноута, 1 desktop на работе. Самому старшему года 3. SSD используются только под систему и ничего более. Файловая помойка только на HDD.
Вопросов к ssd нет. Когда покупал ssd перечитал кучу материалов на сайтах типа thg и overclockers и выбирал самое лучшее сочетание цены и надежности. Если я не ошибаюсь то лучшие технологии хранения это SLC и MLC. Они дороже, но возволяют выполнить большее количество операция по перезаписи. Все что из новых технологий типа 3d nand и tlc имеет меньший ресурс.
Ресурс меньше, но ты его все равно не израсходуешь.
Не все ssd используются в одинаковом режиме. Кому то может и не хватить. Надеюсь все понимают, что системные процессы по записи и перезаписи происходят довольно часто.
Ты петабайт сколько дней будешь на диск писать?
У ССД нет счётчика количества записей, а есть ограничение объёма записи. Чуешь разницу?
Намекаю особо ударенному ссдшниками-все хорошо в меру. не веришь? Поставь 10ку на нтфс- и с удивлением узнаешь, что журналируемая ФС пишет на основу, даже в момент ЧТЕНИЯ ФАЙЛОВ, с этим столкнулся когда еще флэшки появились-объем был меньше, а надежность гораздо выше, но когда перекодировал фат32 в нтфс(из-за ограничения на размер одиночного файла-не на пустом месте мелкософт сделала фат64 или екстфат), флэшки, что держались по 3 года стали вылетать за пару тройку месяцев. Собственно поэтому желающим сравнить работу под униксами и виндой советую не сильно увлекаться пропогандой только ссдшек. они конечно гораздо надежней, но и перезаписей на них под виндой гораздо больше. А а так как разработчика рэйзер системы засадили за маньячество(видно не пожелал отдать своё в чужие"добрые руки"), то в ближайшее время ничего приятного не ждет в плане количества записей.
К юниксам это не применимо, в них (технических) записей на пару порядков меньше, но это другая тема. Тезис в том что не стоит говорить о ПРОСТО работоспособности, стоит учитывать операционку.
Кстати работа хдд в горах производителями не арантируется, а перегрев ссдшек это ... ну вы поняли.
И хддшки в хп вылетали не изза обращений, а именно из-за перегрева, то что вынь 98 прощала(ей для работы 16 мег с крышей, хпшка свопировала, а корпуса лежачии, а диски набиты как матрешки и обдува нет-вот и дохли.
Не хами.
Я смотрю ты из второй категории верующих.
И шо?
Говорим ОСь -подразумеваем винду.
Забавно ты бредишь.
Еще раз - винт умирал от постоянного дрочения, а не от перегрева. Почитай мнение гугла про температуру и безпроблемность работы с достаточным количеством оперативки. Сможешь сложить два плюс два?
Не хами. - начни с себя. Нашелся инквизитор-борец с религиозным дурманом. Или у тебя больше сказать нечего? Так какого хрена ты тут вылез поумничать? Как тебя критика коснулась так взвился-ну так не скули на ответки.
Для тупых и иже с ними-типо религиозных писькодрочеров. Повторю еще раз-температура!!!! Карл именно перегрев контроллера приводил к выходу из строя хддшек, тех самых когда ставили хпшку. А температура повышалась как изза увеличения операций записи, так и из-за неправильной термоконфигурации. В нормальных корпусах с человеческим обдувом, те самые хддшники пахали по пять лет без проблем, те что из одной партии со сгорающими. Слава богу опыта у меня уже в то время было поболее чем у тебя сейчас не пару и не тройку сотен компов обслуживал.
Последнее китайское предупреждение - не хами.
Повторяю в третий раз - винт умирал от постоянного дрочения, а не от перегрева. Почитай мнение гугла про температуру и безпроблемность работы с достаточным количеством оперативки. Сможешь сложить два плюс два?
Задержался ты на АШ. Лови билет в баню.
Ты чей то клон? Гуляй, клоун
если только для системного раздела, то актуален в первую очередь параметр чтения
Господа, есть данные, опыт по качеству ссд с АлиЭкспресс? В частности kingdian и goldenfir?
Для домашнего использования не критичной информации.
судя по отзывам на том же али, с этими дисками все очень грустно. Сам косился на них, но, почитав отзывы, решил не рисковать.
У меня есть. Через год стал использовать как фиксатор для дверки что бы не закрывалась. Лучше брать что бы нормальная гарантия была.
Kingdian формата mSATA 120 G проработал ровно год.
Не соглашусь. Нормальные HDD изнашиваются в основном во время их останова или старта. Поэтому знающие люди для более длительной работы диска без сбоев советуют не отключать компьютер.
SSD имеет физическую структуру, похожую на флешку. Вряд ли здесь найдется найдется человек, у которого ни разу не пропадали данные с флешки. И восстановить их бывает очень сложно, в отличие от HDD.
В статье есть про это. Хрюша убивала диски именно за счёт дрочения диска.
Не сравнивай попу с пальцем
Бекапы никто не отменял
Совершенно не про это .Когда система работает, хоть как она там себя грузит, движется только считывающая головка по поверхности, жесткий диск может так работать годами, он на это и рассчитан.
Да ладно. И какие же там есть особые различия?
Бэкапы... ага, спасибо, бекапить каждый день по 400 Гб
По Вашему сообщению сделаю уточнение, ибо оно критично. "движется только считывающая головка по поверхности". Когда такое происходит, то винту каюк быстрый и неотвратимый. Конец бошкам и поверхностям с красивыми "напилеными" окружностями. Фото последствий можно легко найти в поисковике. Головки движутся над поверхностью и не касаясь ее.
Ой, не придирайся к словам, ради бога. А по чему, по-твоему, движется головка и с чего она считывает и что? Напомню, скорость винта примерно 7200 об/мин
По тонкому слою воздушной подушки, именно поэтому существуют техническая зона парковки, операционная система на диск(прошивка, муху сс-помните?) для разных условий выхода на рабочий режим(сначала раскрутка диска и только потом вывод головок в работу) и требование не работать при разрежении воздуха соответствующему трем километрам высоты и выше
И чо? Тут даже идиоту должно быть понятно, что она не скребет победитовым наконечником по диску.
Но тебе видимо это непонятно.
Ты же особенный.
Свою подпись оправдываешь на 100500
только наконечник не победитовый, у того магниторезистентность не позволяет, но это уже для тебя сложновато, тыж особенный
даже скорость винта знаешь, только забыл что она различается для разных моделей от 4х до 25 тысяч, но для подобных тебе что тобой об пень что пнем об тебя - эквипенисуально
Очень жаль, что он не победитовый. А смотрелся бы.
Именно про это. Винт может долго крутиться без дела, но как только его заставляют работать - он крякает. А ноутбучные винты умеют много раз останавливаться- и тоже ничего. Но работать тоже не любят.
Контроллер.
Ночь длинна, а скрипты еще не придумали. Переписывай все на бумагу.
А что меняется, когда он вступает в работу? Головка над ним начинает движение. Винту здесь негде крякать по определению.
У статичной памяти обычно крякают ячейки памяти, а не контроллер.
При чем здесь скрипты? На кой каждую ночь кошмарить свои диски и еще вдобавок платить за доп. энергию в конце месяца?
Мда... Он греется.
Все зависит от контроллера. У флешек он тупой - поэтому может быть. Но даже у флешек сейчас дохнет именно контроллер.
А, так ты дома создаешь каждый день по 400гигов нового контента? И какого, расскажи, а?
Да и пусть греетя. Греются все винты. Но горит обычно мост, а не винт.
У ОП он тоже тупой? А ведь горит иногда.
Вы уж соберитесь. Вы предлагаете мне каждый вечер вспоминать, что я обновил и какие каталоги из 100 тысяч я отректировал за сутки?
Если бы было пусть - то его бы не охлаждали
Кто такой ОП?
Facepalm
Понятно, ты из первой категории верующих.
Его и не охлаждают обычно. Охлаждение бывает только на серверах или на очень крутых компах.
Заход в нормальную программу меняет сотни файлов на компьютере, чтобы вы знали.
И файспалмить здесь не стоит.
Про ОП можете ознакомиться в интернете. Там про это есть.
Обычно как раз охлаждают. То что ты об этом не знаешь всего лишь подтверждает, что ты относишься к первой категории верующих
Узнай уже что такое бекап и как он делается.
Т.е. ты сам не знаешь что это? Забавный ты.
У меня 4 ядра и не наблюдается никаких охлаждающих устройств у диска. Работает уже больше 5 лет
Так что ври но не завирайся.
Ты узнал наконец-то, молодец. Может подскажешь заодно, как сделать бэкап на домашнем компе, чтобы сохранились все файлы а не выборочно?
Это любой школьник знает.
Что-то у вас в рекламу уборщиц что ли набирают? Странная фирма.
Мда... ССЗБ, гугли что это
Когда тебя отимеют за упавшую общую бухгалтерскую базу на пару лимонов, вот тогда и начнешь говорить о бэкапах, и как они спасают. Ага-особливо когда пару тройку десятков тысяч проводок сделали после этого бхкапа, а так как структура на гособеспечении-то есть денег нет и не будет, и соответственно база не на кластере, вот тогда и поговорим. А пока вьюнош займитесь практикой а не рекламой. реклама , особенно в вашем исполнении страдает травянистостью(напоминаете адептов святого сетевого маркетинга-типа орифлэйм , гербалайф и иже с ними)
Ты когда фантазируешь - такой забавный.
Смешались в кучу кони, люди...
Что за бред? Самый критичный момент работы HDD - раскрутка. Серверные HDD вообще заточены чтобы работать не останавливаясь всю свою жизнь. У них даже заявленное количество раскруток до отказа (есть и такой параметр) на порядок меньше чем у пользовательских - не положено им работать периодически.
Откуда информация про ресурс по времени простоя?
Очередное слышал звон, да не знаю где он.
Флеш не может хранить данные долго, но это не дни, а скорее единицы лет. Если бы такой диск положили на полку на 10 лет, то по прошествии оных данные скорее всего прочитать бы без ошибок не удалось. Диск же может пролежать и 100 лет - если смазка не засохнет и он удачно раскрутится, то все считает без проблем (возвращаясь к времени простоя)
Вместо заявленной борьбы с мифами самое настоящее мифотворчество, причем гораздо более лютое чем сами развенчиваемые мифы
Не хами.
Не работать, а простаивать. В статье есть про это.
Время работы на отказ. Не объем записи(т.е. работа) а время. Служба идёт а солдат спит.
Ага, и миф про неделю. Научись читать перед тем как хамить.
У меня есть флешку, которую 12 лет не трогали. Всё читается.
Ага, надо только разъём подходящий найти.
Ты явно из 3 категории верующих. Истинных
Вообще то у жеского диска так же происходит потеря информации связанная с размагничиванием доменов. То что это компенсируется в обычной работе циклическими кодами и операционной системой самого жесткого диска(кстати так же являющейся данными записываемыми на маленький ссд внутри самого контроллера хдд), не является основаниями трындеть о каких то десятилетиях, нет доказательств что хоть один жесткий удержит информацию свыше четверти века и не потеряет его. А рекламные вопли про 100 лет я помню еще с CD и DVD болванок(болванок-это одноразовых записываемых или перезаписываемых, а не алюминиевых напылений на отпрессованную форму), в результате свыше 99% дохнут в течении первых трех лет, так что не надо ляля про великолепные хдд.
Ты проспись иди для начала. Люди уже как минимум 30 лет используют жесткие диски.
Прежде чем указывать на мою соплю вымой руку от дерьма
Эди Мэрфи Золотой мальчик(С)
Если Вы посмотрите характеристики болта, то там будет, например, усилие на разрыв. Но не будет того, сколько раз его можно перемагнитить. Вовсе не потому, что болты категорически нельзя намагничивать - в пыль они от этого не превращаются. А потому, что болту от количества перемагничиваний ничего не сделается. Совсем. Хоть миллиард раз его намагничивайте. Так же и магнитным слоем HDD - магнитный слой не деградирует от перемагничивания. Ограничения просто нет. Поэтому его не указывают. А вот на механику нагрузка велика. Поэтому указывают сколько часов она может крутиться. Не понимая физических принципов лежащих в основе обсуждаемого и делать столь категоричные выводы и странные предположения... Комрад, Вы подрываете мою веру в человечество.
Ага, особенно когда происходит чтение или запись. Так укажи сколько гигов можно записать
Ага, похоже ты не из 3 категории, а из второй.
Плохая статья. Автор не очень разбирается в теме. Не указанно, сколько раз можно переписать одну ячейку flash памяти. Не рассказанно, как уменьшается ресурс диска с уменьшением свободного места на нем.
Хотя бы взять иситорию, почему стали писать "Ресурс по итогам теста, Тбайт". Причина простая. Потому что, когда пишешь "После 500 перезаписей сектора он выйдет из строя." возникает определенное ощущение ненадежности.
Вот и вторая категория верующих появилась
Только у нежелающих подумать. И не ощущения а мифы.
Господи эту шутку запустили на каком-то техно форуме а люди ее повторяют, повторяют и повторяют. при этом эти самые люди спокойно пользуются флэшками....
Не надо было в статью этот миф вставлять или уделять ему столько внимания. Концептуально ссд от брелка-флэшки или карточки в смартфоне ничем не отличается.
Страницы