Часть 2: ХХ век катился в бездну...

 камрадам модераторам. А это не совсем историческое изыскание. И даже - совсем не историческое изыскание. Это - взгляд на передел мира под новым углом. Ибо нынешний передел мира логично вытекает из решений, принятых некими людьми очень много лун тому назад. Но против перемещение на специализированную ветку не возражаю.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

ДАЛЕЕ - МНОГО БУКОФ.

В этом году тихо отмечается 100-летний юбилей одной замечательной книжечки - "Закат Европы" Освальда Шпенглера:

http://az.lib.ru/editors/s/shp…ropy.shtml

 
В 1918 году она произвела фурор в Европе, переживавшей шок от Первой Мировой. Чтобы понять фурор, который она произвела в очень широких слоях европейского общества, надо попытаться представить общее состояние Европы к концу Первой Мировой. Впервые была применена современнейшая по тем временам техника, людей убивали десятками и сотнями тысяч, травили газами, бомбили, косили из пулемётов... Благополучный и сытый мир Европы был превращён в ад на обширных для Европы пространствах, в довершение к которому пришла эпидемия «испанки» 1918-1919 годов. Глубокий шок охватил практически все слои и страны Европы. И те, кто сохранял способность к раздумьям, задавался примерно одим и тем же вопросом – что это было, Холмс?  И тут вышла книжечка Шпенглера, давшая научно обоснованный и очень логичный ответ на этот вопрос – это была агония европейской цивилизации.

 
Книжечка весьма интересна и содержит любопытную философию истории (не читавшим - рекомендую, хотя перевод 1992 года - весьма занудный и не полностью передаёт живой язык немецкого оригинала, попробуйте найти более поздний перевод). Я оставлю за скобками её общефилософские мотивы, а выделю один стержневой момент. Господин Шпенглер сравнил 8 древних цивилизаций: Китай, Индия, Египет, американские индейцы (ацтеки и майя Мексики), арабы, античность (Рим и Греция), Междуречье (Вавилон) и современная Европа. Сравнение проводилось по очень разным аспектам - эволюция культуры, образования, религии, форм политического управления, техники, науки, и так далее. Оставим на совести автора выбор цивилизаций, равно как и дат их зарождения (например, Шпенглер считал, что современная европейская цивилизация родилась в 11 веке). А вот выводы получились замечательные: каждая цивилизация проходит один и тот же цикл от зарождения и становления до развития, расцвета, старения и разрушения. Длительность этого цикла – примерно 1500 - 2000 лет, и это - универсальная закономерность. При этом все подмеченные Шпенглером этапы чётко прослеживаются в развитии всех сторон жизни каждого из рассмотренных им обществ - от межличностных отношений до политики, культуры и науки.

 
А дальше автор сделал закономерный вывод: современная ему Европа находится на стадии разрушения. Особенно чёткие параллели удалось провести между Европой и античным Римом, по истории которого были доступны в то время наиболее полные источники. Совпадения и впрямь потрясают - от роста популярности извращённых форм сексуальных отношений до деградации господствующей религии, идущей в параллель с зарождением и ростом новой религии. Параллели есть даже в негативном влиянии непродуманных технических достижений (как пример - замена стальных труб в акведуках, подводивших воду с Альпийских гор в Рим, на свинцовые избавила римлян от вечной ржавчины, но они и не подозревали, что накопление солей свинца медленно, но верно превращает их поголовно в идиотов и убивает; для параллели – да хоть та же революция ГМО в современном сельском хозяйстве).

 
Отдельно отмечу трансформацию в системе образования – на этапе старения и загнивания, школы всех цивилизаций начинают плодить управленцев с хорошо поставленными навыками управления, ораторским искусством и пр. При этом архитекторов и инженеров приходится завозить с окраин цивилизаций или даже из других культур.  Ещё одной замечательной закономерностью в деградации цивилизаций является трансформация власти – на закате цивилизации рулить начинают те, кто может организовать себе поддержку толпы в столицах или центрах власти. Вспомните классическую фразу «хлеба и зрелищ!» из учебников по истории Друвнего Рима. Да, это и есть оно, и каждый новый император приходит к власти на щитах толпы, которой он обещает то, что толпа хочет. Кто сомневается – учебники по истории Древнего Рима и Китая – в помощь. 

 
И тут есть одно НО. Если по логике Шпенглера связывать становление новой цивилизации со становлением новой религии, то современная христианская цивилизация Европы зародилась при падении античного Рима (а не в 11-ом веке, как указано в «Закате Европы») - примерно в период первых разрушений Рима племенами Аллариха в середине 4-го века. Итого, нашей цивилизации - более 1650 годиков. И находится она уже даже не на стадии старения, а на стадии активной деградации и маразма, приближаясь к закономерному финалу. И в финале будут толпы вараваров, огонь пожаров и развалины... Собственно, так заканчивали все цивилизации по Шпенглеру, варвары только каждый раз были разные. 

 
Книга Шпенглера попала в резонанс с общественными настроениями и получила широкчайшую известность в Европе прямо с её публикации в 1918 году. Немалый вклад в это внёс специфический язык книги – она написана не в строгом академическом стиле немецкого язка, а в живом разговорно-повседневном стиле. Кто владеет немецким и читал научные труды немцев в оригинале, меня хорошо поймут – искать глаголы в конце предложения на 3 строки, в котором подлежащее стоит в самом начале – та ещё развлекуха.  Язык книги Шпенглера лаконичен и прост. Случайно ли он ТАК написал свою книгу – отдельный вопрос, равно как и вопрос о том, был ли на неё заказ.  А вот дальше будем рассматривать вероятности разных событий.

 
Могли ли заинтересоваться бестселлером Шпенглера влиятельные люди начала 20-го века типа Ротшильдов, Рокфеллеров, Круппов и прочих сильно небедных семейств, которых заботило долгосрочное планирование? С высокой долей вероятности – да. По крайней мере, их секретари-референты скорее всего вынуждены были прочитать этот толстый труд (на 5-6 сотен страниц ) и доложить сим господам во время утреннего кофепития его краткое содержание. А сводилось это содержание к тому, что Шпенглер, зараза этакая, пророчит, что мы все умрём, а домишки наши будут порушены варварами, и всё, нажитое непосильным трудом, будет разграблено и спущено в ближайших кабаках пьяными же варварами.  И никаких шансов нет откупиться от варваров – всё равно прирежут, и ни детям, ни внукам нифига не перепадёт от былого наследства их пока что богатых и влиятельных предков... Да, пичалька... 

 
Допустим, что Шпенглер прав (а поверить в то, что он не прав, сидя в разорённой войной Европе 1918-го года, было ну очень сложно). И что делать с этим знанием? Выбор весьма невелик из трёх вариантов:

А) прямо сейчас, пока не прискакали варвары, начать строить новую цивилизацию во главе с избранными членами элиты умирающей цивилизации;

Б) защищать старую цивилизацию и всеми силами оттягивать её конец (С – не моё!);

В) послать всё на ... и продолжать жить, как и жили, ибо все сотни страниц книги Шпенглера – полная хрень, не имеющая отношения к реальности. 

 
Очень возможно, что кто-то из власть держащих за яйца фаберже выбрал первый вариант, кто-то – второй, но очень вероятно и то, что большинство похерило все аналитические построения господина Шпенглера и продолжило выжимать из жизни капиталы и удовольствия. Так вот эта самая группа похеристов испытала второй шок в мае 1945 года, когда Европа снова дымилась в руинах, но руин и жертв теперь было в разы больше, чем в 1919 году. Очень маловероятно, что после 1945 года хоть кто-то из тех самых реальных элит, держащих публичную власть холодной рукой за фаберже, не вспомнил замечательную книжечку Шпенглера.  И тогда получается единственный логичный результат: в ситуации стареющей и разлагающейся цивилизации для держащих элиты за фаберже групп есть только два возможных решения:

(1) консервативный сценарий – упереться и не сдавать пока живую цивилизацию, продолжая паразитировать на ней; 

(2) прогрессистский сценарий – раз не получится отменить процесс, то надо его возглавить и готовить приход новой цивилизации.

 
Не думаю, что из власть-держащих хоть кто-то решил пустить процесс на бесконтрольный самотёк. А если такие и были, то их давно поглотили консерваторы или прогрессисты. Попробуем схематично накидать логику двух групп (очень схематично, ибо ни в одну из этих групп я не вхож!).

 
(1) КОНСЕРВАТОРЫ: Исторический опыт Византийской империи показывает, что при достаточной мудрости и при достаточном ресурсе, старая цивилизация (точнее - её часть) может более-менее плавно вплыть в новую цивилизацию без особых разрушений. Более того, оставаясь носителем технических и научных достижений старой цивилизации, такой осколок старого мира получает преимущества перед толпой варваров (которые по определению не являются носителями более развитых технологий). Византии хватило почти на 1000 лет после развала Рима при более-менее мирном переходе от язычества к господству христианства (примерно за 300 лет), что уже неплохо, если сравнить с временем жизни цивилизации по Шпенглеру. 

 
То есть, вполне возможен такой вариант событий, когда можно не дать варварам разрушить всё до основания, отдать им на съедение конкурентов, сохраняя (а то и умножая) свою власть и богатство. Тогда стратегия упёртых в том, что давайте-ка пошлём всех варваров на ... и будем отстаивать старые традиции, религию и принципы в той мере, в какой можем, и там, где мы географически сможем. А когда нарисуется новая господствующая религия, плавно всех покрестим-обрежем-причешем или что там надо будет ещё сделать для органичного и более-менее бескровного соединения с новой цивилизацией. И попутно будем задавать тон в этой новой цивилизации и рулить ею, используя то, что унаследуем от старой. Преимущества такой стратегии очевидны, а вот риски велики, особенно если география не благоприятствует созданию укреплённых границ и линий обороны от варваров.
 

(Б1) ПРОГРЕССИСТЫ: если я не могу отменить приход новой цивилизации (а Шпенглер, зараза этакая, как раз и утверждал в своей замечательной книге, что процесс старения цивилизации неумолим и его не отменить), то я могу попробовать его возглавить и проконтролировать. Зачем? Очень просто - тогда в новой цивилизации, пришедшей на смену умирающей Европе, мои дети получат шанс остаться не менее влиятельными, чем я в этом умирающем христианстве. И второе - у них будет шанс сохранить богатое (отнюдь не в духовном смысле!) наследство предков.

 
А что для этого делать? А надо бы определить общественную группу (назовём её условно шайкой-лейкой), которая подходит на роль новых варваров; взять их под управление (финансовое, организационное, и прочее - как получится, но чем больше аспектов, тем лучше); и организованно вести на слом старой цивилизации. На роль шайки-лейки подходит любая шайка, у которой религия и мораль отличны от современного христианства, которая достаточно многочисленна, которая мобильна, и у которой есть мотив идти рушить старый мир. Этой шайке-лейке надо дать некоторое финансирование (причём желательно - не из своего кармана! А как вы думали!), организационную структуру, оружие, и задать направление движения. Ну и контролировать, чтобы не сильно фигачили вокруг то, что не надо фигачить. Преимущество этого подхода очевидно - по ходу глобального разрушения старой цивилизации, руководители шайки-лейки получают возможность вовремя рявкнуть: "А вот этот дворец не трогать!", заодно получить руководящие посты и власть в новом обществе и разграбить в свою пользу конкурентов. Риски этого подхода велики - хаос при разрушении старой цивилизации будет неизбежен, контроль над шайкой-лейкой в любом случае будет ограничен. Это требует внедрения очень нетривиальной системы управления новыми варварами с несколькими уровнями подстраховки и дублирования.

 Сильных нарушений логики нет? В детали не вдаюсь, ибо тут можно домысливать на ооооочень много буков. 

 Часть 3: Африка или Азия?

Игры со сменой цивилизаций и варварами весьма опасны скатыванием в неуправляемый хаос. Смена цивилизации в ручном режиме да так, чтобы у власти после хаоса оказались нужные люди – дело нешуточное. Поэтому вряд ли весь процесс сводится исключительно к наблюдаемым через СМИ конфликтам за очередную нишу рынка или месторождение нефти. Хотя, все процессы должны идти пралаллельно, и борьба амеров против СП-2 запросто может оказаться частью более глобального плана по контролируемой сдаче Европы варварам. По логике Шпенглера, консерваторы должны на выбранной территории максимально тормозить и торпедировать новшества, разрушающие основу старой цивилизации, во всех областях - в религии, образовании, культуре, морали. Призывы к возрождению традиционного христианства и движуха по возврату в образование некоторых стандартов 30-летней давности – как раз оно. Прогрессисты, по этой же логике, должны максимально разрушать и подвергать коррозии все фундаменты старой цивилизации. Сюда относится дискредитация христианства и его выхолащивание с полным отходом от традиционных ценностей, смена морали (что было плохим, объявляется хорошим, и наоборот, например, порицание традиционной семьи и продвижение однополых семей), и т. д. Что, уловили до боли знакомые моменты? Ага, вот поэтому я и решил написать, что у меня возникло ощущение, что мы как раз и живём в момент острой пикировки между консерваторами и прогрессистами. Но это не всё. Идём дальше. 

 
Если допустить, что в современном мире деление противостоящих групп идёт по их стратегическому выбору относительно перехода к новой цивилизации (а не по признаку «глобалисты - антиглобалисты»), то есть несколько интересных моментов. Первое, в обеих группах должны быть свои банковские команды (если угодно – известной национальности) из тех банкиров, которые сделали тот или иной выбор. А может ли банкир поставить сразу на две лошадки? Скорее всего – нет, ибо лошадки бегут в противоположных направлениях. Сесть сразу на двух лошадок не получится - моно и попу порвать пополам. 

 
Второе, глубиким заблуждением будет думать, что в каждой группе есть единство, и нынешняя динамика мира определяется враждой двух монолитных групп. Как в группе консерваторов, так и в группе прогрессистов вероятнее всего есть подгруппы, которые конфликтуют не только с противоположным лагерем, но и между собой.

 
По какому поводу могут конфликтовать консерваторы между собой? Да по поводу того, где организовать новую Византию, которая на ближайшую 1000 лет получит преимущество за счёт сохранения знаний и опыта разрушаемой цивилизации Европы. Если на это смотреть с точки зрения модели камрада Луиса Альберто, то идёт выбор местоположения тех самых островков Нового Чудного Мира в море оварваренных нищебродов. Например, потенциальными местами для такого островка могут быть Россия или США. Вижу летящие в меня тапки , но подождите. Логика – так логика. Первое – они являются частью именно европейской цивилизации, но обе – на географической периферии этйо цивилизации. И там, и там – достаточные ресурсы для сельского хозяйства и для энергетики (по крайней мере - на первое время). Потенциальные варвары – вероятнее всего, выходцы с юга (см. ниже), а точнее – из Африки или Ближнего Востока. Что первым, что вторым морозная погода России – как серпом по яй не способствует поддержанию боевого духа. А до США плыть далековато, а лететь в случае активной фазы процесса – небезопасно. В этом раскладе Европа – обречённая территория и полный аналог Западной Римской Империи, которой предстоит быть растоптанной варварами. Не вползти им в Новый Чудный Мир. Могут быть и другие варианты для размещения островком Нового Чудного Мира, но там надо тщательно посмотреть на пригодные для житья территории, энерго-ресурсы и климат, которые должны позволить прокормить достаточное количество беженцев. Ещё есть вариант с Китаем, но вот как раз Китай и не является ни поставщиком варваров, ни частью европейской цивилизации. И у него есть шанс спокойно покуривать в сторонке, наблюдая то месиво, что будет в Европе, ибо он  и есть одна из цивилизаций, живущих своей собственной жизнью параллельно с умирающей Европой. Их тряхнёт, но не разрушит.

 
В стане прогрессистов очень вероятна грызня по поводу выбора шайки-лейки. На сколько можно судить на сегодняшний день, по крайней мере одна их группа делает ставку на мусульман Ближнего Востока и Центральной Азии. К стати, организация демографического взрыва на Ближнам Востоке путём улучшения медицины и подъёма уровня жизни в 1980-е и 1990-е в этой связи выглядит очень занятно. Как ни крути, а варваров понадобится очень много, и должно быть давление изнутри социума варваров, чтобы их попёрло в позод на Европу. Демографический взрыв - как раз то, что надо. И эта группа уже не просто готова выдвигаться на Европу, а в 2015-2016 годах удачно прошла тестовый поход до Европы. И тут самое время задуматься – а что должно требоваться от социальной группы, чтобы она могла превратиться в шайку-лейку для похода на Европку?

 
Первое – не христианская религия. Второе – мораль и социальные основы этой группы должны отличаться от существующей морали Европы и быть привлекательными для части населения Европы. Ибо убивать всех – очень утомительно и затратно, кое-кто должен остаться и обслуживать инфраструктуру, причём – без саботажа, а за идею. Третье, мораль шайки-лейки должна оправдывать физическое уничтожение больших масс европейцев, а для расправы с конкурентами вообще лучше шайка убийц, чем отряд воинов. Группа должна быть очень многочисленной, по сегодняшним масштабам населения Европы – на сотни миллионов, включая их женщин и детей, которые поедут в обозе. Необходимо давление изнутри социума варваров, чтобы была мотивация идти в поход на поиски лучшей жизни. Наконец, начальное расположение этой орды долно быть поближе к границам Европы, ибо ни самолётами, ни корабликами сотни миллионов не перевезти за разумные времена в острой фазе разрушения Европы.
 

Ну и кто сюда вписывается? Исламисты Ближнего Востока – на все 100%! Рядом с Европой – можно пешком дойти. В исламе в последние дестилетия (к стати – началось это почти сразу после Второй Мировой! Совпадение?) раскручивается наиболее агрессивная ветвь вахабитства. Строгость ислама и его принципов и их фундаментальное сходство с теми христианскими основами, которые быстро разрушают в Европе, делает его привлекательным для очень многих европейцев – они сами записваются в ряды этой шайки-лейки. Наконец, в войнах последних 20 лет именно эта группа проходит боевую подготовку. И всё было бы прекрасно, если бы не два НО.  Первое - пик демографического взрыва нарушен арабской весной и войнами. Второе - ислам – старая религия, и его носители уже не являются достаточно морально девственными, чтобы начать постройку новой цивилизации с нуля. Самое главное – они знают вкус денег. То есть, если они припрутся в Европу, то от них можно откупиться, ибо они уже знают, что живой ростовщик, с которого можно много раз получить деньги , лучше мёртвого, с которого возьмёшь всё, но только один раз . Поэтому у прогрессистов могут возникать сомнения в достаточной последовательности этой шайки и её решимости. И её надо использовать, пока она в многочисленном и подогретом состоянии. Ведь войны последних лет в Ираке, Афгане и Сирии не только создают подготовленные и обстрелянные группы, но сжигают тот людской потенциал, который создан демографическим взрывом на Ближнем Востоке. Не с этим ли связана та спешка некоторых групп во властных структурах США?

 
Но есть и вторая группа – загорелые жители той Африки, что южнее Сахары. Эти ребята достаточно морально девственны, не отягощены старыми религиями (кроме жителей северной Африки, которых можно сразу записать в исламисты) и замотивированы ещё свежей памятью о недавнем колониальном прошлом. Плюс- темперамент. Но они не достаточно многочисленны и у них пока нет достаточно мощного стимула для массового похода на север. Грубо говоря, этот котелок, в отличие от Ближнего Востока и Северной Африки, ещё не закипел. Но процесс нагрева идёт. Не верите? А давайте посмотрим, куда и во что вкладывают денюжки (все суммы –в долларах США) небедные люди умирающей европейской цивилизации:

 
http://philanthropynewsdigest.org/news/gates-awards-29.97-million-for-neglected-tropical-disease-research?utm_campaign=news%7C2018-10-30&utm_source=pnd&utm_medium=email 

https://www.ntdsupport.org/news/new-funding-fight-against-neglected-tropical-diseases 

(29,97 лимонов, фонд Гейтсов, США, на борьбу с тропическими болезнями в Африке, вторая половина 2018 года);

http://philanthropynewsdigest.org/news/gates-awards-7.1-million-to-boost-livestock-health-in-africa?utm_campaign=news%7C2017-08-17&utm_source=pnd&utm_medium=email (7,13 лимонов, фонд Гейтса через университет Единбурга (Британия) – проект по развитию животноводства в Африке, весна 2017 года);

http://philanthropynewsdigest.org/news/280-million-partnership-for-inclusive-agriculture-in-africa-launched?utm_campaign=news%7C2017-09-08&utm_source=pnd&utm_medium=email (280 лимонов, фонд Гейтсов, фонд Рокфеллеров и USAID – через альянс за зелёную революцию в Африке, проект по улучшению сельского хозяйства в Африке, лето 2017 года);

http://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-awards-120-million-to-path-for-vaccine-initiative?utm_campaign=news%7C2017-09-11&utm_source=pnd&utm_medium=email (120 лимонов, фонд Гейтсов – центру PATH по доступным и инновационным вакцинам, проект для Азии и АФРИКИ по доступным вакцинам против наиболее тепечных заболеваний, лето-осень 2017 года);

http://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-awards-40-million-for-smallholder-livestock-farmers?utm_campaign=news%7C2018-01-31&utm_source=pnd&utm_medium=email (40 лимонов, фонд Гейтсов через Альянс по ветеринарной медицине домашнего скота – проект по улучшения скотоводства на мелких фермах Африки и Южной Азии, нварь 2018);

http://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-awards-8.7-million-to-study-hunger?utm_campaign=news%7C2018-01-04&utm_source=pnd&utm_medium=email (8,7 лимона, фонд Гейтсов, проект по изучению и борьбе с голодом в странах Африки, январь 2018);

http://philanthropynewsdigest.org/news/tableau-software-commits-100-million-to-help-solve-global-problems?utm_campaign=news%7C2018-10-24&utm_source=pnd&utm_medium=email (100 лимонов, фонд Таблю (Tableau Foundation) – пакет проектов по глобальному отслеживанию распространения инфекций в развивающихся странах, ключая анти-молярийный проект в Африке; пилотный проект 2014 года через организацию PATH в Южной Замбии уменьшил смертность от малярии на 90%, осень 2018);

http://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-awards-4.1-million-for-mosquito-engineering?utm_campaign=news%7C2018-06-25&utm_source=pnd&utm_medium=email (4,1 лимона, фонд Гейтсов, проект по генной модификации комаров – разносчиков малярии в Африке и Азии, лето 2018);

http://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-pledges-300-million-for-climate-action?utm_campaign=news%7C2017-12-13&utm_source=pnd&utm_medium=email (300 лимонов, фонд Гейтсов, проект помощи фермерам Азии и АФРИКИ в борьбе с последствиями глобального изменения климата, декабрь 2017);

http://philanthropynewsdigest.org/news/cornell-receives-35-million-for-cassava-breeding-project?utm_campaign=news%7C2018-02-22&utm_source=pnd&utm_medium=email (35 лимонов, фонд Гейтсов и правительство Британии – через Корнельский университет в США, проект по генной модификации касавы – така рогатая скотинка, АФРИКА, февраль 2018);

http://philanthropynewsdigest.org/news/cz-biohub-launches-cloud-based-global-disease-surveillance-platform?utm_campaign=news%7C2018-10-23&utm_source=pnd&utm_medium=email (сумма не оглашена, фонд Гейтсов и фонд Сцукоберга (это тот самый владелец лицекниги), проект по глобальному отслеживанию распространения болезней в развивающихся странах, в том числе – Африке, осень 2018);

http://philanthropynewsdigest.org/news/johns-hopkins-receives-20.5-million-for-global-reproductive-health?utm_campaign=news%7C2018-09-13&utm_source=pnd&utm_medium=email (20,5 лимонов – как часть 5-летнего проекта на 56,9 лимонов, фонд Гейтса и департамент семьи и зравоохранения США через университет Джона Хопкинса, проект по репродуктивным функциям для стран третьего мира, в основном - Африки, лето-осень 2018);

 http://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-awards-4.2-million-to-fight-intestinal-infections?utm_campaign=news%7C2017-10-29&utm_source=pnd&utm_medium=email (4,2 лимона на рабработку вакцин против типичных кишечных инфекций для стран третьего мира – Азия, Ю. Америка, АФРИКА, фонд Гейтсов, осень 2017 года);

http://philanthropynewsdigest.org/news/google.org-commits-20-million-to-improve-lives-in-africa?utm_campaign=news%7C2017-07-31&utm_source=pnd&utm_medium=email (20 лимонов, благотворительный фонд Гугла, проект по улучшению жизни молодого поколения в Африке – обучение основам компьютерной грамотности, работа в соц сетях и пр., лето 2017 года).

Ну что – хватит?  Я не дошёл ещё и до половины моего списка проектов для Африки, профинансированных частными фондами и правительствами США и Британии (!) за последние 2 года. Все они направлены на улучшение зравоохранения и сельского хозяйства в Африке (очень частично – в Азии и совсем мало – в Латинской Америке). Я далёк от мысли, что этими филантропми движет сострадание и любовь к загорелым собратьям. «Здесь всё – просто так, кроме денег.» (Брат-2) – и если денюжки вкладывают сотнями милилонов, то это «жжжжж» неспроста. Самый прямолинейный вывод – эти инвестиции дадут таки демографический взрыв в Африке, который не будет сопровождаться ростом числа рабочих мест. Смотрите внимательно – проекты направлены именно на улучшение здоровья и интенсификацию с/х, которая даст сокращение рабочих мест. Молодая и весёлая безработная масса негров – самая лучшая шайка-лейка для потрошения Европы. Но я могу ошибаться, может их просто готовят на мясо для африканских людоедов... 

  Часть 4: Взгляд на настоящее через призму прошлого

Итого, вывод напрашивается сам – в Африке системно и быстро готовится демографический взрыв, и куда он будет направлен, вам подскажет самый обычный глобус – континент с 3 сторон окружён непреодолеваемыми вплавь и на лодочке массами воды. Остаётся только один путь к лучшей жизни – на север, через Серидземку в Европу. 

 
По моим комментам и ссылкам к проектам из части 3 нетрудно отследить, кто готовит эту волну варваров для Европы: Гейтсы, Рокфеллеры, Сцукоберг, владельцы гугла... Кого нет в этой компашке? Правильно – нашего «заклятого партнёра» и лютого врага Трапма – мистера Сороса. Не нарисовались там и Ротшильды. Что получается? А две группы прогрессистов получаются, одна из которых пестовала ближневосточных и североафриканских мусульман и мутила арабскую весну, а вторая тем временем готовила африканские племена.

 
А куда тут вписывается мисстер Трамп? А давайте посмотрим на внутри-американские тёрки с точки зрения конфликта между консерваторами и прогрессистами. Отследить прогрессистов можно по тому, как и кто сделал вклад в раздувание войн на Ближнем Востоке и севере Африки, и это - Киллари, Обама, Буши и прочие. Пазлик складывается так, что именно эта группа двигала мир к управляемому хаосу, выбрав мусульман в качестве подходящей шайки-лейки. Целью является Европа, но экономические причины - только часть стратегии (нет, пограбить конкурента по ходу шествия волны новых варваров - это святое!). Возможная основная цель - заселение Европы новым населением, смена религии на ислам, и переход через контролируемый хаос к исламской цивилизации, управляемой теми, кто стоит за спиной Киллари и Ко. В этом плане примечательно, что, начиная с Картера, Америкой правили члены одного замечательного клуба, о котором я писал три года назад. Вот туточки список его почётных председателей:

https://worldjusticeproject.org/about-us/who-we-are/honorary-chairs

А Трампа там нет. И этот факт, возможно, как раз кое-что и объясняет, в том числе - бешенные попытки свалить Трампа.

 
Сама Америка не должна была остаться в стороне от этого процесса, и есть ряд интересных моментов, указывающих на подготовку аналогичного мусульманского сценария и для америкосов, но это - тема для отдельного эссе. Обязательной частью этого процесса является развал христианства и христианских ценностей, бо главной религии уходящей цивилизации надо помочь догнить. Как пример – упомянутая выше история с принятием закона о пидосемьях при Обаме в 2015 году. И сразу после этого закона пошёл процесс пидоризации вожатых у скаутов и открылся доступ в армию США солдатам всех цветов пидорадуги. Не мытьём, так катаньем из в основном христианского (пока!) населения США делают тех, кого не жалко положить под сабли правоверных исламистов.

 
По этому сценарию, Трамп является не анти-глобалистом, он такой же глобалист, как и прессующие его демократы. И Трамп – не противник еврейско-банкирского лобби. Посмотрите внимательнее на его окружение – там есть и те, и другие.  А вот если предположить. что Трамп - из команды консерваторов, которые пытаются остановить рукотворное и организованное продвижение мусульманской цивилизации как минимум в США, то кое-что становится понятным. Например, с этим предположением крайне хорошо согласуется просто бешенное сопротивление всех команд програссистов, ибо действия команды Трампа ломают в принципе весь их сценарий до основания. А ужиться прогрессисты и консерваторы в пределах одного государства не смогут - или одни, или другие. При этом, обе команды – глобалисты в том смысле, что их интересы и арена действий ни разу не ограничены границами США.

В эту концепцию укладывается настойчивость Трампа с постройкой стены вдоль границы с Мексикой. Канаду и США можно слить в единую конструкцию, потому как фундаментальных различий между ними нет. Более того, экономический наезд Трапма с пошлинами для Канады намякивает, что слияние будет путём поглощения.  А вот Мексика - совершенно чужеродное тело для США. И это я прочувствовал, когда поездил прошедшим летом по юго-западным шататам - там живёт большой процент мексов, и они не совсем американские. Но об этом - отдельно. И переварить Мексику у США не получится - скорее, мексы разложат изнутри США. Поэтому соврешенно иррациональный проект со стеной на мексиканской границе получает более-менее разумное объяснение только если его рассматривать как часть закукливания США перед активной фазой развала Европы (бо есть ожидания, что по Латинской Америке этот процесс ударит неслабо и породит волну миграции в США).

 
Те, на кого вешают ярлыки "агентов Путина" в Европе, скорее всего, тоже могут входить в ту или иную команду консерваторов, которые при возможности постараются отыграть назад сценарий прогрессистов. Но в Европе, видимо, у прогрессистов позиции доминирующие (истории с мигрантами в Германии и с узакониванием семей пидоров во Франции на это явственно намякивают). Там почти всё схвачено, кроме, возможно, нескольких небольших стран типа Венгрии и Чехии. Но эти страны вряд ли сделают погоду в намечаемом европейском шторме.

  
Россия в этом пазле - тоже в команде консерваторов, что может объяснить, почему амерско-европейские СМИ так упорно и совершенно без обоснований связывают Трампа и Путина. Как говорится, нутром чуют , но сказать явно – не могут . Путин, по логике этой картинки, должен воглавлять команду консерваторов, которые готовят перенос центра европейской цивилизации в Россию (вместе с технологиями, зананиями и уже обученными кадрами). География даёт массу преимуществ такому проекту, ибо бежать из пылающей Европы в США моно или на кораблике, или на самолётике, и что-то мне подсказывает, что в случае активной движухи в Европе, амеры будут очень выборочно принимать кораблики и самолётики из Европы. А до России можно и на тракторе старом доехать.  В эту картинку, например, очень хорошо укладывается очень интересная поездка Путина к Папе Римскому в 2014 году (уже забытая в потоке новостей) и интенсификация контактов Ватикана с РПЦ в последние годы. Ватикан при переходе к мусульманской цивилизации точно теряет всю власть и все кадры, которых просто будут физически вырезать (что соответствует как духу сценария управляемого развала христианской Европы, так и политике "по дороге пограбить конкурентов").

Наконец замечу, что тяга Трапма к контактам с Путиным – явление временное. Да, они оба могут оказаться из лагеря консерваторов, но их понимание того, где будет островок Нового Чудного Мира после развала Европы, очень отличается – один видит этот островок в России, второй – в США. Такок разное понимание будущего исключает стратегическое партнёрство России и США, и возможно только временное перемирие на этапе обострения борьбы с прогрессистами. Так что те, кто кричал "Трамп наш" в ноябре 2016-го были в корне неправы - не наш он, и нашим не будет никогда.

  Если крупными штрихами, то картинка намечена. Деталей и вариантов в ней может быть много. Ну и напомню - это один из вариантов. Мне он нравится тем, что убирает искуственное деление на глобалистов и анти-глобалистов. А вот кукловоды остаются.  Всё, кидайте в мну тапками, мну всё равно - мну ушёл спать.